Kunstnyt.dk arkiv
Fra 1. februar 2012 til 31. maj 2012
31. maj 2012
Den tror vi heller ikke på ...
Så blev også den auktion annulleret, mens fæhoveder,
som ikke aner en dyt om, hvad der foregår på Lauritz.com, skamroser
huset i store naive artikler
Lauritz.com: »Hans
Nikolaj Hansen 1853-1923. Hestekære og
personer på markvej. Olie på lærred. Sign. HNH. 43 x 65
.«
Det ligner ikke Hans Nikolaj Hansens malestil og motiv. Og signaturen,
som er kradset ind i lærredet, virker mere end forkert. Se
det.
Der var gule, der var røde, der var blå
... der var 50 regnfrakker til de små
Lauritz.com: »50 Stk. Regnfrakker i børnestørrelse.
Tysk kvalitet, letvægts materiale i assorterede børnestørrelser.
Farver: Gul, Rød, samt rød med blå ærmer og grønne lommer/hætte.«
Vurdering 14.975 kr.
Hammerslag 1.050 kr. Se
med
Da der er tale om et arkivfoto, som kan være dyre at
gengive, har vi valgt at bruge vores eget foto, som jo også har noget
med regnvejr og fejlvurdering at gøre. Altså det på billedet.
30. maj 2012
Det må være selveste Herlevbunkerens
overvurderingsdirektørekspert, Casper
Behrendtzen, som har vurderet det kostbare
Hilton-skrivebord herunder
Vurdering 21.695 kr.
Hammerslag 550 kr. Se
selv.
29. maj 2012
Dygtig mand
Putter 10-års jubilaren
pengene i egen lomme?
Lauritz.com: »Lauritz.com Odense åbnede i foråret
2002 og i alle årene har det været med billedkunstner og tidligere
kunsthandler Leif Tingkær som ejer og direktør.
«
Vi beklager ikke at kunne deltage i jubilæums-jubelen og rose Leif
Tingkær til skyerne. Har man fulgt bare lidt med på Kunstnyt.dk, vil
man have lagt mærke til, at vi ikke betragter hr. forhenværende
kunsthandler Tingkær som deLuxe-vurderingsekspert, som han fører sig
frem for at være. Vi betragter ham
overhovedet ikke som ekspert. Se fx aktuelt hans øverste linje foroven:
Viggo
Johansen 1851-1935 cd. Enten afsløres Tingkær i ikke at ane noget om
cd-begrebet, eller også prøver han helt bevidst at stjæle cd-penge
fra køberen. Som enhver førsteugeselev udi den andre steder seriøse auktionsbranche ved, er
der ikke cd på en maler, som er død i 1935, jf. 70-årsreglen.
Maleriet solgtes
28.5. 2012 for 4.900 kr. i hammerslag mod vurderingens 12.095 kr. Bemærk også pralelisten
over Tingkærs medarbejdere, som heller ikke aner noget om cd. Eller
måske deler de bare de ulovligt opkrævede penge med jubilaren.
28. maj 2012
Akvarel
af engelske Martin Bradley under hammeren hos Bruun Rasmussen.
Samme var under hammeren hos Lauritz.com i november
2011. Se
her hvem kunstneren var dengang og hvordan det gik med salget. Se
også her hvad Kunstnyt.dk skrev dengang. Kig
forbi Havnen
27. maj 2012
Det var i Kongens Have ...
– næh, det var det så ikke
Herunder var vi først en tur i Kongens Have.
Herover drog vi videre til Frederiksberg Have.
Men hvor fra skulle Dinesen vide, at Frederiksberg Have ikke er samme
have som Kongens Have?
Den er jo ikke helt nem.
Kan det forlanges, at en fhv. postomdeler i Næstved,
Steffen Dinesen, som aldrig har været uden for Næstved, ved, at
motivet ikke har det ringeste at gøre med Kongens Have? Naturligvis
ikke. Kig
med.
26. maj 2012
Lauritz.com markerer kunde nr. 1 mio. ved at sælge
Rigspolitichefens gamle politiuniform
Lauritz.com: »Politiuniform.
Jakke, kasket samt plastic banderole med tilhørende færdselsstav.
Jakke B. 47, L. 48, ærmelængde 66 cm. (4)«
Rigspolitichefens gamle mølædte politiuniform er hovedattraktionen
ved Lauritz.com's runde kundetal.
Der skal nok blive rift om buddene. Byd
med her.
deLuxe-eksperterne i Odense
kan fortsat ikke læse indenad
Lauritz.com: »Harald
Jerichau 1851-1878. Varenummer:
2623037. Sydlandsk klippekystparti med personer i joller. OLie
på lærred. Usigneret. Betegnet utydeligt bagpå lærredet
"Malet af min Far Harald Jerichau 1875, Elisabeth Jerichau".
Enkelte afskallinger, een rep. af malelaget. 32
x 57 cm. (41 x 67 cm.)
«
»Malet af min far ...«. Ren incest, hvis der stod det. Men det gør
der heller ikke. Tingkær kan ikke læse.
En hel anden ting: Er man sikker på, at det er Harald Jerichau
1851-78, som har malet billedet? Se
det
25. maj 2012
Lauritz-com's deLuxe-eksperter fra
Odense kender ikke berømte
kunstnere
(Så fandt de minsandten også ud af det. Det
går fint, når nogen fortæller dem, hvad det er de sælger)
Lauritz.com: »Samling
tegninger fra ca. 1900. Mål på største til sammenligning, inkl.
ramme 34 x 41 cm. Fremstår med pletter mm. (4)«
Der er tale om berømte malere, fuldt signerede. Billedet herover er
oplæg til berømt maleri, som hænger på Statens Mueum for Kunst. Hvad er de eksperter i, de gode
Lauritz.com.folk?
Se
de fire tegninger.
24. maj 2012
Ikke en ægte Ancher-radering
Det gik hurtigt med at annullere auktionen
og sende trykket tilbage. Men hvorfor kom det overhovedet til salg som
ægte Ancher-radering?
Her er ikke tale om en radering udført af
Michael Ancher, men om et tryk, en simpel reproduktion. Se
det
23. maj 2012
Ebberødgård-vurdering
Så blev også den auktion annulleret. Og
rigspolitichefen, det store fæhoved, lægger garanteret ikke mærke
til, hvad der foregår på misinformationsauktionshuset Lauritz.com.
At vurdere billedet herover til at have
noget som helst at gøre med Carl Locher er ren Ebberød. Det er et
værdiløst fidusmaleri, og Ebberødgård har aldrig set sådan ud. Og hvem finder på at skrive Ebberødgård
1882 med bolleå. Er det skrevet i 1882, så har vedkommende
grammatisk været en del forud for sin tid. Og så skriver
Lauritz.com, at vurderingen svarer til tidligere opnåede priser. Men
vurderingen er meget svær at få øje på. Se
det skrækkelige fidusmaleri
22. maj 2012
Var det nu helt sikkert
malet af Simony Jensen?
Lauritz.com: »Oluf
Simony Jensen 1864-1923. Varenummer: 2586, Portræt af strikkende
kone, olie på lærred, sign. utydeligt O Jensen, 50 x 40 cm.«
Uanset, hvem maleren er, så er en vurdering på
800 kr.
helt ude i
hampen. Her er tale om et maleri af høj kvalitet, langt højere end
Simony Jensen er kendt for. Så vi tror ikke, han er kunstneren. Han
er heller ikke kendt for at signere O. Jensen og slet ikke utydeligt,
som på dette maleri. At flere bydere har troet på en anden maler end
Simony Jesen, viser hammerslaget på
11.500 kr.
Smut
en tur til undervurderingseksperterne i Herlev
21. maj 2012
Dumt, dummere, alt for dumt
Rigspolitichefen beskytter
Lauritz.com's fup og fiduser
Maleriet herover solgt 28. marts 2012.
Billedet fjernet.
Vurdering 24.095 kr. Hammerslag
5.200 kr.
Samme maleri solgtes igen i går, 20. maj 2012.
Vurderingen nu 21.695 kr. Hammerslag
3.500 kr.
Altså 1.700 kr. mindre end første gang.
Og sammenlign så med Lauritz.com's berømte svindeltekst, som er set
tusindvis af gange:
»På
denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com
forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere
salg af samme type vare«.
Hvis rigspolitichefen, som helt ubegribeligt er blevet enig med sig
selv i, at Lauritz.com er et sikkert sted at handle, har gået i
skole, vil han sikkert kunne huske fra regnetimerne, at 21.695
kr. er betydeligt mere end 5.200
kr. Uforståeligt, at Lauritz.com kan blive ved og ved
med at arbejde under politibeskyttelse. Se
selv.
20. maj 2012
Lauritz.com laver mange
gode tæppeforretninger ...
Vurdering 8.040
kr. Hammerslag 455 kr.
Sælger får udbetalt 205 kr. for
næsten 4 m² ægte persisk tæppe. Godt og vel 2,5%
af vurderingen. Kontrollér
her.
19. maj 2012
Ingen troede, det var Morten
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Tre værker.
Akryl på plader. 43 x 36 cm. Fremstår med skrammer. Usignerede. (3)«
Vurderet til 1.055 kr., men ingen ville byde så meget som 300 kr. Det
er svært at komme meget tættere på Richard Mortensen-kopier, men
ingen hoppede på, at Lauritz.com måske ikke kendte Morten.
»På grund af copyright afgift på
varen kan billederne ikke vises«, skriver Lauritz.com. Copyright-afgift til hvem? Se
»salget«.
18. maj 2012
Og hvad er så det for noget?
Lauritz.com, Vejle: »B. Borchert. Mythologisk sceneri.
Vandfarve på papir. Sign. B. Borchert. 1900-tallets første halvdel.
Lysmål 48,5 x 61,5 cm.«
Det kan undre, at Lars Fuglsang-Madsen ikke ved, hvem maleren er. Han
er ganske let at finde. Bernhard
Christian Borchert (1863-1945) hedder han. Det næste er så, om
billedet herover er ægte eller en kopi. Samme motiv, Djævelen og hans bedstemor,
kan nemlig findes andre steder. Tilsyneladende
opnår hans billeder ikke høje priser, dog havde Bukowskis et andet
motiv under hammeren 14. december 2010 vurderet til mellem 120.000 og
150.000 euro, et pænt stykke over
1 mio. kr. for højeste. Uden at
blive solgt. Det i Vejle var vurderet til 800 kr. + salær og solgt
for 5.400 kr. i hammerslag. Nogen har måske troet, det var den ægte
vare. Vi ved det ikke. Men da det er signeret på en måde, som ligner
en ægte, så er det enten ægte eller falsk. Se
salget.
17. maj 2012
Av min arm!
(Nu rettet til Horst Janssen, og det er ikke
helt forkert. Billedet er ikke nummereret 71/90, som vi skrev).
Bruun Rasmussen, Havnen: »1222/581: Ubekendt
kunstner: Portræt. Sign. H. J. 73, 49/90. Radering. Lysmål 26 x 20.
«
Er det ikke ...? Jo, det er det vist nok. En ret meget verdensberømt
kunstner. Nu må Bredgade-eksperterne træde i karakter. Kør
i Havnen.
Først satte Lauritz.com
pastellen til salg som
malet af Th. Philipsen, så ...
Da Kunstnyt.dk skrev, at vi ikke troede,
Philipsen kunne male så dårligt og vi ikke kunne genkende noget som
helst i signaturen, annullerede Lauritz.com auktionen. Naturligvis
kunne vi genkende noget i signaturen, den var nemlig helt typisk. Og
naturligvis ved vi, at Philipsen malede dårligt til sidst. Men når
vi skriver, at det er »Ubegribeligt, Lauritz.com
kan eksistere uden fagfolk«, så skyldes det den mildest talt
mangelfulde katalogtekst. Og når Lauritz.com annullerer auktionen,
så er de gjort usikre, og har fra starten ikke anet, hvad de solgte.
Nu har nogen så fortalt, hvad billedet handler om, hvilket har
resulteret i, at pastellen på ny er sat på med de rigtige
oplysninger som følger:
Denne pastel er fra Philipsens
sene periode, hvor den kunstneriske kvalitet af hans værker kunne være
meget svingende blandt andet grundet hans svigtende syn. Pastellen hører
til blandt de mange variationer over temaet ’Fyraften’, som
Philipsen udførte i årene omkring 1912. Jf. ’Fortegnelse over
samtlige arbejder af Maleren Th. Philipsen der sælges ved Offentlig
Auktion i den Frie Udstillings Lokaler’, januar 1916, hvor nr. 207
(gengivet s. 23), 213, 377, 385, alle er pasteller fra serien
’Fyraften’. Samt ’Med Solen i Øjnene. En Theodor
Philipsen-studie’ af Finn Terman Frederiksen, 1992, nr. 919-922.
Se
den nye auktion.
Tilsyneladende har Lauritz.com ikke auktionskataloget fra Den Frie
i 1916, hvor Philipsen selv satte 513 numre til salg. Nr. 207, som
nævnes i den nye tekst, gengiver vi herunder i sort/hvid fra
kataloget.
Og det minder unægteligt om det hos Lauritz.com. Men det er en del
større, 92x123 cm. og fik hammerslag på 370 kr. Auktionens dyreste
var et motiv fra Montmartre i Paris, hammerslag 4.810 kr. Det hos
Lauritz.com var ikke med på auktionen, det ved man, fordi alle
billeder fra auktionen bagpå var stemplet med Philipsens signatur
skrevet i rødt og med blokbogstaver under AUKTION JANUAR 1916.
Har Roskilde-eksperterne
fået hedeslag midt i kulden
Nu vil de sandelig bilde os alle ind, at det
hollandske fidusbillede herover er malet af Chr. F. Beck. Det er
altså nok for eksperterne, at det er signeret Beck, så kan det kun
være malet af Chr. F. Beck. Hvad det absolut ikke er. Malestil,
motiv og signatur er 30 mia. lysår væk fra Beck. Se
med.
Malet af min Fader ...
Den er morsom – og løgnagtig
Man ser meget ofte, at Lauritz.com-eksperterne retter sig efter det,
som står på maleriernes bagsider. Det har de ikke gjort i dette
tilfælde, og det var vist meget fornuftigt. Her står nemlig: »Malet
af min Fader Prof Aug. Schödt«. Nu formoder man, at sønnen kan stave
til sin fars navn, som er Schiøtt. Altså en ikke sjælden
bagsidefuptekst, som
mange malerier myldrer med.
Se
hele maleriet.
16. maj 2012
Navneskifte hos Roskilde-eksperterne
(nu hedder han ikke mere Waldemar)
Roskilde-eksperterne har igen
problem med kunstnernavnet
Maleren hedder ikke Waldemar Henriksen. Og igen er der
tale om en maler, som Lauritz.com har solgt snesevis af under hans
rigtige navn. I øvrigt en maler, hvis billeder for snart mange år
siden nåede over 30.000 kr. i London og senest 45.000 kr. i 2010. Men
for andre motiver. Se
med på Lauritz.
15. maj 2012
Kønsskifte hos Roskilde-eksperterne
Hvem er Anne A. Hansen?
Hende kender vi ikke ...
Vi udelukker ikke, at der findes en maler, som hedder
Anne A. Hansen. Men det herover er i hvert fald ikke malet af hende.
Denne maler hedder noget helt andet.
Men hvor skulle Lauritz-eksperterne i Roskilde også vide det fra. De
har jo aldrig lært at kende forskel på en ægte Søren Edsberg og et
avisbillede. At der på Lauritz.com er solgt snesevis af malerier af
maleren herover under sit eget navn, har Roskilde-amatørerne
garanteret aldrig lagt mærke til. Følg med i sagen.
Vi tror ikke, maleren
hedder Axel Simonsen
Auktionen afsluttet. Hammerslag 300 kr. Se
det selv.
14. maj 2012
Ingen ville byde blot 300 kr. for
berømt plakat vurderet til 30.095 kr.
Ingen mindstepris. Billedet fjernet. Se
selv.
13. maj 2012
Til den pris kunne en vogn
nu godt følge med ...
Vurdering 9.695 kr.
Hammerslag 525 kr.
Når man tænker på, at sælgeren har fået 275
kr. udbetalt, kunne der vel nok være råd til at
levere en vogn. Og en til at læsse stenene. Kig
med.
12. maj 2012
Bogpakke
fra Forlaget Tellerup: Nightshade- og HUSH,
HUSH- serien (6). Varenr.
2599795
Lauritz.com
vurdering: 1.795 kr. +
forsendelse
Pris hos boghandlere: 599,70 kr.
inkl. forsendelse
Se det storslåede tilbud
hos Lauritz.com
Hvorfor forærer de dem
ikke til Kirkens Korshær?
I skrivende stund, under 12 timer før de
tre auktioner herover udløber, er der tilsammen budt 650
kr., for 89 sengegavle, som tilsammen er vurderet til 140.685
kr.
Det har tidligere vist sig at være umuligt at få mere end nogle få
hundrede kroner for 25 af slagsen. Alligevel bibeholder Lauritz.com de
samme idiotiske vurderinger, som ikke alene er rablende gak-gak og mod
bedre vidende, men også
en grotesk overtrædelse af Markedsføringsloven. Men det ser vi jo
hele tiden, at det rager Lauritz.com en høstblomst. Men hvem har mest
fis i kasketten, Lauritz.com eller Rigspolitichefen, som bilder alle
ind,
at Lauritz.com er et sikkert sted at handle? Noget tyder på, at de er
lige bims
begge parter? Se varenr. 2604056,
2604051
og 2603429
11. maj 2012
Ubegribeligt, Lauritz.com
kan eksistere uden fagfolk
(Så blev også den auktion
annulleret)
Vi tror ikke på, at Th. Philipsen på noget
tidspunkt i sin karriere har malet så elendigt. Og vi kan ikke på
billedet finde
nogen signatur, som minder det mindste om Th. Philipsens. Se
selv.
Lauritz.com har solgt snesevis af maleren
herover, så de burde ikke oplyse, at signaturen er utydelig.
Signaturen står nemlig i nøje sammenhæng med malemåde og motiv,
som det kendes fra hundredvis af malerens billeder. Kig
ind hos Lauritz.
10. maj 2012
Hvor i dette maleri finder
man noget af Mogens Hertz?
Lauritz.com: »Mogens
Hertz, tilskrevet. Olie på lærred, landskab med høje træer i
forgrunden. Uden sign. 32 x 36 cm«.
For at tilskrive et maleri til Mogens Hertz skal der naturligvis være
noget, som viser hen til maleren, Men intet i malestil, malemåde
eller motiv bringer Hertz frem i erindringen. Sådan malede Mogens
Hertz ganske enkelt ikke. Se
med.
9. maj 2012
Så er den gal igen i Næstved, hvor de nu
forsøger at sælge en ægte Drews-forfalskning
Lauritz.com: »Kaj Drews 1884-1964 cd,
landskabsmotiv fra Fuglebjerg. Varenr: 2606319.«
Det er ikke malet af Kai Drews. Bare signaturen skriger langt væk af
svindel. Og så hedder Kai Drews ikke Kaj Drews. Se
falskneriet.
8. maj 2012
Her foreslår vi, at sælger
følger ekstra godt med
Vi mener, at der blandt de udbudte varer er
genstande, som er meget sjældne og temmelig kostbare. Er der ikke ikke ret
mange bydere der kender til forholdet, så kan sælger nemt blive snydt for en
lille formue. Kig forbi de altid meget dygtige Næstved-eksperter.
Gør
det her.
Trods mængder af oplysninger om kunstneren, så
kender deLuxe-eksperterne fra Odense ikke marinemaleren Arne
Skottenborg Frederiksen
Lauritz.com: »Arne
Skottenborg Frederiksen, 1900-tallet, cd . Varenummer:
2600690.«
Når Tingkær ikke kender malerens årstal, så kender han ikke
maleren, aner ikke, hvem han er. Og det trods de mange oplysninger bag
på billedet. Til disse oplysninger kan tilføjes, at han er omtalt i
Weilbach.
Det tager ganske kort tid at researche Skottenborg, så hvad er der
galt med den Odense-afdeling. Se
med.
7. maj 2012
Modelfoto af et litografi
– det har vi aldrig hørt om
Lauritz.com: »Inventar
fra Hotel Hilton Jens Birkemose. Komposition, Seriegrafi nummereret i
et oplag af 40, sign. 100 x 70 cm. Løs bagbeklædning kan forkomme.
Modelfoto.«
Modelfoto! Det må være noget helt nyt inden for
auktionsverdenen. Hvad er et modelfoto af et litografi?
Der ligger en hel del annonceret på samme måde på Lauritz.com. Ser
litografiet anderledes ud i virkeligheden? Eller hvad forstås ved et
modelfoto? Burde Lauritz-eksperterne ikke vise de billeder, de
sælger, i stedet for modelfotos? Her på redaktionen har vi aldrig
set eller hørt noget auktionshus i hele verden sælge kunstværker ud
fra modelfotos. Se
modelfotoet.
6. maj 2012
Ud på flisen med Dinesen
– Lauritz.com's uovertrufne vurderingsekspert
Lauritz.com Næstved: »Diverse hollandske kakler -
dekoreret m dyr, mennesker samt blomster 1800-tallet. 13 x 13 cm.
Fremstår med brugsspor samt krakeleringer. (9)
«.
For det første er der ikke tale om kakler. For det andet er
vurderingen sat ud fra tidligere opnåede priser, hvilket er i strid
med sandheden. For nogle af »kaklerne« er fra en berømt dansk
fabrik, og dem har Næstved-Dinesen ikke tidligere haft under
hammeren.
At det ikke bare er nogle billige hollandske kakler fremgår af
buddene. Følg
auktionen.
5. maj 2012
Det ligner ikke en kopi
– og er det heller ikke
Herover, rettet.
Bruun Rasmussen, Havnen: »1220/66: A. Schütz: Badende
drenge ved havet. Sign. A. Schütz. Olie på lærred. 70 x 100. A. Schütz, 19. årh.«
Vi tror ikke, at maleren er en ubekendt, som hedder A. Schütz. Vi
tror, maleren hedder det, som Bruun Rasmussen selv solgte det for at
være for en del år siden. Der findes flere skitser til maleriet, en
af dem har flere gange været under hammeren hos selvsamme Bruun Rasmussen. En
anden hos engelske Bonhams. Der findes også en replik næsten magen
til det herover afbildede. På det mangler meget iøjnefaldende
drengen, som kravler på stenen til venstre. Det solgtes for flere år
siden i Frankrig. Motiv og malemåde er meget typisk for den
pågældende, som ikke er nogen helt ukendt dansk maler. Typisk er
ligeledes signaturen, og der står ikke A. Schütz. Maleriet er
kvalitetsmæssigt så godt, at Havnen burde have spurgt højere oppe i
huset.
Det ville være nemt at fortælle malerens navn, men vi synes Bruun Rasmussens
eksperter bør have en mulighed for selv at finde ud af rette
navn. Vi hjælper lidt: Maleren har været professor ved Kunstakademiet og
udstillet over 30 gange på Charlottenborg. Maleriet var afbildet i
»Kunst under hammeren« side 12 det år, Bruun Rasmussen solgte det. Tag
en tur i Havnen.
4. maj 2012
Helt den samme stol
Varenr. 2592408:
Vurdering 6.095 kr.
Hammerslag 0,00 kr. Se
»salget«
Varenr. 2503803:
Vurdering 6.095 kr.
Hammerslag 1.800 kr. Se
salget
Hvordan kan det være, nogen vil betale 2.255 kr. for
en stol, de få timer tidligere kunne have fået for et bud på 300
kr.? Underligt, ikk'?
Og hvorfor byder ingen bare 300 kr.
for en Arne Jacobsen-stol vurderet til 13.295
kr.? Se
»salget«
Fra Sundstrøms hovedkvarter
Så forsøger de lidt for dygtige Lauritz-eksperter
igen at fuppe potentielle købere ...
Efter flere dage nu rettet. Naturtligvis
uden oplysning.
Lauritz.com: »Søren Christian Bjulf 1890-1958 cd. Varenummer: 2603061.
Skovserkoner og postbud ved Gammelstrand, olie på lærred, sign.
Bjulf. 55 x 5 cm.«
Indrømmet, det ligner Bjulf. Men det er det ikke. Det er heller ikke
signeret Bjulf.
Er det uvidenhed eller bevidst forsøg på kunstsvindel fra
hovedbunkeren i Herlev? Kig
på fupmaleriet.
Bruun Rasmussens
undervurderingseksperter havde vist sat den lidt for lavt
Vurdering 4.000 kr. Hammerslag 160.000 kr. Se.
3. maj 2010
Når dårlige journalister kopierer andres
arbejde, men ikke forstår det, de kopierer ...
Camilla Stockmann havde i går, 2. maj, en rigtig god
artikel i Politiken om fire ældre malerier, der var afsløret som
kopier, fra en udstilling, som starter i morgen, 4. maj, på
Kunstmuseet. Den historie snuppede Danmarks Radio straks og smed på
teksttv, herover.
Har man læst Camilla Stockmanns artikel, fanges man med det samme af
overskriften på teksttv: Mestermalere
kopierede egne værker. Det handler artiklen ikke om, den
handler netop om andre, som har kopieret mestermalerne. Så
citerer DR Anne Haack Christensen for til Politiken at have sagt det,
som står nederst på teksttv: Det var big business ...
osv.. Men det forekommer ingen steder i artiklen. At det er en helt
fjollet journalist, som har skrevet ovenstående teksttv, bevises
også ved, at en kunstner kopierer ikke egne værker, men gentager.
Og et kunstværk gentaget hedder i fagsprog en duplik.
Intet af indholdet i DRs teksttv hænger sammen. Det er et grelt
eksempel på, hvordan det kan gå, når dårlige journalister
»stjæler« andres arbejde og ikke har fattet en brik af indholdet.
Og her ved midnat til torsdagen har ingen ændret den forkerte tekst
på DRs teksttv.
Ikke underligt, at ingen af de otte DR-journalister, som har fået
bogen, Retssagen om et formodet maleri af André Derain, har
forstået, at bogen dokumenterer et af de mest modbydelige justitsmord
nogen sinde udført herhjemme. Og ikke underligt, at DRs
nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup, i søndagens mediehøring roste sine
medarbejdere. Jo, det går godt for journalistikken i det lille
eventyrland Danmark.
Her de fem begavede mediechefer fra høringen, fra venstre vagthundene
Ulrik Haagerup, DR, Anders Krab-Johansen, Børsen, Anne Marie Dohm,
Nordjyske Medier, Poul Madsen, Ekstra Bladet samt Mikael Dyrby, TV2.
Dygtige folk. Foto: Kunstnyt.
2. maj 2012
Hvad bruger Lauritz.com-eksperterne deres over én million store
arkiv til?
Lauritz.com: »Anne-Marie
Brauge født 1942 cd
.«
Anne-Marie Brauge er ikke 70 år gammel. Faktisk døde hun for en del år
siden. Det tager under ét minut at tjekke. Se Brauge-auktionen.
Harry
Bonde Petersen f. 1918, cd .
..
Bonde
P er ikke 94 år gammel. For omkring et halvt år siden fik
Lauritz.com af Kunstnyt.dk foræret hans data. Han har været død i
adskillige år. Se Bonde-P auktionen
Einar
Thorbjørn 1911-1985 ...
Det er ca. et år siden, at Bruun Rasmussen
fortalte os alle, at Thorbjørn ikke, som man altid havde
troet, hed Einar.
Hvad er det værd hele tiden at prale med at have et stort arkiv, som
Lauritz.com påstår, man tjekker før endelig katalogisering, hvis
dette arkiv enten ikke er opdateret eller ingen gider se i det?
De tre eksempler herover er tilfældigt valgt, der er snesevis af
tilsvarende tilfælde, hvor data er forkerte.
Se Thorbjørn-auktionen.
Lauritz.com:
»Varer,
der teknisk ikke fungerer medtages ikke«.
Lauritz.com: »Jukebox
model Wurlitzer, New Orleans. 50 Cd'er.
Funktionsduelig; Lauritz.com garanterer dog ikke for funktionaliteten.
Nøgle medfølger. Mål H. 130. 88 x 55 cm.«
Jukeboxen er funktionsdygtig, men Lauritz.com ved ikke, om den
fungerer. Selvmodsigende vås og i strid med egen information. Kig
med.
Her
er heller ingen garanti
Omega
Constellation herrarmbandsur, 18K. Constellation Automatic Omega
Chronometer. Bruttovikt
140 g. Lauritz.com garanterar ej funktionen.
Man ser gang på gang, at Lauritz.com ikke garanterer, at det solgte
fungerer. Men hvad betyder så teksten:
»Varer,
der teknisk ikke fungerer medtages ikke«.
Ovennævnte
ur er omtalt 29. april, hvor det solgtes tre gange. Se
sidste auktion her.
1. maj 2012
Så er det forår i Tivoli
– en ny sæson er begyndt, og her er altid
noget at komme efter ...
Fotoet taget i Tivoli for et par dage siden. Gå
til Tivoli.
Hos Lauritz.com er
det sæson hele året
– også her er noget (læs: nogen) at
komme efter, nemlig de meget dygtige overvurderingseksperter. Men der
burde være andre end Kunstnyt.dk, der kom efter dem, fx
forbrugerombudsmanden
Billedet herover fik 24. april 2012
hammerslag på
746 kr. Det var vurderet til 4.569 kr. Og igen må
vi anklage de dygtige Lauritz.com-folk for dokumenteret groft bondefangeri. For straks
efter blev billedet sat til omsalg, som de dygtige
Lauritz.com-eksperter kalder det. Selv om det samme billede lige var
solgt for 746 kr., bibeholdtes den samme vurdering på
4.569 kr. Og igen
må vi henvise til fup- og fidusteksten: »På denne vare svarer vurderingen
til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå,
baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«.I lighed med hundredvis af andre auktioner hos
Lauritz.com, så er auktion
nummer to over Vorndamme en klar overtrædelse af
Markedsføringsloven. Se
nr. 1.
Har man ikke set den første auktion, tror man, auktion nr. to er
den første. Ingen steder gør Lauritz.com opmærksom på, at billedet
få dage forinden havde fået hammerslag på kun 746
kr., men fortæller frækt, at de har solgt det for 4.569
kr. Løgn og bedrag!
Hvor længe kan Bengt Sundstrøm holde sig selv ud?
30. april 2012
Nu er det gået helt i fisk
for dygtige Lauritz.com
Lauritz.com:
»Royal Copenhagen, porslinsfigur i form fiskarkvinna. 2a. sortering.
H: 26.5 cm.
«
Ligner det en fiskekone? Det synes vi ikke. Vi mener heller ikke, at
fisk er små og runde. Ganske vist har de øjne, men det er fiskeøjne.
Dem på billedet har ikke fiskeøjne, men en anden form for øjne. Det
burde enhver kunne se ... og øjne.
Se
selv.
29. april 2012
Første, anden, tredje ...
– solgt? Eller hva'?
Herover. Uret fik hammerslag 15.
februar 2012, men som det ses, annulleredes auktionen og sat til
omsalg.
Omsalget resulterede i et hammerslag på 28.000 SEK den 20.
marts 2012. Også den auktion annulleredes, og tredje gang, den 29.
marts 2012 blev hammerslaget 27.000 SEK. Nu venter vi bare på, at
fjerde auktion finder sted.
Ingen ville byde blot 300 kr.
på tre højt vurderede numre
Lauritz.com: »Fransk senempire kaminur af forgyldt bronze, ca.
1815. Varenummer:
2570909
«.
Vurdering 7.295 kr. Ingen ville byde bare
300 kr.
Offerfat
Majaphahit Indonesien
1300 - 1400 tal. Varenummer:
2571120
Vurdering
7.295 SEK. Ingen ville byde bare 300 kr.
Sortlakeret
fejemaskine og sneplov. Varenummer:
2571560
Vurdering
18.095 kr. Ingen ville byde bare 300 kr.
28. april 2012
Opfordring fra Lauritz.com:
Lauritz.com's tæppeeksperter er nogle af
verdens bedste. Herunder fire tilfældigt udvalgte eksempler, hvor
eksperterne næsten har ramt vurderingerne:
Varenr. vurdering hammerslag
sælger får ca. %
2583950 7.945 kr.
269 kr. 19
kr. 0,24
2588353 7.447 kr. 476
kr. 226 kr. 3,0
2576172 22.368 kr. 1.044
kr. 919 kr. 4,1
2583861 30.095 kr. 2.100 kr. 1.848
kr. 6,1
Med forbehold for regnefejl.
27. april 2012
Vi afslører Lauritz.com
Er Lauritz.com's
tæppevurderinger
ét stort fupnummer?
Det skrev vi 25. april:
Ingen ville byde 300
kr. for tæppe vurderet til 102.095
kr.
Ingen mindstepris. Der kunne bydes 300 kr.
Ingen bød.
Se
det kostbare tæppe ingen ville byde 300 kr. på.
Herunder: Samme tæppe, ny vurdering
Klikker man på linket herover, kommer
man ind på samme varenr. 2585607 og samme tæppe, som om det er en
helt ny auktion. Men noget er forandret:
24. april 2012 afsluttedes første auktion uden at nogen bød så
meget som 300 kr., det laveste, der kan bydes. Vurderingen var 85.000
kr. plus 20% salær samt gebyr på 95 kr., i alt 102.095 kr.
Straks efter første auktion blev samme tæppe igen sat til salg. Nu er
vurderingen sat 20.000 kr. ned og der er en mindstepris på 30.000 kr.
Herved er Lauritz.com afsløret i, at vurderingspriserne er fup. Og det
er de uangribeligt ved at læse teksten:
»På denne vare svarer vurderingen
plus salær til den pris, Lauritz.com mener, at varen vil koste i en
butik eller andre salgssteder.
«
Ved første auktion over samme
tæppe mente Lauritz.com, at tæppet i en butik eller andre
salgssteder ville koste 102.095 kr.
Allerede dagen efter mente Lauritz.com, at det kun ville koste 78.095
kr. Det beviser, at der er tale om en ren fupvurdering.
Lauritz.com afslører, at de ikke aner noget om værdien, den er
udelukkende sat højt for at bilde potentielle købere ind, at tæppet
er langt mere værd, end det reelt er. Se
det.
Ser vi på hammerslagene over tæpper på Lauritz.com, så indbringer
de generelt ikke meget over 10% af vurderingerne.
Rigspolitichef
Jens Henrik Højbjerg. Foto: Rigspolitiet
Når rigspolitiet erklærer, at Lauritz.com er et sikkert sted at
handle, så må man inden for rigspolitiet efter vores mening enten
være nyttige idioter eller langt dummere end politiet bør tillade.
Og når vi ved, at rigspolitiet så godt som dagligt kigger med på
Kunstnyt.dk (kan dokumenteres), kan de ikke undgå
at følge med i Lauritz.com's besynderlige og utrygge
forretningsmetoder.
26. april 2012
Hvorfor skriver Lauritz.com's eksperter
Bruun Rasmussens katalogtekster?
(Nå, teksten blev hurtigt ændret)
Kan det virk'lig passe, at Frederik Rohde,
som døde i 1886, signerede maleriet Johan Rohde 1932? Se
det.
Kig
med
Vurdering 800 kr.
Hammerslag inkl. salær 25.295 kr.
Hvor er Amalienborg?
Se
Amalienborg
Lauritz.com: »Sigurd Valdemar Lønholt. Olie på
lærred. Parti fra Amalienborg. Signeret SVL. 65 x 65«
Den er hylende morsom:
Typisk bornholmsk fisker med den
karakteristiske bornholmske sydvest
Tag
til Bornholm
Lauritz.com: »Axel Hansen. Bornholmsk
fiskerportræt, olie på lærred, sign. Axel Hansen, 32 x 27 cm.«
25. april 2012
Ingen ville byde 300
kr. for tæppe vurderet til 102.095
kr.
Ingen mindstepris. Der kunne bydes 300 kr.
Ingen bød.
Se
det kostbare tæppe ingen ville byde 300 kr. på.
Har Exner-maleriet været god investering?
Svaret bliver et rungende NEJ
Lauritz.com: »Julius Exner, Amager scene"
Der flettes kranse"; ung kone og lille pige uden for et hus med
udsigt mod Øresund. Olie på papir, monteret på lærred. Sign J.
Exner og dateret 1856. 52 x 63 cm.
Proveniens: Brøstes Samling på Christianshavn. BR auktion 314, 1974,
num. 50 side 10, afbildet s. 15.«
Maleriet (se
det) er vurderet til 50.000 kr. + salærer, i alt 60.096 kr. I
1974 fik Bruun Rasmussen 40.000 kr. i hammerslag. Dengang var salæret
12,5% plus 15% moms, i alt 51.750 kr. Bruger vi Danmarks
statistiks prisberegner, ser tallene ud som herunder:
For bare at få pengene hjem inklusive
inflationen skal hammerslaget op over 290.000 kr. Og det tyder ikke
noget på. Så sent som i november 2011 solgte Bruun Rasmussen et
motiv fra samme sted, men med bedstemoderen stående og bedstefaderen
siddende og dufte til en rose, som den lille pige har i hånden. Det
var en del større, 92x102 cm., og hammerslaget lød på 50.000 kr.
Herunder.
24. april 2012
Hvad er forskellen på molbohistorier og
Århushistorier?
Korrekt! Molbohistorier er opdigtede
Breaking news: De utroligt dygtige
vurderingseksperter har nu fundet ud af, at de tre billeder ikke er
kopier efter Christen Dalsgaard, men efter Exner.
Herover tre ægte Århushistorier
I alle tre tilfælde er
vurderingseksperterne enige i, at det er kopier efter Christen
Dalsgaard: Det viser, hvor meget Lauritz-eksperterne er inde i dansk
malerkunst. Ingen af billederne er nemlig kopier efter Dalsgaard.
Originalmaleren er ganske vist den samme alle billeder vedrørende, men en helt anden berømt
maler.
Så er der de to øverste, som påstås malet af Johannes Kragh. Det
kan ikke udelukkes, at han hedder det, men det er i hvert fald ikke
Johannes Kragh 1870-1946. Ingen har vist hørt, at han malede
fiduskopier.
Endelig det nederste, som påstås signeret af psykiateren Johannes
Nielsen. Lauritz.com: »Når Johannes Nielsen købte et
maleri, signerede han det Prins Heinerik, fordi J.N. accepterede og
titulerede ham som prins af blodet«.
Hvorfor signerede Johannes Nielsen billeder med Prins Heinerik.
Signaturen på det afbildede maleri ligner ikke en professors
signatur. Mon ikke det er en Århushisto- risk vrøvletekst! Se
de to øverste. Se
det nederste.
Antagelig sølv!
Bruun Rasmussen: »Tyrkisk spejl af sølv samt fad antagelig
af sølv. L. 18 og 32 cm. (2)
«
Kan det virk'lig passse, at Bruun Rasmussen ikke kan vurdere, om det
er sølv? Der er stor prisforskel på sølv og ikke sølv. Se
det.
23. april 2012
Knald i låget
Rigspolitichefen glæder sig over Lauritz.com's
troværdighed 
Vurderingen på Krøyers maleri var 840.095
kr., og
8. marts 2012 fik det hammerslag på 305.000
kr.
Køber var kundenummer 976192.
Salget annulleredes og sat på omsalg til samme vurdering på
840.095. Igen henvisende til husets berømte bondefangerfuptekst:
»På
denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com
forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere
salg af samme type vare.«
Se
første salg. Se
omsalg.
Krøyers maleri herover fik 5. marts 2012
hammerslag på 175.000 kr. Vurdering
270.095 kr. Køber var
kundenr. 976192,
altså samme køber som fik hammerslag på det øverste Krøyer. Også
denne auktion annulleredes og billedet sat til omsalg, se herunder.
Lauritz.com:
Auktionsetik: »Vi byder ikke varer op for at få en højere
hammerslagspris. Vi tager afstand fra, at sælgere byder egne varer op
for at få en højere hammerslagspris. Juridisk kan vi dog ikke
forhindre det. Hvis en sælger køber sin egen vare, betales både sælger-
og købersalær, og handlen afregnes som med enhver anden køber.«
Ifølge Lauritz.com tilhører kundenr. 976192 altså ikke Lauritz.com.
Så må det tilhøre sælgeren, da vi ikke tror, at samme kunde to
gange i træk fortryder køb af to dyre Krøyer-malerier. Med andre ord,
så skal kundenr. 976192 i alt betale sælger- og købersalær på
153.790 kr., 97.095 kr. for Granada-billedet og 56.095 kr. for
kaktus-billedet.
Er der nogen, udover rigspolitichefen, som tror på det?
Se
første salg. Se
omsalg. Omsalget gav ikke noget salg. Ingen bød. Billedet fjernet
pga. Copyright, som der står. Men der er ikke copyright på P.S.
Krøyer.
(Ingen af de to
malerier solgtes ved omsalgene)
22. april 2012
Hvad er det helt præcis, Lauritz.com sælger?
Lauritz.com: »Maurice Utrillo. 'Bal du Moulin
de la Galette'. Håndkoloreret litografi. Tryksigneret. Mål: 49 x 32
cm. Vurdering 800 kr.«
800 kr. for en håndkoloreret litografi af Utrillo er ikke meget.
Ifølge teksten er det et originalt lito af Utrillo, som han selv har
håndkoloreret. Men er det det? Næppe. Bør Lauritz-eksperterne ikke
fortælle, hvad det er, de sælger? Se
det.
Foto: Kunstnyt.dk
Som hjørnet ser ud i dag. Bag buen findes en
fornem restaurant. I gamle dage, i 1870erne, var »Moulin de la
Galette« et berømt forlystelsessted, som Renoir udødeliggjorde i
sit kendte maleri, herunder.
Privateje. Solgt 15. maj 1990 i New York hos Sotheby's for 442,2 mio. kr. 79x113
cm. Et stort set identisk motiv forefindes på Musée
d'Orsay i Paris.
21. april 2012
Har Harald Engman nogen sinde spartlet sine
malerier?
Har Harald Engman nogen sinde malet så elendigt?
Det tror vi ikke. Gå
til Lauritz.com og forstør det.
Og spørg dig selv: Ligner malemåden det her under?
Harald Engman: Den sidste Udvej.
Tilhører Galerie Moderne, Silkeborg
Hvorfor havner et kendt billede af internationalt topnavn hos
Lauritz.com i Stockholm?
Lauritz.com: »Banksy,
"Barcode", Silkscreen, 50 x 70 cm. Signerad
med blyerts samt stämpelsignerad, numrerad 82/150. Utförd 2004. Blindstämpel Pictures on walls.com.
Intyg utfärdat av Pest Control, mars 2012, medföljer. Proveniens:
Inköpt av nuvarande ägare på Santa´s Ghetto, London, 2004.
Vuderinge 60.000 SKR«
Banksy, hvis identitet er hemmeligere end det hemmeligste i Pentagon,
er nok verdens mest berømte graffiti-kunstner, i hvert fald den
dyreste. Billedet herover er lavet efter hans maleri fra 2002, som for
kort tid siden, 29. marts 2012, solgtes af Bonhams for 74.000 euro,
over 560.000 kr. Rekorden for et maleri af Banksy er £220.000, ca. 2
mio. kr., for Fetish Lady, solgt 15.2. 2012 hos Christie's i
London.
Barcode herover i silketryk findes i en signeret udgave i 150
eksemplarer, og det er tilsyneladende et af dem, Lauritz har til salg.
En usigneret udgave er udført i 600 eksemplarer. På Youtube
findes en video, som fortæller, hvordan man selv laver dette billede.
Er billedet på Lauritz.com ægte, og det tyder det på, så undrer
man sig over, hvorfor det ikke er til salg hos Sotheby's eller
Christie's, hvor der er flere pengestærke købere. Billedet er nemlig
sjældent udbudt på auktion, faktisk har det kun været muligt at
finde et enkelt salg, fra Bloomsbury Auctions i London, som i 2010 fik
£ 6.500, omkring 60.000 kr. Et usigneret koster ca. 1.000 kr. Tag
en tur til Stockholm.
Bruun
Rasmussen: Amagerpige
Kunstnyt.dk: Fanøpige
Hvad
mener du? Kig
her.
20. april 2012
Må vi have lov til endnu engang at
præsentere Lauritz.com's deLuxe-ekspert fra Odense og Kolding, den
internationalt anerkendte Leif Tingkær med en baggrundsviden, som kun
få i branchen oppebærer ...
(Så blev også den rettet. Meget hurtigt)
Herover før. Herunder efter.
Men de har ikke fundet ud af, hvem maleren er. Det burde ellers være
lige til
Maleriet herover er vurderet til kun 800 kr.
Det er ikke meget for en kunstner, som har opnået 100.000 kr. for et
af sine malerier. Når det så er nævnt, skal det også bemærkes, at
den pris ikke kan bruges til noget som helst ovenstående maleri
vedrørende. For det er slet ikke malet af Carl Fischer 1887-1962. Det
er i malemåde og motivvalg så langt fra Carl Fischer, som det
overhovedet kan komme. Igen ser vi et eksempel på Tingkærs
fabelagtige evne som vurderingsekspert. Er man som storpralende
vurderingsekspert mere end 1/10 sekund om at se, at det ikke er
malet af Carl Fischer 1887-1962, så bør man nok hurtigst muligt få
skiftet sin titel ud med vurderingsamatør. Se
det.
Telefontrussel
Kl. 19:34 ringede en person, som ikke
præsenterede sig. Da jeg spurgte, hvem jeg talte med, var svaret:
»Ja, hvem taler jeg med«. Derpå blev der ordret sagt: »Jeg kommer
og slagter dig om lidt«.
Nummeret, der blev ringet fra var 74575116, ikke helt hemmeligt. pjm
19. april 2012
Fortsat rod med
Alfred Larsen og
Alfred Larsen
(så blev også den rettet)
Herover før. Herunder efter.
Meget få kan se forskel på Alfred Larsen og Alfred Larsen, selv om
både kvalitetsforskellen og signaturen er iøjnefaldende. For det
meste plejer det at være malerier af Alfred Larsen f.1886 (dødsåret
kendes ikke), der
sælges som af »den rigtige« Alfred Larsen 1860-1946. På
Artprice.com, verdens førende prisdatabase, er der også stor
forvirring, idet de fleste placeret under A.L. 1860-1946 er malet af
A.L. f.1886.
Maleriet herover er ikke malet af Alfred Larsen f.1886, det er af
»den rigtige«. Ved den rigtige forstås den Alfred Larsen, som er
omtalt i Weilbach og har utallige anerkendte udstillinger bag sig. Den
anden A.L. er fidusmaler uden en eneste anerkendt udstilling på
bagen. Se
Alfred Larsen.
Kai Drews' signatur er en af de letteste
at forfalske. Men små detaljer afslører altid falskneriet
Signaturen herover er falsk, mens den herunder er ægte. Bemærk især
de to første bogstaver, K og D.
På det falske er det tydeligt, at K og D ikke støder sammen foroven,
hvilket de altid gør på ægte. D'et er også for bredt på det
falske, og helhedsindtrykket er klart afslørende. Afslørende er
også selve maleriet herunder. Det er ikke Drews-agtigt,
motivopbygningen ligner ikke hans.
Falsk Kai Drews. I øvrigt hedder han ikke Kaj men Kai. (Sælges
sammen med et andet maleri). Se
det.
18. april 2012
Husarerne stormede Bruun Rasmussen ...
Et stort antal bøger med erotisk indhold,
nogle mere saftige end andre, gav stormløb på Bruun Rasmussens
online auktion i går tirsdag i kategorien Books & maps.
Mens enkelte kunne erhverves for under 1.000 kr., var der mere kamp om
en bog med håndkolorerede illustrationer af den vovede Gerda
Wegener. 16.500 kr. sluttede buddene på, mod vurderingens 20-25.000
kr.
Gerda Wegener leverede frække billeder til verdens første udstilling
over erotiske værker, som fandt sted i Lund og Århus i 1968.
Hun levede det meste af sit dekadente liv i Paris, hvor hun var en
meget benyttet illustrator. Hun var gift med maleren Einar Wegener,
som senere fik foretaget en kønsskifteoperation, den første i
verden.
Auktionens dyreste bog blev Masterpiece
of erotic book illustration: Pierre de Ronsard: Livret de
Folastries. Paris 1939. Illustrated with 43 original etchings by
Maillol, som skiftede ejer ved 19.500 kr.
En
anden bog med træsnit af Maillol kom på 11.500 kr. En bog om nøgenkulturen
i Kina nåede 9.500 kr.
Bruun Rasmussen har slettet søgningen til den erotiske samling under
Books & maps, hvor der står et rundt 0. Kun hvis man kender den
nøjagtige sti, kommer man ind på de enkelte salg. Se Wegeners La
Mort du Marquis afbildet herover.
Solgte stor dobbeltseng hos
supersælgerne Lauritz.com.
Fik udbetalt svimlende
SEKS KRONER og FEMOGTYVE ØRE
Lauritz.com: »Inventar fra Hotel Hilton. Sengegavle med sengebunde 170 x 220 cm (12). Varenummer: 2570999«. Hammerslag for 12 senge 325 kr. Fratrukket salæret på 250 kr. er
der 75 kr. til sælgeren. Det er 6,25 kr. pr seng. Se
det flotte hammerslag.
17. april 2012
Maleriet er signeret ... under rammen
Lauritz.com: »Georgia Elise Schjelderup, olie på
lærred. Motiv fra herregården Rosendal ved Fakse, udsigt fra
hovedbygningen mod avlsgården. Signatur under rammen.« Når de
nu ved, der er en signatur, hvorfor har de så ikke
fotograferet den? Det er svært at se igennem rammen. Se
med.
Nu falder kunsten ...
– og tilliden til Lauritz-eksperterne
(har der nogen sinde været nogen?)
Herover FØR.
Herunder EFTER
Scroll ned og læs, hvad vi skrev 8. april.
Set 16. april 2012:
Varenummer
Vurdering Hammerslag
2578908
9.935 kr.
783 kr.
2536628
7.295 kr.
495 kr.
2455178 90.500
kr. 18.640
kr.
2548746 30.505 kr.
2.423 kr.
2571034 17.295 kr.
1.150 kr.
2580112 25.895 kr.
2.200 kr.
2548904 45.525 kr.
2.237 kr.
2553649 150.313 kr.
44.736 kr.
2538316 48.095 kr.
7.800 kr. (deLuxe)
2538318 48.095 kr.
13.000 kr. (deLuxe)
2577869 24.095 kr.
2.700 kr.
2577922 4.250
kr. 410
kr.
2570975 4.895
kr. 550
kr.
2498536 18.788 kr.
1.715 kr.
2553890 44.821 kr.
3.542 kr.
2549458 73.367 kr.
23.114 kr.
2570999 7.295
kr. 325
kr.
2567135 33.695 kr.
4.700 kr.
2572112 4.415
kr. 425
kr.
16. april 2012
Auktionshus uden styring
Så sælger Leif Tingkær igen billedet af motivtyven
Bjørnum
Lauritz.com: »Poul Bjørnum. Oliemaleri
på¨lærred.
Kystparti med huse, sign. Poul Bjørnum, 44 x 54 cm. incl. ramme.
Varenr. 2527199«
24. februar 2012 sluttede auktionen over maleriet herover.
Varenummeret var 2527199.
Det er det stadig. Den første auktion, hvor malerierne – der var
også dengang to – ikke solgtes, kan ikke længere spores. Auktionen
nu fremstår som en helt ny auktion med samme
vurdering og varenummeret overskrevet. Der mangler også et cd. Nu er
der næppe stor sandsynlighed for, at malerierne får det nødvendige
hammerslag, idet salg under 300 euro, ca. 2.200 kr., ikke kaster
afgift af sig. Men det skal oplyses. Poul, eller som han reelt hedder,
Paul, er ikke ukendt for Leif Tingkær, idet han bor i samme Kolding.
Scroll
ned til 27.2., hvor det første salg omtaltes, og hvor vi nævnte, at
motivet er tyvstjålet fra en kendt dansk maler. Her er faktisk tale
om en krænkelse af ophavsretsloven, men det bekymrer næppe Tingkær.
Se
tyveriet.
15. april 2012
Det tror vi ikke på ...
Lauritz.com: »Carsten Henrichsen 1824-1897. Varenummer: 2579413. Badestuen
ved Frederiksborg. Olie på plade. Sign CH. 27,5x37,5 cm.«
Det ligner ikke helt Carsten Henrichsens malemåde og motivvalg. Han
havde en finere pensel og malede normalt ikke så »lukkede« motiver. Signaturen kan vi heller ikke lide, selv om
den minder om en original. Men ikke nok. I øvrigt passer sedlen
bagpå ikke til billedet. På sedlen står, det er dateret 1887,
billedet herover er kun dateret 87. Og som det også ofte ses, mangler
der noget på disse sedler. Hvad står der fx på det afrevne stykke?
Og så hedder stedet ikke Badestuen, men Badstuen. Se
det.
14. april 2012
Rygterne siger, det er Bengt Sundstrøm
portrætteret en dag, han kiggede på Kunstnyt.dk
Lauritz.com: »Håndmalet værk med motiv af
HULK, udført af ubekendt kunster. Olie på lærred. Lærredet er ikke
på blændramme. Usign. Mål 91 x 121 cm.«
Vurdering 3.095 kr.
Hammerslag 325 kr. Se
det selv
Svensk samling?
Er alle 32 lavet »i går«?
32 figurer i alt har Lauritz.com til salg.
De skulle være fra ca. år 800 til op i 1800-tallet. Proveniensen er
en svensk samling. Men er det proveniens nok? Vi har fået henvendelse
fra en kender, som er sikker på, de alle er lavet »i går«, som souvenir til turister. Se
dem alle.
13. april 2012
Bengt Sundstrøm, direktør, Lauritz.com:
»Lauritz.com
har med sin nyskabende profil udviklet sig
til Skandinaviens førende kvalitetsauktion på internettet«
Det
må være
ovenstående kvalitetskunstværker, Bengt Sundstrøm mener, har gjort
hans firma til førende kvalitetsauktion på internettet. Det er stor
kunst og stort set vurderet ens, 2.500 kr., men for det meste sælges
for en brøkdel af vurderingerne. Hvor mange af
hver, Lauritz.com har på lager, vides ikke. Har de fx 5, 10, 50 eller
100 af det øverste og det nederste? Simpsons nederst, som er set
flere af, ligner hinanden, så man tror, det er samme maleri, der går
igen. Men det er det ikke altid, der er ganske små forskelle.
Skal vi lige gentage overskriften:
»Lauritz.com
har med sin nyskabende profil udviklet sig til Skandinaviens førende
kvalitetsauktion på internettet«
Sorry, undtagelsesvis linker vi ikke til kunstværkerne.
12. april 2012
Helt ukendt er han nu ikke, denne kendte tyske
kunstner. Men Lauritz.com i Düsseldorf kender ham altså ikke
Skulle den gode Einar Johansen
virkelig have malet de to køer?
– det tror vi ikke på
Motiv og malestil er så langt fra Einar
Johansens, som det kan være. Vi tror, signaturen har drillet de
dygtige Lauritz-eksperter. Den ligner nemlig, men ikke så meget, at
det er hans. E'et ser forkert ud, og J'et er for kort, det originale
er tre gange højere end E'et.
Se
salget.
Det er åbenbart ikke den type møbler,
køberne står i kø for
Lauritz.com: »Fritz
Henningsen: Dækketøjsskab af mahogni, ca. 1935
.«
Fritz Henningsen (1889-1965) er en af landets store
designer-arkitekter. Prismæssigt er det mest hans øreklapstole og
andre armstole, der koster. Priser omkring 200.000 kr. er set. Skabet
herover var vurderet til 3.695 kr. Den vil vi ikke kommentere, derimod
hammerslaget på 375 kr. Med obligatoriske salær på 250 kr. får
sælger udbetalt 125 kr. Det er lige til at dø af grin af. Se
hele salget.
Vi har skrevet det før: Et signeret maleri kan ikke være tilskrevet eller
i malerens stil. Enten er det ægte, en kopi, eller falsk.
Bruun Rasmussen, Århus: »1215/135: Constantin Stoiloff,
stil: Landskab med hestetrukket vogn. Betegnet C. Stoiloff. Olie på lærred.
59 x 81.
«
Maleriet er ikke betegnet, det er signeret. Oven i købet C. Stoiloff,
som maleren signerede. Så enten er dette maleri ægte, eller også er
det falsk. Hvis man altid kan sælge et maleri, signeret med en
»ægte« signatur, som tilskrevet eller i malerens stil, så er det
en smart måde at komme af med falske kunstværker. I dette tilfælde
henviser Bruun Rasmussen direkte til Stoiloffs data, hvorved de lader
det være op til køberne selv at afgøre ægte eller ikke ægte. Her
bør BR melde klart ud: ægte eller ikke ægte. Se
hele salget.
11. april 2012
Gennemutroværdige Lauritz.com
To slags vurderinger på tæpper
Tæppet herover vurderede Lauritz.com's
deLuxe- vurderingseksperter til 30.095 kr.
Hammerslaget lød på 5.400 kr. Begrundelsen
for vurderingen er husets legendariske fup- og bondefangertekst: »På denne vare svarer vurderingen
til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå,
baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare.«
Vi tror ikke 1/100 sekund på,
at Lauritz.com kan dokumentere, at de har solgt et tilsvarende tæppe for
over 30.000 kr. Og kan de ikke det, så er det en klar overtrædelse
af markedsføringsloven. Se
det overvurderede tæppe, groft overvurderet af deLuxe-
eksperterne. Som mere præcist burde tituleres deJuks-eksperter.
Tæppet herover var vurderet til 19.295 kr.
med et hammerslag på 1.550 kr. Her benytter Lauritz-genierne en anden
begrundelse for vurderingen, nemlig: »På denne vare svarer vurderingen
plus salær til den pris, Lauritz.com mener, at varen vil koste i en
butik eller andre salgssteder.«
Vi tror ikke 1/100 sekund på, at Lauritz-eksperterne
aner noget som helst om, hvad dette tæppe koster »i en butik eller
andre steder«.
Vi tror, prisen er sat af den tæppemand, som sælger tæppet.
Nyproducerede tæpper kommer ikke fra private, men direkte fra
tæppegrosserer. Så her ligner det også en overtrædelse af
markedsføringsloven. En vurdering i et seriøst auktionshus er
naturligvis den
forventede hammerslagspris, ikke en butikspris. Den form for
»vurdering« har ikke noget som
helst med auktion at gøre. Se det overvurderede tæppe.
10. april 2012
Storkunde hamstrede kunst
En enkelt kunde købte 47 af Bruun Rasmussens 80
malerier
i kategorien »ældre malerier«
Hammerslag 11.500 kr. for maleriet herover
tilskrevet Marie Krøyer. Købt af kundenummer 270215, som erhvervede
46 andre hos Bruun Rasmussen 9. april 2012. Derudover bød samme kunde
med på 12 andre. Har vi ikke talt forkert,
så var de samlede hammerslag på næsten 230.000 kr. Se
Marie Krøyer.
Bruun Rasmussen kender
heller ikke original-malerne
Bruun Rasmussen, Århus: »1215/143:
Ubekendt
maler 19. årh.: To fiskere ved havet. Usigneret.
Olie på lærred. 42 x 64.« 9. april 2012: Hammerslag 1.550 kr. Solgt
for kort tid siden på en anden auktion for 700 kr. Se
salget.
Maleriet er en kopi efter et kendt af Michael Ancher.
Litteratur: Kunst & Kunstforfalskning. 1989. Afbildet side 30.
Der findes flere kopier af motivet.
Bruun Rasmussen, Århus: »1215/154: Ubekendt maler, 20. årh.:
Strandparti med to børn der betragter solnedgangen. Utydelig
signatur. Olie på lærred. 68 x 97,5.« Ikke solgt 9. april 2012. Et tilsvarende annullerede Lauritz.com 6.
februar (scroll ned).
Maleriet er en kopi efter et kendt maleri af Hans Brasen. Se
kopien.
9. april 2012
Samme maleri til salg på to forskellige
auktioner på samme tid i samme Lauritz-afdeling
Billedet herover, varenr.
2576268, solgtes 8. april 2012 kl. 20:03 for 1.600 kr. i
hammerslag.
I flere dage har billedet herover og det herunder været til
salg hos Lauritz-Odense på samme tidspunkt.
Auktionen over billedet herover, varenr.
2549665, udløber den 13. april 2012 kl. 13:00. Første bud blev
afgivet 6. april 2012, altså to dage før det øverste solgtes. I
flere dage kunne bydes på samme maleri på to forskellige auktioner.
Og som det ses går to kundenr. igen på begge, nemlig 519990 og
682141. Og på begge auktioner var 682141 første byder. Og i
skrivende stund, lidt før 8.4. kl. 24, er højeste byder 682141. Det lugter!
I øvrigt »glemmer« Lauritz-eksperterne at fortælle, at billedet er stærkt
inspireret af et berømt foto af The Beatles.
8. april 2012
Rigspolitichefens gode venner
Hvorfor reagerer ingen af Lauritz.com's over 125 berømte
vurderingseksperter?
Hans Bendix (1898-1984) er en af vores absolut fineste
tegnere. Han har også malet, men ikke billedet herover. Det bør det ikke
tage over 1/10 sekund at afgøre.
Og det må heller ikke tage ret meget længere tid at finde ud af,
hvem den rigtige maler er. Nu har billedet været til salg i flere dage, uden at nogen
Lauritz-ekspert har reageret. Hvad er de eksperter i? Det er vist mest
misinformation. Se
det.
7. april 2012
Klædt af ...
Bare damer
Bare hammerslag
Bare videre ...
Den 6. april 2012 kl. 09:19:00 sluttede
auktionen over billedet herover. Det var vurderet til 4.895
kr., men
ingen afgav mindstebuddet på 300 kr. og billedet forblev usolgt. Tre
andre auktioner med billeder af samme maler led samme skæbne, ikke et
eneste bud.
De fire auktioner fremgik tidligere på dagen af »Auktioner, der er
afsluttet inden for 24 timer«, men blev hurtigt slettet igen og kunne
ikke ses i skrivende stund (6.4. kl. 23:15), hvor der endnu var
omkring 10 timer
tilbage af de 24 timer. Navnet Reichet og de fire auktioner kunne heller ikke søges. Men kender man
varenumrene, 256650,
2566531,
2568279
samt 2568262,
så kommer man alle steder ind på teksten:
Varen er endnu ikke aktiveret. Det forventes, at varen aktiveres i
løbet af de næste par dage.
Lauritz.com har altså totalt sløret fire auktioner,
så ingen kan se, de ikke blev solgt ved første ombæring. Når de
engang kommer i gang, er det som helt nye auktioner, med samme
vurderinger, selv om ikke et eneste af dem første gang solgtes. Der er
altså tale om gensalg uden at gøre opmærksom på det. Ren
misinformation.
6. april 2012
Er man billedblind og har en hukommelse som en tesi,
bliver man aldrig vurderingsekspert
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Portræt af
sydlansk kvinde samt motiv af sydlandsk ballerina. Begge olie på lærred
og utydeligt signeret. 64 x 54 ( 83 x 73 ) cm samt 63 x 54 ( 79 x 69 )
cm. (2)«
De to malerier er 100 procent
karakteristiske for den pågældende maler. Og signaturen er så
usædvanlig, at har man set den to-tre gange, bør den sidde på
nethinden og omgående sættes i forbindelse med den type motiver som
ovenfor. Især sigøjnerpigen er set 20, 30 måske 50 gange til salg
på Lauritz.com, så det er utilgiveligt ikke straks at kende maleren. Se
mere her.
Sjov stol
Sjov vurdering
Sjovt hammerslag
Vurdering 2.500 kr.
Hammerslag 17.000 kr. Se
den.
5. april 2012
Corneille eller ikke Corneille?
Lauritz.com: »Corneille, 'Abstrakt', olie på
træfiberplade, listeindramning, betegnet forneden til højre
'Corneille' og dateret '59'. 45x40 cm.«
Ingen tvivl om, at maleren med vilje har forsøgt at ramme Corneille's
tidlige malestil. Den ligger her tæt op ad hans abstrakte motiver i
50erne. Og når billedet så er signeret Corneille 59, smager det af
forsøg på svindel. Nu sælger Lauritz.com det ikke for at være
malet af Corneille, men de gør sig ikke store anstrengelser for at
afvise, det kan være af ham. Da vi ikke har store tanker om
Lauritz-eksperternes evne til at kende forskel på ægte og ikke ægte
Corneille, vil vi tro, de rette sted har fået det undersøgt. Og
dette sted fået at vide, det ikke er ægte Corneille, en viden de
burde have bragt videre og ikke bare »bondefange« uvidende købere.
Vi tror nemlig ikke, det er en ægte Corneille, idet billedet
kompositorisk halter en del, er for rodet og mangler den stramhed i
udtrykket, som er karakteristisk for Corneille. Og signaturen kan vi
heller ikke lide.
Hammerslaget på 4.474 kr. tyder ikke på, at eksperter i Corneille
har troet på det. Et ægte ville nok koste omkring 200.000 kr. Men i
vores verden er selv 4.474 kr. 4.000 for meget. Det er efter vores
mening ikke et maleri, man giver over 5.000 kr. for uden at have
skumle hensigter. Se
salget.
Hvad hedder maleren?
Lauritz.com: »Edith Gerth 1906-1983 cd. Varenummer:
2569411. Edith Gert. Interiør
med kvinde. Olie på lærred. Sign. E. Geert. 62 x 72 cm.
«
Det er sjusk at skrive malerens navn på tre forskellige måder: Gerth,
Geert og Gert. Lars Fuglsang-Madsen ved godt, hvad maleren hedder. Og
det er tydeligt signeret Gert. En anden ting er, at tidlige
Gert-malerier var signeret Geert. Hendes malerier var på et
tidspunkt, i 60erne og 70erne så populære, at hun blev kopieret. De
mest sete kopier er signeret Bente Berg, men også hendes egen veninde
(eller var det mandens veninde?) Ellen Gildsig kopierede dem. I 1979
var auktionsprisen på et tilsvarende maleri af Gert 550 kr. plus
salær. Billedet herover blev budt op i 300 kr., med salær fratrukket
50 kr. til sælgeren. Se
salget.
4. april 2012
Smag kan ikke diskuteres
– men det kan kvalitet
Pinlige hammerslag
Maleriet
herover er kvalitet. Måske er det ikke et motiv, de fleste (især
koner) vil have hængende. Men hammerslaget på 1.250 kr. er ren
foræring. Det burde koste 15-20.000 kr. Bjørklund var en fremragende
kunstner.
Fremragende kunstner kan ikke siges om Roald Hansen herunder. At det
fik hammerslag på 1.700 kr. er lige til at græde over sammenlignet
med Bjørklunds 1.250 kr. Det kan godt være, køberen bliver
fornærmet, men nogen god sans for kvalitet har vedkommende ikke. Men
det
vil uden tvivl glæde min gamle ven Roald, som for tiden hygger sig i
sin afrikanske luksushytte i Gambia. pjm
3. april 2012
Hvem har fjernet kronen på værket?
Lauritz.com Herlev: »Rigmor Mydtskov. Portræt af H.
M. Dronning Margrethe II, fotografi, indrammet i guldramme monteret
med krone. 56 x 39 cd. Fremstår uden kronen på rammen.
«
Hvor er kronen? Har Bengt Sundstrøm eller hans sjove, selvoptagne
blærerøvshustru, direktør Mette Rode Sundstrøm, pillet den af for
at hænge den op i slyngelstuen på vinslottet i Provence? Kig
med.
Bukowskis
Vi tror ikke, det er malet af norske Sophus Jacobsen. Vi tror,
det er en direkte kopi efter en kendt russer
– som kan koste en masse penge
Bukowskis, Norrköping: »309544.
SOPHUS JACOBSEN, olja på duk, sign och dat 1880. Kyrka i
vinterlandskap. 80 x 121.«
Det ligner ikke helt Sophus Jacobsen, og slet ikke signaturen. Motivet
er også mere russisk end norsk.
Her på redaktionen betragter vi billedet som en forfalskning. Tag
en tur til Norrköping.
Er I nu sikker på derude
i Havnen, at det er en radering?
Bruun Rasmussen, Havnen: »1215/673:
Niels Strøbek: Composition. Signed Strøbek 1977, XIV/XXV. Etching.
Visible size 37 x 31 cm.« Kør
i Havnen.
2. april 2012
Vurdering: Stockholm: 889,40 DKR
Vurdering: Kolding: 3.695,00 DKR
Lauritz.com: »Otte figurer i form af heste af
udskåret elfenben. Japan/Kina. Ca. 1900. H. ca. 6 cm, L. ca. 7 cm. Fire
stk. med små mangler og afslag(8).«
Hestene i Stockholm fik 29.3. 2012 hammerslag på 766 kr. mod
vurderingens 889.40 kr.
Hestene i Stockholm adskiller sig ved, at der er tilhørende
træsokler. Det er der ikke i Kolding, hvilket sikkert er forklaringen
på vurderingsforskellen. Disse sælges 3. marts 2012. Tag til Kolding.
Og Stockholm.
(Er dem i Kolding lidt større, eller er der målt forkert?)
1. april 2012
Det handler om Lauritz.com
Firmaet med troværdighedsstempel
fra Rigspolitichefens afdeling for gakkede godkendelser
Aalborg
Stockholm
Billederne herover ligger også under 22.
marts 2012.
Det er samme maleri, men som var til salg to forskellige steder på
samme tidspunkt. Billedet i Stockholm solgtes til kundenr. 985344,
mens det i Aalborg ikke fik noget hammerslag. I Stockholm blev salget
straks annulleret og maleriet sat til salg i Aalborg, hvor det kører
videre under samme varenr., som det, der ikke blev solgt. Lauritz.com
slører altså, at det i Aalborg ikke fik et eneste bud, og det så nu
ser ud, som om det er en helt ny auktion. FUP
og FIDUS. Selv om det ikke blev solgt, kører man
videre med samme vurdering, 2.300 kr. Vi tror, at kundenr. 985344
tilhører Lauritz.com, og at billedet i Stockholm ikke blev solgt.
31. marts 2012
Hvem har kundenr. 977762?
Maleriet herover er nu solgt tre gange.
1. gang
9. marts 2012. Vurdering. 2.500 kr..
Kundenr. 977762 får
hammerslag på 1.700 kr.
(auktionen annulleres og billedet sættes til omsalg)
2. gang 21. marts 2012. Vurdering 2.500 kr.
Kundenr. 518994 får
hammerslag på 1.000 kr.
(auktionen annulleres for 2. gang og sættes til gensalg. Kundenr. 977762 byder ikke
på maleriet).
3. gang 29. marts 2012. Vurdering 2.500 kr.
Kundenr. 436710 får hammerslag på 975 kr.
(Kundenr. 977762 byder 300
kr. på maleriet, som vedkommende 20 dage tidligere selv havde købt.
13. marts får
kundenr. 977762
hammerslag på Varenummer:
2542927. Auktionen annulleres og sættes til omsalg,
hvor kundenr. 977762 ikke byder.
---
21. marts 2012 får varenr. 255689
hammerslag på 310.000 kr. (se 28. marts). Kundenr. 977762
byder med til 22.000 kr. Auktionen annulleres og gensalget slutter 6.
april 2012. Første bud på 300 kr. var af kundenr. 977762,
og i skrivende stund (natten til 31.3.) har kundenr. 977762
højeste
bud på 16.500 kr.
Kundenr. 977762 har været næsthøjestbydende på flere auktioner, og
vi tror, at nummeret tilhører Lauritz.com, som bruger det til
såkaldte luftbud for at presse prisen kunstigt op.
30. marts 2012
FOR DUMT ...
Herover: Den kinesiske pengeseddel solgt hos Lauritz.
Hammerslagspriserne i engelske pund og danske
kroner for de 8 ens kinesiske pengesedler solgt 22. januar 2011 hos
Spink:
Lot
173: GBP 36.916
ca. 355.000 kr.
Lot 174: GBP 3.356
ca. 30.000 kr.
Lot 175: GBP 4.027
ca. 35.800 kr.
Lot 176: GBP 2.181
ca. 19.400 kr.
Lot 177: GBP 2.181
ca. 19.400 kr.
Lot 178: GBP 1.426
ca. 12.700 kr.
Lot 179: GBP 2.181
ca. 19.400 kr.
Lot 180: GBP 2.685 ca. 23.900 kr.
(Kursen
er fra 29.3. 2012. Den var lidt mindre i 2011)
Der er et kolossalt prishop fra dyreste ned til de andre.
Om den dyreste seddel skriver Spink: »This example is as near perfect as one could hope to find and thus is of
the highest rarity and desirability, the borders are
perfect and the fabric of the
note is exceptional, this is without doubt one of the finest examples
extant if not the finest.«
Der er altså tale om en helt ekstraordinær kvalitet.
Men selv fra den billigste er der et betydeligt spring ned til
Lauritz.com's vurdering på 1.000 kr. for en identisk seddel. Det er helt åbenlyst, at de
dygtige Lauritz-folk ikke har foretaget nogen som helst research, selv
om de konstant praler med at gøre det. Hvor ligger sedlen solgt hos
Lauritz.com kvalitetsmæssigt? Det var Lauritz.com forpligtet til at
undersøge. Det gjorde de ikke. Rigspolitiets opdatering af
Lauritz.com til et sikkert sted at handle må betragtes som
fæhoveders værk. Man ophøjer ikke et utroværdigt firma, som
uafbrudt tages i at misinformere og lyve, til et sikkert sted at
handle. Det er simpelthen for dumt.
29. marts 2012
Lauritz.com i Odense er heller ikke eksperter i gamle
kinesiske pengesedler
(De kender ikke en af verdens ældst bevarede
pengesedler)
Lauritz.com: »Kinesisk pengeseddel. 34 x 22 cm.
Fremstår med foldelinie & flossede kanter.« Se
salget.
Det er en meget beskeden katalogtekst, kun to ord:
»Kinesisk pengeseddel«. Og vurderingen fylder heller ikke meget, 1.000
kr. Men som set så ofte før, vidste køberne mere end
Lauritz-eksperterne, hvorfor højeste bud lød på 15.500
kr. Er der ikke tale om en kopi, hvilket det ikke tyder
på, så er det ikke bare en kinesisk pengeseddel, men en meget gammel
en, fra et sted mellem 1368-98. Det kan man læse om i bogen »Inflation«
fra Nationalmuseet. Læs det her.
Igen lever Lauritz.com' vurderingseksperter ikke op til husets
skriftlige garanti om, at de inden endelig katalogisering nøje
researcher. Havde der ikke blandt køberne været mere kyndige, så
havde sælgeren lidt et større tab.
Læs også på
Matinmarkka.com:
»The Spink’s“Banknotes and Coins of Hong Kong and China” auction held
at Hong Kong January 22nd 2011 was totally 8 pieces of these 1 kuan
banknotes for sale. All were sold for high prices and the best one
(Lot number 173, price estimation HK$ 120 000 – 160 000) made a new
price record of 440 000 HK$ + 17% commission which equals to 50 000
EUR.«
(443.000
kr.)
28. marts 2012
Her har I mig tilbage!
– set i bagklogskabens ulidelige klare lys vel
ikke helt uventet ...
»Solgt« 21. marts 2012
for 372.095 kr. Se
»salget«
Nåede du ikke at byde, så er der endnu en chance her.
Hvordan laver man en bogforlægger
om til lammeskind?
Og har de efterladte virkelig tilladt det? 
Var det gået i Danmark?
Er det rigtig sandt?
Blev Storm P virk'lig 124
år gammel?
27. marts 2012
Lauritz-eksperterne har altid haft det svært med
Drews'erne
(Så blev også den rettet)
Det er korrekt, at navnet Svend Lynge er pseudonym for
Frederik Drews. Men det er ikke korrekt, som det ofte ses, at bruge
Svend Drews' årstal.
Skal vi lige tage de fire Drews'er:
Kai Drews 1884-1964
Frederik Drews (søn af Kai) 1909-61
Svend Drews (søn af Kai) 1919-2003
Jeppe Drews (søn af Svend) f.1948.
Så ved man det. Se
billedet herover, som i øvrigt ikke er fra en sø, men fra
Jyllinge og med Roskilde Fjord.
26. marts 2012
Sover forbrugerombudsmanden
– og er rigspolitidirektør
Thorkild Fogde bælgøjet?
Foto: TV2
Er rigspolitidirektør Thorkild Fogde
svagtseende? Eller er det med ham som mange andre topfolk, at han
mangler kvalifikationer til at beklæde sit job? Det må være en af
verdenshistoriens største gåder, hvordan han har fundet ud af, at
det er sikkert at handle hos Lauritz.com. Hvad mener den højt begavede
rigspolitidirektør fx om salget af maleriet herunder?
Lauritz.com Odense: »Frans Kannik. Erotisk
komposition. Olie på lærred. Sign. Frans Kannik. 100 x 70 cm (106 x
76). DVD film om kunstneren medfølger. Vurdering 24.095
kr.
På denne vare svarer vurderingen til den
hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på
vores erfaring med tidligere salg af samme type vare.«
Det er utroligt, at ingen myndighed stopper dette fup.
Samme maleri er lige solgt den 19. marts 2012 med hammerslaget 4.800
kr. Kun helt talblinde vil påstå, at 24.095
kr. svarer til 4.800 kr.
Er rigspolitidirektøren dum eller er
han bare forblændet af den selvglade Mette Margrethe Rode
Sundstrøm?
Og hvad laver forbrugerombudsmanden? Lovede han ikke i Kontant at kigge på
sagen? Har han glemt det?
Se Kannik-salget 19.
marts. Set det igangværende.
25. marts 2012
Nyt fra Lauritz.com Næstved
Ingen ville byde bare 300 kr. for
en pizzaovn vurderet til 31.295 kr.
Det er sikkert og vist. Se det med egne øjne ... lige
her
Til gengæld var der nogen, som ville
byde 2.200 kr. for det smukke
Kashmir herunder. Det var ellers kun vurderet til 21.695
kr. En fortjeneste til familien Dinesen på 799
kr. af en samlet vurdering på 52.990
kr. Lidt over 1,5%. Så nogen helt dårlig dag var det ikke
for de dygtige Næstved-eksperter. Kig
med.
24. marts 2012
Overvurderingseksperterne
brillerer som undervurderingseksperter
Lauritz.com: »Kinesisk penselbæger af
elfenben, rigt relief udskåret med folkelivsscenerier, figurer,
templer m.m. Ø 11 cm, h. 15,5 cm. Vægt 551g. Nederste ring fremstår
med reparation og mindre afslag, antagelig Canton 1800 tallet.
«
Lauritz.com's eksperter har opture og nedture ... mest
det sidste. Herover er det opad, endda pænt opad.
Vurdering 20.000 kr. Hammerslag
310.000 kr.
Næste spørgsmål: Kommer bægeret på omsalg?
Se
det.
23. marts 2012
Alle dårlige gange tre ...
Foto: TV2 Dags Dato 8. oktober 2007.
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Michael Jackson. Olie
på lærred. Usign. Lærredet er ikke på blændramme. . Mål 121 x 91
cm.«
For foreløbig tredje gang til salg hos Lauritz.com:
1. gang: Vurdering
3.695 kr. Hammerslag 825 kr.
2. gang:
Vurdering 3.095 kr.
Hammerslag 525 kr.
(På denne vare svarer
vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen
vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type
vare).
3. gang: Vurdering
3.095 kr. I skrivende stund
0 bud.
(På denne vare svarer
vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen
vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type
vare).
22. marts 2012
Hvorfor sælger de ikke det samme fidusmaleri i alle
Lauritz-afdelinger?
Hvorfor er det kun i Aalborg og Stockholm?
Aalborg
Stockholm
De er også dygtige i Tyskland
– tilskrevet Lundstrøm, si'r de
Auktionshaus Pforzheimer: »Vilhelm Lundstrøm, tilskrevet. 1893-1950, olie/mixed media, eventuelt tidligt værk
af kunstneren, som senere ændrede malestil. Travl gadescene i Paris,
mange mennesker, farverige busser og reklamer. Monogramsigneret VL nederst
til venstre. 33 x 23 cm.«
Den tror vi ikke på. Den type motiver og underlige figurer har
Lundstrøm aldrig lavet. Se
det.
(Auktionshuset ligger ca. 40 km sydøst for Karlsruhe).
21. marts 2012
A. Baumgartner er en af
verdens mest forfalskede malere
Lauritz.com: »Adolf Baumgartner-Stoiloff 1850-1924. Folkelivsbillede.
Olie på plade. Sign. A. Baumgartner. 21 x 31 cm. Varenummer: 2552938
.«
Forstørrer man billedet herover størst muligt, afslører det, at der
er tale om et ringe fidusmaleri, som bestemt ikke er malet af den
originale A. Baumgartner. Der er stor usikkerhed omkring navnet A.
Baumgartner og Stoiloff, men en professor H.
Fuchs
skulle i
Lexicon of Austrian
Artists,
udgivet
i Wien i
1975,
have omtalt maleren.
I 2008 (se det) skrev vi om et salg på Lauritz.com med et ligeledes ringe
maleri.
Se
det nyeste.
20. marts 2012
Et par
underlige vurderinger
på berømt Kjærholm-taburet
Lauritz.com
Herlev: Vurdering 9.000 kr.
deLuxe.
Lauritz.com
Roskilde: Vurdering 28.000 kr.
Det er samme model, men lavet to forskellige steder, hvilket næppe
skulle give nogen kvalitets- og vurderingsforskel. Herlev har placeret den som deLuxe
og vurderet den til 9.000 kr. I Roskilde er det ikke en deLuxe-vare,
men vurderet til 28.000 kr., mere end tre gange så meget som deLuxe i Herlev. Mystisk!
Ikke nogen helt ukendt person
Lauritz.com: »Dödsmask i brons, 1900-talets första hälft.
Troligen avgjutning av 1800-tals gipskopia på dödsmask av okänd
person. H. 23 cm.«
Man kan næppe kalde en af verdens mest berømte personer for ukendt.
Og kunstneren er heller ikke helt ukendt, vel at mærke den originale.
For her er, som nævnt, tale om en kopi. Af en meget berømt maske.
Se
den her.
Se:
Lauritz.com: Beskrivelse:
»Oljemålning, 2000-talet. 'Fågel'. Olja
på duk, osignerad. Dukmått: ca 130x170 cm. Ej uppspänd, utlämnas
rullad, rullat mått: L. ca 130 cm. Diam: ca 10
cm.« Hvad menes med Diam. ca. 10 cm?
19. marts 2012
Sælger fik 200 kr. for nusset og støvet bryllupskjole
med dyb rygudskæring og ekstra vidde bagtil vurderet til 7.295 kr. af de meget dygtige vurderingseksperter i
Helsingør. Hammerslag 450 kr. Salær 250 kr. Se
selv den gode forretning.
Fra over-deLuxe-ekspert Leif Tingkærs cv på
Lauritz.com:
»Siden
2002 har han arbejdet som ekspert på især billedkunst og bronzer og
skulpturer, og har stået for opbygningen af Lauritz.com i Odense og
senere Lauritz.com i Kolding hvor han er ejer og direktør«.
Så blev også den rettet, herover.
DeLuxe-overvurderingsekspert
Leif Tingkær:
»Malet af Erik Eivind Olsen«.
Kunstnyt.dk: »Hvem er Erik Eivind Olsen? Kender ham ikke. Men han har
i hvert fald ikke malet billedet herover.« Besøg
deLuxe-eksperten Leif Tingkær.
(Måske har han hentet assistance fra den meget dygtige
vurderingsekspert i Kolding, Flemming Have Poulsen. Et fremragende
makkerpar)
I vores verden ligner
det en opfordring til forsikringssvindel
Den mærkelige Troels Olivero, som engang
havde det mærkelige auktionshus Gauguin.dk, tilbyder en ring til 84%
under den vurdering, han selv har sat.
For »kun« 9.600 kr. kan ringen, som ifølge Olivero er 60.000 værd,
købes. Og for »kun« 500 kr. ekstra udsteder Olivero et
»Smykkevurderingscertifikat« med en angivet genfremstillingspris
på 60.000 kr.
Og
nu kommer 100.000 kronersspørgsmålet: Hvad kan man bruge det
certifikat til? For det første mener vi, man skal være naiv
grænsende til dement, hvis man tror, det koster 60.000 kr. at lave en
ring, man lige har købt for 9.600 kr. I vores verden har vi meget
svært ved at se, at certifikatet kan bruges til andet end at
fortælle ens forsikringsselskab, at man gerne vil have 60.000 kr.,
fordi nogen har stjålet ringen. Tager vi fejl, så fortæl os, hvad
certifikatet ellers kan bruges til?
For ikke at blive beskyldt for at have stjålet ringen, billedet af
den, har vi gjort den usynlig. Tryk herunder.
Se
den kostbare ring til 18% af vurderingsprisen.
18. marts 2012
Hvad er ligheden mellem visse dommere i Østre Landsret
og Lauritz' vurderingseksperter?
Helt rigtigt! De fatter ikke meget af det, de arbejder med ...
Så blev også denne auktion rettet til det rigtige
navn. Men nu har Roskilde-eksperterne vedhæftet cd, hvilket der ikke
er. Da maleren døde for mere end 70 år siden, skal der ikke
opkræves en krone. Kan det tænkes, at de i Roskilde ikke kan trække
70 fra 2012?
I
Vejle har de et andet Aigens til salg. Lars-Fuglsang Madsen er den
i særklasse mest vidende af den kloge Lauritz-familie, og har ikke cd
på. Og vurderingen er 800 kr., for et bedre maleri, mod Roskildes 1.500 kr.
Billedet herover er 100 procent karakteristisk for
kunstnerens motiv og malestil. Og kan man ikke se, hvad der på står
på signaturen, så er man læsesvag.
Det må ikke tage over to sekunder at registrere, hvem maleren er. Se
det.
17. marts 2012
Der sælges lort på dåser
– og der sælges lort på lærred
Det skrækkelige billede herover har vi set før (scroll
ned til 16. februar). Det er et af de mange fidusbilleder, som
Lauritz.com i rulleform har indført fra China eller andet kopiland.
Sidst var det vurderet til 4.295 kr. og fik hammerslag på 1.300 kr.
Nu er det på igen, sat til 3.095. Se
det nu og se
det sidst.
16. marts 2012
Hvorfor kender Lauritz-eksperterne
ikke navnene på de malere de sælger?
I den seneste tid har Lauritz.com udbudt snesevis af
discountkunst. De ligner alle dårlige made-in-China-
skiltemalere masseimporteret. Men det er ret usædvanligt, at et
auktionshus sælger stribevis af malerier uden at kende malernes
navne. Billedet herover solgtes 21.2. 2012 for et hammerslag på 825
kr. mod vurderingens 3.695 kr. Nu er det samme maleri igen sat til
salg, denne gang med en vurdering på 3.095 kr. til trods for
hammerslaget på 825 kr. 21.2. De fleste andre, alle uindrammede,
fordi de sendes med posten i rulleform, vurderes også til 3.095 kr.
Men opnår discountpriser. Se det 21.2.
og se det
nu.
15. marts 2012
49 tæpper under hammeren hos Lauritz.com i Herlev til en samlet
vurdering på 651.040 kr. med en
mindstepris på 300 kr. pr. tæppe fik ikke ét eneste bud. Herunder
et af tilbuddene. Se
det selv
Tæppevurderingseksperterne fra Lauritz
Vi har brugt en masse tid på at regne på 114 tæpper solgt i
går, 14. marts. Den samlede vurdering var 1.476.408
kr. De samlede hammerslag beløb sig til 119.652
kr. Det svarer til rundt regnet 8,1%
af vurderingen. Imponerende!
(Læser du med, Kåre Quist?)
Den dansk-amerikanske maler, Peter Nielsen, er ikke kendt i
Danmark
Men på eBay kender de ham, i hvert fald en
enkelt sælger. Peter Nielsen er født 1873 og døde 1965. Han har,
ifølge en amerikansk biografi, boet i USA siden 1889. Maleriet
herover er dateret 1933 og er som enhver kan se (måske lige bortset
fra Lauritz i Helsingør) Peter Lieps Hus i Dyrehaven. Vi kender ikke
ret meget til Peter Nielsen, men flere af hans malerier kan søges i
databaser og ligner ikke det herover. Ej heller signaturen, som er
P.A. Nielsen. Vi tror ikke den rigtige Peter Nielsen, som
almindeligvis signerer Peter Nielsen med skråskrift, har været i
Danmark i 1933 og malet et elendigt maleri fra Dyrehaven. Vi mener, at
den amerikanske sælger tror, at et elendigt maleri signeret P.A.
Nielsen kun kan være Peter Nielsen født i 1873. Men det er det ikke. Se
det.
14. marts 2012
Godt for sælgeren, at køberne var bedre
til at vurdere ...
Bruun Rasmussen, Havnen: »1211/618: Thorvald Bindesbøll:
11 theskeer af sølv, smedet med skønvirkeornamentik i relief. Udført
og stemplet hos Mester Jørgen Krogh. Vægt 280 gr. (11
)«
Vurdering 2.000 kr. Hammerslag 13.500 kr. Se
salget
I Danmark er jeg født, der
har jeg hjemme ... Nogle af os. Lauritz.com's Helsingør-eksperter ved
(næsten) alt om København. Først var det Højbro Plads, Ulrichsen
havde malet, nu er det Kgs. Nytorv. Må vi have lov at vise Helsingør- folkene indsejlingen
til Kgs. Nytorv.
Klik
her.
13. marts 2012
Det er muligt, maleren
hedder Harald Hansen ...
Men vi er ikke sikker på, det er den Harald
Hansen, som Lauritz.com sælger det for at være. Vi har aldrig set
den Harald Hansen male den type motiver. Vi har heller aldrig set, han
signerer på den klodsede måde.
Kig
med.
Vurderingseksperterne fra Helsingør burde måske tage en tur til København og se, hvordan Højbro Plads ser ud.
Ser der så'n ud på Højbro Plads? Det
mener vi ikke. Se
selv.
Nu er det ikke mere Højbro Plads,
men Kgs. Nytorv. De har det sjovt i Helsingør
Så nåede vi til Christiansborg Slotsplads (herunder) på vores
sightseeing rundt i København med Helsingørs dygtige byeksperter.
Mon vi kommer videre rundt nu?
12. marts 2012
Vi synes ikke, det ligner Baertling særlig
godt
Så
annullerede Bukowskis Baertling-serigrafien. Det
var vist alligevel ikke en ægte Baertling
Bukowskis: »OLLE BAERTLING,
färgserigrafi,
sign och numr 17/20.
«
Har Baertling virkelig lavet den. Han er ikke
just kendt for cirkler. Og signerede han Olle? Se
det.
11. marts 2012
Malede Frederik Rohde på den måde?
Det tror vi ikke, han gjorde.
Selv om Lauritz-eksperterne henviser til
Bruun Rasmussen-eksperterne, så tror vi ikke et øjeblik på, det er malet af
Frederik Rohde. Det er motivmæssigt langt fra den type motiver, Rohde
malede. Han malede med den fine pensel, og hans figurer var ikke
naivistiske, som disse. Det er svært at genkende noget som helst
Frederik Rohde i det billede. 100 kr. fik Bruun Rasmussen i 1953. Nu
er det vurderet til 4.000 plus det løse. Auktionens
dyreste dengang var P.S. Krøyers portræt fra 1906 af datteren Vibeke
med sit sytøj. 2.000 kr. blev der budt. Se
»Rohde«.
Er de uddannet på Rødovre
Planteskole? Det er dog utroligt,
hvad Lauritz.com's berømte vurderingseksperter ikke ved.
Berømt guldaldermaler, genkendelig stil samt tydelig og letlæselig
signatur.
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Landskabsparti
med heste. Olie på lærred. Utydeligt sign. 29 x 21 cm
.«
Det må ikke tage over fem sekunder at identificere kunstneren. Kig
med.
10. marts 2011
Læser du med, Kåre Quist?
Vi afslører her endnu en
lodret løgn fra Lauritz.com
Som det kan læses ved at scrolle ned til 2.
marts har Lauritz.com fundet en smart vurderingsfidus, der handler om
vurdering af gavekortet herover, som Lauritz.com 7. marts fik 2.400
kr. for i hammerslag mod en vurdering på 30.000
kr. Grotesk vurdering!
Men det bliver mere grotesk. Auktionen annulleres omgående, og
allerede dagen efter kommer gavekortet på igen med teksten: »Gavekort til GalleriNet Denne vare er sat til
omsalg under nyt varenummer 2549337. Varenummer:
2537745«
Det mere end indikerer, at hammerslaget på 2.400 kr. ikke var
ægte, men kunstigt budt op. Og ledsaget af
Lauritz.com's berømte løgnetekst:
»På denne vare svarer vurderingen
til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå,
baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare.«
Lauritz.com har altså lige solgt
gavekortet til 2.400 kr., annullerer salget og sætter det straks
på igen til samme vurdering, 30.000 kr. Findes noget normalt menneske
med tiltro til Lauritz.com? Se
første salg.
Følg omsalget.
9. marts 2012
Hvad laver en meget dygtig
vurderingsekspertdirektør?
Ja, hr. vurderingsekspertdirektør! Hvad er
det nu maleren hedder, du kigger ned på? Du skriver Osvald Rasmussen og i
parentes Allan Karms. Hvorfor gør du det, når du nu har 125
vurderingsekspertkolleger? Maleren hedder jo hverken Osvald Rasmussen
eller Allan Karms. Det har I alle fået at vide snart mange gange.
Hvorfor lytter I ikke til nogen, som ved mere om tingene end I selv?
Har du været til frokost hos jeres gode ven, rigspolitichefen? Bør
du ikke snart passe dit arbejde, Casper? Se
den »ukendte« maler.
(Nu ændret til det rigtige. Good boy ...
sit!)
8. marts 2012
Et godt hammerslag ...
Vurdering 9.695 kr. Hammerslag 800 kr.
7. marts 2012
Lauritz.com vader i kopier
(Nu rettet til det
rigtige: Ubekendt
kunstner, kopi efter Hermania Neergaard)
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Åkander og
iris. Olie på lærred. 60 x 50 cm.«
Maleriet er en direkte kopi efter en af 1800-tallets bedste danske
blomstermalere. En vurdering på 800 kr. er ikke meget imod det
originales hammerslag i New York maj 1987 på 418.000 kr. Det var
dengang, man kunne sidde på danske auktioner og strikke og gætte
kryds og tværs, mens man holdt armen i vejret for at byde på næsten
hvad som helst og efterfølgende sendte købene til London eller New
York. Tre måneder før salget i New York var
det erhvervet hos Bruun Rasmussen for kun 102.000 kr. Se
kopien.
6. marts 2012
Lauritz.com's vurderingseksperter er
en flok skandaløse og uduelige amatører
Efter i adskillige dage at have forsøgt
at sælge maleriet herover som ægte C.A. Schleisner, hvilket enhver
første-uges-elev udi auktionsbranchen på et splitsekund bør kunne
se ikke er af Schleisner, men er et ringe fidusbillede, har
Lauritz-eksperterne nu ændret det til Ubekendt kunstner. Men på
rettelsen, som ses herover, er det både en ubekendt kunstner og
fortsat malet af Schleisner. Og vurderingen er den samme. De meget
dygtige vurderingseksperter fra verdensfirmaet Lauritz.com vurderer
altså et ringe fidusmaleri til samme 1.500 kr. som et ægte
Schleisner. Vor herre bevar's!
Tilføjelse: Rettelsen er
foretaget i dag 6. marts. Det sidste bud er fra 3. marts. Det vil
sige, at kundenr. 966938 har budt på et ægte Schleisner, men at
Lauritz.com nu har bestemt, at buddet gælder for et »andet« maleri.
Auktionen skulle naturligvis annulleres. Man kan ikke uden videre
bestemme, hvad kunden byder på.
Det er simpelthen for dumt.
Moralsk forkasteligt
Lauritz.com's meget dygtige vurderingseksperter misbruger Bruun
Rasmussens navn på det groveste
Maleriet herover er ikke malet af C.A.
Schleisner, som Lauritz.com nu fjerde dag i træk sælger det for at være. Det er et
billigt fidusmaleri, som kvalitetsmæssigt er lysår fra et ægte
Schleisner. Men det er ikke kun billedet, der er fidus, det er
salgsmetoden også. Bag på billedet sidder en label fra Bruun
Rasmussen (herover), der misbruges som ægthedsgaranti. Lauritz.com
praler konstant med, at firmaet inden endelig katalogisering nøje
undersøger billederne. Men det er også i dette tilfælde en lodret
løgn. Havde de gjort det, ville de have konstateret, at Bruun
Rasmussen ikke solgte det som C.A. Schleisner, men med følgende
katalogtekst: »Ubekendt
maler, 19. årh.: Interiør med kvinde. Betegnet C.
Schleisner
47. Olie på plade. 38,5 x 28«
Lauritz.com
forsøger altså at bilde potentielle købere ind, at det er et ægte
maleri udført af C.A. Schleisner dokumenteret ved en label fra Bruun
Rasmussen.
(Fik du noteret det, Kåre Quist, til næste gang du inviterer Mette
Rude Sundstrøm i »Kontant«?)
Scroll ned og læs, hvad vi skrev 3. marts. Se
det igen.
5. marts 2012
35 tæppesalg indbragte 12,1%
i gennemsnit af vurderingen
–
og få svar her
4. marts 2012
Havfruekunstneren fik 8,7%
af vurderingsprisen for sin krølle
– gennemsnittet er 70%
Lauritz.com: »Michael Kadaz. Abstrakt skulptur.
Bemalet. Sign. og dateret Michael Kadaz 1/1-11 på sokkel. H. 61 cm.«
Vurdering 4.895 kr.
Hammerslag 675 kr. Kig
med.
3. marts 2012
En god dag for Lauritz.com
Afsløret i ægte svindel
– og forsøg på svindel
Samt god pris for »Den lille Havfrue«
(får du noteret noget, Kåre Quist?)
Billedet herover er ikke malet af C.A.
Schleisner. Det er naturligvis heller ikke ham, der har signeret det
(selv om den ligner),
hvorfor signaturen af indlysende årsager også er falsk. Da det bliver solgt for at
være en ægte Schleisner, er der tale om direkte kunstsvindel. Se
det.
(Kender du ikke Schleisners malerier, så kig på et ægte på
Statens Museum for Kunst. Mener nogen, det herover er malet af samme
kunstner, så besøg straks en optiker. Se
det ægte her).
Maleriet herover har ikke en dyt at gøre med August
Fischer. Men da det sælges for at være August Fischer, hvilket
enhver ikke-billedblind kan se, er der tale
om forsøg på kunstsvindel. Se
det.
Herover signaturen på maleriet, varenr. 2540833.
Herunder en signatur på et ægte.
Er de to signaturer mon af samme maler?
Og så blev Den lille Havfrue solgt
Vurdering 4.895 kr. Hammerslag
1.100 kr. Og som
enhver kan se, er det en nøjagtig kopi af Den lille Havfrue. Tag
en tur på Langelinie.
2. marts 2012
Smart vurderingsfidus øger ikke ligefrem Lauritz' troværdighed.
(Læser du med, Kåre Quist?)
Ifølge Lauritz.com's tekst forventes et
hammerslag på 25.000 kr., 30.095 kr. inklusive salær og gebyr. Nu
kan man naturligvis ikke vurdere et gavekort, som er lig med rede penge. Det, Lauritz.com reelt vurderer, er det, man kan
få for
gavekortet. Og det er et maleri i Galleri 2 Mono, som nu hedder noget
helt andet, nemlig GalleriNet. Og hvad har det galleri så at byde
på? Det fremgår ikke umiddelbart af gavekortet, her må man linke
sig ind på galleriet, hvor man heller ikke uden videre kan se, hvad
man kan købe for gavekortet. Men søger man, finder man ud af, at det
udelukkende er malerier af en stort set ukendt maler ved navn René
Dyrberg. Kun efternavnet optræder på hjemmesiden. Ham har vi skrevet om før, og skal vi vurdere ham
kvalitetsmæssigt, vil vi placere ham på »højde« med Niels
Davernum og hans kæreste, Lone Rugård. Skulle nogen være så dum at
byde 25.000 kr. for gavekortet, så tillader vi os at sige, at så kunne
de lige så godt have foræret dem til Kirkens Korshær (de kan godt
bruge dem) eller smide pengene ud ad vinduet. Det er malerier uden nogen
høj værdi. Og når Lauritz.com vurderer René Dyrbergs malerier til
over 30.000 kr. stykket, så er Lauritz.com's vurderingseksperter i vores
øjne rene plattenslagere. Det er et eksempel som dette, Kåre Quist
bør omtale i næste »Kontant«, som skulle komme, da Kåre lovede at
holde øje med det internationale auktionshus Lauritz.com. Se
gavekortet.
1. marts 2012
Kvalitet for alle pengene
Vi kan også rose, når der er grund til
det. Maleriet af Jens Juel herover har høj kvalitet, men om
mindsteprisen på 300.000 er bæredygtig, må tiden vise. Juel er god
for flere bud over millionen, 3,5 for Dansebakken, og et par
portrætter over 500.000 kr. Men det er længe siden. Når man nu har
et kvalitetsmaleri af Jens Juel, hvorfor henviser man så ikke til
Ellen Poulsens store tobindsværk, hvor det er registreret og gengivet
(nr. 769), ganske vist kun i s/hv. Og hvorfor skriver man, at det har
været en del af Nivaagaards permanente samling? Vi har fået flere
henvendelser, hvor der spørges, hvorfor museet sælger ud af deres
billeder. Men det gør de naturligvis ikke, billedet har været
deponeret af en privat, som nu vil sælge. Og museet har ikke villet
eller haft råd til at købe det. Vi har ikke spurgt museet, men anderledes kan man ikke forestille
sig det. Se
det.
For anden
gang i løbet af
kort tid forsøger Lauritz.com
at sælge det samme maleri
– ligner en forfalskning
Ved man, hvor ferm Thørrestrup var til
at male figurer, og som det fremgår af et ægte herunder, så vil
enhver med normal viden om gammel kunst nægte at tro, at
Thørrestrup har efterladt sig et så ringe maleri. Er det i øvrigt
et maleri, det ser ret underligt ud. Er det snavset, eller er det
dårligt fotograferet? Figurerne er
forvrængede i en sådan grad, at billedet har karakter af fiduskunst.
Thørrestrup var en ganske god maler, som mestrede den naturalistiske
malestil og det gamle
genremaleri. Personerne på det øverste ser mærkelige ud, det gør
de ikke på det nederste, som Kunsthallen solgte for mange år siden. Se
det på Lauritz.com.
Herover udsnit af et ægte af Chr. Thørrestrup. Der er iøjnefaldende
kvalitetsforskelle på de to malerier.
29. februar 2012
Uden kommentar ...
Er det mon en ægte Thaulow?
Kunstauktionshaus Schloss Ahlden, Tyskland: 24.-25.
februar 2012: 45737 Fritz Thaulow 1847-1916. Fischer im Kahn. 1906.
40x55,5 cm.«
Hammerslag 1.800 euro, godt 13.000 kr. Det er ikke meget for et ægte
Thaulow. Det er også et spørgsmål, om det er malet af Thaulow. Det
ligner ikke en type motiv, Thaulow maler. Ganske vist er der vand på
en stor del af hans arbejder, men det er på en anden måde. Vi tror
ikke, det er ægte, og det er da også slettet fra husets side, hvor
det var afbildet side 3.
Se her. Tryk på online
auktion.
Så'n ser en ægte Chmielinski ud
Se det hos Bruun Rasmussen i Havnen. Klik
her.
28. februar 2012
Dygtige Mette Rode og Bengt Sundstrøm betragter
køberne som idioter ...
(Læser du med Kåre Quist?)
Lauritz.com: »Den angivne pris tillægges
hammerslagsgebyr og 20% i
salær«.
Byder nogen 1.000 kr., som værdien er sat til, skal de altså betale 1.295 kr.
Det er vist kun idioter, som betaler 1.295 kr. for 1.000 kr. Værdien
af gavekortet for en køber er under 780 kr., mere må der ikke
betales. Besøg
»gaveboden«
Rettet for tredje gang
Nu må rejseholdet fra Bredgade tage en tur til Århus. Og
Bruun Rasmussen må holde op med at spørge Lauritz.com's
vurderingseksperter til råds ...
Militært sigteinstrument fra ca. 1940! Ja, det
er sandt. Det blev brugt af
det danske forsvar den 9. april 1940, og sinkede Danmarks overgivelse
i 20 minutter. Instrumentet er gengivet i Palle Laurings store værk:
»Militære sigteinstrumenter fra 1940«. Fup eller fakta?
Fortsættelse
følger.
27. februar 2012
Vi spørger: Hvad er
det?
Det er et maleri af Laurits Tuxen, svarer de i Hjørring.
Men er det det?
Nordjysk Auktionshus, Hjørring: »Tuxen,
Laurits (1853-1927): Parklandskab med skulptur. Olie. 32x26. Sign.
monogram 1878. Tidl. solgt fra boet efter Wictorine Fløystrup.
Vurdering 15.000-18.000 kr. Hammerslag 5.300 kr.«
Vi kan ikke genkende noget som helst, der peger hen mod Laurits Tuxen.
Den type motiver har vi aldrig set, han har malet. Og en så klodset
signatur findes ikke på noget originalt maleri af Tuxen. At
hammerslaget kun nåede 5.300 kr. tyder på, at ingen med kendskab til
Tuxen troede på det. Proveniens: Boet efter Wictorine Fløystrup! Hvem er hun? Smut
en tur til Hjørring.
Ikke malet af Bernhard Middelboe
Lauritz.com: »Bernhard Middelboe. Olie på lærred.
Landskabsmotiv en sommerdag med vej gennem kornmarker, signeret BM
1918. H. 48 x 62 cm
.«
Middelboe malede ikke den type motiver, og han signerede ikke på den
måde. Se
det.
Hvem er Poul Bjørnum?
Det ved vi ikke ...
Men vi ved, at maleriet herover er en kopi efter en
af landets mest kendte malere. Har man ikke format til selv at finde
på motiver, så kan man altid stjæle andres og gøre dem til sine
egne. Og er man ligeglad med det, så kan man altid få ligeglade og
useriøse auktionshuse til at sælge disse »tyvekoster«. Kig forbi
de højt moralske deLuxe-eksperter hos Lauritz.com
i Kolding. Er det ikke Leif Tingkær, den dygtige superekspert hedder?
26. februar 2012
Hvem får pengene?
Ikke cd på førstegangssalg
Fem arbejder af Carl-Henning Pedersen er i
øjeblikket til salg hos Lauritz.com. Da billederne ikke tidligere har
været udbudt til salg, som der står, undrer det, at der pålægges
cd. Som førstegangssalg skal der nemlig ikke svares
følgeretsvederlag. 2527376.
Øvrige fire er 2528772, 2528836, 2528877, 2528885. Billederne
er originale værker
på papir, som sælges direkte fra Carl-Henning Pedersen Fonden.
Læs
mere her.
En rigtig Århushistorie ...
Tekst ændret d. 26/2. Teodolit
af messsing.
(Er Bruun Rasmussen i Århus nu sikker på,
det er en teodolit? Kunstnyt.dk's vurderingsekspert udi mekaniske
instrumenter mener noget andet)
Bruun Rasmussen, Århus: »1210/1739: Mikroskop af messsing,
No. 14410 O.S. 3910 S.A. I tilhørende kasse af metal, mrk. Case no. 7
Director Mk III. Mikroskop. Ca. 1940. H. 24.
«
Er
Bruun Rasmussen i Århus nu sikker på, det er et mikroskop? Kig
med.
25. februar 2012
Uha, uha, Blomqvist!
Den polske maler Wladyslaw Chmielinski
(1911-79) er en af de mest forfalskede malere. Nogle er bedre end
andre. Billedet herover tilhører gruppen af de mest forfærdelige. At
sætte dette billede til salg som ægte Chmielinski vurderet til
12.000-15.000 norske kr. er grove løjer og et stort minus i
karakterbogen for Blomqvist, Norges mest kendte og
velrenommerede kunsthandel og auktionshus, stiftet i 1870. Maleriet
blev ikke solgt og burde destrueres. Tag
en tur til Oslo.
24. februar 2012
God, bedre, bedst ...
Vurdering 46.000 kr. Hammerslag
4.900 kr. (10,7%)
Vurdering 16.500 kr. Hammerslag
1.200 kr. ( 7,3%)
Vurdering 5.628 kr. Hammerslag
290 kr. ( 5,2%)
Direktør Mette Rode Sundstrøm, Lauritz.com: »Vores hammerslag er i
gennemsnit 70% af vurderingen«
Gættekonkurrence for samtlige 125 Lauritz.com's
vurderingseksperter
– andre kan også deltage
Mindst ét af de to billeder herover er ikke malet af Gerhard
Heilman.
Kan den dygtige familie Dinesen, kendt fra Lauritz,com i Næstved, fra
Familie Journalen og som foredragsholdere om kunstvurderinger klare
opgaven? Foreløbig ikke. Kan de knalddygtige kolleger hjælpe? Vi
får se.
Kig foreløbig forbi. Øverst
- nederst.
23. februar 2012
Ubegribeligt ...
Dybt, dybt skuffende, Lars!
Lauritz.com: »Hans Ole Brasen. Strandparti med
dreng, der ordner net. Olie på lærred. Sign. monogram. 80 x 57 cm.
(96 x 74 cm.). Fremstår med flere større og mindre retoucheringer og
krakeleringer. Signaturen senere påført eller optegnet.« Se
salget her.
Er man kunstekspert, eller bare kunstkender, så bør man omgående
afsløre, at billedet herover absolut ikke er malet af Hans Brasen.
Det er et ringe fidusmaleri med en forfalsket signatur, oven i købet kopieret efter et
originalmaleri af Michael Therkildsen, solgt hos Bruun Rasmussen i
2002. Kig på hænder, hoved og alle andre detaljer, Lars, alt
fortæller, at maleriet er lysår fra at være malet af Brasen, som
var en fremragende kunstner, og ikke, selv i den stiveste brandert,
kunne male på denne amatøragtige måde. Jeg er dybt skuffet, Lars, at denne grove forfalskning optræder hos dig,
Lauritz.com Vejle, som jeg flere gange har rost som den eneste
seriøse Lauritz-afdeling. Jeg fatter ikke, det kan slippe igennem, og
at ingen af koncernens 125 såkaldte vurderingseksperter på noget tidspunkt har
reageret. Jeg har ventet med at omtale auktionen, til billedet var
solgt for ikke at påvirke. Det er solgt nu, og viser med al tydelighed, at ingen har troet,
det var en ægte Brasen. Vurdering 4.895 kr., hammerslag
800 kr. Det er en forfalskning, Lars! Det var det også i 1989, hvor du, Knud Voss og jeg »sloges« om et
påstået Krøyer-maleri. Nu er der meget Krøyer for tiden, hos
Bruun Rasmussen, på Hirschsprungske samt museumsinspektør ved
Skagens Museum Mette Bøgh Jensens fremragende bog om Brøndums
spisesal. Så i den forbindelse har jeg tænkt mig om nogle dage at genopfriske
debatten fra 1989 i Jyllands-Posten, hvor den kørte over flere dage, om et påstået
P.S. Krøyer- maleri.
Jeg har tænkt mig at kalde artiklen »Var Knud Voss korrupt!«.
Skulle nogen have glemt, hvem Knud Voss var, så kan oplyses, at han
gennem adskillige år var en populær direktør på Skagens Museum.
Preben Juul Madsen
22. februar 2012
Rigspolitichefen: »Lauritz.com
er et sikkert sted at handle.«
Først ubekendt, nu Pierre Alechinsky.
Vurderingen steg fra 1.000 til 12.000 kr.
Se
den nye auktion
(I dag fire godbidder fra Lauritz.com)
Verdensberømt kunstner, men de dygtige vurderingseksperter fra
verdensfirmaet Lauritz.com kender ikke vedkommende
Et internationalt auktionshus med 125 storpralende
vurderingseksperter, som ikke kender kunstneren herover, kan kun
betegnes som en parodi. Kig
med.
Som det ses, fik billederne hammerslag på
2.400 kr. men annulleredes. Kan en auktion overhovedet annulleres af
auktionshuset og sættes på under nyt varenummer, fordi de har
klokket i det?
Lauritz.com's meget verdensberømte
vurderingseksperter (ud i egen indbildning) påstår, det er
malet af Jørgen Glud. Men det ved den søde
grød, det ikke er ...
(Nu fandt de dygtige eksperter ud af, at maleren ikke var Glud men
Glob)
Jørgen Glud maler ikke på den måde. Det
er heller ikke signeret Jørgen Glud. Maleriet og signaturen bør
enhver, som har arbejdet professionelt med kunst i over 14 dage, kende.
Tag
en tur til Odense og besøg Lauritz-deLuxe-eksperten Leif Tingkær.
Maleren har udstillet verden over, på Charlottenborgs
Forårsudstilling omkring 60 gange, repræsenteret på Statens Museum
for Kunst og andre museer, har en hel side i Weilbach. Er man så
ubekendt? Ja, hvis man er vurderingsekspert hos Lauritz.com.
(Sandelig om ikke maleren nu
er Godfred Christensen. Hvor er de bare dygtige fra Lauritz.com!)
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Mand i båd på
sø. Olie på lærred. 27 x 40 ( 52 x 65 ) cm. signeret monogram GS.« Se
mere her, fx at billedet ikke er signeret GS som påstået.
Maleren
herunder er heller ikke så ubekendt, som Lauritz-genierne påstår.
Utallige gange har han udstillet på Charlottenborg og er omtalt i Weilbach
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Stråtækt hus på eng. Olie på lærred.
Sign. H.T. 14 x 32 ( 31 x 49) cm.
«
Se
auktionen.
21. februar 2012
Nyt fra Herlev-afdelingen
Ja, Casper
Behrendtzen,
vurderingschef, Lauritz deLuxe, hvad er det nu denne berømte tyske
maler hedder? Dine tyske kolleger kender ham heller ikke.
Se
det
Den originale maler herover er den samme som
herunder
Mangel på elementær viden
Endnu et eksempel på tyveri
af en kendt malers motiv
Lauritz.com: »Unbekannter Künstler. (20. Jh.). 'Gartenszene mit
Kakteenliebhaber', Öl auf Kunststoffplatte, unten links signiert 'Kokerle'.
Ca. 15,5 x 10,5cm.
«
Motivet er en direkte (elendig) kopi af en af Tysklands berømte
maleres kendte billede, som fidusmaleren har gjort til sit eget værk.
Og Lauritz.com's tyske afdeling kender ikke den originale maler. Se
motivtyveriet.
Efterhånden en del malere, som har malet efter deres
død ...
Lauritz.com: »Victor
Jensen 1891 - 1950 cd. Exteriør fra
Bang & Pingel og grosserer Rudolf Schmidth, Gl. Kongevej i København.
Olie på lærred. Sign. Victor Jensen 1967. 80 x 100 cm.
«
Victor Jensen døde i 1950, men har ifølge Lauritz.com malet billedet
herover i 1967. Og kunne Victor Jensen ikke stave til sit eget navn?
Signerede han virkelig Viktor med k, når han hed Victor med c?
Nej, naturligvis gjorde han ikke det. Billedet er nemlig ikke malet af
Victor Jensen, som døde i 1950. Han malede slet ikke den type
malerier. Motivet er korrekt nok fra Gl. Kongevej, men fra adressen
flyttede Bang & Pingel og Rudolf Schmith i 1959 for at give plads
til opførelsen af Codanhus. Trods vurderingen på 1.895 kr. ville
ingen byde 300 kr. Det kan undre, at dette har fundet sted i Vejle,
Lauritz.com's eneste seriøse afdeling. Men der er smuttere
overalt. Se
»salget«.
20. februar 2012
I går Ubekendt
(vurdering 800 kr.)
I dag Johannes Larsen
(vurdering 15.000 kr.)
Lauritz.com 17.2. 2012: »Ubekendt kunstner, start
1900-tallet. Ubekendt kunstner. Olie på lærred. Fjordparti med tange
samt svævende måger. Sign samt dat: JL, 1903. Mål: 57 x 45,5 cm,
(60x70). Vurdering 800 kr.«
Så er spørgsmålet: Er det malet af Johannes Larsen? Her på
redaktionen har vi fået flere mails om vores mening. Svaret: Vi tør
ikke afgøre det. Et tilsvarende motiv malede Johs. Larsen i 1911
(afbildet side 154 i Porsmoses store værk om maleren). Dette maleri
er signeret med Larsens normale sammenslyngede JL. Signaturen på det
aktuelle maleri kendes fra flere af hans billeder. Det ville være
klogt at kontakte Porsmose for at være sikker, det kræver i dette
tilfælde, at man
har maleriet i hænderne for at vurdere korrekt. Se
det.
Fem gode hammerslag
– tæt på gennemsnitshammerslagene
hos Lauritz.com på 70% i forhold til vurderingerne. Kilde: Kontant,
DR 1,
14. februar 2012
God:
Solgt for 11,4% af
vurderingen
Bedre:
Solgt for 10,8% af
vurderingen
Endnu
bedre: Solgt for 9.4%
af vurderingen
Næstbedst:
Solgt for 7,8% af
vurderingen
Aller
bedst:
Solgt for 4.3% af
vurderingen
19. februar 2012
To gode hammerslag ...
Se
agerhønen
Bruun Rasmussen, Århus:
Vurdering: 3.000-4.000 kr.
Hammerslag 30.000 kr.
Se
tæppet
Lauritz.com, Roskilde:
Vurdering: 37.000 kr.
Hammerslag 3.200 kr.
(Vurderinger og hammerslag er u/salær og gebyr)
18. februar 2012
(I dag tre nyheder + en fra Lauritz.com)
Ingen ville byde 300 kr. for ni tæpper vurderet til 1895 kr. Se
det selv.
Auktionen annulleret
– billedet var vist falsk
Lauritz.com: »Ole Ahlberg født 1949 cd.
Komposition med musselmalet kvinde set bagfra. RE-art print på lærred.
Uden sign., 40 x 32 cm
.«
Da maleriet ikke er signeret, kan man ikke sige, at det er en ægte
forfalskning. Men det er forsøgt solgt som malet af Ole Ahlberg, og
det er det vist ikke. Det er nok derfor, auktionen er annulleret.
Billedet er fjernet pga Copyright-afgift, står der. Afgift til hvem? Se
det.
Lauritz Herlev: Gustav Holmbom
Lauritz Esbjerg: Carsten Henrichsen
Nu ændret:
Lauritz Esbjerg: Gustav Holmbom
Så blev det rigtigt begge steder.
De to malerier fremtræder ikke ens i
fotograferingen. Det er heller ikke det samme maleri. Men ingen tvivl
om, at det er samme maler.
Maleriet til venstre er på i Herlev som gjort af Gustav Holmbom. Det
til højre er til salg i Esbjerg som malet af Carsten Henrichsen. Nu
er Holmbom ikke pseudonym for Carsten Henrichsen. Modsat er heller
ikke tilfældet.
Så enten er det malet af den ene eller den anden. Vi ved naturligvis,
hvem maleren er. Men lad os se, om de kan finde ud af det hos
Lauritz-eksperterne.
Se det til venstre fra
Herlev. Se det fra
Esbjerg.
Kendt international kunstner
– bare ikke hos Lauritz.com
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Tre
farveraderinger. Signeret og nummereret 38/100. Plademål: 14x10,5 cm.
(28x21,5 cm.). Tidligere solgt ved BR. (3)
.«
Det er gentagne gange konstateret, at de meget dygtige
vurderingseksperter fra Lauritz.com ikke kender selv kendte kunstnere
og ikke kan læse. Her har et eksempel på begge dele. For det første
er kunstneren bestemt ikke ukendt. For det andet er signaturen så
letlæselig, at har man gået fire år i skole, så skulle det ikke
være noget problem at tude den. Kig
selv med.
17. februar 2012
Kan man ikke selv finde på noget, kan man altid
stjæle andres motiver og gøre dem til sine egne
Maleriet herover er en direkte (dårlig) kopi efter
et berømt maleri af en af Danmarks mest berømte malere. Er man
interesseret i af hvem, kan man slå op side 30 i Kunst under hammeren
94. Her er det originale gengivet i farver på en halv side. I øvrigt
solgt af Bruun Rasmussen. Se
fiduskopien i Herning.
Et signeret
maleri kan ikke
være tilskrevet. Enten er det ægte eller også er
det falsk
Solgt hos Bruun Rasmussen i Havnen.
Maleriet herover er ikke malet af Chmielinski,
hvilket det heller ikke er solgt for at være. Men da det fremtræder
som malet af Chmielinski med signaturen forsøgt at ligne nøjagtigt,
er der tale om en forfalskning. Og det uanset, at det er solgt som
tilskrevet. Et maleri som dette er enten ægte eller falsk. Og da det
ikke er malet af Chmielinski, er det altså en forfalskning. Se
det.
Maleriet herunder er ikke en forfalskning.
Det er bare de dygtige Lauritz-eksperter fra Næstved, der ikke ved,
hvad de har med at gøre.
Eller, som den dygtige rigspolitichef
siger: »Lauritz.com er et sikkert sted at handle.«
Lauritz.com: »Poul Sørensen. 1896-1959.
Strandparti med tre børn som kikker ud over havet. Olie på lærred,
sign. Poul Sørensen. H. 29,5 x 42 cm
.«
Maler man som herover, får man ikke 24 værker på danske museer. Man
får heller ikke en fyldig omtale i Weilbach på en hel side. Det er
muligt, maleren hedder Poul Sørensen, men det er ikke den Sørensen,
det sælges for at være. Han maler slet ikke på den måde, og han
signerer heller ikke sådan. Det er et fidusmaleri.
Men bag på maleriet er en seddel, hvor der står, det er malet af
Poul Sørensen 1896-1959. Og da de dygtige folk i Næstved, som
åbenbart i dette tilfælde kan læse, men ikke se forskel på et
ægte Poul Sørensen og et fidusmaleri, kan det hele naturligvis kun
blive forkert.
Kig
forbi familien Dinesen hos Lauritz.com i Næstved
16. februar 2012
Verdensfirmaet Lauritz.com, blandt andet kendt fra Danmarks Radios
tv-reklameudsendelser, lancerer en enestående nyhed:
Håndmalede malerier
Lauritz.com: »Håndmalet værk af Papegøjer.,
udført af ubekendt kunster. Olie på lærred. Lærredet er ikke på
blændramme. Usign. Mål 121 x 91 cm
.«
Lauritz.com har i øjeblikket 15 malerier til salg af håndmalede
værker. De er alle usignerede og af en ubekendt kunster (skal nok
være kunstner). Det virker besynderligt, at et verdensberømt
auktionshus har 15 malerier, oven i købet håndmalede, til salg uden
at kende malerens navn. Da der ikke er cd på dem, kunne det indikere,
at det var maleren selv, som solgte. Men var det det, skulle man mene,
vedkommende kendte sit eget navn og selv kunne skrive.
Skal vi tippe på, at de 15 håndmalede værker er en Made in
China-vare importeret af Lauritz.com-firmaet?
Det usignerede, håndmalede maleri herover af en ubekendt ses
her. De andre har følgende numre:
2501148, 2501155, 2501156, 2501160, 2501163, 2501164, 2501169,
2501171, 2501175, 2501176, 2501179, 2501189, 2501194, 2524568.
Vi orker ikke at linke.
15. februar 2012
Vi tror, at kundenummer 46850 er
Lauritz.com's helt eget, som bruges til at byde kunstigt op
Læs her,
hvorfor vi tror det.
14. februar 2012
Vurderingseksperterne fra Lauritz.com
Vurderet til 832 kr.
– fik 16 kr. og 67 øre
Lauritz.com: »Frans
Frandsen. Olie på plader. Bymotiver fra Dragør, Sundby og
Helsingborg. Sign. F. Frandsen, 26,5x34.«
Tre malerier vurderet til 2.000 kr. plus 20% salær plus gebyr på 95
kr., i alt 2.495 kr. Hammerslag 300 kr. Sælger får 300 kr. minus
salær 250 kr., i alt udbetalt 50 kr. for tre malerier, 16 kr. og 67
øre pr. stk.
Lauritz.com får i alt 405 kr. Se
salget.
(I øvrigt hedder maleren ikke Frans men Frands)
HUSK KONTANT I AFTEN 21:25 PÅ DR1
Tag med Lauritz.com sydover
Den tror vi ikke rigtig på ...
Vi synes ikke den »spøgelsesagtige«
malestil passer med den måde, Schreuer maler på. Og signaturen ser
også meget mystisk ud. Smut
en tur til Düsseldorf.
13. februar 2012
Et populært motiv
Se
det
Brunn Rasmussen, Århus: »1207/1016: Hans Christian Jensen: Vinterlandskab med ægtepar på
grusvej. Sign. H. C. Jensen. Olie på lærred. 27 x 30,5. Vurdering
4.000 kr. Sælges 15. februar 2012«
Se
det
Bruun Rasmussen, Havnen: »1117/1021: Frederik Rohde: Vinterlandskab med personer på en landevej.
Sign. Fr. Rohde. Olie på lærred. 30 x 26. Vurdering 3.000 kr.
Hammerslag 1.500 kr.
Bruun Rasmussen, Bredgade: »Vintereftermiddag. Motivet
fra Nörrejylland. Par i snelandskab. Betegnet på bagsiden F.
Rohde. Olie på papir monteret på plade. 24 x 30. Vurdering
6.000-8.000 kr. Ikke solgt.
12. februar 2012
Miss Danmarks mand »afsløret«
Først var maleren ubekendt (herover)
Så blev han genkendt som Kaare Lem (herunder)
Nu er der en del, som ved, at Kaare Lem i
sin tid var gift med Miss Danmark, Lisbeth Lefevre. Så da vi her i går
skrev Miss Danmarks mand, ringede klokkerne hurtigt hos
Lauritz.com.
I slutningen af
1960erne boede parret i det nyopførte højhus Domus Vista på
Frederiksberg, var flyttet ind, før det var helt færdigt, fx
stoppede elevatorerne kun på hveranden etage. Jeg havde den store
glæde at besøge parret for at hente malerier, Lisbeth kun iklædt et
lille gæstehåndklæde viklet om sig, husker jeg. Dengang var Kunstnyt.dk's adresse
endnu ikke bygget, men ligger i dag 100 meter fra højhuset. Paletten
bag på det ene billede er varemærke for Malernes Udstilling i Vester
Voldgade, samme butik, hvor Lundin i dag holder til. Her kom dengang
flere af tidens håbefulde unge malere som Kaare Lem,
Jørgen Waring, Kawamoto, Roald Hansen, Allan Karms, Søren Edsberg,
Ruben Gelardi, Jeppe Drews m.fl. En sjov tid. Gå
til Lauritz.com. pjm
11. februar 2012
Er det mon en ægte I.T. Hansen?
– Det tror vi ikke ...
Lauritz.com: »I. T. Hansen. 1848-1912.
Flodparti, olie på lærred, sign. IT Hansen. 16 x 24 cm.
«
I.T. Hansen er en af de mest pertentligt malende kunstnere, vi har
haft. Hans malerier lyser af detaljerigdom fremført med den fine
pensel. Billedet herover ligner ikke den kvalitet, som kendetegner I.T.
Hansen. Det ligner et halvfærdigt maleri, og det virker helt
usandsynligt, at I.T. Hansen skulle have signeret sådan et maleri. Og
slet ikke med den signatur, som er stor, grov og klodset. Den virker
konstrueret. I.T. Hansen er kendt for en beskeden signatur, ikke så
voldsom som herover. Selv om maleriet har været solgt hos Bruun
Rasmussen i Havnen, så tror vi ikke, det er malet af I.T. Hansen.
Sorry! Se
det.
10. februar 2012
Rigspolitichefen:
Lauritz.com – et sikkert sted at handle
Kundenummer 36322
Maleriet herover af Bertha Wegmann har
inden for tre uger været solgt to gange. 1. gang 18. januar 2012 for 18.500
kr. i hammerslag mod vurderingens 2.500 kr. 2. gang 8.
februar 2012 med samme vurdering trods hammerslaget på 18.500
kr. tre uger forinden.
7.800 kr. lød hammerslaget
på anden gang.
Det mest interessante ved de to salg er køberens identitet. Vi kender
ikke navnet, men ifølge Lauritz.com er det begge gange kundenummer
36322. Og kigger vi på Budhistorik ser vi, at ved
første auktion overbyder 36322 første gang ved 4.800 kr. og derefter
uafbrudt til vedkommende får hammerslag på 18.500 kr. Umiddelbart
efter sættes auktionen til omsalg. Det kan kun betyde, at kundenummer
36322 er billedets ejer,
hvilket bekræftes efter salg nr. to, hvor 36322 igen får sidste bud,
men nu kun på 7.800 kr.
På de to auktioner optræder også kundenummer
46850. På første auktion skiftes 36322
og 46850 til at byde
hinanden op, hvilket indikerer, at de er i ledtog, eller måske endda
samme person. 46850 er næsthøjest bydende med 18.500 kr., men da
36322 startede først med automatbud (lidt kompliceret system) fik
36322 hammerslaget. Ved anden auktion hjælper 46850 igen 36322 med at
byde over, men stopper allerede ved 5.400 kr., lidt besynderligt, da
vedkommende første gang bød 18.500 kr. Er nogen forvirret?
Her på redaktionen tror vi, at kundenumrene 36322
og 46850 er én og samme person. Er dette tilfældet, så har
begge auktioner vist sig at være ét stort forsøg på bondefangeri
ved at pumpe prisen kunstigt op og håbe, at nogen bed på. Men det
gjorde ingen.
Har sælgeren, som altså er identisk med køberen, ikke haft en
speciel aftale med Lauritz.com (hvilket ingen iflg. Lauritz.com kan
få), så ser sælgerens omkostninger således ud: Samlet sælgersalær
for begge auktioner, 12% af 26.300 kr. samt 20% købersalær + 2x95
kr. gebyr af 26.300 kr., i alt 8.606 kr.
Hertil kommer, hvis sælgeren havde tegnet annoncepakker, Ekstra,
Plus eller Super, hhv. 99, 199 og 399 kr. Det har vi ikke fulgt med i,
så det ved vi ikke.
Se første
auktion. Se anden
auktion.
9. februar 2012
Han hedder ikke Dagfin Sidselrud, han er ikke nordmand, han er
ikke født i 1899, og han har aldrig været professor
Gå
til Lauritz
Lauritz.com: »Dagfin Sidselrud. 1899.
Vinterlanskab. Olie på lærred. Sign. D. Sidselrud. Indrammet mål:
73 x 83 cm.
«
Her et endnu et bevis for, at Lauritz-eksperterne ikke bruger tid på
research. Havde man søgt Dagfin Sidselrud på Google, ville denne
side straks dukke op.
8. februar 2012
Før og efter
Den konvolut kommer aldrig under hammeren mere. Det garanterer vi. Og
beviser det, så enhver kan forstå det. Vi bringer en forklaring fra
Thomas Høiland, Bruun Rasmussen. Læs
her.
Minder de ikke en
del om hinanden?
(bortset fra vurderingen)
De to billeder er i motiv fuldstændig ens, forskellen
herover ligger i fotograferingen, det th. lidt bredere.
Billedet
tv.: Lauritz.com: »Okänd konstnär, 2000-tal.
"Growing nest". Olja på duk. Bildytans mått: 150 x 100 cm.
Duken är ej uppspänd på ram. Levereras rullad, längd 120 cm. Ø 7
cm.
Vurdering 2.979 kr.«
Billedet
th.: Lauritz.com: »Meryl
Donoghue. "10
for the Devil's own self". Olie på lærred. Usign. 180 x 121 cm«.
Vurdering 90.095 kr.
Hvad er det for billeder? Er det overhovedet malerier?
Hvilket er kopien? Og hvor mange kopier findes?
Hvor kommer billederne fra? Meryl Donoghue kender man, hun er lidt af
en modemaler med egen homepage. Men er hun mester for begge? Og hvorfor er det højest
vurderede så elendigt fotograferet? Det er dog et deLuxe-salg. Begge
billeder sælges i rulleform.
Burde Lauritz.com's stjernevurderingseksperter ikke kigge lidt mere
på de to billeder, og finde ud af, hvad det er, de har sat til salg?
7. februar 2012
Ser vi den snart igen?
Lauritz.com: »Emil Nolde. Akvarel. Drengeportræt,
sign. Nolde, 17 x 13,3 cm.«
Solgt 3.1. 2012: Vurdering 300.000 kr. Mindstepris 125.000 kr.
Hammerslag 765.000 kr.
Solgt 6.2. 2012: Vurdering 500.000 kr. Mindstepris 300.000 kr.
Hammerslag 660.000 kr.
Første gang bød kundenummer 950073 760.000
kr.
Og fik ikke slutbuddet. Det gjorde 950080.
Anden gang bød kundenummer 950073 655.000
kr.
Og fik ikke slutbuddet. Det gjorde 570335.
Første gang bød kundenummer 570535 360.000
kr.
Kun det ene bud.
Anden gang bød kundenummer 570535 660.000
kr.
Og fik hammerslaget. Se
det her.
Fornemmer man et vist »samarbejde« mellem kundenumrene 570535,
950073 og 950080?
6. februar 2012
Hjæææææælp!
De dygtige vurderingseksperter fra
Næstved-afdelingen
(familien Dinesen) har efter lang tids
efterforskning fundet frem til, at maleriet herover skal tilskrives
den svenske maler Theodor Billing. Sådan går det, når man er helt
blank i dansk malerkunst. Maleriet er en direkte kopi efter et kendt
maleri af en berømt dansk maler. Og helt tragikomisk er det, at det
er kopieret efter et maleri, som først blev malet i 1911, 19 år
efter Billings død.
Fik vi nævnt, at det var Næstved-afdelingen, som her afslører en
fabelagtig viden. Se
kopien.
Det var Universitetets
Det virker sært at Lauritz.com ikke
reagerede over et inventarmærke fra Københavns Universitet, da de i
januar satte maleriet herover til salg. Efter Kunstnyt.dk's omtale (scroll
ned til 18. januar) blev auktionen annulleret, og nu har Universitetet
fået maleriet tilbage. En af Kunstnyt.dk's mange kvikke læsere
henvendte sig til Universitetet og har nu fået oplyst, at det er
vendt tilbage til rette ejersted. Kig
nærmere på Lauritz.
Lauritz.com-annonce Politiken 4. februar
Gemmer du formuer på loftet?
Prøv en online vurdering – det er gratis, enkelt og stensikkert.
Lauritz.com: »Fiskehaledolk i flint, af nyere dato. Varenummer: 2509886.
Vurdering 4.000 kr.« Se
den.
Lauritz.com: »Danmarks oldtid - fiskehaledolk i flint. Varenummer: 2446202
. Vurdering 6.000 kr. Solgt 12.12. 2011 for 22.000 kr. i hammerslag.
Se salget.
Se
også Ekstra Bladet
5. februar 2012
Christie's i London solgte i 2008 maleri af Harald
Pryn, men vil ikke betale sælgeren
Sælgeren fik check
på £10.984,87, 13.000 minus salær m.m.,
men Christie's annullerede checken og sendte i stedet en på £1.300.
Den ville sælgeren imidlertid ikke acceptere.
Læs
om den for Christie's pinlige sag.
4. februar 2012
EFTERLYSNING ...
Er der nogen blandt seerne, som kan sende et
tydeligt billede af signaturen på maleriet herunder? Ifølge
Lauritz.com er den der, men vi kan ikke se den.
Klik
her
En af Kunstnyt.dk's mange læsere, Henrik Pedersen, har lavet en
fornem side om Ferdinand Richardt. Se
den her
Rigspolitiet og Lauritz.com
Lauritz.com: Peter Raadsig
Kunstnyt.dk: Fidusmaleri
Lauritz.com: »Peter Raadsig 1806-1882. Varenummer: 2509499.
Havneparti med personer og både, olie på lærred, sign. P. R., 38 x
52 cm. Med reparation.«
Kig engang på signaturen herover. Den er
så indlysende konstrueret, at det gør helt ondt. Kig derefter på
selve maleriet og forstør det op. Så bør det stå lysende skarpt
for kunsteksperter, at her ikke er tale om et maleri af Peter Raadsig,
men om et ringe fidusmaleri. Ikke overraskende er det Danmarks Radio,
som i årevis er faldet på røven over supereksperterne
fra Herlev, der forleden viderebragte, at »Lauritz.com får som den første
Rigspolitiets stempel som en god og sikker forretning.«
Det kan man da kun juble over, især når man har kendskab til politiets
it-Polsag-fiasko, som har kostet danske skatteydere
omkring en halv milliard, lidt mere end Journalistforbundets homepage,
som i årevis heller ikke har virket. Bag politiet og Journalistforbundet
sidder folk, som år efter år har været ligeglade. Det eneste de
aldrig har været ligeglade med er at hæve deres fede gager. Nå,
tilbage til fidusmaleriet herover, som ifølge Rigspolitichefen er en
sikker forretning. Er der andre end Rigspolitiet og
Herlev-eksperterne, som mener det?
Kig
forbi Bengt Sundstrøms hovedbunker i Herlev.
3. februar 2012
Uanset proveniensen tror
vi ikke, det er malet af Grønlands-Rasmussen
Lauritz.com: »Carl I.E.C. Rasmussen. Marine med
sejl- og motorskibe. Olie på lærred. Sign. CR. 34 x 26 cm (46 x 38).
Proveniens: Bruun Rasmussen, 2004.
«
For det første hedder maleren ikke Carl I.E.C. Rasmussen, men Jens
Erik Carl Rasmussen, i daglig tale enten I.E.C
Rasmussen, Carl Rasmussen eller Grønlands-maleren. Det sidste, fordi
han har malet en hel del fra Grønland. Han er en af vores absolut
bedste marinemalere, men det aktuelle lever slet ikke op til hans
normale kvaliteter, hvorfor vi ikke tror, det er af ham. Han har
ganske vist signeret CR, men ikke på den klodsede måde. Og forstørres
billedet, ses den ringe kvalitet. Smut
til Lauritz.com.
2. februar 2012
Breaking News:
Klokken 10 havde vi modtaget mere end 10 mails om maleriet
herunder. Lad os også høre fra dig. Vi venter med en kommentar til i
morgen.
3.2.: Mere end 25 sendte en mail med kommentar
til maleriet. Alle kunne se, det ikke var samme maleri, at der var
forskel i størrelsen og flere andre forskelligheder som fx figurerne.
Omkring halvdelen mener, at det hos Lauritz.com er en kopi, fordi de
synes, der kvalitetsmæssigt er betydelig forskel.
Er det hos Lauritz.com ægte, skulle man tro, det udmønter sig i et
hammerslag langt over 60.000 kr. Men hidtil holder byderne sig
tilbage. Her på redaktionen vil vi nøjes med at lade læserne komme
med et bud. Teksten herunder var måske en smule provokerende over for
Lauritz, men det skulle den også være.
Noget hænger ikke
sammen
Solgt
for fire måneder siden
hos Christie's i New York for 134.000 kr.
Nu til salg hos Lauritz.com i Odense vurderet til 60.000 kr.
Lauritz.com:
»Ferdinand Richardt. motiv Harpers Ferry . Olie på lærred. Sign.
og dateret, F. Richardt 1966. 52 x 77 cm (70 x 95). Hidrører fra stor
privat samling af ældre dansk kunst.«
Det har vist sig at være en besynderlig privat samling, som
Lauritz.com har fået fingre i. Det er svært at forstå, hvorfor et
maleri er købt for kun fire måneder siden for 134.000 kr. inkl. salær,
og så nu vurderet til 60.000 kr., oven i købet uden mindstepris.
For blot af få pengene hjem skal Lauritz.com have et bud på over
150.000 kr. Der skal betales 12,5% i salær, og det har også kostet
noget at fragte maleriet fra New York til Odense. Skulle hammerslaget
nå vurderingen på 60.000 kr., så har sælgeren tabt næsten 90.000
kr. på fire måneder.
Hvad er forklaringen? Har nogen fundet ud af, at det ikke er malet af
Ferdinand Richardt? Eller hvad? Er det tilfældet, så kan Lauritz.com
ikke sælge det som ægte.
Ved Lauritz.com, at det har været solgt i New York for 134.000 kr.,
hvorfor vurderer de det så til kun 60.000?
Tag
til Lauritz.com i Odense. Og se salget
i New York
NB: Bemærk linjen øverst: Noget hænger ikke
sammen. Dette indlæg er en smule drilsk. Kan du finde ud af, hvad der
ikke hænger sammen? Vi sætter her læseren på
en lille vurderingsprøve. Afslører naturligvis en af dagene, hvad
det er, som ikke hænger sammen. Men indlægget er godt at blive klog
på.
Helt ubekendt er han nu ikke
Teksten fra herunder slettet og billedet lagt
på som nyt salg 2.2. 2012 kl. 9:04 herover. Hvorfor researcher
Lauritz.com først, når de har læst Kunstnyt.dk?
Lauritrz.com: »Ubekendt maler. 20. årh. Olie på
lærred. Signeret. 41x50 cm.«
Nu har maleriet været til salg i flere dage som ubekendt. Med omkring
125 vurderingseksperter skulle man mene, der var en eller to iblandt,
som kendte denne maler, der er omtalt i Weilbach. Og signaturen er
ikke svær at læse, hvis man kender bogstaverne.
Vi hjælper lidt: Hans far hed Jakob, hans kone Ebba, hendes far
Viggo. Så skulle den være let at klare. Kig.
1. februar 2012
Ægte kunstsvindel hos
Lauritz.com i Herning
Der gik ikke mange timer, før Lauritz.com
skyndte sig at annullere salget af forfalskningen. Hvorfor undersøger
de ikke tingene ordentligt, før de smider dem til salg? Er det
bevidst for at bedrage?
Her er tale om ægte kunstsvindel. Det er ikke
malet af C.F. Sørensen. Det er naturligvis en falsk signatur. Og det
sælges som ægte C.F. Sørensen, hvilket det absolut ikke er. Det er
et fidusmaleri. Mange steder i udlandet ville et forsøg på svindel
som dette give flere års fængsel, men i Danmark er det sløve politi
ligeglad.
Se
falskneriet.
Arkiv:
Kunstnyt (denne spalte)
1. december 2011 til 30. januar
2012
Klik her
1. september 2011 til 30.
november 2011
Klik her
15. juni 2011 til 31. august
2011
Klik her
1. april 2011 til 14. juni 2011
Klik her
1. januar 2011 til 31. marts 2011
Klik her
1. november 2010 til 31. december 2010
Klik her
1. august 2010 til 31. oktober 2010
Klik her
1. april 2010 til 31. juli 2010
Klik her
1. januar 2010 til 31. marts 2010
Klik her
1. november 2009 til 31. december 2009
Klik her
1. september 2009 til 31. oktober 2009
Klik
her
1. juli 2009 til 31. august 2009
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. maj 2009 til 30. juni 2009
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. marts 2009 til 30. april 2009
Klik
her
Kunstnyt (denne spalte)
1. februar 2009 til 28. februar 2009
Klik
her
Kunstnyt (denne spalte)
1. december 2009 til 31. januar 2009
Klik
her
Kunstnyt (denne spalte)
1. oktober 08 til 30. november 08
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. september 08 til 30. september 08
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. august 2008 til 31. august 2008
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. juni 2008 til 31. juli 2008
Klik
her
Kunstnyt (denne spalte)
1. april 2008 til 31. maj 2008
Klik
her
Kunstnyt (denne spalte)
1. januar 2008 til 31.
marts 2008
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. november 2007 til 31.
december 2007
Klik her
Kunstnyt
(denne spalte)
1. juli 2007 til 31.
oktober 2007
Klik her
© kunstnyt 2012