1. august - 31. oktober 2010
31. oktober 2010
Lauritz.com's meget dygtige overvurderingseksperter
Lauritz.com: »HuskMitNavn. litografi, 34/60, sign. Huskmitnavn 05, 78 x 55 cm. Vurdering 3.675 kr.«.
Samme blad kan købes andre steder for 1.775 kr., og det blev stort set den pris, det fik hammerslag på inkl. salær m.m.. Se her
Husk det nu, Flemming!
Følg
med i Odense30. oktober 2010
Vurderingseksperterne fra Lauritz.com:
Grev Gyldenløve af Samsøe (1678-1719)
malede Johs. V. Jensens bror
Lauritz.com: »Ulrik Gyldenlöve, portræt af Hans Dews. Varenummer: 2039259 Olie på lærred sat på plade. Portræt af Hans Drews, bror til Johs. V. Jensen«.
Vi tror ikke, at grev Gyldenløve, som døde i 1719, malede Johs. V. Jensens bror. Johs. V. Jensen havde i øvrigt ingen bror som hed hverken Hans Dews eller Hans Drews. Og Johs. V. Jensens bror gik vel heller ikke sådan klædt. Kig forbi det underholdende salg.
29. oktober 2010
Næsten 125 vurderingseksperter fra
det verdensberømte vurderingsfirma
Lauritz.com har nøje undersøgt billedet herunder og fundet ud af, at det er en ægte signeret akvarel
(Så blev den også ændret):
Lauritz.com: »Jens Urup. Akvarel. Litografisk tryk, Lindevangkirkens korvæg. Sign. Jens Urup J i trykket.. Dateret 1951. Lysmål: 48x34 cm. NB:Ændret tekstbeskrivelse!«.
Men nu er det både en akvarel og et tryk. Det kan naturligvis ikke være begge dele. OM IGEN!
Her på redaktionen behøver vi kun en enkelt for at vurdere, at det ikke er en original akvarel, men en reproduktion, et tryk. Se det på Lauritz.com
Der er gang i kunstsvindel for tiden
»En rigtig god forfalskning«, siger Andrew Wyeth-ekspert Mary Landa
Læs mere på CNN
28. oktober 2010
Mere kunstsvindel
Han fik 16 måneders fængsel for falsknerier solgt på eBay. Læs på BBC
En ægte Lauritz deLuxe
... men er dog ikke gennemrustet, så vidt man kan se
Lauritz.com: »Ford Granada Turnier / Kombi, 2.3 l, byggeår 1975, azurblå. 2,3 l V6 benzinmotor med 79 KW ved 5000 o/min., 4 gear, har kørt lt. tachometer 55741 km. Køretøjet fremstår med aldersrelaterede brugsspor og ruststeder hist og her, men er dog ikke gennemrustet, så vidt man kan se. Køretøjet er svejdset flere steder og spartlet og det skal understreges, at det sælges som selvbyggerbil.
Køretøjet har ikke kørt siden august 1994, men køreklart. Der anbefales besigtigelse før køb«.
Hvis det er en deLuxe-auktion, bedømt af de ypperste vurderingseksperter huset formår, så siger vi her på redaktionen: TAK FOR KAFFE! Se dytten.
27. oktober 2010
Fængslende kunstsvindel
Tre personer fik tilsammen 16 års fængsel for kunstsvindel i direkte tv-udsendelser. Nej, det er ikke i Danmark.
Læs mere på BBC. Og se svindlernes reklame-udsendelse på YouTube
Er det virkelig en ægte Louise Bonfils?
Bruun Rasmussen: »1044/1134: Louise Bonfils: Sommerlandskab med fiskende dreng ved åløb. Sign. monogram 1888. Olie på lærred. 68 x 86«.
Louise Bonfils er mest kendt som marinemaler, har malet enkelte landskaber. Men de ligner ikke helt malestilen herover, synes vi. Se det her
26. oktober 2010
Er det virkelig en ægte prins Eugen?
Se
detBruun Rasmussen: »1044/1129: Prince Eugen: Efterårsdag med vej gennem træer. Sign. Eugen, 41. Olie på lærred. 33 x 50«.
Vi synes ikke, det ligner prins Eugen. Ejheller signaturen.
25. oktober 2010
Bevidst misinformation
For anden gang fupvurdering
på samme maleri, selv om den nu kun er det halve af tidligere
Lauritz.com: »Johan VAN AERSCHOT,18/1900-tal. Tuppfäktning, Indonesien. Olja på duk, signerad, även a tergo, daterad 1902. Krackelerad, Originalram från tiden, små skador. 63 x 90 cm«.
3.3. 2010 solgtes maleriet herover for 27.333 kr. mod vurderingens 100.000 svenske kr., i danske 80.391.
Nu er det igen under hammeren, og vurderingen sat ned til 50.000 svenske, 40.195 danske.
Og så ses igen bondefangerteksten: »På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«. Fup og bedrag! Tag straks til Sverige.
24. oktober 2010
Svend Jensen har Lauritz tidligere påstået er pseudonym for Svend Drews, hvad det absolut ikke er. Nu har de slettet Drews' navn, men bruger fortsat hans data.
Lauritz.com: »Svend Jensen 1919-2003 cd. Varenummer: 2028978«.
Årstallene 1919-2003 er Svend Drews'. Da det ikke er malet af ham, kunne det være interessant at vide, hvem Copydan udbetaler til, hvis det når op over 300 euro, godt og vel 2.000 kr., som er minimumsbeløbet for udbetaling. Det gør det nok ikke, men derfor er cd-oplysningen alligevel forkert. Kig forbi.
(Bemærk, at salget foregår fra hovedafdelingen i Herlev, hvor firmaets dygtige vurderingsekspert- direktør vurderer. Ham fra DRs »Hvad er det værd?«. Dygtig mand!)
23. oktober 2010
Flere og flere maler efter døden
Det gælder også Fritz Stoltenberg
– ifølge Lauritz.com
Det er mindst 6. gang maleriet har været under under hammeren. Alle tidligere gange som Fritz Stoltenberg. 5. oktober 2010 fik det hammerslag på 6.400 kr., men salget annulleredes. Nu senest er det så ikke mere Stoltenberg, se ovenfor, men en ubekendt. Maleriet var i 2002 vurderet til 35.000 kr. i et andet auktionshus, men solgtes ikke.
Lauritz.com: »Fritz Stoltenberg 1855 - 1921. Varenummer: 2034714. Strandparti fra Skagen. Olie på lærred. Sign. F. S. Skagen, 24. 31 x 42 cm. Samlingen efter Jens StofferIversen«. Se det.
Billedet herover er malet tre år efter malerens død, i 1924. Stoltenberg døde i 1921. Det kan så diskuteres, om det overhovedet er malet af den tyske marinemaler Fritz Stoltenberg. Det ligner ikke helt hans malemåde.
Fritz Stoltenberg er i Danmark mest kendt for sine fotografier optaget i 1884 ved en kunstnerfrokost i Anna og Michael Anchers have. Et af dem inspirerede P.S. Krøyer til sit berømte maleri, herunder.
P.S. Krøyer: Hip, Hip, Hurra, 1888.
Tilhører Göteborg Konstmuseum. Foto: Kunstnyt.dk
22. oktober 2010
Man tager sig atter til hovedet
Lauritz.com misinformerer igen groft omkring en berømt dansk maler
Så blev den også rettet. Men ikke oplyst.
Lauritz.com: »A. F. Willumsen 1863-1958 cd Varenummer: 2030135. Episode under slaget i Køge bugt 1te Juli 1677. Sign. i blyant A.F. Willumsen. Opus 125. Radering 20/25. Pladestr. 58 x 69 cm. Indrammet«.
A.F. Willumsen ved man ikke ret meget om, kender ikke hans data. Men vi tvivler meget på, at A.F. Willumsen fødtes i 1863 og døde i 1958, nøjagtigt samme år som J.F. Willumsen. Det er ikke første gang, de dygtige vurderingseksperter fra verdensfirmaet Lauritz.com tror, at A.F. Willumsen er den samme som J.F. Willumsen, til trods for, at der er lysår til forskel på deres motiver og malemåde. Og så har man sat cd på. Nu når prisen næppe op på det beløb, som berettiger til ophavsretspenge, men det er alligevel torskedumt.
Kig forbi eksperterne dette billede angående. Og kig også her på et andet af samme A.F. Willumsen, med samme årstal som J.F. Willumsens. Her er billedet fjernet pga copyright, skriver Lauritz-gutterne. Copyright over for hvem? J.F. Willumsen, som ikke har gjort det? 30. september foreslog vi, at den dygtige forretningsmand, Bengt Sundstrøm, ændrede sine folks titler fra vurderingseksperter til vurderingsfjolser.
21. oktober 2010
Fortsat en lodret løgn
Teksten herover har i længere tid ligget på Facebook. Men det er ikke en side, som har noget som helst at gøre
med Kunstnyt.dk, som løgneren påstår. Kunstnyt.dk har aldrig været på Facebook, og når siden praler med at være support til Kunstnyt.dk, er det en lodret løgn. Vi kender ikke fidusmageren, men finder vedkommende ynkelig, da fjolset gemmer sig bag anonymitetens slør
19. oktober 2010
Samme skål med og uden reparation vurderet til samme pris, 1.500 kr.
Men
smuk er skålenSolgt hos Lauritz.com 9. september 2010 for 1.300 kr., vurderet til 1.500 kr. Dengang var den uden reparation, og auktionen annulleredes. Nu er den til salg igen, med reparation, og til samme vurdering, 1.500 kr. Lauritz.com: »Gerd Bøgelund 1923-1987. Skål af stentøj«. Lauritz-eksperterne vurderer altså en beskadiget skål til samme pris, som en ubeskadiget. Som oven i købet er den samme skål. Se den ny auktion.
18. oktober 2010
Og hvem er så det?
Lauritz.com: »Holger Fischer 1898-1955 cd. Varenummer: 2024659 Roser i vase, olie på lærred, sign. H. Fischer H. 44 x64 cm«.
Holger Fischer har man kendt siden hans billeder solgtes i Trommesalen i 1920erne. Men hvor har Lauritz-folkene årstallene 1898-1955 fra? Det vil vi gerne vide, da de ikke hidtil har været kendt. Har man blandet noget sammen? Carl H. Fischer døde i 1955, men ham er det ikke. Han fødtes i øvrigt 1885. Se de smukke blomsterbilleder, der er to af dem. Klik her
17. oktober 2010
Portræt af en vurderingsekspert fra Lauritz.com, nedslidt af research-arbejde
Det er en kendt sag, at samtlige af de næsten 125 dygtige vurderingseksperter fra det verdensberømte researchfirma, Lauritz.com, dagligt slider sig selv op ved at lede efter en kunstner i bøger, hos venner og bekendte, på nettet, i deres eget over 1 mio. store arkiv samt et hav af andre steder. Trods mange timers intensiv søgning er det imidlertid ikke lykkedes én eneste af de næsten 125 internationalt anerkendte vurderingseksperter at finde ud af, at maleren herover er en af Danmarks meget kendte, tydeligt og karakteristisk signeret. Se selv.
16. oktober 2010
ÆGTE LEGOKLODSER
(En kvik læser har gjort opmærksom
på, at de to Legoklods-figurer ikke er ens. Vi forsker i sagen)
Se
den »ægte« skulpturLauritz.com: »SVEN DALSGAARD Skulptur af legoklodser, "Flere flag", H. 35 cm. I forbindelse med Legolands åbning i 1968 skabte Sven Dalsgaard af legoklodser skulpturen "Flere flag" i stort format. Siden skabte Legos modelbyggere en række mindre modeller af skulpturen. Dette er en af disse mindre modeller«.
Hvor mange er der lavet af denne miniskulptur? 1.000, 10.000, 100.000 eller flere?
Hvad bliver det næste? Kommer Lauritz.com og Bruun Rasmussen snart med et puslespil med motiv af Mona Lisa, og sælger det som et maleri af Leonardo da Vinci?
15. oktober 2010
Lauritz.com's verdensberømte
vurderingseksperter har gjort det igen
Se
detLauritz.com: »Ubekendt møbelarkitekt. Spisebord med stel i massiv teak forarbejdet ud af hele stammer, samlet med messingbolte. Løs konkav bordplade af glas. Ca 20 år gammel og stærkt inspireret af 50´ernes Italienske design. H. 71. L. 260. B. 82/105 cm«.
Vurdering 102.000 kr. Hammerslag 17.500 kr.
Lauritz.com: På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare.
14. oktober 2010
Så blev den også rettet
Men det fortæller Lauritz-eksperterne naturligvis ikke.
Og senest er auktionen nu annulleret (herunder)
Igen går det godt for Lauritz-eksperterne:
Det er ikke en tegning
Lauritz.com: »Sven X.et Erixson (1899-1970), blyertsteckning. Signerad Sven Erixson. Fiolspelare. 18 x 25 cm«. Det er ikke en tegning. Og violinspillerne er vist meget svære at få øje på. Se selv efter.
13. oktober 2010
Ingen tvivl... Lauritz.com har verdens absolut førende vurderingseksperter
Denne dejlige hund har Lauritz.com lige solgt.
Vurdering 17.600 kr. Hammerslag 850 kr. Se hunden
12. oktober 2010
Ægte citat: Lauritz.com har selvsagt ingen interesse i at sælge fejlbeskrevne varer eller kopier. Dels er det mod vores etik, dels lever vi af vores troværdighed som objektiv ekspertformidler.
Lauritz.com: »Benderfeldt. Parti med fiskere. Olie på lærred. Sign. Benderfeldt. 28 x 34 cm«.
Herover et ægte mesterværk af den berømte kunstner, Benderfeldt. Nå ja, berømt og berømt! Nogen, blandt andre vi her på Kunstnyt.dk, vil nok påstå, det er en direkte kopi efter Anker Landberg. Men Lauritz.com sælger jo ikke kopier, så det er nok os, der tager fejl.
Se den berømte Benderfeldt.
Så blev den også rettet...
Nu er det ikke mere Bergljot Møller
Herover før
Herunder efter
11. oktober 2010
Flere malere er afsløret i at male efter
deres død, senest Bergljot Møller
Lauritz.com: »Bergljot Møller 1901-1962 cd (5) Varenummer: 2015633 Samling landskaber. Olie på lærred samt akvareller på papir. Alle sign. Bergljot samt daterede 65 og 66. 29 x 41 cm (24 x 46 cm), 21 x 29 cm (29 x 37 cm), 56 x 66 cm (68 x 78 cm) samt 54 x 65 (63 x 74 cm). (5)
Mød også Bengt Sundstrøms charmerende og meget dygtige direktørfrue på You Tube
10. oktober 2010
Det ligner vist ikke Valdemar Secher
(Nu rettet til ubekendt. Men maleren er ikke ubekendt. Det er bare Lauritz.com,
som ikke kan finde ud af navnet)
Det
er det heller ikkeLauritz.com: »Valdemar Secher 1885-1976 cd Varenummer: 200547 Vej gennem granskov. Sign. v.S. Olie på masonit.19,5 x 25,5 cm
9. oktober 2010
Hvorfor bruger Bruun Rasmussen
ikke sine Bredgade-eksperter til at
hjælpe Århus-afdelingen?
Bruun Rasmussen, Århus: »1042/1130: Mette Kornbeck, f. Odense 1914: Opstilling med syrener i vase. Sign. monogram 1932. Olie på lærred. 33,5 x 48«.
Her er tale om et fidusmaleri, et dusinbillede, som intet har med Mette Kornbeck at gøre. Hun har aldrig malet sådan. Kan man forestille sig, at en maler, som i 1934 blev optaget på Kunstakademiet med Aksel Jørgensen som lærer, samme år debuterede på KE, og året efter drog til Paris og undervistes af Marcel Gromaire, har malet et så elendigt fidusmaleri i 1932? Se det.
8. oktober 2010
(AK ja! Nu har de kloge Lauritz-eksperter fundet ud af, at maleren er Stefan Rostrup. Det er det også, men samtidig er det nu den anden, som er ubekendt, trods malerens tydelige signatur. SKØRT!)
Så har Lauritz.com's mange dygtige vurderingseksperter igen nøje undersøgt et kunstværk og fundet ud af, at akvarellen er malet af Claus Rostrup
Lauritz.com: »Claus Rostrup. Akvareller, signeret Claus Rostrup 1992 og 1995. 20x26 og 30x22 cm«.
Det tager ganske kort tid at finde ud af, hvem maleren herover er. Det er IKKE Claus Rostrup, hvilket en ekspert ser med det samme. Se begge akvareller
7. oktober 2010
(Så blev den auktion også annulleret)
Er man ukendt, når man i Weilbach
er omtalt med over en hel side?
Varenr.
1894598Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Kalv på eng, olie på lærred, sign. LS 1948. 20. årh. 65 x 79 cm«. Se det
(Fik vi nævnt, at Lauritz.com ifølge egne oplysninger har næsten 125 vurderingseksperter og at disse inden endelig katalogisering nøje undersøger proveniens og tjekker grundigt i deres over 1 mio. store arkiv?)
6. oktober 2010
Uden mindstepris...
Ingen ville byde 300 kr. for 6 Wegner Y-stole vurderet til 15.000 kr.
Se det med egne øjne
Uden mindstepris...
Ingen ville byde 300 kr. for 3 malerier af Finn Pedersen vurderet til 5.000 kr.
Se det med egne øjne
Ingen ville byde 300 kr. for 5 store Finn Pedersen- malerier. Se det med egne øjne.
Ingen ville byde 300 kr. for 2 store Finn Pedersen- malerier. Se det med egne øjne.
5. oktober 2010
Hvordan gik det Lars Fuglsang-Madsen på hans første salgsdag hos Lauritz.com?
Herunder enkelte hammerslag:
1886410 Asger Jorn:
Vurdering 250.000 kr. Bud 180.000 kr.
1986359 Børge Jørgensen (skulptur):
Vurdering 100.000 kr. Bud 76.000 kr.
2003788 Carl Locher:
Vurdering 40.000 kr. Bud 19.500 kr.
2003517 Leif Ragn Jensen (afbildet herover):
Vurdering 4.000 kr. Bud 15.500 kr.
1995752 Carl Locher:
Vurdering 20.000 kr. Bud 12.200 kr.
20033515 Leif Ragn Jensen:
Vurdering 3.000 kr. Bud 9.800 kr.
1995828 Aksel Jørgensen:
Vurdering 8.000 kr. Bud 5.600 kr.
1994273 Mathias Lütken:
Vurdering 8.000 kr. Bud 4.600 kr.
1984554 Bjerke-Petersen:
Vurdering 10.000 kr. Bud 3.700 kr.
1998557 Poul Ekelund:
Vurdering 6.000 kr. Bud 2.600 kr.
1986531 Niels Hansen:
Vurdering 6.000 kr. Bud 1.050 kr.
1984584 Einar Gross:
Vurdering 1.500 kr. Bud 350 kr.
4. oktober 2010
Annonce set på nettet:
Kan nogen mon gætte, hvem der annoncerer med
at have eksperter? Der må kun gættes én gang.
Der er koldt på toppen af Teide, selv om sommeren
Vinteren nærmer sig og Lauritz.com
får høje priser for varmt tøj fra det berømte Geographical Norway
36 jakker vurderet til 68.000 kr. Varenr. 1975239
36 jakker vurderet til 68.000 kr. Varenr. 2006451
(Det må være noget særligt tøj til de priser)
3. oktober 2010
Kender du nogen, som vil betale $95.000, ca. 515.000 gode danske kroner, for Picasso-forfalskningen herunder, så lad det gå videre.
Ebay: »PABLO PICASSO HARLEQUIN WATER COLOR ON CARDBOARD«. Se det på eBay
2. oktober 2010
Læs her på Fine Art Registry en god artikel om kunstsvindel
Er der nogen sinde i auktionernes flere hundrede år gamle historie forekommet noget auktionshus i hele verden, der har haft så forkerte folk til at vurdere, som vi dagligt ser hos Lauritz.com?
Vi undersøgte 16 salg inden for designertøj m.m. uden mindstepris, alle solgt den 30. september 2010:
Samlet vurdering: 434.400 kr. + 20% salær.
Samlet salg: 26.425 kr. + 20% salær.
De 16 numre er altså solgt til rundt regnet 6% af vurderingen. Hvor utroværdigt må et auktionshus være?
1. oktober 2010
Det gik hurtigt med at annullere svindelen. Mon Mr. Sundstrøm husker at politianmelde? Vi spørger ham i et brev.
Gør han ikke, gør Kunstnyt.dk
Mens Bengt Sundstrøm har festet i Vejle
Grotesk svindelnummer afsløret hos Lauritz.com i Roskilde
Kig godt på det øverste billede nederst til venstre. Ligner det ikke billedet i midten? Jo, det gør det. Ikke bare ligner, det er helt det samme. Det store maleri skrev vi om i 2007, da det blev afsløret som en utrolig Skotte Olsen-forfalskning, først solgt i Auktionshuset i Hørsholm som ægte, derpå annulleret og solgt samme sted som kopi. Efterfølgende blev der så skåret i billedet, og Lauritz.com i Kolding fik fat i en af stumperne, som de i første omgang forsøgte at sælge som ægte Skotte Olsen, men måtte annullere salget.
Nu er der skåret en ekstra gang i den store forfalskning, og stumpen er så denne gang havnet hos Lauritz.com i Roskilde. Maleri-stumpen er i mere end én forstand falsk, idet den er skåret ud af et falskneri og derefter påført en falsk signatur. På nederste udsnit ses tydeligt, at det er skåret ud, endda på en primitiv og amatøragtig måde, som var det et maleri stjålet på et museum og skåret ud af rammen. Når Bengt Sundstrøm og hans charmerende hustru har festet færdigt i Vejle, bør det første de foretager sig være at politianmelde den person, som har sat fupudskæringen til salg. Er det ikke svindleren selv, så må han/hun kende vedkommende.
Se svindelbilledet. Se, hvad vi skrev i december 2007.
30. september 2010
Man tager sig til hovedet...
(Det kan vist kun ske for Lauritz.com's
hyperprofessionelle vurderingseksperter)
Lauritz.com: »Om Lauritz.com – Nordens største auktionshus. Lauritz.com fungerer i dag som et ærligt, funktionelt og sikkert sted at handle«
Lauritz.com: »A. F. Willumsen 1863-1958 cd, prøvetryk Fregatten Jylland. Varenummer 2007723«. Se det.
Her ser vi endnu et imponerende eksempel på de langt over 100 vurderingseksperters formidable evne til at vurdere.
Bemærk navnet: A.F. Willumsen! Bemærk så årstallene, 1863-1958! Disse årstal tilhører ikke A.F. Willumsen, men J.F. Willumsen, som ikke har det fjerneste at gøre med billedet. J.F. Willumsen lavede aldrig den type motiver, der er tale om en helt anden Willumsen. Hvor dum og uvidende kan man tillade sig at være, når man praler med at være vurderingsekspert? Dette tilfælde er, i lighed med så mange andre, så torskedumt, at man tager sig til hovedet og foreslår den dygtige forretningsmand, stifter og bestyrelsesformand Bengt Sundstrøm, at han hurtigt ændrer det fornemme firmas stillingsbetegnelser fra
vurderingseksperter til vurderingsfjolser.
Og den kendte maler herunder kender Lauritz.com heller ikke. Typisk motiv og malerens meget karakteristiske signatur
(Så blev den også rettet)
se
det29. september 2010
Personligt til Bengt Sundstrøm
Inden du og din hustru tager til Vejle og holder smukke åbningstaler for Lars Fuglsang-Madsen, bør du lige redegøre for, hvor dødsårstallet 2006 kommer fra vedr. salget af Harry Bonde Petersen
(se 26.9)
Bonde
PedersenDet er måske ikke det mest vigtige vedr. salget, men et eller andet sted må årstallet komme fra. Det er heller ikke så vigtigt, at han hedder Pedersen, med d, ikke med t.
Men han er altså ikke død i 2006, har slet ikke levet i dette århundrede, døde lang tid før år 2000. Vigtigt eller ikke vigtigt. Det kunne være interessant at få at vide, hvor Lauritz.com researcher. Enhver kan vist sige sig selv, at Bonde P. ikke er født 27.11. 2006, som KID skriver. Hvor de har har det fra, ved vi heller ikke. Men vi ved, at datoen 27.11. hverken er Bonde P.s fødselsdato eller hans dødsdato. Fortæl nu, kære Bengt, hvor I henter jeres oplysninger.
Og så solgte I 28.9.10 maleriet af Alfred Larsen for at være af den kendte Alfred Larsen, omtalt i Weilbach. Men det er det ikke. Fup, svindel og bedrag.
28. september 2010
Hvor meget tjente sælgeren på ovenstående auktion?
Varenr: 2006451
Vi tror, at kundenummer 22754 tilhører Leif Tingkær, og at han byder sine egne malerier op på sin egen Lauritz-afdeling
Lauritz.com: »Leif Tingkær, akryl på lærred, komposition, sign. Leif Tingkær foran og bagpå. 100x120 cm.
Vurdering 24.000 kr. Hammerslag 12.500 kr. til kundenr. 22754. Læs mere her om kundenr. 22754
27. september 2010
Findes der mon bare ét andet auktionshus i hele verden, som har så mange tungnemme »vurderingseksperter« som Lauritz.com?
Sidst vi skulle tælle antal gange, de verdensberømte Lauritz-com-vurderingseksperter havde forsøgt at sælge et maleri signeret Alfred Larsen for at være Alfred Larsen 1860-1946 brød vores regnemaskine sammen.
Billedet herover er IKKE malet af Alfred Larsen 1860-1946. Kig på det
26. september 2010
Lauritz er også underholdende i Aalborg:
Læs her hvorfor salget herunder er »morsomt«. Endda i dobbelt forstand
25. september 2010
Lars Fuglsang-Madsen og hans team højner kvaliteten på Lauritz.com
– men desværre kun for sig selv
For første gang i Lauritz.com's historie er en afdeling bemandet med det vi her på Kunstnyt.dk kalder professionel ekspertice. Vejle-afdelingen med Lars Fuglsang-Madsen i spidsen er startet med kvalitet, men desværre tror vi ikke, det smitter af på de øvrige afdelinger, som i vores øjne ALLE betjener amatører, der tragikomisk kalder sig vurderingseksperter.
Se Vejle-afdelingens billedkunst
24. september 2010
Kunstnyt.dk underviser Flemming Have Poulsen i korrekt katalogbeskrivelse:
Lauritz.com's tekst: »Oda Knudsens kunst og virke er grundigt beskrevet i bl.a. Weilbachs Kunstnerleksikon bind 2 på siderne 33 og 34. Kunstbogklubbens kunstbøger fra 1984 til 2001 har omtalt hende hele 44 gange«.
Ønsker man at informere sine potentielle købere korrekt, så skal teksten lyde: »Oda Knudsen er omtalt i Weilbachs Kunstnerleksikon med to spalter, her under navnet Oda Christiansen. I årbogen Dansk kunst (Kunstbogklubben 1984-2006) er hun nævnt adskillige gange, de første mere end 10 år som Oda Christiansen«.
Meget tyder på, at Have Poulsen af sælgeren blot har fået oplyst, at hun er nævnt i Weilbach og i Dansk kunst, men ikke selv har undersøgt det, da hun også er omtalt i årgangene efter 2001, men her som Oda Knudsen, hendes fødenavn, som hun de senere år har taget til sig igen. Når man henviser til litteraturen, bør man naturligvis henvise til det navn, kunstneren er omtalt under.
23. september 2010
(Hvorfor rettes de forkerte informationer
om Oda Knudsen herunder ikke? Det er korrekt nok, at hun er maleren, men der mangler noget væsentligt. Kan hr. Have og andre af eksperterne slet ikke se det? )
Kolding-Lauritz-vurderingseksperten Flemming Have Poulsen bliver mere og mere underholdende
Se
detFlemming Have Poulsen, Lauritz.com Kolding: »Oda Knudsen. Oliemaleri på lærred. "Strengespil". Sign. samt dateret bagpå Oda Knudsen 2005. 96 x 128 cm«
Teksten herover er korrekt, men så kommer længere nede følgende: »Oda Knudsens kunst og virke er grundigt beskrevet i bl.a. Weilbachs Kunstnerleksikon bind 2 på siderne 33 og 34«.
Her bliver det underholdende, idet Oda Knudsen overhovedet ikke er medtaget i Weilbach. Og var hun, ville det ikke have været i bind 2, som dækker fra Kay Christensen til Vilhelm Groth. Først i 6. bind kommer Knudsen, men her er hun ikke.
Fik vi nævnt, at Flemming Have Poulsen er en af Lauritz.com's langt over 100 dygtige vurderingseks- perter, og at han ikke har noget imod at sælge P. Mønsted-forfalskninger?
Ubekendt?
Når man er omtalt med en hel side i Weilbach, så er man ikke helt ubekendt
Og det kan ikke påstås, at signaturen er utydelig. Den er 100% karakteristisk for maleren. Gå straks til Lauritz
22. september 2010
Ikke et ord om Harald...
(Men det burde der være)
...så blev også det rettet
Bruun Rasmussen, Århus: »1039/1106: : Holger Ytting, f. 1900. Skovparti. Sign. H. Ytting. Olie på lærred. 45x64.
Maleren er ikke Holger Ytting. Det er rent gætværk.
Tag jer nu lidt sammen i Århus. Det er en ren Lauritz.
I øvrigt er det et godt billede af den pågældende maler. Som altså ikke er Holger Ytting. Hvilket det heller ikke er signeret. Kig med.
21. september 2010
Maleren er en af Sveriges mest berømte
Der findes mange dygtige kunstvurderingseksperter
– også hos Bukowskis
Bukowskis, Sverige: »189578. OKÄND KONSTNÄR, akvarell, sign och dat 1869.
Vurdering 700 SKR«.
Om ganske få år får kunstbranchen problemer med at finde nogen, der kan se forskel på et avisbillede og en ægte Rembrandt. Billedet herover er malet af en af Sveriges allermest kendte og dyreste kunstnere. Malestilen er typisk for maleren, og det er klokkeklart signeret med malerens karakteristiske signatur. Alligevel sælges det, endda i Sverige, som ubekendt. Pinligt!
Tag en tur til Sverige.
Det mener kunstnyt.dk:
Der er tale om 8 formindskede kopiefterligninger, som er udgivet af en privat spekulationsvirksomhed uden tilladelse fra de oprindelige, lovformelige, statslige udgivere.
En
af de 8Lauritz.com: »
Der er ikke tale om mønter. Og vi mener, at
20. september 2010
Så blev den også rettet:
Lauritz.com: »Bemærk: akvarellen var ved en fejl opskrevet som værende Wilhelm Freddie«. Kig med
(Nu venter vi her på redaktionen bare på
6 flasker god Amarone vedlagt takkekort)
Men Bruun Rasmussen har åbenbart store problemer med »Agger« herunder.
Og Lauritz-eksperterne tror stadig, det er Tauscher, som har malet det længere nede.
Nu er den så rettet, efter adskillige dage:
Herover før
Herunder efter
19. september 2010
(Hvorfor har Bruun Rasmussen slettet
de to »Agger« herunder. De skulle først sælges den 28. september)
Bruun Rasmussen: Malet af Knud Agger
Kunstnyt.dk: Ikke malet af Knud Agger
Begge herover er ifølge Bruun Rasmussen, Havnen, malet af Knud Agger. Men det er de ikke.
De er oven i købet omtalt i litteraturen, billedet til venstre endda gengivet i en større omtale om maleren. Som altså ikke er Knud Agger 1895-1973.
Se interiøret til venstre. Se siddende kvinde til højre.
Kvinden har været udstillet i udlandet, som det fremgår af et stempel på bagsiden.
18. september 2010
TO SOM LIGNER, MEN IKKE ER
Igen har deLuxe-vurderingseksperten fra Odense, Leif Tingkær, store problemer.
Lauritz
deLuxeLauritz.com: »Wilhelm Freddie 1909 - 1995 cd Èvokation", sign. W Freddie 73, 15 x 20 cm«.
Indrømmet, det ligner Freddie. Men det er det ikke. Og det er heller ikke signeret Freddie. Med to DeLuxe- giganteksperter, den anden Flemming Have Poulsen fra Kolding, har det altså ikke været muligt at finde ud af maleren. Kan andre se, hvem maleren er? Kig her
Også her kniber det med vurderingsevnen
Lauritz.com: »Svend Aage Tauscher 1911-1982 cd . Olie på lærred. Utydeligt sign. 40 x 49 cm
Indrømmet, det ligner Tauscher. Og det er det også. Men det er ikke ham, som har malet billedet. Det er Tauscher tv. med hatten, som her er portrætteret i Café Skindbuksen. Har Roskilde-afdelingen glemt at søge hjælp hos de to dygtige deLuxe-eksperter fra Odense og Kolding, Leif Tingkær og Flemming Have Poulsen?
17. september 2010
Vi tror ikke, Bindesbøll
har godkendt skeerne
Lauritz.com: »Tang bestik af sølv, Thorvald Bindesbøll. "Tang" bestik af sølv bestående af: 1 potageske L. 38 cm., 1 dessertske, 1 sukkerske og 1 saltske. Alt tretårnet. L. Vægt: ca. 222 gram«.
De ligner, men vi tror, de er lavet af en sølvsmed, som Bindesbøll ikke accepterede. Se dem.
Vi tror ikke, det er bøgeparketgulv.
Vi tror, det er laminatgulv. Vi mener, at parketgulve er fremstillet af massivt træ.
Lauritz.com: »Bøge parketgulv i original emballage 1150x190x9mm. 24 æsker af 1,75m2. Ialt 42m2. Enkelte æsker fremstår åbnede«. Se pladerne.
16. september 2010
Er manden bims eller er QXL ligeglad?
Samme fidussælger forsøger igen at sælge den samme Michael Ancher-forfalskning
Michael Ancher-forfalskning
Michael Ancher-signaturforfalskning
Se her, hvad vi skrev sidst, da manden forsøgte at sælge det samme falske maleri. Se det nu på QXL
Det skriver sælgeren på sin QXL-side:
»Personlig besked: Du kan altid trygt handle hos Kulleruploppen - kendt for gode malerier«
15. september 2010
Underholdende...
Vi fandt annoncen herunder på nettet
Det er en såkaldt Google-annonce, som alle kender. Det, som er underholdende ved annoncen er, at den står lige under en omtale af maleren herunder, som de dygtige Lauritz-vurderingseksperter sælger som ubekendt. Maleren er også omtalt andet sted i litteraturen, på ægte papir, og var elev af Hoppe. Så hjælper vi ikke mere.
Se
den »ubekendte«Så blev den også rettet
– men alligevel ikke
Herover den 8. september
Herunder den 14. september, en hel uge efter
Som det ses, har supereksperterne fjernet Svend Drews' navn, men ikke hans data, 1919-2003. Amatøragtigt!
Svend Jensen er ikke pseudonym for Svend Drews.
Se den rettede tekst. (En hel uge stod det forkerte navn, hvilket man ikke har gidet oplyse)
14. september 2010
Bing & Gröndahl. Musselmalet
helblond (3)
Gå
til LauritzJa, vel er det Bing & Grøndahl. Det står jo tydeligt i bunden...R-O-Y-A-L C-O-P-E-N-H-A-G-E-N
13. september 2010
Lauritz.com fatter ikke copydan-reglerne.
Og hvem har brug for et certifikat fra den stort set ukendte tyske maler?
Lauritz.com: »Bozena Ossowski. 'Magic of love'. Olie på lærred. Sign. monogram. Certifikat udstedt af kunstneren medfølger. Uindrammet, 70 x 100 cm«.
Gang på gang konstateres, at Lauritz-eksperterne ikke kender reglerne for opkrævning af følgeretsvederlag, CD. Meget ofte opkræver de for malere, hvor de absolut ikke skal, mens der for andre, fx maleren herover, skal opkræves. Og hvorfor udsteder maleren certifikater? Er hun bange for, at hendes mesterværker forveksles med andre maleres?
Se det smukke kunstværk.
(Læs i morgen tirsdag om kunstnere fra et bestemt sted i Danmark, som Lauritz.com imod gældende regler nægter at opkræve CD på).
12. september 2010
Tre Børge Mogensen-reoler
vurderet til 1.000 kr.
Se
det.Lauritz.com: »Børge Mogensen. Skænk af teaktræ, front med to låger, bag hvilke hylde og udtræksbakker af birketræ, nøglegreb af messing. Fremstillet hos FDB model 232. Litt: FDB møbelkatalog 1954. H. 94, B. 122, D. 45 cm. Fremstår med brugsspor.
Vurdering 4.000 kr. Sælges først 16.9. 2010.
Kun 1.000 kr. mere i vurdering
for skab + tre reoler
Se
det.Lauritz.com: »Børge Mogensen. Skænk af teak, model 232. Front med to låger bag hvilke hylder og udtræksskuffer, greb og nøgler af messing. H. 94. L. 122. D. 44,5 cm. Litt: FDB møbelkatalog 1954. Samt Tre tilhørende reoler af teak med flytbare hylder, hvoraf en på ben. Udført og stemplet hos FDB. Fremstår med brugsslitage i form af mindre ridser/blegning, enkelte afslag, mv. (4). Vurdering 5.000. Hammerslag: 6.200.
11. september 2010
10 hammerslag gav sælgerne 500 kr. tilsammen. Lauritz.com fik i alt 3.850 kr.
Ruben Gelardi, f. 1938, var spået en stor karriere, da han som 10-årig debuterede på K.E., Kunstnernes Efterårsudstilling. Men forventningerne blev aldrig indfriet. I går solgtes hans billede herover for 300 kr.
Varenumrene 1922841, 1965949, 1950115, 1966755, 1973772, 1980379, 1982013, 1982033, 1983217 og 1984619 solgt 10.9. 2010 for 300 kr. stykket. Sælger betaler 250 kr. i gebyr, får selv 50 kr. Køber betaler 300 kr. + 20% salær + gebyr 75 kr., i alt 3.850 kr. til Lauritz.com, som havde vurderet de 10 numre til i alt 11.920 kr. Ikke nogen dårlig forretning...for Lauritz.
10. september 2010
Så fandt Bruun Rasmussen ud af, at det ikke var Jørn Glob, men faderen Johannes Glob. Selv tak, Jesper! Jeg beder min kone være hjemme, når du sender 6 flasker Amarone.
Bruun Rasmussen tager også fejl
Se
detBruun Rasmussen, Århus: »1037/614: Jørn Glob: Portræt af ung pige i rød kjole. Sign. J. Glob. Olie på lærred. 54 x 37«.
Om igen, Bruun Rasmussen! Det er ikke Jørn Glob.
Morten Zahle i Jyllands-Posten
om Lauritz.com:
Hvem bød på 62 buskryddere? Læs her
Solgt for 18.500 kr. hos Lauritz.com, nu vurderet til 1.500 hos Bruun Rasmussen
Først forsøgte Lauritz.com at sælge maleriet herover for at være af den russiske avantgardekunstner Nadezhda Udaltsova, som det er signeret. Det ændredes hurtigt til at være af en ubekendt russisk maler (se her). Det fik hammerslag på 18.500 kr., men auktionen annulleredes. Nu er det til salg hos Bruun Rasmussen som ubekendt vurderet til 1.500 kr. Se det.
Nu ved Lauritz-eksperterne
slet ikke, hvem Alfred Larsen er.
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Fiskere ordner garn. Olie på lærred. Sign. Alfred Larsen. 52 x 67 cm«.
Lauritz-eksperterne har gang på gang haft problemer med at kende forskel på Alfred Larsen og Alfred Larsen, to i kvalitet vidt forskellige malere. De plejer at sælge den »dårlige« for at være den »gode«. Nu roder de så meget rundt i Larsen og Larsen, at de katalogiserer Larsen herover som ubekendt. Se selv
(Så blev teksten også her rettet. Oven i købet til det rigtige. De bliver dygtigere og dygtigere)
Lauritz.com bliver ved og ved med at misinformere om tidligere priser:
»På denne vare svarer vurderingen til
den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«.
Lauritz.com: »Axel P. Jensen. Olie på lærred.
Sign. Axel P. J. '44. 65x92 cm«.
Vurdering 9.8. 2010: 2.000 kr. Solgt for 750 kr.
Vurdering 1.9. 2010: 2.000 kr. Solgt for 850 kr.
Vurdering 6.9. 2010: 2.000 kr. Ikke solgt endnu
Auktionerne 9.8. og 1.9. blev begge annulleret efter at have fået hammerslag på hhv. 750 og 850 kr.
9. september 2010
Det går helt forrygende for Bengt Sundstrøms mange vurderingseksperter.
Nu er auktionen over Otto Bache- forfalskningen også annulleret
Se
det selvEfter sigende er salget af de to Mønsted-forfalskninger annulleret.
Men det fortæller Have Poulsen ikke.
Der står blot, at auktionen er afsluttet og de to fidusbilleder solgt for 5.400 kr. Er salget annulleret, så er det en skandale oven i skandalen, at det ikke fremgår af siden. Se her.
Herover den pivende falske Mønsted-signatur på det ene af de to pivende falske malerier. Du er en skandale, Flemming Have Poulsen! Og så kan du tage dine over 100 dygtige vurderingseksperter i hånden. Var du forresten ikke ansat hos Sagførernes Auktioner i København for snart mange år siden, da jeg afslørede 20-25 falske malerier, som Alex Steen skrev stort om i Ekstra Bladet? Jeg fotograferede dengang dem alle, måske burde jeg en dag offentliggøre dem.
Med venlig hilsen Preben Juul Madsen, Kunstnyt.dk
Tre nye skæverter fra de næsten 125 dygtige Lauritz-vurderingseksperter
Hvor længe kan Lauritz.com blive ved med at misinformere potentielle kunder
Ikke malet af Otto Bache
Se
den falske BacheIkke malet af Axel Johansen
Se
den falske JohansenSvend Jensen er ikke Sv. Drews
Se
fupperietDenne kendte maler kender Lauritz-vurderingsgenierne heller ikke
se
detLauritz.com: »Ubekendt maler. Olie på lærred. Motiv fra Blokhus. Signeret. 64x94 cm
Helt ukendt er maleren nu ikke. Er omtalt i litteraturen.
Så blev den også rettet, herunder:
Før
Efter8. september 2010
Nu er det heller ikke længere Oreste-glas.
Også det salg måtte Lauritz-eksperterne rette. Se længere nede.
Går den, så går den...
synes at være den måde, den samlede skare af de meget dygtige vurderingseksperter fra Lauritz.com arbejder efter. Men den gik heller ikke med »Georg Jensen« herunder. Nu er det ikke mere Georg Jensen (hvilket det aldrig har været). Hvor dum må man være for at være vurderingsekspert i Bengt Sundstrøms auktionshus?
Hvilken forbindelse har en kobberfiskegryde fra Culinox
i Schweiz med Georg Jensen?
Stemplet
i bundenGodt spørgsmål, som det ville være passende at bede en af de næsten 125 vurderingseksperter fra Lauritz.com om at svare på. Mens vi venter, kig forbi fiskegryden
7. september 2010
Er det bevidst forsøg på bedrageri, når Lauritz.com sælger falske malerier og misinformerer i katalogtekster? Eller er de bare uduelige og ikke kan vurdere?
Tag fx glassene herunder. Det tager få øjeblikke at konstatere, at Oreste-glas ser anderledes ud end dem, Lauritz.com sælger. Det er bare at søge: »Oreste, Holmegaard« på Google. Da Lauritz.com uafbrudt fortæller, at de inden endelig katalogisering har undersøgt alle varer nøje, så er det svært at få andet indtryk end, at det drejer sig om at fuppe potentielle købere.
Ansvarlige fra Lauritz.com er meget velkomne til at forklare sig til undertegnede på pjm@kunstnyt.dk.
(Hvis der overhovedet findes nogen ansvarlig. Husets »pressechef«, Sidsel Nybo Andersen, gider ikke svare på henvendelser, men overlader det til andre, som ikke ved, hvad de har med at gøre).
Lauritz.com's fejlvurderingseksperter har også fejlvurderet glassene herunder. Det er ikke Oreste fra Holmegaard, de ser helt anderledes ud
Se
de forkerte glasLauritz.com: »Holmegaard. Oreste glasbesætning bestående af: - 10 rødvin - 8 portvin- 8 snapse
Det er ikke Holmegaards Oreste-glas. Havde det været det, hvad det altså ikke er, var vurderingen også helt skæv. Den skulle i så tilfælde have været på flere tusinde.
6. september 2010
SKANDALESALG HOS
LAURITZ.COM I KOLDING
Trods advarsler valgte den »billedblinde« filialchef Flemming Have Poulsen og dermed Lauritz.com i dag at sælge de to Mønsted-forfalskninger omtalt for et par dage siden. Herved er det konstateret, at Lauritz.com er flintrende ligeglade med om de sælger falske malerier.
Vi ved, at politiet kigger med på Kunstnyt.dk HVER dag. Hvorfor reagerer de ikke på kunstsvindel? Har de ikke tid, eller er de også bare ligeglade? Se de to falske
Og til Lars Fuglsang-Madsen, som nu er blevet en del af Lauritz.com-koncernen: Kan du Lars, som jeg altid har betragtet som gennemhæderlig, acceptere, at der sælges falsknerier hos Lauritz.com? Mvh. Preben Juul Madsen
Så blev den auktion også annulleret
Se
detKan et auktionshus sælge snesevis af signerede kopier uden at vide, hvem maleren er? Det tror vi ikke...
Lauritz.com: »Oidentifierad konstnär, 2000-talet. 'Napoleon korsar alperna' motiv efter J.L. David. Olja på duk. A tergo signerad JS. Dukmått: ca 170x140 cm. Ej uppspänd, utlämnas rullad, rullat mått: L. ca 140 cm. Diam: ca 10 cm«.
Så godt som hele tiden har Lauritz.com malerier til salg af JS-signerede malerier, men de påstår, at de ikke kender »kunstneren«. Men kan man gennem længere tid sælge langt over 100 af den samme maleres lærreder uden at vide, hvad maleren hedder? Det tror vi ikke på. Enten er det Lauritz.com selv eller en privatperson, som importerer disse Made-in-China-skilderier. At de er direkte kopier, som går imod Lauritz.com's garanti om, at huset ikke sælger kopier, lader ikke til at genere Lauritz.com. Mangler der ikke lidt disciplin i det auktionshus? Billedet herover er blot et enkelt ud af 14 af samme maler, som Lauritz.com solgte i perioden 23.8.-30.8. 2010.
5. september 2010
Lauritz.com: »Lauritz.com tager afstand fra alt salg af kopivarer på vores auktioner. Vi ønsker at være et troværdigt og sikkert sted at handle, og vil ikke give grobund for kriminel virksomhed«
Billedet herover er en tro kopi efter den polske maler, Wladyslaw Chmielinski. Ansvarlig er ikke Bengt Lundstrøm, som ejer Lauritz.com. Det er heller ikke Leif Tingkær, som ejer Lauritz.com Kolding. Eneansvarlig er ifølge filialchef Flemming Have Poulsen Flermming Have Poulsen. Filialchefen har altså givet sig selv prokura til at modarbejde Lauritz.com's »ordensregler«.
Tag en tur til Kolding og kig på »Olie på lærred. Vinterstemning med kanekørsel, sign. L. Blanchi. 51x70.
Den kendte maler kender de næsten 125 vurderingseksperter fra det internationale verdensfirma Lauritz.com ikke
Lauritz.com: »Oidentifierad konstnär. Stilleben, olja på duk, signerad Klemmensson? -37. 70x60 cm. inkl. ram«
Maleren er ret kendt. Bare ikke hos Lauritz.com. Og det er ikke signeret Klemmensson. Se det
4. september 2010
Det og det andet er stadig falske
Se
de to falske.Fyr Flemming Have Poulsen én gang til
(Han nægter at se virkeligheden i øjnene)
Auktionen over de to Mønsted-forfalskninger er natten til lørdag den 4.9. 2010 endnu ikke annulleret. Den ansvarlige (ifølge ham selv) Flemming Have Poulsen forsvarer derved fortsat at sælge falsknerier. Ganske vist har vi verdens mest pligtforsømmende politi, der ikke mere interesserer sig for kunstsvindel. Men dengang de gjorde, kostede det en kunsthandler 2½ års fængsel. Husker vi ikke helt galt her på redaktionen, så blev Flemming Have Poulsen for ikke så mange år siden fyret af Bengt Sundstrøm. Det bør han gøre igen. Det er skandaløst at have en mand ansat, der sælger falsknerier. At hr. Poulsen ikke kan se, de er falske, er sagen uvedkommende. Det skyldes, at manden ikke er i stand til vurdere om tingene er ægte eller falske.
3. september 2010
Selv ikke-eksperter kan straks se forskel på en ægte og en falsk Mønsted-signatur
Herover et amatøragtigt og klodset forsøg på at forfalske Mønsteds signatur. Den sidder på det ene af de to malerier, som Lauritz.com i Kolding forsøger at sælge som ægte.
Herover en ægte Mønsted-signatur. Kan man ikke på under to sek. se forskel på de to signaturer, så bør man ikke optræde som vurderingsekspert.
Brev fra Flemming Have Poulsen:
Kolding den 2. september 2010
Jeg ønsker ikke at indgå i dialog med dig, da det plan du efterhånden beværger dig på er for lavt; men med hensyn til at hænge Leif Tingkær ubegrundet ud for noget der et mit ansvar, og som jeg står inde for er uacceptabelt.
De 2 billeder her i Kolding er "dørstykker", som Mønsted iøvrigt har udført adskillige af.
Med venlig hilsen/Mit freundlichen Grüssen/Best Regards
Flemming Have Poulsen
Filialchef
LAURITZ.COM Kolding
Kære Flemming
Er det 30 år, vi to har kendt hinanden? Hvordan kan det være, du vurderingsmæssigt ikke har udviklet dig i alle disse år. Uanset hvad du mener, uanset hvilken proveniens du påstår at kan henvise til, så tager det under TO SEKUNDER for kendere at afgøre, at de to fidusbilleder ikke er malet af P Mønsted. Fastholder du, at disse elendige amatørbilleder er ægte Mønsted, så synes jeg, du burde tage dit gode tøj og finde dig et andet arbejde. Så er du uværdig til at beklæde et job som vurderingsekspert og filialchef.
Med venlig hilsen Preben Juul Madsen, Kunstnyt.dk
Ikke malet af Max Nathan
Mere misinformation fra Lauritz.com's
mange dygtige vurderingseksperter
Lauritz.com: »Max Nathan 1880-1952. Olie på lærred. Parti har vestjylland. sign. M. N 1929, 58 x 68 cm«.
Se det
2. september 2010
KUNSTSVINDEL
HOS LAURITZ.COM
Lauritz.com: »Peder Mønsted 1859-1941 (2)
Det er 100% kunstsvindel. Billederne er ikke malet af
P Mønsted, og signaturen er naturligvis falsk. Da Lauritz.com sælger dem som ægte, er der tale om grov
KUNSTSVINDEL
Og det kan vel næppe undre nogen, at det er fra Leif Tingkærs afdeling i Kolding. Tingkær er, som nogen ved, en af Lauritz.com's supereksperter. Se de to falske.
(Lagt på klokken 16:42)
Velegnet til børneværelset
Lauritz.com: »Børge Mogensen. Sofabord af egetræ. H. 56 L .80 B. 80cm. Fremstillet hos FDB. Fremstår med meget slitage, skimmelsvamp samt skjoldet plade«.
HALLO! Skimmelsvamp! Er det ikke sundhedsfarligt?
Symptomerne er irriterede øjne, næse og luftveje, hoste og trykken for brystet (specielt hos børn), hæshed, gentagen bihulebetændelse, åndedrætsbesvær, hovedpine, træthed, koncentrationsbesvær og mere.
Må man godt sælge den slags? Se det, hvis du tør!
Herunder: FØR
Herunder: EFTER
1. september 2010
Dyrt at sælge billigt
Kunde må betale kr. 195,60 for
at sælge to Arne Vodder-lænestole
hos Bruun Rasmussen
se
salgetOvennævnte solgt 31. august 2010 for 80 kr. i hammerslag. Regnskab for sælger:
Obligatorisk startgebyr: 250 kr. + 16% sælgergebyr 12.80 kr. Sælger får »udbetalt« hammerslagsprisen på 80 kr. minus de 16%, kr. 67,20. I alt kr. 195,60 at betale til Bruun Rasmussen. Ved to andre hammerslag
(auktion 1035) på 250 kr. stykket, skylder sælger også Bruun Rasmussen penge: Kilde: Bruun Rasmussen
Så blev også det annulleret
Lauritz.com's Viggo Pedersen-bommert nummer to på ganske få dage
»Det forventes, varen aktiveres i løbet af de næste par dage«. Det bliver den ikke. I hvert fald ikke som den kendte Viggo Pedersen. Det er samme fidusmalers to fidusbilleder, Lauritz-folkene nu to gange har forsøgt at sælge som ægte Viggo Pedersen. Hvad skal man mene!
Se det annullerede. Se det andet fidusmaleri under 27.8.
31. august 2010
Og hvad er der så galt herover? Lad os se, om verdens bedste vurderingseksperter fra Lauritz-dynastiet kan finde ud af det i løbet af tirsdagen. Kan du selv?
Hverken malet af Sigurd Schou
eller signeret Sigurd Schou
(Så blev teksten også ændret. Nu hedder maleren ikke længere Sigurd)
Lauritz.com: »Sigurd Schou 1875-1944. Vinterlandskab samt Parti med mølle. Olie på lærred. Begge sign. Sigurd Schou. 56 x 66 cm og 45 x 33 cm (2)
Maleren hedder ikke Sigurd Schou og de er heller ikke signeret Sigurd Schou. Fik vi fortalt, at Lauritz.com har næsten 125 vurderingseksperter, som inden endelig katalogisering nøje undersøger hvert maleri? Se dem
30. august 2010
Det er slet ikke så ringe endda
... det kan alle se
Men ikke alle kan se, hvem der har malet det. Det er måske også lidt vanskeligt, hvis ikke man kender noget til maleren i 1900, det år, det er malet.
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner: Portræt af dreng med amulet. Sign. Johannes-P. Olie på lærred. Fremstår med farveafskalninger, ridser samt trykmærke. 25 x 22 cm«.
PS: Det er ikke signeret Johannes-P. Lauritz.com's dygtige eksperter kunne blive endnu dygtigere, hvis de tog et aftenkursus i bogstavsvurdering.
Vi hjælper lidt! Malerens far hed Anders. Se det
Det ser ud til, at Dorthe Taarup er afløst af Vurderingskompagniet på ugebladet
Vurderingskompagniet styres af Nanna Elisabeth Andersen og Sabrina Ulrich Winther, beskikket af Domstolsstyrelsen. Sabrina Winther arbejdede for nogle år siden hos Bruun Rasmussen, nu vurderer hun kunst hos Søndag, skriver Søndag. Det vil vi i denne omgang ikke beskæftige os med, kun med deres hjemmeside. Her slægter de de privat- og kappeklædte dommere på ved at fortælle omverdenen, at KRITIK FRABEDES.
På deres hjemmeside skriver de bl.a.: »Vurdering af kunst er ikke en videnskab - men det er vanskeligt«.
Kig på deres hjemmeside. Her er det vanskeligt for dem at vurdere, hvad man må og ikke må på nettet. Faktisk er det meste det rene vrøvl, og er de lige så gode til at vurdere kunst, som til at vide, hvad der er tilladt på nettet, så er der gået Lauritz i deres vurdering. Dette link til deres hjemmeside er ifølge dem selv ulovligt. Og hvad mener de med, at links til deres hjemmeside ikke må linke til andre hjemmesider? Og dybe links til deres side er også forbudt. Det er de bare ikke ifølge dansk lov. Og vil nogen linke til deres hjemmeside, så skal de først bede om lov. Det er faktisk en morsom side, når der tænkes på, at Domstolsstyrelsen har beskikket ejerne.
(Kunstnyt.dk er blevet gjort opmærksom på, at dybe links er ulovlige. Men det er de ikke, det har en dom i Sø- og Handelsretten for 4 år siden fastslået).
Se dommen her.
Mandag den 30. august har vi en mini-omtale af en vurderingsekspert, der forbyder kritik af sin person og andet.
Vi vurderer ekspertens vurderingsevne.
(Personen er mærkeligt nok ikke medlem af de næsten 125 ovenud dygtige eksperter hos Lauritz.com)
29. august 2010
Så blev den auktion også annulleret
Lauritz.com: »Eileen Gray. Justerbart sidebord med stel af forkromet stålrør bordplade af klar glas. Model E 1027. Designet i 1927. H. 61/101 cm. Ø 51cm.«.
Hvorfor blev denne auktion annulleret? Nok fordi Lauritz.com ikke sælger kopivarer. Og det er det vist. Hvad med det »samme« bord, som Lauritz.com solgte for næsten 3.000 kr.? Er det ægte? Det er det vist. Men hvorfor nåede det nu annullerede bord at blive sat til salg? Eksperterne havde jo nøje undersøgt det inden den endelige katalogisering. Fortæller de. Se det.
Og se det solgt for små 3.000.
28. august 2010
Vi har i dag i en mail til Lauritz.com's pressechef, Sidsel Nybo Andersen, spurgt, hvem i Herlev, der har vurderet billedet herunder. Vi har bedt om personens navn.
Solgt 28. juli 2010 for 4.500 kr., men annulleret (se det)
Nu til salg igen med en meget ændret tekst, fx er det nu ikke længere gengivet i den bog, det var første gang. Men det sælges stadig som et maleri (se det).
27. august 2010
Så blev de dygtige Lauritz-eksperters forsøg på at sælge et fidusmaleri som et ægte Viggo Pedersen også annulleret. Lauritz-eksperterne skriver ganske vist, at auktionen er afsluttet. Det er den også, men det skulle den først den 1. september, så det er en klar annullering, som de såkaldte eksperter var omkring to døgn om at stoppe. Det lykkedes altså heller ikke denne gang at fuppe potentielle købere til at tro på de næsten 125 autodidakte vurderingseksperters løgn.
Se annulleringen af fidusmaleriet
Røvgode hammerslag
hos Bruun Rasmussen
(undskyld sprogbruget)
NærbilledeVurdering: 4.000-6.000 kr. Hammerslag 48.000 kr.
Vurdering: 5.000-6.000 kr. Hammerslag 190.000 kr.
Vurdering: 3.000 kr. Hammerslag 28.000 kr.
Lauritz.com overvurderer. Bruun Rasmussen undervurderer. Det er altid sjovere at få langt mere end forventet, i stedet for langt mindre end forventet. Det er bare vores mening.
Kunstnyt.dk undskylder over for Bengt Sundstrøm for at have gengivet upræcise oplysninger. Vi har altid skrevet, at Lauritz.com har over 100 vurderings- eksperter, men det er ikke helt præcist. I seneste årsregnskab fortælles, at tallet er næsten 125. Vi undskylder.
De næsten 125 vurderingseksperter er enige om at vurdere Tine Helleshøjs maleri herunder til 20.000 kr.
Og det er de, fordi sidst det solgtes, 19. juli 2010, var hammerslaget 8.400 kr. Så vi gentager lige husets præcise (mis)information: »På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«.
Se det tidligere salg her, og se det nye her.
Læs teksten herunder grundigt og klik
så ind hos Bruun Rasmussen her
Rettet, herunder:
Ikke mere med tre ben, nu slet ingen ben.
26. august 2010
De over 100 verdenskendte og dygtige
vurderingseksperter fra Lauritz.com
sælger fidusmaleri for at være malet
af en berømt dansk maler
Lauritz.com: »Pedersen, Viggo C.F.V. (1854-1926), Winterlandschaft mit Architektur, Öl auf Leinwand. Unten rechts signiert: ´Viggo Pedersen`. Verso vier größere Restaurierungen auf der Leinwand. Bildmaß
45 x 65cm«.
Hvad er det nu den meget dygtige forretningsmand og auktionsindehaver, Bengt Sundstrøm, tidligere administrerende direktør hos Bruun Rasmussen og diamantinvesteringsdirektør i »Diamanthuset« (hvordan gik det forresten?) fortæller potentielle kunder vedrørende sine dygtige medarbejdere?: Mange er kunsthistorikere af uddannelsesbaggrund, andre er autodidakte via mangeårigt virke i branchen. De arbejder med afsæt i specialviden, erfaring og bedste overbevisning. Inden endelig katalogisering undersøges en vare nøje fx via faglitteraturen, via proveniens (tidligere ejerskab) og via opslag i vores Lauritz.com database med nu over 1.000.000 salg.
Alle disse fornemme eksperter har altså nøje undersøgt maleriet herover og vurderet til at være en ægte Viggo Pedersen. Skal man le eller græde? Se fidusmaleriet.
25. august 2010
Hvorfor ved Lauritz' dygtige folk ikke, hvem maleren er?
Og hvad er ideen med at male fire stort set ens malerier i forskellige farver?
De kan ikke snyde kendere, men nemt få ukyndige til at tro, det er Carl-Henning Pedersen. Er det derfor, Lauritz.com sælger dem som ubekendte? Er de fundet i en container? Man skulle tro, sælgeren vidste, hvem maleren var. Det er lidt usædvanligt at være i besiddelse af fire store malerier uden at kende maleren. Er det maleren selv, der har sat dem til salg og håber, at en eller anden køber tror, det er noget andet, end det er? Vi ved det ikke, men vi tror, Lauritz.com ved det. Se dem under varenumrene: 1968736, 1968733, 1968735, 1968730
24. august 2010
Fup eller fakta?
Lauritz.com: »Otto Leisner 1917 - 2008 cd. (2)
Det er morsomt, det her! Kan man virkelig forestille sig, at Otto Leisner i en alder af 15 år har malet to dunkle marinebilleder, denne glade mand med det lyse sind? Hvem har nogen sinde hørt, at Otto Leisner malede?
Vi har ikke. Har andre? Se forsiderne på de to mariner.
23. august 2010
Fupmageren, som havde oprettet en Facebook-identitet i Kunstnyt.dk's navn, fik lynhurtigt kolde fødder
Her til morgen, efter at vi i nat skrev, at siden herover blev politianmeldt, ændredes den. Hvor der før stod www.kunstnyt.dk foroven står der nu www.kunstnytdanmark.dk, en side, der ikke eksisterer, som det fremgår herunder. Fluebenet i grønt fortæller, at domænet er ledigt. Nu må politiet finde ud af, hvem der har den side, så vedkommende kan blive straffet. Det er meningsløst og svinagtigt, at man udgiver sig for en anden, man kan sende mails til i den tro, at det er kunstnyt.dk, man skriver til. Flere gange er vi blevet kontaktet af personer, som syntes det var underligt, at vi ikke svarede på deres mails. Det må være strafbart, at man på den måde ulovligt giver sig ud for at være en anden. Og nu viser det sig, at domænenavnet, man nu annoncerer med, slet ikke eksisterer. Kender nogen fupmageren, så skriv venligst til undertegnede på pjm@kunstnyt.dk.
Preben Juul Madsen, Kunstnyt.dk
(Vi har naturligvis gemt den gamle forside)
Ham kender heller ingen af
de over 100 Lauritz-eksperter
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner. Sign. Sigurd Olie på lærred. Opstilling med solsikker. Mål: 89,5 x 70 cm«.
Helt ukendt er ham Sigurd nu ikke. Gå til Lauritz.
(Så blev det også ændret. Og her har Lauritz.com oplyst, at der er ændret i teksten)
Er der noget, som hedder empiremaler?
Det mener Bruun Rasmussen. Kig forbi.
Mandag den 23. august 2010 kl. 12:00 politianmeldes Facebook for identitetstyveri og trusler. Kunstnyt.dk er ikke, og har aldrig været på Facebook, men ikke desto mindre er en side oprettet i Kunstnyt.dk's navn. Da siden på det seneste har haft indlæg, som truer med det ene og det andet, ser undertegnede ingen anden udvej end at politianmelde. Anmeldelsen bliver mod både den person, som har oprettet siden samt en eller to som i indlæg har truet med terror mod undertegnede.
Preben Juul Madsen, Kunstnyt.dk
Læs en af de kommende dage:
Foto.
Kunstnyt.dkVille du betale 3.995 kr. for én rejse til fx Paris, hvis du kunne få 36 af den samme rejse for under 10.000 kr.? Eller: Ville du betale 235.000 kr. for 36 rejser, når du kunne få nøjagtigt de samme 36 rejser for under 10.000 kr.? Ville det ikke være skønt at kunne invitere 35 af dine venner eller familie på en smut til byernes by og en tur op i Eiffeltårnet? For under 10.000.
22. august 2010
Jamen dog!
Det er da vist ikke Jeppe Hagedorn-Olsen
Maler han ikke på en lidt anden måde? Det tror vi nok.
Bruun Rasmussen, Århus: »1034/700: Jeppe Hagedorn Olsen: Landskab med huse. Sign. Hagedorn Olsen - 38. Olie på lærred. 72 x 100«. Tag en tur til Århus
(Så fandt Bruun Rasmussen i Århus ud af, at det ikke var Jeppe, men faderen Thorvald, som havde malet billedet. Selv tak, Århus!)
Lauritz.com: Tre ubekendte
Kunstnyt.dk: Ikke for fagfolk
(Så blev det også ændret. To billeder fjernet, og navn sat på det ene tilbage)
Nu
fjernet fra salgetLauritz.com: »Ubekendte kunstnere. Forskellige kompositioner. Litografier, 18/100, 95/100 samt XVV/VV. Alle tre sign. i bly. 66 x 50 cm, 65 x 49 cm samt 61 x 59 cm. (3)«
Er der ikke noget om, at Bengt Sundstrøm praler med at have over 100 vurderingseksperter? Er de alle sammen taget på ferie med Lene Espersen? Det kan næpppe undre nogen, at det er i Odense, det foregår. Mon ikke den gode hr. Leif Tingkær får det svært (mest i Kolding), når Lars Fuglsang-Madsen kommer i gang i Vejle?
Se de tre »ubekendte«
21. august 2010
Bruun Rasmussen kan også være med
En fejlvurdering der vil noget
Se
salgetBruun Rasmussen: »Kejserlig klædedragt af gul broderet silke med den femkloede drage jagtende den brændende perle omgivet af skyformationer. Omkring 1900«.
Vurdering 2.000 kr. Solgt for 340.000 kr.
20. august 2010
Where is the Julenissemand?
Lauritz.com: »Erotisk skulptur af massivt bronze i form
af julenisse. H. 19 cm«.
Hvor er julenissemanden? Find ham, hvis du kan
Sælger fik 123 kr. for møbler på metalfødder, som Lauritz.com havde vurderet til 8.940 kr.
Lauritz.com: »Bretz, Sofa, sofa, lænestol og fodskammel. På metalfødder«. Se det fantastiske salg
19. august 2010
Hvad er reklamen værd for
Lauritz.com og Bruun Rasmussen?
Mange branchefolk klager over »skjult« reklame i DR1s »Hvad er det værd?«
Men det er det ikke, har Plummer og Scherfig sagt. Når DR konstant, år efter år, bruger de samme »eksperter«, så er der naturligvis tale om reklame. Det gælder både for Lauritz.com og Bruun Rasmussen. For nogle år siden klagede den kendte antikvarboghandler Peter Grosell, nevø til Anne Margrethe Grosell (se 18. august), over udsendelsen.
Se Grosells klage og DRs svar her, 20 »underholdende« sider.
Igen grotesk vurderingsskandale hos verdensfirmaet Lauritz.com
Lauritz.com: »Fajanstallrik, 1800-tal.
Vurdering 1.500 SVKR.«. Solgt for 16.500 SVKR.
Og igen denne skøre standardoplysning: »På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«.
Samme type vare! De aner ikke, hvad de har med at gøre. Når hammerslaget i dette tilfælde ryger op i 16.500 svenske kroner, så skyldes det, at nogen ved, hvad det er for et fad. Det er nemlig ikke bare en ligegyldig 1800-tals fajancetallerken, som Lauritz-eksperterne påstår, men et sjældent 1700-tals fad fra en af de mest berømte fajancefabrikker i Danmark. Endda fuldt signeret. Se bommerten.
Her aner de over 100 storpralende Lauritz.com-vurderingseksperter heller ikke, hvad de har med at gøre.
Lauritz.com: »Par Italienske kobberstik, ant. slutn. 1700- tallet (2)«. Det er korrekt, at de originale er fra 1700-tallet. Men hvem er kunstneren. Det ved Lauritz.com ikke, selvom det er berømte værker af kunstneren, og signaturen er så tydelig, at et barn i 1. klasse kan læse den. Vi får heller ikke at vide, om de er fra tiden, eller om det er senere tryk. Se selv efter.
18. august 2010
Den kendte maler kender Lauritz.com's kendte vurderingsekspert Leif Tingkær
i Odense heller ikke (vi hjælper herunder)
Vedkommende maler var u.c'er på Charlottenborg, hvilket man blev, når man på Forårsudstillingen havde udstillet en lang årrække uden at få kasseret sine arbejder. Man kunne så udstille u.c., uden censur. Vedkommende malers far var en ikke helt ukendt kunsthandler. Under et besøg i huset, efter faderens død, fik jeg udleveret kopier af en række personlige papirer.
Et sted hedder det om faderen: »En Tid lang ærgrede Far sig meget over en marskandiserkone, som altid bød ham over, men da hun en dag fik Hammerslag ved 105 Kroner paa en Mappe, som viste sig at indeholde gamle Familiejournaler, blev han fri for at trækkes med hende oftere«.
Preben Juul Madsen, Kunstnyt.dk
Anklag os ikke her på Kunstnyt.dk for ikke at hjælpe. Kan de dygtige Lauritz-vurderingseksperter ikke ud af ovenstående hurtigt finde malerens navn, så er de dummere end branchen tillader. Gå straks til Lauritz.
(Det gik stærkt med at få rettet fra ubekendt til Anne Margrethe Grosell. Og oven i købet med en bemærkning om, at teksten er ændret. Selv tak, Tingkær!)
Ikke mere nødvendigt med kørekort
for at købe 7 damearmbåndsure
Herover i går tirsdag
Herunder senere i går tirsdag
17. august 2010
Ser Lalaing-glas så'n ud?
Det mener vi ikke, de gør
Vi tror, glasset hedder noget helt andet.
Men det er jo i hovedbunkeren i Herlev, vurderingen
er foretaget, og her sidder jo alle de dygtigste folk.
Kig forbi Herlev
16. august 2010
Er det virk'lig en ægte Carl Holsøe?
Lauritz.com: »Carl V. Holsøe 1863 – 1935. Olie på lærred. Ballerup kirke, 53x36 cm. (69 x 50) cm., sign. og dateret C.V.Holsøe 1914«.
Hverken billedet eller signaturen ligner noget kendt af Carl Holsøe. Hvad er det for noget? Se det
15. august 2010
Lauritz.com tilskriver
Kunstnyt.dk afskriver
Lauritz.com: »Julius Paulsen, tilskrevet: Høstlandskab. Usign. Olie på lærred. 40 x 51 cm (47 x 58 cm)«.
Nok har Julius Paulsen malet mange landskaber, men det herover ligner ikke nogen af dem. Så den tror vi ikke på.
Hvad tror du selv?
14. august 2010
Af alle vurderingseksperter i hele verden er de over 100 fra Lauritz.com vist de eneste, der kan se, at de to salt- og peberbøsser er stemplet Georg Jensen
Lauritz.com: »Georg Jensen. Salt/peberbøsser af sølv, design. nr. 401. Stemplet Georg Jensen. H. 17/19,5 cm. (2)«. Det er meget svært at se, bøssen er stemplet Georg Jensen. Så vidt vi kan se, er den stemplet CCH, som ikke er Georg Jensen. Men hvor skulle de mange dygtige Lauritz-eksperter også vide det fra, når de ikke engang kan læse. Se bøsserne stemplet »Georg Jensen«.
13. august 2010
Igangværende auktioner over de samme to stole nu annulleret for anden gang.
Hvad har de gang i hos Lauritz.com?
Se den først annullerede auktion. Og se den anden nu annullerede
Scroll ned til 11. august og læs mere om stolene.
Det mener Kunstnyt.dk
Lauritz.com har over 100 tungnemme medarbejdere, der på komiske vis kalder sig vurderingseksperter
I flere årtier er der skrevet stolpe op og stolpe ned om forskellen mellem Alfred Larsen og Alfred Larsen. Men de kloge hoveder hos Lauritz.com kan ikke se forskel. Det sker gang på gang. Billedet herover er ikke malet af Alfred Larsen 1860-1946. Da man ifølge Lauritz.com's egne oplysninger afdelingerne imellem hjælper hinanden, så må det været samtlige over 100 vurderingseksperter, som ikke evner at vurdere Alfred Larsen og Alfred Larsen. Kære Bengt Sundstrøm, drop den misvisende tittel vurderingsekspert og kald i stedet dine folk for lagerarbejdere. Man kan ikke hundredvis af gange om året tage fejl og så oppebære titlen vurderingsekspert.
Det er simpelt hen for dumt. Kig på Larsen
12. august 2010
Hvorfor vil ingen byde 30.000 kr. for
denne meget typiske Albert Bertelsen?
Lauritz.com: »Albert Bertelsen. Olie på lærred. 'Vesterbro-København 1951'. Sign. Albert '51. 60x80 cm. På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare
Det er sikkert pærelet at finde en pris på 48.000 kr. for et tilsvarende maleri af Albert Bertelsen. Det er nok bare os her på Kunstnyt.dk, som ikke kan. Kan andre?
Se den meget typiske Albert Bertelsen lige her
(Billedet blev naturligvis ikke solgt.
Ikke alle kunstkøbere er idioter)
Denne nydelige unge mand hedder Allan Karms.
Og maleriet herunder har han ifølge Lauritz.com malet.
Lauritz.com: »Osvald Rasmussen (Allan Karms) født 1933 cd«. Se det med det samme.
Allan Karms har en flot hjemmeside her, og hans e-mail er allankarms@mail.tele.dk. Skriv til ham, eller ring, nummeret står på hans homepage, og spørg, hvornår han har malet billedet herover.
Kig lige på den herunder
Kan du finde en interessant oplysning herover? Kig forbi
De var yderst kvikke i Herlev. Tænk, de fandt ud af at rette teksten (herover). De er bare dygtige!
11. august 2010
Kan man nu stole på Lauritz.com?
De arbejder forbavsende hurtigt
hos det verdensberømte auktionshus
Lauritz.com: »Arne Jacobsen. Par stol, model 3107 (7éren)«.
Teksten giver ingen grund til forundring. Det gør det derimod, at de samme to stole 10. august 2010 kl. 15:11:00 fik hammerslag på 1.700 kr., men annulleredes for kun 50 minutter senere, 16:01:00, igen at blive sat til salg. Første byder på den annullerede auktion har kundenr. 208554, som hele forløbet byder over og er den, som får hammerslaget. Vi tror, det er Lauritz.com selv, eller sælgeren, som har kundenr. 208554 og at auktionen er annulleret, da ingen »ægte« byder bød over kundenr. 208554. Tager vi fejl, så lad os det vide, så undskylder vi omgående.
Se den annullerede auktion. Og se den nye, nu kørende.
10. august 2010
Så blev den også annulleret
Se
det selvKan en maler signere sine billeder
efter sin død? Det påstod Bruun Rasmussen i går, at Hans Smidth havde. Nu er det en anden med samme årstal.
Bruun Rasmussen: »To personer i samtale. Sign. på bagsiden Hans Smidth«. Det var vist fornuftigt af Bruun Rasmussen at ændre malerens navn fra Hans Smidth, som der først stod, til Dansk maler, 19.årh. Men de skulle også have ændret, at det er signeret bagpå. For det er det ikke. Med mindre maleren vidste, han døde i 1917. Se det
Lauritz.com: Malet af Meyer Andersen
Kunstnyt.dk: Vel er det ej!
Lauritz.com: »Johannes Meyer Andersen 1918-2005«.
Det er ikke malet af Meyer Andersen. Det er heller signeret Meyer Andersen. Det er en helt anden maler.
Men hvor skulle over 100 vurderingseksperter vide det fra? Motivet er i øvrigt fra Paris med Notre Dame. Men det kan de vel heller ikke se. Se det selv
9. august 2010
Fup og svindel?
Er det samme taburet?
Ifølge Lauritz.com er de to taburetter herover identiske med Mogens Lassens taburet fra 1942. Den til venstre solgte Lauritz.com 20. november 2007 for 21.000 kr. mod en vurdering på 12.000 kr. Taburetten til højre er i øjeblikket til salg mod en vurdering på kun 4.000 kr.
Her skriver Lauritz.com: »Litteratur: Noritsugu Oda: 'Danish Chairs' 1999, gengivet og omtalt på side 51«.
Da den til venstre solgtes i 2007 skrev Lauritz.com:
»Litteratur: Noritsugu Oda: "Danish Chairs" 1999, gengivet og omtalt på side 51«.
De to taburetter, som er iøjnefaldende forskellige, kan ikke begge være den, som er gengivet i omtalte bog. Det undrer også, at Lauritz.com i dag kun vurderer taburetten til 4.000 kr., når de i 2007 fik 21.000 kr. for »den samme model«. Vi tror ikke, den til højre på billedet er original.
Vi tror heller ikke, Lauritz.com tror det. Trods samme litteraturhenvisning.
Den knaldrøde gummibåd
(igangværende auktion annulleret)
8.8.10
klokken 23:45Solgt 09.7.10 for 5.600 kr. vurd. 8.000 kr. annulleret
Solgt 22.7.10 for 5.000 kr. vurd. 8.000 kr. annulleret
Se den igangværende auktion, som også er annulleret, men ikke stoppet. Kig med.
Læs mandag: Bevidst Lauritz-fup i hovedafdelingen i Herlev?
8. august 2010
Ud at køre med de skøre!
Hvad er ligheden mellem DSB og Lauritz?
Det kan du læse her
7. august 2010
Spar 10 mio. kr.
Køb en ægte Picasso på eBay
Skynd dig inden din nabo snupper det.
Det er her det sker
6. august 2010
Han er ikke bare en kendt dansk maler, han er en berømt dansk maler. Men de dygtige ekspertformidlere hos Lauritz.com kender ikke vedkommende
Lauritz.com: »Ubekendt kunstner 20. årh. Oliemaleri på lærred. Strandparti fra Skagen med optrukken robåd, sign. K.I., 36 x 50 cm. Varenummer: 1947721«.
28. juli solgtes maleriet for 1200 kr. Men de dygtige Lauritz-eksperter fandt ikke ud af, hvem maleren var.
Motiv og malestil er 100 procent karakteristisk for maleren, og signaturen er det samme. I Weilbach står der halvanden side om maleren. Vurderingen er foretaget af Leif Tingkær, om hvem det på Lauritz.com fortælles:
»Leif Tingkær, uddannet kunstmaler, dels hos faderen, dels på det fynske kunstakademi under Kaj Kyhlborg, og har som kunstmaler løbende udstillet i Danmark. Han har haft eget galleri og handlet med kunst i mere end 35 år. Siden 1970 arbejdet som autoriseret taksator for skifteretten i Odense. Siden 2002 har han arbejdet som ekspert på især billedkunst og bronzer og skulpturer, og har stået for opbygningen af Lauritz.com i Odense og senere Lauritz.com i Kolding hvor han er ejer og direktør«.
Se man det! 35 år i branchen og ekspert på især billedkunst. Og så kender han ikke maleren herover.
Jo, det er en rigtig ekspert. Se ekspertens vurdering
Og så ser vi gang på gang, at Lauritz.com sætter copyright på billeder, hvor maleren har været død i mere end 100 år, og hvor det ikke skal være. På dette aktuelle billede er der ikke et ord om copyright, som der faktisk skal være, da maleren ikke har været død i 70 år.
5. august 2010
Lauritz.com: Lauritz.com har selvsagt ingen interesse i at sælge fejlbeskrevne varer eller kopier.
Kunstnyt.dk: Hvorfor gør I det så?
Lauritz.com: Dels er det mod vores etik, dels lever vi af vores troværdighed som objektiv ekspertformidler«.
Kunstnyt.dk: Den tager vi lige en gang til: Dels er det mod vores etik, dels lever vi af vores troværdighed som objektiv ekspertformidler.
(Den lader vi stå et øjeblik (og lidt mere)
Lauritz.com: »Ubekendt polsk kunstner. Oliemaleri på lærred. Kanekørsel, 24 x 33 cm. (42 x 51) cm.
Kopi efter Wladyslaw Chmielinski«.
Fik du læst teksten oven over billedet? Gå til Lauritz
Den kendte maler herunder fandt de berømte Lauritz-eksperter ikke ud af. Men hvorfor fjerner de illustrationen pga copyright, når de ikke ved, hvem maleren er og ikke kender årstallene?
Kig
medLauritz.com: »Ubekendt maler, 1900-tallet: Bakket sommerlandskab med landevej. Olie på masonit. Sign. monogram. 60 x 79«.
4. august 2010
Oh, mein Papa...
Lauritz.com: »Henry Heerup. Komposition med klovn, offsettryk, 75/150. Sign. Heerup, 51 x 34,5 cm«.
Det er beskrivelsen af billedet, man skal bemærke.
Se det hele
(Så fik de dygtige Lauritz-folk også ændret teksten fra Komposition med klovn til Søndag i Rødovre.
Flot klaret, den var nemlig svær, når man kun har motivet at se på).
Carl Alring er ikke 96 år
Foto:
Kunstnyt.dk»Se, jeg har skillinger nok. Det giver godt at være fidusmaler«, fortæller Carl Alring en af sine kvindelige beundrere på »Kunst eller Fidus«-udstillingen i 1982 på Sophienholm. Se et af hans fidusmalerier på Lauritz
3. august 2010
Så har de dygtige vurderingseksperter
fra det verdensberømte Lauritz-dot-com auktionshus (et af de største) igen ført sig frem som førende eksperter
Lauritz.com: »Unbekannter Künstler, Panflötenspieler
in Landschaft, Öl auf Leinwand, unten rechts monogrammiert AEM und datiert 1923, H. 72 x B. 84 cm«.
Kendt maler, fuldt signeret med malerens karakteristiske og kendte signatur. Typisk malestil og motiv. Samt oplysninger, man skal være lettere læseretarderet for at overse. Se det
(Hvor utroligt det end lyder, så fandt de dygtige eksperter ud af malerens navn. Til lykke)
Godt tilbud på eBay
For $2.000, ca. 11.400 kr., kan et ægte tilskrevet Picasso med certifikat blive dit
One-Leonardo, eBay: »PICASSO WATERCOLOR PAINTING W/COA-NO RESERVE PRICE«.
Der er fortsat verdenskunst på eBay til discount-priser.
Se det her. Og se certifikatet udstedt af den berømte certifikatudsteder, Daniel Hersh, som gør det for beskedne 200 kr. (var det ikke noget for Lauritz.com?)
2. august 2010
Er det virkelig et par
indiske Gabbeh-tæpper
med klassisk mønster?
Ligner de ikke mere bademåtter?
Lauritz.com: »Indisk Gabbeh: ca. 80 x 130 cm. Uld på bomuld. Fremstillet af New Zealandsk uld. Klassisk mønster. (2)«. Gå til tæpper.
1. august 2010
Uddrag af revisorårsrapport af
25. juni 2010 i henhold til Erhvervs og Selskabsstyrelsen
Overvurdering
»Forbehold. Investeringsejendomme, der i balancen er indregnet til 110,0 mio. kr., er efter vores opfattelse værdiansat 20,5 mio. kr. for højt på grund af manglende dokumentation for værdiansættelsen af en af selskabets investeringsejendomme. Skatteeffekten heraf udgør 5,1 mio. kr. Ejenkapitalen og årets resultat er således overvurderet med 15,5 mio. kr. Vi tager derfor forbehold for værdiansættelsen af investeringsejendomme«.
Diskretion er en æressag for Kunstnyt.dk, af hvilken grund vi undlader at nævne navnet på selskabet herover
modellen afbildet, hvor Lauritz.com takkes for medvirken. Jo, de har styr på tingene hos Lauritz-eksperterne. Kig med
(Så blev den også rettet. Men det får ingen at vide)
Arkiv:
Kunstnyt (denne spalte)
1. april 2010 til 31. juli 2010
Klik her
1. januar 2010 til 31. marts 2010
Klik her
1. november 2009 til 31. december 2009
Klik her
1. september 2009 til 31. oktober 2009
Klik her
1. juli 2009 til 31. august 2009
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. maj 2009 til 30. juni 2009
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. marts 2009 til 30. april 2009
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. februar 2009 til 28. februar 2009
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. december 2009 til 31. januar 2009
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. oktober 08 til 30. november 08
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. september 08 til 30. september 08
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. august 2008 til 31. august 2008
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. juni 2008 til 31. juli 2008
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. april 2008 til 31. maj 2008
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. januar 2008 til 31. marts 2008
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. november 2007 til 31. december 2007
Klik her
Kunstnyt (denne spalte)
1. juli 2007 til 31. oktober 2007
Klik her