Hysteri på Rådhuspladsen Torsdag 5. marts 2015 var i Politikens Hus fernisering på en lille udstilling i anledning af Grønningens 100-års fødsel. Et fint initiativ, men desværre med hysterisk adfærd på grund af skiltet herunder. Kunstnyt.dk har klaget til Politikens chefredaktion over fotoforbuddet. Se også Politikens svar og kommentaren.  Læs her Mange steder er der forbud mod at fotografere, men det plejer der ikke at være under ferniseringer af kunstudstillinger. Men det var der ved Politikens arrangement. Da undertegnede som sædvanlig gik rundt og fotograferede, blev jeg antastet af Lise Ingemand, som er leder af Politikens Galleri. "Der må ikke fotograferes", sagde hun og pegede på skiltet herover. Da jeg prøvede at forklare hende, hvorfor jeg fotograferede, gad hun ikke høre på det, men sagde bare: "Hørte du ikke, hvad jeg sagde?". "Jo, men du hørte ikke, hvad jeg sagde". Det fik hende bare til gnavent at gentage: "Hørte du ikke, hvad jeg sagde"? Når man tænker på, at repræsentanter for Journalistforbundet konstant råber om, at journalister ikke må forhindres i deres arbejde, så er det faktisk lige akkurat det, Lise Ingemand har gjort. Eller forsøgte. For jeg fotograferede alligevel. Men jeg turde ikke fotografere hende, da der var dækket op med adskillige fyldte vinglas. Man kunne aldrig vide, om hun blev så hysterisk, at hun kunne finde på at smide rødvin i hovedet på mig, slå løs på mig og måske sparke mig i skridtet. Det fortaltes, ikke af hende, men af en anden tilstedeværende, at det var PET, som havde dikteret fotoforbuddet. Det tror jeg ikke et øjeblik på. Jeg fik også at vide, at der var flere PET-folk tilstede. Der var ganske vist en del med skæg, men ingen med blå briller. Det er forståeligt, at man er bange i huset pga den seneste tids terror og trusler, men det er hysterisk ud over alle grænser at forbyde journalister at fotografere ved et arrangement som dette. Jeg finder forbuddet så alvorligt, at jeg af principielle årsager agter at klage over Lise Ingemand. Både til Politiken, til Journalistforbundet og kulturministeren. Det kan også blive for dumt. Af hensyn til PET, kan vi desværre ikke bringe navnene på de to herrer. Men de er ikke fra PET. Her hviler en berømt journalist kendt fra tv. Men af hensyn til PET kan vi ikke oplyse navnet. Det ville ikke være sjovt at få et glas rødvin smidt i hovedet af en hysterisk kvinde. Men det ville sikkert have været underholdende for publikum. Her kan vi desværre heller ikke oplyse navnene. PET ville storme Kunstnyt.dk's redaktion og beslaglægge computer, kamera, pas og sygesikringskort. Og måske ransage hos andre i familien. Vi har med vilje mørknet billedet, så tilstedeværende PET-folk ikke genkendes. Der er ikke tale om en PET-vagt uden for lokalet. Alle kunne gå frit ind, hvilket gør fotoforbuddet mere skørt. Så her tør vi godt nævne navnet, da vi er udenfor. Hun hedder Merete Agger og er gift med maleren Poul Agger. Men vi kan af sikkerhedsgrunde desværre ikke oplyse, om hendes mand var inde i salen. Preben Juul Madsen Kunstnyt.dk 6. marts 2015 Lørdag den 7. marts har Grønningen på Den Frie fernisering på jubilæumsudstillingen i anledning af 100 året. Besøg sammenslutningen