Arkiv
Kunstnyt 1. september 2012 til 31. december 2012


31. december 2012
 Hvem er kunstneren?

 Bruun Rasmussen, Århus: »1302/233: Hollandsk maler, ca. 1900: Vinterparti fra Amsterdam. Sign. L. van Howe?. Olie på lærred. 31 x 52«.
L. van Hove er pseudonym for den maler i hele verden, som har benyttet flest pseudonymer, 30-40 forskellige. De er ikke lige godt malet alle sammen, bedst er de malerier, han har udført under sit eget navn, hvor rekordprisen er omkring 235.000 kr.
Tag en tur til Århus.
30. december 2012
 Nytårsquiz:
Danmarks Radios Kunstklub:
»Tag underholdningen med til din fest«
Det kan blive rigtig god underholdning, især hvis man beder deltagerne om at finde mindst to forkerte svar.
SVAR:
OPGAVE 1
1. Leonardo Da Vinci: Den sidste nadver, 1495-1498
2. Johannes Vermeer: Pige med perleørering, 1965
3. Leonardo Da Vinci: Mona Lisa, 1503-1519
4. Vincent van Gogh: Stjernenatten, 1889
5. James Whistler: Whistlers Mother, 1971
6. Salvador Dalí: The Persistence of Memory, 1931.
Se quiz'en her.
Men tør du overhovedet åbne svarlinket? Se først her.

29. december 2012
 Tæppevurdering er Lauritz.com's speciale
Varenr. 2780455
 Vurdering 10285 kr. Hammerslag 746 kr.  
Se også varenr. 2824792:
Vurd. 28.800 kr. Hammerslag 2.300 kr.
Og 2806587: Vurd. 60.095 kr.
Ingen bød mindsteprisen på 13.500 kr.
 Følg selv dagligt med i de dygtige tæppevurderinger hos Lauritz.com. Forbrugerombudsmanden kikker ikke med. Han holder juleferie hele året.

28. december 2012
 Kunstneren er vist
ikke helt ukendt

 Lauritz.com, Stockholm: »Oidentifierad konstnär, signerad Bousson. Carborundumetsning. Mått inkl. ram 72x93 cm.«
Vi tror ikke kunstneren hedder Bousson, men Marie, er fransk og født i 1955. Vi tror, kunstnerens værker hænger på museer i USA, Frankrig, Italien, Brasilien og Tyskland. Der er ikke sat BUS på (CD i Danmark), men alligevel er billedet fjernet pga copyright. Hvorfor det? Solgt 25.12. Se det.
27. december 2012
 Vi tror ikke den smukke
dame er fra Meissen
Udsnit
Lauritz, Düsseldorf: »Meissen, Figurenvase mit Blütenbelag«.
Det kendte Meissen-mærke med krydset er verdensberømt. Men det er samtidig det mest kopierede. Vi tror ikke, figuren er ægte Meissen.
Smut til Düsseldorf.
26. december 2012
 Mens vi venter på nye lækkerier fra Lauritz.com kan du studere de danske kunstværker, som ligger på eBay.com

 Som det vil ses på eBay, så er det langt fra alle, som påstås at være danske, som er det. Billedet herover er dog dansk, men ikke malet af den Alfred Larsen, som sælgeren nu på 2. år påstår. Det er et maleri, som ikke må koste meget over 200-300 kr., og er derfor det rene fup, både hvad det forkerte billede og prisen angår. Vi har omtalt billedet før, og sælgeren er bekendt med fupperiet. Men det er vedkommende ligeglad med. 30.000 kr. forlanger han/hun, $5.300.

25. december 2012
 Lauritz.com har verdens bedste tæppevurderingseksperter

 Lauritz.com: »Torkman tæppe, Persien. Håndknyttet, materiale: uld på bomuld, mål: ca. 185 x 145 cm.«
Vurd: 7.258 kr. Hammerslag 746. Til sælger 496 kr.
Årligt forekommer 1000-vis af vurderinger, som denne. Nogle langt mere grosteske. Se dette salg.
24. december 2012
 Det skrev vi 16. december:
Det er ikke malet
af Allan Karms
(alligevel sælger de det som
malet af Allan Karms). Se det.
Lauritz.com's arkiver er værdiløse. De har flere gange fået oplyst forskellen på malerier sign. Osv. Rasmussen og Osvald Rasmussen, men fortsætter med samme fejl.
Osvald Rasmussen-signerede malerier er ikke malet af Allan Karms, men af hans far Osvald Karms.
Allan Karms signerede Osv. Rasmussen.
Vi tager det en gang til: Signaturer med Osvald Rasmussen er malet af Osvald Karms. Signaturer med Osv. Rasmussen er malet af Allan Karms.
Tror Lauritz-eksperterne ikke på ovenstående, kan de bare spørge Allan Karms. Han ved det. 
Tag til Aalborg. Det er anden gang, de ikke kan finde ud af det samme maleri.
23, december 2012
 Hvordan gik det med de to forskellige krydstogter, som havde samme bydere?
(hvad var det, vi her på Kunstnyt.dk
ikke forstod?

 Kan andre finde ud af det? Prøv selv.

 22. december 2012
 Julequiz ... find én fejl
Den er ikke svær(d)
Find sværdet?
Bruun Rasmussen. Havnen: »Gerhard Henning: Stående kvinde med sværd. Sign. Gerhard Henning. Relief af grønpatineret bronze. H. 53, L. 27«.
Kig nu godt efter. Hvor er det sværd? Der er vist ikke noget sværd. Vel! Det nærmeste man kan komme er, at man kan sige, der er udsigt til Bagsværd. Se det.

21. december 2012
 Fabergé og Fauxbergé
(franske ordbog: faux>falsk)
Solgt 17.12. 2012

 Vurdering 960.095 kr., hammerslag 425.000 kr.
Men er storbonden ægte? Det er den ikke, siger den kendte svenske Fabergé-ekspert, Pehr Wallin, til Kunstnyt.dk. Den er falsk, »är utförd med säkerhet av Viktor Konovalenko Moskva mellan 1960 -1970. Konovalenko blev fälld för förfalskning och satt i fängelse i Moskva, efter frisläppandet emigrerade han till USA«.

 20. december 2012
 Verdens yngste kunstner


Lauritz.com: »Er lavet i kunstnerens fødselsår«.
Det er lykkedes Kunstnyt.dk fra Søndergaard-familien at få et foto af Ole Søndergaard den dag han malede maleriet. Hans jublende glæde skyldes, at hans far og mor lige har rost ham for det smukke maleri.. Dagen efter malede han endnu et, som kommer på Lauritz i næste uge. Se det første.

 Hvornår begynder den?

 Få klar besked, når julefrokosten hos Lauritz er sluttet.
19. december 2012
 Og skibet skal sejle i nat ...

 To forskellige auktioner med samme varenummer, samme bydere, samme klokkeslet. Forvirret? Så kig med her
Goddag, kære Kunstnyt-læsere
Mit navn er Casper Behrendtzen. Jeg er ledende vurderingsekspertdirektør i det verdensberømte kunstvurderingsfirma, Lauritz.com's hovedafdeling i Herlev.
Jeg er også meget berømt på DRtv1's reklamefjernsyn. Og det er mig, der har vurderet kovsen her ved siden af. Det er ikke alle vores 125 vurderingseksperter, som får lov til det. Det kræver mindst 20 års erfaring, da det naturligvis skal være en nøjagtig vurdering, som vi er berømte for på Lauritz
       

Vurdering 40.000 + salær. Hammerslag 735.000

18. december 2012
 Det mener vi ...
 Det ligner ikke helt et maleri
af Christen Dalsgaard

 Malemåde, motivopbygning og signatur afviger fra kendte billeder af Dalsgaard. Men det er ikke noget dårligt maleri. Tag til Dynamovej i Herlev.
17. december 2012
 Nu er skibet ude på Det Røde Hav
– men auktionen slutter først 21.12.

 Scroll ned til 15. december og bliv orienteret.

Narhval eller narrehval?

Lauritz.com: »E. Dragsted: Et par barokform stager af sterling sølv med stammer af narhval, fodstykker, lysholdere samt manchetter graveret og ciseleret med bladslyng i skønvirkestil, på runde hvælvede, skævknækkede fodstykker. Ca. 1920. H. ca. 26,5 cm. Stemplede på foden :E. Dragsted sterling (2) «.
Er Lauritz.com's eksperter nu også sikker på, at stammerne er af narhval? Kunstnyt.dk's professionelle narhvalsekspert siger noget andet, at materialet ikke er af narhval, men af et ret almindeligt materiale. Se det. 

16. december 2012
Det er ikke malet
af Allan Karms

Lauritz.com's arkiver er værdiløse. De har flere gange fået oplyst forskellen på malerier sign. Osv. Rasmussen og Osvald Rasmussen, men fortsætter med samme fejl.
Osvald Rasmussen-signerede malerier er ikke malet af Allan Karms, men af hans far Osvald Karms.
Allan Karms signerede Osv. Rasmussen.
Vi tager det en gang til: Signaturer med Osvald Rasmussen er malet af Osvald Karms. Signaturer med Osv. Rasmussen er malet af Allan Karms.
Tror Lauritz-eksperterne ikke på ovenstående, kan de bare spørge Allan Karms. Han ved det. 
Tag til Aalborg. Det er anden gang, de ikke kan finde ud af det samme maleri.

 15. december 2012
Hvis du ellers skynder dig til Salalah/Oman 21. december, så kan du lige nå at rejse med de sidste 12 dage af 18-dages turen

Auktionen afsluttes 21.12. Turen starter 16.12. 
Kig forbi Lauritz.com i Hamborg
Det er langt bedre at investere i Knud Horup end i Hornsleth
   
Horup til venstre, Hornsleth til højre

725 kr. fik maleriet af Horup hammerslag på, mens ingen ville byde bare 300 kr. for Hornsleths maleri, som var vurderet til 21.695 kr.
Se Horup. Se Hornsleth. Begge billeder slettet pga cd.

 14. december 2012
Lauritz.com-rekord
 Nu vælter pengene ind til det verdensberømte kunstnerpar Rugård og Davernum

Hammerslag 325 kr. Udbetalt til Rugård  75 kr.
7,50 kr. pr. billede.

Hammerslag 300 kr. Udbetalt til Davernum 50 kr.
Rundt regnet 16,67 kr. pr. billede.
Tilsammen får det berømte kunstnerpar udbetalt 125 kr. for 13 malerier. Det er rekord på Lauritz.com og lige til Guinness Rekordbog. Rygterne fortæller, at det var Statens Kunstfond, som købte de store (små) kunstværker. Det fortælles også i kunstnerkredse, at parret til sommer skal have et stor separatudstilling på Louisiana. Retrospektiv. Direktør Tøjner skulle være helt vild med de to og deres fine kunst.
Klik Rugård og klik Davernum.
De store (små) kunstværker er fjernet pga cd.
13. december 2012
Skodjournalisterne bliver ringere og ringere. Vedrørende Bandidos-auktionen afslørede de igen en kolossal uvidenhed,
og flere citerede blot hinanden
 Se det i Havnen
 Bandidos-auktionens dyreste med et hammerslag på 140.000 kr. og ifølge Politiken købt af medlemmer af Bandidos. Det har Politiken imidlertid ikke ført bevis for. Det var et såkaldt kommissionsbud og blev ikke budt op af de Bandidos-medlemmer som var til stede ved auktionen. De købte syv ud af de 11 numre.
Læs mere. 
Uheldigt i dobbelt forstand ...

Billedet herover er en kopi efter den polske maler Chmielinski, malet af Viggo Gadegaard. Lauritz.com oplyser, at de ikke sælger kopier, da de ikke vil medvirke til svindel. De fleste Chmielinski-kopier er signeret Wl. Chmielinski, og det kan der også meget nemt komme til at stå på dette.
Bag på maleriet sidder et stempel af en palet, der er et indregistreret varemærke for Malernes Udstilling, som importerede ægte Chmielinski, og oven i købet inviterede ham til Danmark, hvor han boede i et sommerhus på Tunø. Det virker meget uheldigt. På et tidspunkt kom der gang i kopierne hos Malernes Udstilling, hvilket først og fremmest gik ud over Poul Nielsen og Anker Landberg, som Roald Hansen kopierede i større målestok. (Kunstnyt.dk har lige fået en hilsen fra Roald i Gambia). Se det på Lauritz.com.

12. december 2012
 Ubekendt og ubekendt!
– det er så meget sagt
Men vi er i julestemning
og derfor gavmilde med gaver


Hele Kunstnyt.dk's redaktion har gået flere år i skole, hvor vi lærte at læse. Derfor har vi ikke de store problemer med at læse signaturen herover. Det burde ikke volde besvær med at se, at der står Ove Rifbjerg.
Og han er nu ikke helt ubekendt. Dels er han onkel til Klaus Rifbjerg, hvis nogen af Lauritz-eksperterne kender ham. Dels er han kendt som en habil maler. Dels har Lauritz.com flere gange haft billeder til salg af ham. Ove Rifbjergs dødsår er svære at finde på nettet, så også her deler vi rundhåndet ud af vores viden. Nu vil vi lige skynde os at fortælle, at vi har fået årstallene fra en af Kunstnyt.dk's mange kvikke læsere, og de kommer her: Ove Rifbjerg. 1885-1974. Kig med.
Helt ude i skoven ... urskoven


 6. december 2012 blev auktionen herover annulleret, selv om en kunde havde budt 1.550 kr. Hvorfor det?
Var det fordi vurderingen var sat meget for lavt, der var fx et Rolex imellem de tre? Og sådan et plejer man ikke at kunne købe for 1.500 kr. Og slet ikke sammen med to Omega-ure.
Eller var der tale om pirature, købt på et eller andet feriested for 35 kr. stykket? Smut til Lauritz i Århus.
11. december 2012
 Den altid enige presse
(det var en joke):
Hvad skrev pressen om Bandidos-auktionen, om hvor meget de 11 genstande indbragte:
TV2 News: 285.000 kr.
BT: 283.750 kr. Dyreste 175.000.
Ekstra Bladet: 260.000 kr.
Jyllands-Posten: 205.000 (som citerer Politiken)
Politiken: 200.000 kr.
Det rigtige tal er 305.800 kr.
Dyreste solgtes for 140.000 kr.

 Zak, Zak – de fatter ikk' et hak!
Vurdering 14.172 kr.
Hammerslag 231.223 kr.


 Det tager godt og vel et splitsekund at researche Eug. Zak. Men selv om Lauritz.com havde adskillige dage til at finde ud af, hvem kunstneren var, lykkedes det ikke.
Selv ikke husets egen oplysning, Eug Zak, fik kokkerne til at ringe. Andre har åbenbart haft en mistanke om, hvem maleren er, hvilket ses på hammerslaget på 231.223 kr. Nu er der to muligheder: Enten er maleriet ægte Zak, eller også er det falsk. Men Lauritz.com skriver ikke, det er en kopi, så det tyder på, at de ikke ved, hvem maleren er. Et maleri signeret Eug. Zak og malet i hans stil er enten ægte, og dermed malet af Eugeniusz Zak (1884-1926), eller falsk. Så simpelt er det. Se det.
10. december 2012
Klokken 15 i dag:
 Over 300.000 kr. i hammerslag
til Skat for Bandidos-smykker

 Bruun Rasmussen, Havnen: 304/2: Halskæde af 14 kt. guld og flettet læder prydet med vedhæng. L. ca. 68 cm. L. vedhæng ca. 6,5 cm. Vægt ialt ca. 160 gr.
27.000 kr.  i hammerslag indbragte det morsomme vedhæng og halskæden herover. Størst bud fik en lang halskæde med vedhæng, som nåede 140.000 kr.
Se dem alle hos BRH, auktion 304/1 til 304/12, minus 304/5.
Bandidos har truet køberne, da de mener smykkerne er Bandidos-ejendom. Men efter sigende mangler rockere ikke penge, så måske kunne de bare selv have købt dem. Om de har det, ved vi ikke her på redaktionen. Vi var ikke med til auktionen, da vores skudsikre vest for tiden er til rensning. (Se ovenfor)
SIDSTE: Kunstnyt.dk's modige udsendte beretter, at fire af numrene, 1, 3, 6 og 12 var såkaldte kommissionsbud, altså købere, som ikke var til stede i salen. De fire hammerslag løb op i 232,500 kr. De øvrige syv numre købte en lyshåret kvinde, som var i selskab med en gruppe Bandidos-folk. Samlet hammerslag for dem blev 73.300 kr.
Alt forløb roligt, kun civilklædt politi var i selve auktionslokalet, mens uniformerede stod udenfor og holdt rockerne tilbage.
Det er nok lidt af en overdrivelse at påstå, at Lauritz.com's verdensberømte vurderingseksperter hører til de kvikkeste i branchen

 Parti fra Italien, skriver de kloge fra Lauritz i Aalborg. Nu er der tale om et af verdens mest berømte turiststeder, og vi kan røbe så meget, at det ikke ligger i Italien. Faktisk står der bag på billedet, hvor det er fra. Men den slags bemærker de naturligvis ikke hos Lauritz.com. Tag til Aalborg.
Herunder et foto fra stedet, sidst da redaktionen kiggede forbi. Og det var ikke i Italien. Se det større.

Foto: Kunstnyt.dk

9. december 2012
 Bukowskis valgte at annullere Chmielinski-forfalskningen
(se 3. december)
Gå til Bukowskis

Har Mogens Hertz malet
det billede? Vi tvivler ...


 Noget halter ved signaturen herover. Den minder meget om den, man kender, men visse detaljer virker forkerte. Det ser ud som om der er skrabet maling væk under den nuværende signatur, især under Hertz ser det mærkeligt ud. Som om der har stået en anden signatur, som er skrabet bort. Og så er der bogstavet g, det ligner ikke hans normale g'er. Og noget ser også forkert ud ved fornavnets endelse, som om der mangler et bogstav.
Og endelig er der selve billedet. Det ligner ikke helt et Mogens Hertz-motiv, ej heller hans malemåde.
 
Nederst i venstre hjørne forekommer initialerne MH sammenskrevet. Det kendes vist ikke fra noget maleri af Mogens Hertz. Smut en tur til Odense.
8. december 2012
 Vi synes ikke det ligner
Angelica Kauffmans stil eller noget fra hendes tid

 Bukowskis: »ANGELICA KAUFFMAN, hennes ateljé, grafiskt blad, kolorerat. Vy de porte de Malta. 33x44 cm.«
Angelica Kauffman er mest kendt for at male portrætter. Hun levede 1741-1807, og motivet ligner noget fra begyndelsen af 1600-tallet. Men et udmærket billede. Tag til Bukowskis.

Sådan ser havnen ud i dag. Se billedet større. 
Se også solnedgang over havnen.
Foto: Kunstnyt.dk

7. december 2012
 Det mener vi:
Tingkærs troværdighed
har igen lidt et knæk ...

Vi tror, at den overvurderede overvurderingsekspert, Leif Tingkær,  fra det berømte overvurderingsauktionshus Lauritz.com, bevidst har forsøgt at fuppe potentielle købere med misinformationer om Milles

Leif Tingkær, Lauritz.com, Odense: »Carl Emil Wilhelm Milles 1875-1955 cd, Sverige. 'Najade på delfin' eller 'Solglitter'. Skulptur i grønpatineret bronze. Støbt ved Danske Billedhuggeres Broncestøberi. Signeret i monogram. 2/12. Skulpturen er en ud af 12 skulpturer med div. variationer og str. Mål: h. 80 cm. b. 71 cm. En tilsvarende skulptur solgtes d. 13/6 2012 for 1.100.000 sv. kr. på Stockholms auktionsverk«.
Leif Tingkærs misinformationer – og de er grove – denne skulptur vedrørende består i, at han påstår at have kendskab til, at en tilsvarende skulptur er solgt til over én million. Nu er det naturligvis mest nøjagtigt og rigtigst at foretage vurderingen ud fra den samme skulptur. Og den var under hammeren 12. juni 2012 hos Bukowskis i Stockholm til vurderingen 600.000-800.000 sv. kr. Det vil sige, at den i hvert fald kunne købes til 600.000, i danske kr. ca. 518.000, nogenlunde samme mindstepris som hos Tingkær. Nu henviser han i stedet til en tilsvarende, solgt i Stockholm 13. juni 2012 for 1,1 mio. sv. kr.
Men er det nu en tilsvarende? Den er ikke nummereret, men opgives som tilkomstår 1917-18, den fra Lauritz.com er nr. 2 ud af 12. Sotheby's solgte en 19. maj 2011, udført 1917-18.
Nu ved man, at der i 1980erne, altså adskillige år efter Milles død, fremstilledes nye støbninger af skulpturen, som selvfølgelig er at betragte som kopier. Og vi tror, at skulpturen hos Tingkær er en af disse, som naturligvis ikke har samme pengeværdi. Det forhold burde Tingkær have oplyst. Det kræver ikke nogen doktorgrad at finde ud af det.
Tag til Odense. (Illustrationen er fjernet, men billedet herover var det, som var gengivet).

6. december 2012
 Det er næsten ikke
til at holde ud ...
Findes der slagtere, som ikke kan kende forskel på hakket kød og engelske bøffer. Næppe. Men der findes vurderingseksperter (kalder de sig) hos Lauritz.com, som ikke aner det mest elementære om at vurdere kunst. Fx billedet herover. Knud Nellemose er en af vores fineste billedhuggere, og selv om der findes enkelte tidlige malerier af ham, så kunne han ikke selv i den værste brandert lave et så ligegyldigt maleri, som billedet her. Og tag et kig på signaturen herunder! 
En billedhugger af Nellemoses kaliber har ikke en så kedelig og ukunstnerisk skrift. Tag til Roskilde-Lauritz


5. december 2012
 Hvorfor ikke
Kirkens Korshær?
50 kr. til sælgeren. 405 kr. til Lauritz

 Lars Swane-litografi med ramme. Hammerslag 300 kr.
Sælger får udbetalt 50 kr. pga gebyret på 250 kr.
Lauritz.com indkasserer 405 kr. 250 fra sælger. 60 for hammerslaget plus gebyr 95 kr.
Hammerslag på 300 kr. forekommer tusindvis af gange hos Lauritz.com. Hver gang ryger der 405 kr. i kassen, og hver gang 50 kr. til sælgerne. Kun hvis man er ligeglad med sine kunder fører man forretning på den måde. Se Swane-salget.
4. december 2012
 Lauritz.com's verdensberømte vurderingseksperter afslører en total mangel på viden om kunst
 (De var længe om at rette EU til EA. Men ingen forklaring på, hvad EA betyder. Vi kan så fortælle, at det er en forkortelse af épreuve d'artiste, på dansk prøvetryk)
Det er så pinligt, som det kan være. EU-oplag, skriver eksperterne. Hvad er det? Det er der ikke noget der hedder. Og det står der heller ikke. Der står noget helt andet, som enhver med bare periferisk kendskab til litografier har kendskab til.
Besøg amatørvurderingseksperterne i Helsingborg

3. december 2012
 Igen et af Chmielinski, som ikke er malet af Chmielinski

 Da der findes 10 gange så mange falske som ægte, vil der med korte mellemrum dukke falske op. De falske afsløres ved deres »hårde« penselføring og farvelag, de ægte Chmielinski er »bløde« i udførelsen. For kendere er de nemme at afsløre, men Chmielinski-kendere er der mangel på. Maleriet herover er en af de bedre forfalskninger, men set gennem de rigtige briller mister det troværdigheden. Se det hos Bukowskis. 
Er ikke et litografi
– men et simpelt tryk

 Lauritz.com Herlev: »Ludvig Find 1869 - 1945 cd. 'Pige', litografi, betegnet i trykket L. Find. 40x46 cm.«
Billedet er ikke et litografi, men et tryk. Trykket er udført hos Chr. Cato (1842-1918), en litografisk anstalt grundlagt 1869 af Cato og ophørt 1988. Man kan svagt ane navnet Chr. Cato i nederste højre hjørne. I fagsproget er et litografi et selvstændigt værk udført af kunstneren. Her er udelukkende tale om et tryk, som i store træk er at sammenligne med et avisbillede og kunstnerisk og økonomisk set værdiløst. Det er litografisk trykt, men det er ikke det samme som et litografi.  Se det i Herlev
2. december 2012
 eBay-sælger: »Original small oil painting hand signed by Picasso«
eBay-bosserne formår ikke at stoppe kunstsvindlerne på eBay

 Dette totalt amatøragtige skilderi har intet med Picasso at gøre. Det er et ligegyldigt aftenskolefidusmaleri, som en amerikansk fup- og fidusmager forsøger at bilde nogen ind er malet af Picasso. Kun hvis man komplet idiot, vil man finde på at byde på billedet. Det er vurderet til $100.000, rundt regnet 575.000 kr., men er ikke 20 kr. værd. Hvorfor får fæhovedet lov til at udbyde dette falskneri? Hvorfor bliver vedkommende ikke stoppet? Smidt i fængsel for forsøg på bedrageri og kunstsvindel? Det trækker kraftigt ned i eBay's troværdighed, at dette berømte superfirma fortsat accepterer forsøg på svindel.
Nu er det så idiotisk, at eBay for snart flere år siden forlangte, at sælgere skulle bevise, at det de solgte var ægte ting. Men det har bare resulteret i, at sælgerne skriver »smarte« tekster som starter med, at deres fupbilleder er ægte, men så langt nede i teksten fx skriver: »We believe this to be a one of a kind original Picasso, though we do not have a paper trail purchasing it directly from Picasso«.
Billedet herover kan naturligvis ikke både være et ægte håndsigneret Picasso og så et i hans stil.
FUP OG SVINDEL! Som så eBay.com er med til at udbrede. Smut til New Hampshire i USA.

1. december 2012
Lauritz.com-vurdering i verdensklasse
 Sælger fik 30 kr. for tæppe
vurderet til 16.643 kr.


 Vurdering: 13.790 kr.+20%+gebyr 95 kr. 16.643 Kr.
Hammerslag 280 kr. Sælgersalær 250 kr.
Sælger får udbetalt 30 kr. Se det flotte salg.
30. november 2012
 Hvor er signaturen?

 Lauritz.com, Odense. »Edgar Degas 1834-1917, 'Danseuse Mettant Son Chausson', ætsning akvatinte. Sign. i tryk. Lysmål 19 x 13 cm., rammemål 46,5 x 35,5 cm.«

 Hvis det herover er signaturen, så ligner det ikke en Degas-signatur. Den plejer at være letlæselig. Tingkær gør ikke opmærksom på, at det er et tryk fra en annulleret trykplade. Det ses ved de to streger, som krydser hinanden. Da trykket ikke er nummereret, kendes oplagstallet ikke. Originalraderingen er god nok, men man annullerer en plade for ikke at lave flere. Så det er en slags pirattryk. Det er imidlertid ikke ualmindeligt, at pladerne ikke destrueres. Der kendes fx flere annullerede trykplader af Picasso og tryk fra disse. Besøg Tingkær i Odense.
29. november 2012
 Mønsted kunne også male portrætter

 Det var lidt af en bommert, Bukowskis fik kastet ud i rummet med billedet herunder. Men hurtigt rettet og med oplysning om, at det var en fejl. Der er imidlertid mange gode ting med på auktionen, og med Mønsteds store succes hos Bruun Rasmussen den 27. skal her gøres opmærksom på P. Mønsteds portræt herover. Mønsted var landskabsmaler, men var også ganske ferm til portrætter, nogle bedre end andre. Men her er kvalitet for alle pengene: »Sydländsk flicka. 1894. Malet på træ. 27x21 cm. 25.000-30.000 svenske kr. i vurdering. Klik ind her for stort format.
Se det i Stockholm.

 Det gik hurtigt med at få rettet
Ändringar : Obs! Tidigare felaktigt katalogiserad som Vilhelm Victor Bille (1864-1908)
Ändrat utrop: 20.000-25.000 SEK
Bukowskis højtvurderer fidusmaleri og sælger det som malet af berømt dansk maler

Maleriet herover er malet af Vilhelm Bille, påstår Bukowskis i Stockholm. Men det er det ikke.
Se sammenligningen med et ægte

De finder aldrig ud af det
– ikke malet af Allan Karms

Kig hos Lauritz     Kig hos Karms

28. november 2012
Her er noget at glæde sig over

 Motivet er kopieret efter Bjulf, og signaturen C. Brinck er tæt på det pseudonym, Bjulf brugte, H.A. Brinck. Flere har kopieret Bjulf, så det skulle se ud, som om de var ægte. En af dem var Chr. Mortensen, som signerede på en måde, der har snydt en del gennem årene, også kunsthandlere. Vi kan kun rose Lauritz.com for ikke at have hoppet på fidusbilledet herover. Tag en tur til Herlev.

27. november 2012
Så blev også den auktion annulleret

Det er ikke bare en ægte kopi
– det er en ægte forfalskning

Billedet er ikke malet af Chmielinski. Men da det er kopieret efter Chmielinski, signaturen med vilje er en kopi efter Chmielinskis, og det bliver solgt som ægte, så er der tale om en forfalskning.
Chmielinski er den mest forfalskede maler i Danmark, og desværre har de fleste kunsthandlere svært ved at se forskel på ægte og falske. Lauritz.com, Malmö.
Hvad hedder maleren?
 Christensen eller Christiansen?
(Ja, vi ved det godt ... kig på det)


 26.11. 2012 kl. 21:00
BREAKING NEWS!
EKSTRAUDGAVE!
 Vi bringer et »afslørende« hammerslag fra et kendt dansk auktionshus. 
53 mønter blev først vurderet til 3.000 kr. Da buddene nåede 120.000 kr. blev auktionen annulleret med teksten:
 Varen er ikke korrekt beskrevet samt vurderet, derfor er auktionen annulleret og vil blive sat på auktion igen primo uge 47. Beklager ulejligheden.

 Mønten herover fik sammen med 52 andre mønter hammerslag på 120.000 kr. 16. november. Det vil sige, det gjorde de ikke, for auktionen blev annulleret. De superdygtigere møntvurderingseksperter fra Næstved var alligevel ikke dygtige mønteksperter, viste det sig. Nogen må have fortalt dem, at det var dumt, det de havde gjort. Resultat: Ny auktion, med kun den ene af de 53 mønter, en norsk 1/2 speciadaler fra 1665, vurderet 100 gange højere. Herunder.

 Første vurdering: 3.000 kr. (for 53 mønter)
Anden vurdering: 300.000 kr. (for én mønt)
Hammerslag: 365.000 kr. Se det.

26. november 2012
 Lauritz.com's internationale overvurderingseksperter har vist undervurderet temmelig meget vedrørende dette maleri

 Lauritz.com: »Hilding Linnqvist, 1891-1984, olja på duk, stilleben med stol och blommor, 45x38 cm. Monogramsignerad. Ramad. Framstår med något slapp duk samt mindre tryckmärke. Obetydligt stick i duken «.
I april sidste år anede ingen af Lauritz.com's mere end 125 vurderingseksperter, hvem den berømte svenske maler, Hilding Linnqvist, var. Det ved de åbenbart nu. Men er vurderingen på 6.943 kr. korrekt? 
I 2011 havde Lauritz.com vurderet et af maleren til 800 kr. Det fik hammerslag på 26.000 kr. og blev fluks sendt til Sverige, hvor det blev vurderet til mellem 100.000 og 125.000 svenske kr. Dog uden at blive solgt. Men et pænt stykke fra 800 kr.
Kvalitetsmæssigt adskiller maleriet herover sig ikke meget fra det vurderet op til 125.000 svenske kr. Så umiddelbart ligner det en kraftig undervurdering.
Læs om salget i 2011. Læs om vurderingen i Sverige:
Se auktionen nu på Lauritz.
25. november 2012
 MOLLER FRA SVENDBORG POLITIANMELDT

I anledning af julen
Vi afslører maleren til
det lille hus på landet


 Bukowskis: »375067. OKÄND KONSTNÄR, olja på duk, otydligt signerad, 1800-talets andra hälft.
Kullrigt hedlandskap med stuga. 30x40 cm. «
Maleren er kendt, dog ikke en af de store danske. Men er signaturen utydelig? Det synes vi ikke. Vi tror, der står Aage Jessen. Eller rettere: Vi ved det. Og det er ikke malet i 1800-tallet, men i 1900-tallet.  Se det.
24. november 2012
 Moller fra Svendborg fik kolde fødder.
Fup-auktionen skulle først være afsluttet 26. november, men også Mollers andre fup-auktioner er nu annulleret før tiden.

 mollergalleri-dk fra eBay og Svendborg. Hvem er så det?

 mollergalleri-dk, Svendborg: »The artwork is done on heavy paper and measures 24 by 19 cm, and is in excellent condition. Provenance: from the collection of the Galerie Louise Leiris, Paris. Gallery stamped on verso. Medium: watercolor . Original artwork, NOT a print or litho.«
Det ligner vist ikke noget originalt værk af Jorn. Og os bekendt har Jorn aldrig udstillet i Galerie Louise Leiris. I skrivende stund er budt $91, 525 kr. Ikke meget for en ægte Jorn-akvarel. Det har ikke været muligt at lokalisere mollergalleri-dk. Kender noget det? mollergalleri-dk er også leveringsdygtig i ægte Picasso, Miró med flere. Vi har på fornemmelsen, at ukendte GalleriMoller har brug for en god forklaring.
Tag til eBay.

Galerie Louise Leiris, Paris, berømt for at være Picassos galleri, her fotograferet, da Kunstnyt.dk for et par år siden besøgte galleriet. 

23. november 2012
 Det er set før. Og vi kan stadig ikke lide det. Tror ikke på det

 Det ligner ikke Viggo Johansen, mangler hans kvalitet.
Hvad tror du selv? Se det i Århus.
22. november 2012
 Så blev også den auktion annulleret

De samarbejder med rigspolitichefen
 FUP, SVINDEL OG BEDRAG

 Lauritz.com-vurderingseksperterne fra Esbjerg:
»Ubando Brown, 1900-tallet. Aboriginal kunstner. Olie på lærred. Tre malerier indrammet i passe partoute bag glas - forestillende fugle, næbdyr samt fisk. Sign. bag på maleriet: Ubando Brown. Mål hver: 20 x 29 cm, (36 x 45). (3). Ubando Brown er australsk kunstner fra det centrale Australien. Hans rødder er funderet i den australske urbefolkning og herfra hentes hans inspiration og udtryksform.«
Her er tale om vaskeægte uforfalsket fup. Ubando Brown eksisterer ikke, og billederne har ikke noget med aboriginal kunst fra Australien at gøre. De er fremstillet på samlebånd i Indonesien og solgt af en fiduskunsthandler. Skynd dig at se de tre billeder inden Lauritz.com tvinges til at fjerne falsknerierne. Klik her.

21. november 2012
 Hvor mange år var det nu Leif Tingkær havde arbejdet i kunstbranchen?

 Helt ukendt er maleren vist ikke, hr. Tingkær. Her på redaktionen mener vi, maleren er letgenkendelig. Og selv om signaturen er en smule utydelig, burde den for folk med mange år i branchen være let at tyde.
Se med i Odense.
20. november 2012
 Voldsom budtrængsel
hos Herlev-eksperterne
 Har vi ikke talt forkert, så skulle der 485 bud til, før de stoppede ved 2,4 mio. mod vurderingens 50.000 kr.
Nu må vi se, om det er et af Lauritz.com's berømte omsalgshammerslag, som vi så snart får at se igen.
Men kig på sagerne.

Vores Bengt Lindström-ekspert siger, det ikke er malet af Bengt Lindström

 Hvis det er rigtigt, så er det forkert ... af Lauritz.com at sælge det som Bengt Lindström. Det ligner heller ikke helt, vel! Og hvad med signaturen. Kig selv med.
19. november 2012
Beklager ulejligheden
 Så blev en auktion hos seriøse
Lauritz.com igen annulleret
 (... hos de dygtige i Næstved)

 Vurdering 3.000 kr. Hammerslag 120.000 kr.
»Varen er ikke korrekt beskrevet samt vurderet, derfor er auktionen annulleret og vil blive sat på auktion igen primo uge 47. Beklager ulejligheden.
Med venlig hilsen/Best Regards/Mit freundlichen Grüßen
Christian Soelberg
vurdering
LAURITZ.COM Næstved
Gl. Holstedvej 10, 4700 Næstved, Danmark«
Kan man uden videre annullere auktionen med ovennævnte begrundelse, når der er fire dage tilbage?
Smut en tur til Næstved
Bukowskis solgte piratkopi af Kjærholms PK24-stol to gange

 Første gang 24. marts 2011 for 16.000 svenske kroner i hammerslag. Køberen fattede mistanke og fik pengene tilbage, men først efter lang tid. 6. november 2012 var den selvsamme stol igen på hos Bukowskis, med samme foto, samme tekst og samme skade omtalt. Denne gang med hammerslaget 20.000 svenske kr.
Bukowskis praler lige så meget som Lauritz.com med dygtige eksperter: »Tack vare vår breda expertis och passionerade specialister kan vi erbjuda flest förstklassiga föremål från alla tider till rätt kunder över hela världen.«
Sagen er omtalt på Dagens Nyheter.

 18. november 2012
 Ikke malet af Peder Mønsted
 (20.11.: Auktionen er nu annulleret, billedet fjernet, men teksten står endnu)

       
Uppsala Auktion: »Peder Mønsted Danmark 1859-1941. Landskap i höstskrud. Signerad och daterad P. Mönsted 1899. Olja på duk, 90 x 131. Vurderinge SKK 50.000 - 60.000:- € 5.800 - 6.900. Proveniens: Jan och Anne-May Larson, Habo Ljung, Bjärred. «
Maleriet er meget dårligt gengivet. At det kan forstørres temmelig meget, gør det ikke bedre. Vi tør alligevel godt afgøre, at det ikke er malet af P Mønsted. Signaturen skriger også langt væk af en forfalskning. Hverken maleri eller signatur er udført af P Mønsted. Med Kunstnyt.dk-garanti. Se auktionen.
17. november 2012
 Ih du milde iraner ...
 Vurdering 3.000 kr. Hammerslag 480.000 kr. Se det

 FUPINFORMATION:
Lauritz.com henviser til førpris på små 22.000 kr., men førprisen var kun 4.700

 Nu er Nakajima ikke mere Cobra-kunstner.
Herunder FØR. Herover EFTER.

At Nakajima ikke mere er Cobra-kunstner er nok til at leve med. Værre er det med vurderingen på 18.000 kr. + salær 3.600 kr. + gebyr 95 kr., i alt 21.695 kr. med den berømte fuptekst:
»På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare.«
Lauritz.com fortæller her potentielle købere, at billedet tidligere er solgt for 21.695 kr. Hvis ikke de kan dokumentere det, så er det bevidst at føre potentielle købere bag lyset, idet nøjagtigt samme maleri 11. marts 2010 solgtes for 4.700 kr. hos Bukowskis.
Se salget hos Bukowskis. Se auktionen hos Lauritz.

16. november 2012
 Når amatører udråber sig selv til eksperter, så skal det gå galt

Så blev også den auktion annulleret

 Vi kender ikke maleren Finn Sørensen født 1951. Men uanset, hvem han er, så har han ikke malet billedet herover. Og som enhver kan se, er det ikke signeret Finn S. Billedet sælges fra hovedbunkeren i Herlev, hvor Danmarks Radios tv-kæledække, over- og undervurderingseksperten Casper Behrentzen fører sig frem. Besøg eksperterne i Herlev. 

Og i Næstved brillerer andre Lauritz- eksperter, familien Dinesen, som også
er kendt fra tv og Familie Journalen

Her er tale om et rædselsfuldt fidusmaleri kopieret efter et berømt maleri af berømt dansk maler. Men det siger ikke The Dinesen Family noget. Tag til Næstved.
Hos Bukowskis står de ikke tilbage
for deres Lauritz-dot-com-kolleger

 BukowskisMarket: »OKÄND KONSTNÄR, olja på duk, otydlig signatur, 1900-tal.Högreståndsinteriör. 50x69 cm. « Se hele auktionen.
Også her er det et elendigt fidusmaleri, som er kopieret efter kendt svensk kunstner. Vi hjælper lidt ved at vise tre portrætter af den originale kunstner herunder.:

 

15. november 2012
 Vild overvurdering på Chmielinski-forfalskning

 Bruun Rasmussen, Århus: »1247/68: Wladislaw T. Chmielinski efter, 20. årh.: Gadeparti fra en østeuropæisk storby med en kane. Betegnet W. T. Chmielinski. Olie på lærred. 35 x 50.«
Maleriet er en forfalskning og kan ikke bare sælges som Efter Chmielinski. Det er en af de flere hundrede Chmielinski-forfalskninger, som oversvømmede ikke bare det danske marked, men hele verden i 1960erne. Der er her med vilje forsøgt kopieret et kendt Chmielinski-motiv og klaske en falsk signatur på. Den er gemt lidt under rammekanten, men tydelig nok til at afsløre, at formålet har været at efterligne Chmielinskis signatur. Og det gør man kun, hvis man har ureelle hensigter. At vurdere denne forfalskning til 10.000 kr. inkl. salær er mindst 9.500 kr. for meget. Det er en af de meget dårlige forfalskninger og bør vurderes til under 500 kr. For 10.000 kr. kan man købe et ægte. Se det.
Alexander Schmidt var ikke tysker og har heller ikke malet dette billede

 For det første var Alexander Schmidt ikke tysk, men pæredansk, født i Roskilde. For det andet malede han ikke på den »bredpenslede« måde, som afsløres ved at forstørre billedet. For det tredje signerede han ikke som her. Det hele er skævt, og maleriet er ikke gjort af Alexander Schmidt. Se det.
14. november 2012
 Er Nakajima elev af Rembrandt?
Nej, det er han ikke
Har Nakajima lært van Gogh at male?
Nej, det har han ikke
Er Nakajima Cobra-maler?
Nej, det er han ikke

»Den verdenskendte Cobra-kunstner«, skriver de kunsthistorisk begavede vurderingseksperter fra Lauritz.com i Aalborg. Hvor de har det fra, må guderne vide. Nok er Nakajima verdensberømt, men Cobra-kunstner det har han aldrig været.
Klik her.
PS: I øvrigt udstiller Nakajima retrospektivt hos Niels Jørgen Andreasen,  Andreasenart. Oddervej 168, 8270 Højbjerg frem til 21.12. 
Har interiørmaleren Holsøe virkelig malet et så ligegyldigt og charmeforladt motiv? 

 Og har han nogen sinde været ved Genfersøen? Vi tror ikke, det er af Carl Holsøe. Se det.
13. november 2012
 Hvorfor tror den dygtige familien Dinesen i Næstved, at det er Johan Rohde, som har malet billedet?

Så blev også den rettet ...
Herunder før. Herover efter.

 Der er ikke meget Johan Rohde i det maleri. Eller sagt på en anden måde ... ikke noget som helst. Sådan malede Johan Rohde ganske enkelt ikke, og guderne må vide, hvor vurderingseksperten Dinesen har fra, at det formentlig er af Johan Rohde. Det er dilettantisk malet, ikke noget, som kvalitetsmæssigt kan sammenlignes med Johan Rohdes arbejder. Se det.

12. november 2012
 Vi tror ikke, det er malet
af Vilhelm Groth

 Der kendes et tilsvarende motiv af Vilhelm Groth, men i en helt anden kvalitet. Signaturen ser også mystisk ud, ligner ikke en fra Groths egen pensel. Og så er der ikke bare tale om en kirke, men af Danmarks mest berømte. Kig på kirken, som Lauritz ikke kender

 11. november 2012
 Igen en utilgivelig bommert
hos Bukowskis

 Bukowskis Market: »368148. OKÄND KONSTNÄR, akvarell och tusch, Japan, sekelskiftet 1900. Mansfigur och bladverk. 21 x 33 cm.
Der er ikke tale om en akvarel og tusch, men om et tryk. Enten et originalt træsnit eller et tryk efter det. Kan man ikke se forskel på en akvarel og et tryk, så har man hos Bukowskis store problemer.
Og kunstneren er bestemt ikke ukendt. Se det.

 10. november 2012
 Bukowskis har for
mange skæverter

Bukowskis har i årtier hørt til blandt Sverige fornemste auktionshuse, men der forekommer alt for mange skæverter. En af dem er billedet herover, som huset forsøger at sælge som L.A . Ring. De skriver direkte Laurits Andersen Ring, men oplyser ingen årstal. Et andet sted skriver de, at kunstneren hedder Laurits Ring og er svensker. Én stor omgang rod. I den senere tid har Bukowskis  haft flere fæle ting, som ikke var, hvad de gav sig ud for at være. Har man den position, som Bukowskis har, så skal man passe på ikke at ødelægge renommeet. Se den forkerte L.A. Ring.

 9. november 2012
 Det ligner – men ikke så meget
at vi tror, det er Grünewald

Der er noget i komposition og signatur, som virker forkert. Vi tror ikke på den. Klik videre.
8. november 2012
 Nu må det snart høre op ...
 Lauritz.com håner berømt svensk skagensmaler

Motiv, opsætning og malemåde minder mere om første års aftenskolekunst end om et kunstværk af Ocar Björck. Vi mener, det er en hån mod Björck og hele skagenskunsten at sætte dette maleri i forbindelse med Oscar Björck. Det er ikke et malerisk motiv, og næppe nogen professionel kunstner ville lægge navn til billedet. Signaturen kan enhver skoleelev lave, men sådan signerede Björck slet ikke. Lauritz-eksperterne misinformeres og videregiver blot misinformationerne..
 Se det i Aalborg.

 7. november 2012
 Velegnet til et børneværelse
– solgt for en tiendedel af vurderingen

Lauritz.com: »Peder Meinert født 1951. 'Fyrtøjet'. Akryl på lærred. Sign. Peder Meinert bag på lærredet. 140 x 200 cm.«
140x200 cm, 2,8 m², solgt for 650 kr. i hammerslag. Det er da billigt for så stort et maleri vurderet til 7.295 kr. Se salget i Århus. Billedet fjernet pga copyright.

Krage ud og Krage ind

I går, 6. november kl. 10:13:00 sluttede auktionen over maleriet herover uden at nogen havde budt. Kl. 11:47:00 var det igen på auktion, under samme varenr. Susanne Krage er kendt for sine kattemotiver. Hun er også kendt for at have været gift med Henrik Stangerup. Endelig er hun kendt for en fortid som escort-pige. Det kan man læse i bogen omtalt her. Hun har ikke kedet sig ret meget. Følg med på Lauritz.

 6. november 2012
 FIDUSKUNST
 – forsøges solgt som malet af kendt maler

Lauritz.com, Malmö: »Vurdering 1.301 danske kr.«
At vurdere et maleri af Ferdinand Roybet til 1.301 kr., hvis billeder sælges for over 2 mio. kr., er tåbeligt. Hvis det ellers havde været et ægte Roybet, hvad det ikke er. Det er et FIDUSMALERI, som i kvalitet er flere hundrede lysår fra et ægte Roybet. Er det bevidst forsøg på kunstsvindel, eller er de bare ikke klogere?
Smut til Baltzarsgatan i Malmö. 

 5. november 2010
 Sælgeren mener, det bør koste $200 mio., tæt på 1,2 mia. kr., men han vil være flink og sælge det for kun $21 mio., 122 mio. kr. Altså en tiendedel. Sej fyr!

 Ebay-sælger louisfrancoisalarie, Canada, med egen homepage: »Picasso original gouache painting offered to Dali, signed, dated 1934, with seal«.
Igen ser vi, hvor let det er på ebay at få lov til at bilde andre ind, at her er tale om et ægte Picasso, hvad abolut ikke er tilfældet. Maleriet har intet med et Picasso at gøre, men da det er signeret Picasso, er der tale om forsøg på at sælge en Picasso-forfalskning.
Følg det på ebay.
Hedder maleren Hambord
eller Hamborn? Og døde han
virkelig i 1971?
  
Ifølge Lauritz-eksperterne hedder maleren Hambord. Men hvorfor signerer han så Hamborn? Ved han ikke, hvad han hedder. Han ved naturligvis ikke, hvornår han døde, men ved Lauritz.com det? Vi tror ikke, han døde i 1971. Det er adskillige år forkert. Vi ved godt, at man i litteraturen kan finde 1971, men vi tror, han døde mange år senere. Nå, det er en lille ting. Ingen synes jo at interessere sig for maleriet. Kig forbi.

4. november 2012
Det skrev vi 22. september 2012:
 Det ligner en amatøragtig kopi
efter Andreas Schelfhout
(og det mener (ved) vi stadigvæk)

25. september 2012 sluttede auktionen over maleriet. Som det ses, blev det ikke solgt. Vurderingen var sat til 28.348 kr. med mindstepris på 14.920 kr.
Kort tid efter kom det igen under hammeren, herunder, til samme vurdering på 28.348 kr., til trods for, at det første gang ikke kunne indbringe 14.920 kr. Bemærk, at det første gang er et deLuxe-maleri, mens det anden gang ikke er det. Utroligt, Lauritz.com kan fortsætte med fupvurderinger, uden at forbrugerombudsmanden griber ind. Se auktionen 29.9. og 2.11. 


3. november 2012
 Lauritz.com, Stockholm:
»Tidligere solgt for 43.115 kr.«
Kunstnyt.dk, Frederiksberg:
»Hvor?«

 Lauritz.com: »Brain, Lee Spångberg, f. 1970, Stockholm/Melbourne, sprayfärg på duk, komposition "Tänk om hon sjunger om allt vackert som ska dö". 150x100 cm. Signerad a tergo samt betitlad. Målningen påbörjades 1987 och färdigställdes först 2012. Obetydligt nötta hörn.«
Lee »Brain« Spångberg er graffiti-maler og normalt få minutter om at klaske en 200 kvadratmeter sagesløs mur til med klatkunst. Derfor er det dybt imponerende, at han har været 25 år om at male dette forfærdelige halvanden kvadratmeter maleri. At vurdere billedet til 43.115 kr. er lidt af en bedrift. Det er ikke nok, at en onkel og tante, en farmor og farfar eller far og mor har købt et billede til den pris. Det må i så fald være en slags forskud på arv. Ingen ved deres fulde fem betaler 43.115 for det klatværk. En vurderingspris sættes ud fra tidligere opnåede auktionspriser, og det har med Kunstnyt.dk-garanti ingen malerier af »hjerne-maleren« opnået. Altså igen et ualmindelig groft forsøg på bondefangeri fra de alt for dygtige vurderingseksperter fra Lauritz.com. I hos Lauritz.com burde tage en alvorlig snak med jer selv.
Se det »kostbare« klatmaleri i Stockholm.
2. november 2012
 Det er kun få dage siden Lauritz.com fik hammerslag på 170.000 kr. for uret. Nu er det på igen til vurderingen 10.000 kr.

 26. oktober 2012 bød kundenummer 114864 170.000 kr. for uret. Det er samme kunde, som købte Constantin Hansens Rombillede. Nu kommer det vel også på gensalg. Enten er det Lauritz.com selv, sælgeren, eller en, som tager fis på Lauritz, der bød 170.000 kr. Da det fortsat er vurderet til 10.000 kr., er der et eller andet, som halter. Se gensalget.
1. november 2012
 Der er Alfred Larsen og Alfred Larsen
... og der er
Thorvald Hansen og Thorvald Hansen

Bruun Rasmussen, Århus: »1245/72: Thorvald Hansen (1895-1945): To ryttere i Dyrehaven. Sign. Thorvald H. Olie på lærred. 23 x 26.«
Auktionshuse har altid haft svært ved at skelne mellem de to Alfred Larsen. Her er problemet de to Thorvald Hansen. Maleriet er ikke af den Thorvald Hansen, som døde i 1945, men af den anden Thorvald Hansen, som man ikke officielt kender dødsåret på. Han er født 1878, og kun det ved man. Men man ved, at han malede motiver fra Dyrehaven, som det herover. Det gjorde den anden Hansen ikke. Det var noget helt andet, han malede. Kig på Hansen.

31. oktober 2012
Dejlig blåstrømpe
Men helt ukendt er maleren nu ikke og vurderingen helt skæv
(2.11.12.: Så blev der sat navn på maleren, Delphin Enjolras 1857-1945 . Og det er korrekt. Men ikke et ord om ændringen. Vurderingen er også stadig den samme, 2.500 SKR.
6.11.12: Vurderingen nu hævet til 30.000-40.000)

 Skånes Auktionsverk: »OIDENTIFIERAD KONSTNÄR, tidigt 1900-tal. Pastell. Klädpåtagning i lampans sken. Otydligt signerad. Ca. 55 x 37 cm. Pannån märkt TABLEAUX MODERNES, Léon GERARD - EXPERT - 18. Rue Drouot 18, PARIS. Examinerad ur ram.«
Maleriet er vurderet til 2.500 SKR, små 1.900 kr., men hans malerier er god for priser over 300.000 kr. 
Motiverne er næsten altid modeller i aftenbelysning, og de er så karakteristiske, at et auktionshus med det samme burde genkende maleren. Signaturen er svær at tyde, men er også karakteristisk. Tag til Landskrona.
30. oktober 2012
Var Bertel ikke hvidhåret?

Udsnit. Se mere hos håreksperterne i Herlev.

Nærlæs lige teksten herover. Den er da morsom.

Den falske signatur er nu fjernet fra »P Mønsted«

 Scroll ned til 11. og 14 april på højre spalte og se, hvad sagen handler om. Og gå også til Skånes Auktionsverk og se, at signaturen er væk. Lot 41.
29. oktober 2012
Er det en ægte Hansen?

18. oktober 2012 fik maleriet herover hammerslag på 
35.000 kr. hos Lauritz.com. Men er det nu malet af Constantin Hansen, en af landets mest berømte guldaldermalere? Over 170 år gammelt skulle man mene, der var en eller anden proveniens på billedet. Men det er der ikke, i hvert fald ikke en kendt. Vi ved, at det aldrig har været udstillet på Charlottenborg. Vi ved, at det ikke var med på hans dødsboauktion. Vi ved også, at det ikke er medtaget i Emil Hannovers 389 siders store værk fra 1901 om maleren, en meget udførlig og efter sigende komplet registrering af hans omkring 700 arbejder.
Så er der selve maleriet. Hvad er det for noget krims krams i nederste højre hjørne. Det ser mystisk ud. Er billedet ikke færdigt, eller er det en eller anden forgrund, maleren har ønsket skulle med? På nettet ligger der 100-vis af fotografier fra stedet, her på redaktionen har vi selv omkring 100. Men ingen af dem er taget fra samme sted, som på maleriet. Kan en læser bidrage med opklaringen, hvad det utydelige kan være, så sig til. Det er muligt at få billedets detaljer stort op, så kig og fortæl. Se det her.
PS: Det er kun kort tid siden, at et maleri blev godkendt som værende malet af C.W. Eckersberg i begyndelsen af 1800-årene, selv om man ikke kendte nogen proveniens.
28. oktober 2012
Den er svær at komme af med
Har foreløbig været til salg i over to år
– men mon ikke det skyldes fupprisen?

E-Bay, Funnierfarm, Tacota, Washington: »The canvas is 32" X 19" over wood stretchers and is mounted in a heavy gold gilt frame (26.50" X 39.5"), which is in excellent condition. This masterpiece comes with its own professionally certified appraisal by the most respected Pacific Northwest appraiser. Its minimum appraisal is $59,750, which was established at Sotheby's in London in 2002. It is a wonderful investment piece. Privately, his works (not as magnificent as this) have climbed much higher. The current owner is single and elderly and feels now is the time to part with it as he may not be able to protect it adequately in the future. Buy this elegant painting now for your collection, or donate to a fine museum for a healthy tax right off for the discounted price of $42,500.«
En meget lang sang fra de meget varme lande. $42.500 vil sælgeren gerne have, omkring 245.000 kr. Prisen sammenligner han med et hammerslag fra 2002 på $59.750, ca. 350.000 kr. Pga kursen var beløbet dengang 395.000 kr. Han kunne prismæssigt have taget en langt større mundfuld, fordi det maleri han henviser til, fik to år tidligere, i 2000, hammerslag på 1,1 mio. kr. Et ubegribeligt tab på omkring 1 mio. kr.
Men endnu mere præcist havde det været, havde han sammenlignet med det maleri, han nu sælger. Det fik nemlig hammerslag samme år, 2000, på 4.500 kr., solgt hos Nellemann & Thomsen. Det er det maleri, han nu forlanger 245.000 kr. for. Og det er bestemt ikke et af Viggo Pedersens hovedværker. Tag til USA.

27. oktober 2012

Over- og undervurderingsdirektørekspert Casper Behrendtzen , Lauritz.com, Herlev: »Det er vores egne deLuxe-ureksperter, som har vurderet uret herunder. De er alle som en uddannet på de bedste og dyreste internationale vurderingsskoler. Kig forbi og se selv«

 Vurdering 10.000 kr. Hammerslag 170.000 kr. 
 En ægte deLuxe-vurdering fra Lauritz.com Herlev.

 26. oktober 2012
 Malerierne herunder er det samme. Men de er ikke helt ens

 Den lille forskel i gengivelsen skyldes fotograferingen. Hvor er der lavet fup med billedet? Hos Christie's i London eller hos Bukowskis i Stockholm. Eller begge steder. Noget er fup, men hvad? Og hvorfor. Se mere.

 25. oktober 2012
 »På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare.«
 Teksten herover har det dygtige Lauritz.com slynget ud i æteren tusindvis af gange ...

Også ved salget af billedet herover. Vurderingen sat til 3.095 kr., hammerslaget 825 kr. Maleriet solgte Bruun Rasmussen imidlertid i Havnen i sidste måned, 10.9. for 1.000 kr. i hammerslag. Altså løgn og bedrag fra Lauritz.com's side. Se salget i Havnen.
Når det så er nævnt, tillader vi os her fra redaktionen på Frederiksberg at tvivle på ægtheden. Vi synes bestemt ikke, der er ret meget Tornøe-kvalitet over billedet. Se det hos Lauritz.com.
 
24. oktober 2012
 En nydelig guldramme
– men hvad med indmaden?

 Lauritz.com: »Alfred Broge 1870-1955. Olie på plade. Motiv med to svaner. Signeret. 12x17,5 cm.«
Intet i malemåde og motiv peger hen mod Alfred Broge. Og signaturen er helt forfærdelig. Igen ser vi, at de underholdende over- og undervurderingseksperter fra det fornemme auktionshus Lauritz.com ikke aner en pind om vurdering af kunst. Billedet er ikke malet af Alfred Broge, det er et elendigt amatørarbejde, hvor nogen på bagsiden har skrevet Alfred Broge og sat et billigt messingskilt på rammen, hvilket straks får de dygtige Lauritz-eksperter til at hoppe på fupperiet. Uden at kunne vurdere selve maleriet. Se det hele.
23. oktober 2010
En ægte Petersen
(Stor ros for hurtig rettelse)

Herunder før. Herover efter.

Vi kan ikke rigtig lide billedet. Begrundelserne er:
Mangler Vilhelm Petersen-kvalitet.
Signaturen ligner ikke en, man har set af maleren.
Ikke signeret Vilh. Petersen, kun V. Petersen.
Vi udelukker ikke, at maleren heder Petersen, men vi tror ikke, det er guldalder-Petersen, som døde i 1880, der har malet det. Sorry Lars! Gå til auktionen.
22. oktober 2010
DET GØRES IKKE BEDRE!
 18 helt fantastiske hammerslag fra
samme showroom hos verdens i
særklasse førende internationale overvurderingsekspertauktionshus
Varenr. 
2752618: Vurd. 48.962 kr. Hammerslag  5.395 kr.
2752562: Vurd. 18.420 kr. Hammerslag  1.479 kr.
2752582: Vurd. 48.962 kr. Hammerslag  3.133 kr.
2752516: Vurd. 57.962 kr. Hammerslag  3.394 kr.
2750267: Vurd. 45.516 kr. Hammerslag  5.569 kr.
2752596: Vurd. 35.016 kr. Hammerslag  2.436 kr.
2752505: Vurd. 40.818 kr. Hammerslag  1.349 kr.
2752612: Vurd. 52.302 kr. Hammerslag  4.699 kr.
2752568: Vurd. 67.287 kr. Hammerslag  4.264 kr.
2752627: Vurd. 39.187 kr. Hammerslag  2.436 kr.
2752638: Vurd. 44.722 kr. Hammerslag  3.307 kr.
2752808: Vurd. 42.487 kr. Hammerslag  5.047 kr.
2752645: Vurd.   9.784 kr. Hammerslag  1.740 kr.
2752658: Vurd. 37.644 kr. Hammerslag  5.569 kr.
2752678: Vurd. 29.165 kr. Hammerslag  4.003 kr.
2752702: Vurd. 27.348 kr. Hammerslag  3.655 kr.
2752780: Vurd. 29.164 kr. Hammerslag  3.568 kr.
2752756: Vurd. 24.318 kr. Hammerslag  2.697 kr.
Samtlige 18 auktioner er glasmosaik og solgt fra Lauritz.com i Helsingborg. Vurderingerne ligner groft forsøg på bondefangeri eller det, som er værre. Vi ved fra Lauritz.com, at det er auktionshuset, som i alle tilfælde sætter vurderingerne. Lauritz.com har flere forskellige former for begrundelser for deres vurderinger, og de er alle lige ubrugelige for potentielle købere. I det aktuelle tilfælde er det en sang fra de varme lande: »På denne vare svarer vurderingen plus salær til den pris, Lauritz.com mener, at varen vil koste i en butik eller andre salgssteder«, skriver de. Lauritz.com's meget verdensberømte vurderingseksperter sætter altså en vurderingspris uden at kende til den reelle værdi. De mener, skriver de. Altså rent gætteværk. Vurderingerne i ovennævnte tilfælde viser vist med al tydelighed, at vurderingerne er helt ude i hampen. Og ikke nok med det, Lauritz.com ved det. Kig på tidligere hammerslag herunder. Har man kendskab til dem, og fortsat vurderer, som man gør, så gør man det af ond vilje. Så er det, fordi man kun har et mellem ørerne: FUP.
Klik ind på følgende hammerslag: A, B, C, D, E og F
(Der er ikke linket til de 18 hammerslag)

21. oktober 201
 Er det virk'lig ... ?
– nej, det er det vist ikke

 Bukowskis: »356962. BERNDT LINDHOLM, olja på duk uppklistrad på pannå. Sign och dat -76. Vinterlandskap i månsken. 18 x 30 cm .«
Det ligner ikke et maleri fra 1876, og slet ikke et af den svenske kunstner Berndt Lindholm. Han malede ikke på den løse måde, han dyrkede »den spidse pensel«, malede »fotografisk«. Så det tror vi ikke på. Heller ikke, selv om der er klistret et par fornemme omtaler bag på. Smut til Sverige.

 20. oktober 2012
 Sælgeren er vist grundigt snydt

 Apollo: »28. Gie, M. Akvarel, 73x55 cm. Vurdering. 150 euro. Hammerslag 700 euro, lidt over 5.000 kr.
Er der virkelig tale om en akvarel, så taler vi om en værdi ikke under 50.000 kr., måske endda tæt på de 100.000 kr. Vi kender ikke M. Gie (hvem er han?), men vi kender den kunstner, som har malet billedet. Og han hedder ikke Gie, men er en verdensberømt kunstner. Malemåde og motiv er så karakteristisk for den pågældende, at det er svært ikke omgående at komme på ham. Ingen anden kunstners arbejder ligner hans motiver. Tag en tur til Finland, lot 28.

19. oktober 2012
 Lauritz.com's belgiske kolleger
er også gode til at vurdere

Jordaens, Belgien: »Monstres abstraits«. Huile sur toile. Monogrammée E.J. ‘68. Attribution à Egill Jacobsen au verso. (72 x 62 cm )«
Det er for rodet til at være malet af Egill Jacobsen. Og en signatur på forsiden som her virker helt forkert. Egill Jacobsen plejer at signere og nummerere sine billeder på bagsiden. Ifølge teksten står bagpå, at det er tilskrevet ham. Hvem der har skrevet det, får vi ikke at vide, da bagsiden ikke er vist. Men igen, som så mange gange tidligere nævnt, så kan et signeret maleri ikke være tilskrevet. Det er enten ægte eller falsk. Se det, og scroll ned på siden til nr. 124.

 Lauritz.com's finske kolleger
er også gode til at vurdere 

 Maleren er fransk og hedder Jean-Gabriel Domerque (1889-1962), og det blev maleriet også solgt for. Men Apollo, Finlands næststørste auktionshus, havde vist ikke tjekket prisniveauet grundigt nok, for det blev kun til en vurdering på 600 euro, ca. 4.500 kr. Men andre vidste åbenbart bedre, for hammerslaget nåede mere end 20 gange højere, 13.000 euro, tæt på 100.000 kr.
Domerque er berømt for sine radmagre, spidsbrystede  modeller, og rekorden for et af hans malerier er ca. 700.000 kr. Flyv til Finland, lot 27.
I morgen bringer vi et andet interessant salg fra Apollo. Det handler om lot 28, måske mere interessant set ud fra et vurderingsmæssigt synspunkt.

18. oktober 2012
Det mener vi:
 Lauritz.com er et uhelbredeligt
Fup- og Fidusfirma ...
 (Det herover skrev vi i går, før auktionen herunder blev annulleret. Men trods annulleringen fastholder vi teksten. Auktionen er nemlig ikke helt annulleret, og teksten kan kun søges, kender man varenummeret.
Og så er der også billedet nedenunder, »Lübbers«)

 Auktionen herover er nu delvis annulleret. Det vil sige, Lauritz.com i Odense, hos den dygtige Leif Tingkær, har teksten herunder stående: Se det hele.

Hvis man råber højt, og det gør man hos Lauritz.com, at man har 125 vurderingseksperter, og ikke blot ved et overfladisk kig kan se, at billedet herover er et fidusmaleri, og ikke er malet af F.C. Kiærskou, så er man udelukkende ekspert i vildledning. Men hvorfor bliver det ikke totalt annulleret i stedet for at love, det kommer på igen? 
Lauritz.com Kolding er også Leif Tingkær. Et andet fidusmaleri, som han herunder sælger for at være malet af Holger Lübbers, er endnu ikke annulleret. Det er ikke af Lübbers.

17. oktober 2012
Et bevidst forsøg på svindel
eller blot sædvanlig uvidenhed?

 Maleriet herover har ikke det ringeste at gøre med Holger Lübbers. Det er et 50 kroners fidusmaleri. Lübbers malede ikke så elendigt, og han signerede ikke på den måde. Og det er ikke signeret bagpå, som påstået, men noget skrevet af en eller anden smart fidusmager. Fup eller uvidenhed? Se det.

16. oktober 2012
 Dokumentation udbedes venligst

 Der er ikke meget Scharff-genkendeligt i billedet herover. Og signaturen ligner ikke en, som Scharff har fostret. Er det en akvarel, Scharff har lavet i børnehaven, bør det fremgå af Katalogteksten. Se det.

15. oktober 2012
 Lauritz.com har nogle af verdens bedste eksperter til at vurdere priser på tæpper
 Herunder blot et par eksempler ud af hundredvis.
1) Vurdering 7.319 kr. Hammerslag 946 kr. Se det.
2) Vurdering 7.319 kr. Hammerslag 860 kr. Se det.

14. oktober 2012
 Familien Rode Sundstrøms »gebyrslot« i Provence

 Foto: Kunstnyt.dk
Tidens svøbe er gebyrer, en smart måde at hæve prisen uden at sætte den op. Gebyrer bliver mere og mere udbredt. Hos Lauritz.com lægges ved hvert hammerslag 95 kr. på i gebyr. I 2011 var der ifølge Lauritz.com selv tale om 290.000 hammerslag gange 95 kr. Det gav så små 28 mio. kr. Her er tale om en ren nettofortjeneste, da gebyret er en selvstændig enhed uden andet formål end at fordyre varen.
Fotoet er fra den skønne by Saint Paul i Provence. En dag hører vi nok, at Bengt Sundstrøm og hans charmerende hustru har købt hele byen.
 
13. oktober 2012
 Ligger Peterskirken virkelig på Montmartre i Paris? Ja, vi spø'r bare.
Det har de dygtige Lauritz-eksperter nu påstået i flere omgange. Kig med.

Hvorfor blev Wegeners seks akvareller hurtigt annulleret?

 Lauritz.com: »Gerda Wegener 1885 - 1940
"Haute Couture, seks scener fra modens verden".
Seks akvareller og pen på papir. Alle signerede Gerda Wegener.«
11. oktober 2012 kl. 20:22 fik kundenummer 9024 hammerslag for de seks akvareller på 18.000 kr. Få timer senere var auktionen annulleret og sat til omsalg. Hvorfor det? Hvorfor spørger man ikke næstbydende, kundenummer 966361, om han/hun vil have det? Kikker man sig rundt på andre Lauritz-køb, vil man konstatere, at købenummer 9024 optræder mange gange. Det er altså en rutineret køber. Hvorfor fortryder en så rutineret køber så hurtigt? Det er måske slet ikke en rigtig køber, men enten sælgeren selv eller en Lauritz-mand? Følg omsalget.
12. oktober 2012
Lauritz-eksperterne vrøvler
 Den 16-årige kunstmaler er
ikke inspireret af Caravaggio, han har kopieret ham

 Lauritz.com: »Dubravko Galic f. 1996. Figurkomposition. Olie på lærred. Usign. UR. 154 x 113 cm. Dubravko Galic er en autodidakt billedkunstner, som er inspireret af bl.a. Caravaggio m.m. Hans malerier er kendetegnet ved brugen af gamle teknikker såsom pigmenter, linolie m.m. «
Det er det rene vrøvl, en sang fra de varme lande. Billedet herover til venstre er det originale Caravaggio, til højre Dubravkos. Som enhver kan se, er der tale om en direkte kopi, som ikke har det fjerneste at gøre med inspiration. Det er slet og ret en kopi, og ikke nogen videre god kopi. Gå til Lauritz.

11. oktober 2012
 Nu er den da helt gal ...

 Bengt Sundstrøm og hans bedårende hustru slapper af.

Så blev også den rettet. Men det tog tid, så den har nok været svær for dem. Herunder:

Mens Lauritz.com's sympatiske ejerpar, de presse- sky (fangede I den?) Bengt Sundstrøm og Mette Rode Sundstrøm, nyder livet på deres fornemme vinslot i Provence, og DR1s proportionsforvrængende TV giver dem ubetalelig reklame, udstiller det verdensberømte firmas vurderingseksperter i de forskellige afdelinger rundt om i verden deres kolossale faglige viden. Scroll ned ad denne spalte og følg med. Eller se herover: »Asger Jorn. Udstillingsplakat«. Hvad siger man så! Auktionen behøver næppe nogen kommentar med på vejen, det er bare at smutte en tur til Helsingør og kigge med. 

10. oktober 2012
 Madsen her og Madsen der
(Så blev også den rettet)

Herunder før. Herover efter. Men ros for at oplyse, at teksten er rettet)

 Alle danske auktionshuse har set billeder af maleren herover så mange gange, at det er utilgiveligt ikke at kende vedkommende. Og oven i købet er der to andre af maleren til salg på Lauritz, begge registreret under det rigtige navn. Maleren hedder ikke E. Madsen. De sover ofte godt og grundigt i Næstved.
Kig forbi hos familien Dinesen.
9. oktober 2012
 Den tror vi heller ikke på ...

 Den kan vi ikke lide. Habbes figurer var ikke så »udflydende« som her, de var malet med den spidse pensel og meget mere udpenslede. Og den indridsede signatur i øverste venstre hjørne bryder vi os bestemt ikke om. Vi tror ikke, maleriet nogen sinde har været i nærheden af Habbes palet. Besøg Habbe-eksperterne  i hovedbunkeren i Herlev.
Udsnit af billedet
Malede Nicolai Habbe virkelig personer på den »flade« måde? Det tror vi ikke, han gjorde. 

8. oktober 2012
 Vi tror ikke, det er en
original Wegner-stol
 (Så blev også den auktion annulleret)
Lauritz.com Næstved: »H. J. Wegner. Klapstol/ foldestol, model JH 512 af massivt egetræ med papirgarn i sæde og ryg. Formgivet i 1949.«
Vi tror, det er en dårlig kopi. Den har alt for mange iøjnefaldende detaljeforskelle fra den originale Model JH512 Foldestol. Besøg Dinesen i Næstved.

 Det er gentaget gang på gang: Et signeret maleri kan ikke være tilskrevet. Det er enten ægte eller falsk ...
Københavns Auktioner: »Katalog nr.: 302. Tilskrevet Carl Locher. Både på stranden, sign. Vurdering: kr. 2.000 - 3.000. Købsomkostninger: B«.
Det er svært at læse signaturen. Tilsyneladende skal der stå Carl Locher samt noget mere. Den uskarpe gengivelse samt den ulæselige signatur gør det umuligt at vurdere billedet på nettet. Men uanset, hvad det er for et maleri, så kan det ikke være tilskrevet Locher. Med en signatur er det enten ægte eller falsk. Men i det hele taget en amatøragtig katalogisering. Hvor stort er fx maleriet? Og hvad er det signeret? Se det.

Maleri – ikke uden titel
Lauritz.com: »Chr Aigens Maleri. uden titel, motiv hus og træer. 25 x 35 cm «.
Mange af Per Kirkebys malerier har titlen: Uden titel.
Nu er det ikke nødvendigt i ovennævnte tilfælde. Man kunne fx oplyse, at det er en berømt dansk malers berømte atelier. Kig på det.
Malede han virkelig det i 1860?
1242/62: Frederik Kraft: Sommerdag ved Klampenborg. Sign. F. Kraft 1860. Olie på lærred. 34 x 48. Frederik Kraft, f. København 1823, d. Frederiksberg 1854. Se det

7. oktober 2012
Gave fra Kunstnyt.dk
til Lauritz.com's vurderingseksperter
(og andre)

 Bruun Rasmussen, Århus: »1241/132: Alfred Larsen 1860-1946 CD: "Gl. Gaard i Faaborg". Sign. Alf. L. Olie på lærred. 64 x 46.« Tag til Århus.  
Utallige gange har Lauritz.com (og andre) haft svært ved at kende forskel på Alfred Larsen og Alfred Larsen, den »rigtige« og den »forkerte«. Her er en mulighed for Lauritz-eksperterne (og andre) at gemme billedet herover og gøre det i stort format. Det er nemlig af den »rigtige« Alfred Larsen med årstallene 1860-1940, som står i Weilbach og kvalitetsmæssigt er lysår bedre end den anden Alfred.

Og gem også signaturen herover, som er den originale. Den ligner heller ikke den anden Alfreds, som ser ud som herunder, taget fra et ægte af den »forkerte«

På eBay.com ligger i øjeblikket seks malerier af Alfred Larsen. De er alle malet af den »forkerte«, hvor kun fødselsåret 1886 kendes.
De tre fupsælges for at være den »rigtige«, med årstallene 1860-1946: 1) Fup. 2) Fup. 3) Fup. 
De tre andre har korrekte årstal, 1886-?:
4) Korrekt. 5) Korrekt. 6) Korrekt.

 6. oktober 2012
 Lauritz-eksperterne kan åbenbart
ikke huske, at de har haft snesevis af samme malers billeder til salg

 Lauritz.com: »Ubekendt. Landsbyeksteriør med par børn. Sign. NS. Mål: 25 x 26,5 cm .«
Typisk malemåde og motiv for maleren sammenholdt med en signatur, som burde få store klokker til at ringe. Men ikke i Esbjerg, der ringer klokkerne ikke så
tit. Se det. 

Lauritz.com's cd-eksperter
er heller ikke for gode
 Se auktionen.
Carl Emil Lund døde i 1928 og er ikke omfattet af cd-ordningen. Det ved alle førstedagselever i auktionsbranchen. Er en maler død for mere end 70 år siden, skal der ikke opkræves cd. Men det gør Lauritz.com gang på gang med diverse kunstnere. Men det er også svært at trække 70 fra 2012.

Lauritz-deLuxe-vurdering på
3.000 kr. Solgt for 37.000 kr.

En deLuxe-vurdering på 3.000 kr. lyder som en joke.
Selv med småskader er en vurdering på 3.000 kr. helt skæv for den slags sjældne tallerkener. Se det.
5. oktober 2012
 Lauritz.com: Pseudonym for Kai Drews
Kunstnyt.dk: Aldrig i livet ...

 Hvor får Lauritz.com deres viden fra? Kai Drews har aldrig malet under navnet L. Mühlbach. Man kan mene et og andet om Kai Drews' kvaliteter, men så dårligt som her har han aldrig malet. Smut til Aalborg. 

Er det virkelig fra Montmartre i Paris?
Kan det tænkes, at Meyer Andersen ikke vidste, hvor han var?


Tag med Lauritz.com til Paris.

Dansk kunst i udlandet
Hos auktionshuset Eastern Dynasty i Lapeer i den amerikanske stat Michigan er billedet herover til salg som malet af Karl Larsen 1897-1977. Det er muligt, maleren hedder Karl Larsen, men det ligner bestemt ikke den maler, det sælges for at være.
Flyv straks til Michigan og kig med.

4. oktober 2012
 Det ligner vist ikke et
maleri af Oluf Høst


Vi tror ikke, det er Høst, som har malet billedet herover. Malestil og motiv ligger meget langt fra Høst. Og den skrækkelige signatur, ukunstnerisk og kluntet, kunne Høst vist ikke finde på at lave. Et maleri fra 1919 som påstås at være malet af Høst må nødvendigvis have en proveniens. Er det Lauritz- eksperterne fra Roskilde som påstår, det er Høst? Eller har man det bare fra Museumsbygningen, som solgte det i 2004? Dengang var der heller ingen proveniens. Se auktionen.

3. oktober 2012
 Vi må desværre skuffe dig. Du er for sent ude. Dette originale kunstværk af Joan Miró er lige solgt for kun 7.600 kr.
Se det
 Men fortvivl ikke. Du kan stadig nå at købe et ægte Picasso på eBay.com af sælgeren fra Arizona. Se selv.
Og naturligvis med certifikat. Det var der også på Miró
Begge vurderet op til 230.000 kr.
Hvad laver de? Lauritz.com's dygtige vurderingseksperter kan ikke finde ud af et maleri fuldt signeret
 (Så fik Lauritz-eksperterne også rettet den)

 Herunder før. Herover efter. Dygtige folk.

 R.H. Jäckel er måske ikke en af de helt store kanoner. Men han er pærelet at researche. Og måske er han ikke en af de dyreste, men der kendes dog en pris omkring 40.000 kr. Han findes i kunstlitteraturen og er repræsenteret på flere museer. Vi hjælper lidt. Maleren døde i 1952. Tag til Roskilde.

2. oktober 2012
 Hvad professionelle vurderingseksperter er 1/10 sekund om, tog flere dage for Næstveds Lauritz.com-eksperter

 Nu har familien Dinesen i Næstved, kendt fra tv m.m, efter flere dage fundet ud af, at maleren ikke hedder Børge Illum, men Børge Ibsen. Vi tager hatten af, det er bare fantastisk. Det er skønt at færdes blandt de store internationale vurderingseksperter. Kig med.
1. oktober 2012
 OVERVURDERING
 Se salget
 Lauritz.com, Herning.
Vurdering 810.095 kr. Hammerslag 215.000 kr.

UNDERVURDERING
 Se salget
 Bruun Rasmussen, Havnen.
Vurdering 6.000-8.000 kr. Hammerslag 135.000 kr.

Verdens tredjestørste auktionhus:
Elendig Julius Exner-kopi hænger et sted som ægte Exner
Se det i Texas
 Motivet herover er et af Julius Exners mest kendte malerier. Men dette er en kopi, solgt hos Heritage i Texas 9. maj 2008, verdens tredjestørste auktionshus, til 8.650 kr. for at være ægte. Lidt vel meget for en 100-kroners kopi. Et tilsvarende solgte Bruun Rasmussen 30. april i år som efter Exner. På begge malerier bemærker man straks kvindens »manglende« ansigt, det er helt udflydende. På Exners originale ses tydeligt hendes ansigtstræk.

 30. September 2012
Solgt for længe siden
Ligner det ikke et kendt
billede af Michael Ancher?

 Jo, det gør det vist. Og en hel del ved, at originalen tilhører Statens Museum for Kunst. Men hvad er maleriet herover for et? Hvis det er en skitse til det originale, burde Københavns Auktioner så ikke oplyse det? Jo, det burde de. Kataloggengivelsen er meget dårlig, det er svært at bedømme billedet. Se auktionen.

 29. september 2012
Kan man det?
Det ser godt nok mærkeligt ud

 Lauritz.com: »Bulthaup køkkener. Model B3, køkken i aluminium. Varenummer: 2719473 .«
Køkkenet herover er vurderet til 810.095 kr. og auktionen skulle være afsluttet 27.9. 2012. På det tidspunkt var højeste bud 110.000 kr. (Og var det stadig 28.9. kl. 23:59). Men auktionen er uden forklaring fortsat under samme varenummer og slutter nu først 30.9. 20:45.
Kan man det? Følg den forlængede auktion.
28. september 2012
 Lauritz.com: En ægte Børge Illum
Kunstnyt.dk: Ikke en ægte Børge Illum

 Maleren hedder ikke Børge Illum. Det er det heller ikke signeret. Hans navn er et helt andet. Ingen maler hedder Børge Illum. Og hvordan kan der være cd på en maler, som ikke findes? Tag til Illum-eksperterne i Næstved.
27. september 2012

Anklagemyndigheden havde i dag sat den internationalt berømte og meget troværdige smykkesælger Troels Olivero stævne i Lyngby ret anklaget for at have offentliggjort en navngiven persons cpr-nr. Olivero tilstod, men mente, han havde ret til det, fordi vedkommende ifølge Olivero havde generet ham. Anklagemyndigheden krævede bøde på flere tusinde kroner.
Olivero blev flere gange »irettesat« af dommeren, fordi han ikke havde helt styr på §§ og spørgsmål til et vidne, som var den forurettede. Olivero mødte op uden sin intelligente advokat, Carl-Erik Nielsen. Kunstnyt.dk overværede retsmødet. Dommen afsiges 3.10. 2012.

 Foto fra DRs Kontant 11.september 2007

 26. september 2012
 Ikke af Ring – kopi efter Ring

 Billedet er en kopi efter L.A. Ring. Som katalogteksten er formuleret, kan man få det indtryk, at det er et litografi af L.A. Ring trykt af P.W. Johannsen. Men der er tale om et litografi af P.W. Johannsen, som har kopieret Rings berømte Mogenstrup Kirke. Hele billedet, bortset fra motivet, er Johannsens værk, også signaturen. Lauritz i Herlev har et andet af Johannsen til salg. Her er katalogteksten korrekt. Se det i Herlev. Og se det herover.
25. september 2012
Kig herunder, Kåre. Her får du ni nye eksempler på »vurderinger« foretaget af Lauritz.com's dygtige vurderingseksperter 
Fupvurderinger på alle ni ...
Aaron Vinn.
 Varenr.:
2677059. Førpris 10.756 kr. Hammerslag 1.267 kr.
2677052 Førpris   9.935 kr. Hammerslag 1.044 kr.
2715607. Førpris   9.116 kr. Hammerslag 1.118 kr.
2715608. Førpris   7.476 kr. Hammerslag 1.195 kr.
2715609. Førpris   9.116 kr. Hammerslag 1.081 kr.
2715599. Førpris   9.116 kr. Hammerslag    596 kr.
2642128. Førpris   9.116 kr. Hammerslag 1.715 kr.
2715610. Førpris   9.116 kr. Hammerslag 1.379 kr.
2677055. Førpris 10.756 kr. Hammerslag 1.379 kr.
Vi har valgt at kalde vurderingerne for førpriser, da det reelt er det, der er tale om. Umiddelbart ser det flot ud, at malerierne kan købes for omkring en tiendedel af tidligere priser, men problemet er bare, at disse førpriser aldrig har eksisteret. Det er en overtrædelse af Markedsføringsloven, men det har det været så tit, uden at Lauritz.com bekymrer sig over den slags.

24. september 2012
(Så blev også den auktion annulleret)


 Hvornår tager du dig sammen, Kåre, med »genudsendelsen« om Lauritz.com?
Den lovede du for syv måneder siden. Du ville holde øje med Lauritz.com, sagde du sidst i udsendelsen (se og hør her). Hvor længe skal du holde øje med dem, før du tager dig sammen?
Pressefoto, DR
 Kig med herunder, Kåre. Det er blot et ud af hundredvis af eksempler på fupvurderinger, langt grovere end dem du for ikke så længe siden havde om fupførpriser.
Christjern Schobius
Kig på salget herover, Kåre. Det er et salg fra 16.8. 2012. Hammerslag 2.600 kr. Og bemærk så vurderingen, 8.000 + 20% + gebyr, i alt 9.695 kr. Et pænt stykke under vurderingen. Se auktionen.
Og kig så på »salget« herunder fra i går, 23.9. Samme maleri og samme vurdering. Læs katalogteksten: 
»På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«.
Det slår vist med flere længder de historier om førpriser, du flere gange har bragt. Helt underholdende bliver det, når maleriet 2. gang ikke kunne opnå bud på bare 300 kr., som er laveste, der kan bydes. Og nærmest tragikomisk forekommer det, når Lauritz.com gør opmærksom på, at det for kort tid siden er solgt for 2.600 kr. vurderet til 9.695 kr. (solgt ref. 2689477). Se auktionen

Hvis du ikke helt har forstået ovennævnte, Kåre, så vil jeg gerne forklare dig det.
23. september 2012
 Har Arne Bang virkelig
lavet den underlige figur?

 Lauritz.com: »Arne Bang. Unika figur af glaseret stentøj, sign. AB 53-H. 9,5 B. 12 cm. Varenummer: 2717468 «
Den ser meget mærkelig ud, ligner ikke noget, man kender fra Bangs hånd. Kig nærmere på den.
22. september 2012
 Så blev de to »Robert Jacobsen«
også annulleret. De var falske.

Samme katalogtekt på begge: Lauritz.com: »Robert Jacobsen 1912-1993. Komposition. Akvarel på japanpapir, sign. Robert Jacobsen. 60 x 42 cm. «
Billederne er nu fjernet pga. copyright. Men der er ikke copyright på falsknerier, så de er kun fjernet for at »slette alle spor«. Tilsvarende Robert Jacobsen- forfalskninger har vi set før fra Lauritz.com, så de bliver åbenbart ikke klogere. Gå til Lauritz i Herlev:
Tv. varenummer 2723889. Th. varenummer 2723887  
Det ligner en amatøragtig kopi
efter Andreas Schelfhout

Forstørres billedet, afslører det, at det ikke er malet af Schelfhout. Det mangler enhver form for Schelfhouts penselføring, er så fidusagtigt malet, at en kender med det samme vil reagere. Se det i Düsseldorf, hvor de ikke synes at have de rigtige eksperter, som ved det rigtige om kunstvurdering. Men det synes jo generelt hele vejen rundt hos Lauritz.com at være et problem.

 21. september 2012
 Så har de dygtige vurderingseksperter fra Herlev-Lauritz igen givet sig selv store problemer

Det er ikke malet af F.C. Kiærskou. Han malede med den fine, spidse pensel, det er billedet herover ikke. Det er af en langt nyere maler. Og kig på signaturen, den ser ikke ud til at være for klogt lavet. Men det kan de garanteret ikke se i Herlev. Se auktionen.

 20. september 2012

Herover i dag. Herunder i går.
Det er korrekt, at der findes en kunstner som hedder Ruud Venekamp. Men det er bare er ikke ham, som har gjort billedet herunder.

Han hedder noget helt andet. Tag til Vejle.

19. september 2012
Breaking News: Hvor længe holder forbrugerombudsmanden og Kaare Quist fra Kontant hånden over Lauritz.com's fup?

 Auktionen over fidusmaleriet herunder skulle først slutte den 25.9. 2012, som det fremgår herover. Men i formiddags stoppede auktionen. Lauritz.com ved, at maleriet ikke er malet af Buntzen, alligevel lader de det få hammerslag på 300 kr. i stedet for at annullere auktionen. Det er fup. Og de har slet ikke salget med blandt solgte inden for de seneste 24 timer. Det skal altså skjules, at billedet er fup. Kan man ikke se forskel på kvalitetsmaleren Heinrich Buntzens malerier og det fidusbillede herunder, så har man ikke format til at drive et auktionshus. Tag direkte til Herlev-bunkeren.
Den er helt gak gak i Herlev

Billedet herover er et 50-kroners fidusmaleri af den slags, Kræftens Bekæmpelse for tiden sælger for en slik med opfordring til at male dem over. Det er gak i låget, at Lauritz.com's hovedafdeling med grundlægger Bengt Sundstrøm, hans smukke medejer, Mette Rode Sundstrøm samt den berømte auktionsdirektørekspert, Casper Behrendtzen, kendt fra Danmarks Radios tv-reklamer, prøver at bilde potentielle købere ind, at fidusbilledet herover er malet af den fornemme Heinrich Buntzen. Tag direkte til Herlev-bunkeren.

18. september 2012
Bag den »fine« facade
 Igen – og nu igen »brillerer«  overvurderingseksperterne
fra Lauritz.com, Denmark

Vurdering 9.935 kr. Hammerslag 671 kr.
Hvad er forskellen på at bilde kunderne ind, at billedet er små 10.000 værd og at ændre kilometertællerne på brugte biler flere tusinde kilometer tilbage? Se DR1.

 17. september 2012
 Er det virkelig en udsigt fra Himmelbjerget i Jylland?
Og er det i det hele taget malet af Kyhn?

Et messingskilt kan enhver sætte på. Og sedlen bagpå fortæller ikke, at det er malet af Kyhn. Usigneret og uden proveniens betyder, at Lauritz.com tror på billige messingskilte, som i dette tilfælde ser helt nyt ud. Her på redaktionen tror vi ikke, det er malet af Kyhn. Vi tror heller ikke, der er tale om Himmelbjerget. Kig med

Er man repræsenteret på verdens mest berømte museer, så er man vel ikke helt ukendt!

Bukowskis: »340483. OKÄND KONSTNÄR, pastell, otydligt sign.«.
Kunstneren har et cv mere fornemt end mange. Vi hjælper lidt. Maleren døde i 2010 og er blandt andet repræsenteret på et dansk museum. Men også på museer i USA, Frankrig, Kina, Tyskland, Østrig, Sverige og mange andre lande. Så helt ukendt kan man nok ikke sige, maleren er. Besøg Bukowskis.
16. september 2012
 Énarmet erotiker

Leif Tingkær, Lauritz.com Odense: »Abstrakt erotisk skulptur i motiv af kvindebarm støttende på arm. Udført i grønpatineret bronce på sokkel af sort marmor. H. 63 cm. «
Det er vist kun Leif Tingkær, som kan se noget som helst erotisk i den arm og barm. Og en vurdering på 14.495 kr. for en totalt ukendt »kunstner« – er det ikke lige i overkanten? Hvor koster den det? Hvor mange er lavet? Som sædvanlig mangler de mest elementære oplysninger om den vare, Tingkær sælger. Man kan ikke sige, at skulpturen er abstrakt. Man kan sige, at armen er strakt. Er den noget, ud over kunstnerisk ligegyldig, så er det surrealistisk.
Kig nærmere på armen.
Hvad er nu det?
 Herover solgt 13. september for 140.000 kr.
Herunder i dag. Nu alligevel ikke solgt

 Scroll ned herunder og se salget. 
15. september 2012
 Så blev også den annulleret

Lauritz.com: »Henri de Toulouse-Lautrec (1864-1901). ´Le Divan Japonais'. Färglitografi. bildyta 30 x 23 cm, 43,5 x 34,5 cm inklusive ram. Signerad i trycket. Signerad de Toulousse Lautrec med blyerts. Numrerad 360/500 med blyerts.«
Hvorfor er dette billede annulleret. Nok fordi Lauritz.com-vurderingseksperterne har fået fortalt, at der hverken er tale om et originalt værk eller en original signatur. Det originale fra 1892-93 er en plakat for cafeen Divan Japonais i størrelsen 78x59,6 cm. Uanset, hvad det her er for et kopitryk, så er det med garanti ikke signeret af Toulouse-Lautrec. Han signerede ikke på den måde, skrev ikke sit navn fuldt ud. På nettet er det stort set umuligt at se, om et grafisk værk er originalt signeret med blyant, hvorfor det er piskende nødvendigt at oplyse en nøjagtig proveniens eller en litteraturhenvisning. Det er der ikke her.
Se det annullerede.
Så blev der alligevel råd
til en lille efterårsferie

Bruun Rasmussen, Århus: »1237/1742: Mangearmet Buddha af forgyldt bronze. 19.-20. årh. H. 33.«
Vurdering 1.200-1.500 kr. Hammerslag 140.000 kr.
Smut en tur til Århus.
14. september 2012
 Vi mener:
Det ligner mere et marinemotiv


 Kære Preben Juul Madsen,
Jeg skriver til dig vedrørende Kunstnyts artikel om varenummer 2676572 (figur af madonna), der har været på auktion hos Lauritz.com i perioden 05.09. til 12.09. 2012
Fra Lauritz.coms side vil vi understrege, at det pågældende foto er i klar strid med Lauritz.coms koncept og etiske retningslinjer, hvilket også er blevet kraftigt indskærpet over for den pågældende medarbejder.
Jeg vil samtidig bede dig om at fjerne dette foto fra din hjemmeside, og jeg vil i den forbindelse gøre opmærksom på, at brug af fotos kun må ske med ejerens tilladelse jævnfør ophavsretslovens §2.
På forhånd tak.
Venlig hilsen/Best regards/Mit freundlichen Grüßen
Lise Klinke
Konceptkoordinator / Concept Coordinator
LAURITZ.COM
Dynamovej 11, 2730 Herlev, Danmark

Kunstnyt.dk's kommentar:
For at være venlig, og da billedet ikke ligefrem klædte vores forside, har vi valgt at fjerne det. Det mener vi ikke, vi havde behøvet, men nu er det gjort.

13. september 2012
 PLAT og PLAT
– og intet andet end PLAT 
Synes du og din direktørfrue virkelig det var morsomt, kære Bengt Sundstrøm?
Nu er billedet fjernet, men vi har gemt dine fjollerier
Foto: Lauritz.com
Billedet herover, som nu er fjernet, var et ud af ni billeder i forbindelse med salget af en Madonna-figur. I løbet af onsdag den 12.9. blev fotoet fjernet fra Lauritz.com og nu også fjernet fra Kunstnyt.dk og erstattet med samme figur, men bare uden den berørte mand. Det er naturligvis Lauritz.com, som har fotograferet manden, som nu har trukket sig tilbage, og det er naturligvis Lauritz.com, som har lagt det på. Men hvem har accepteret, det kom på? Det er foregået i hovedbunkeren i Herlev, hvor Bengt Sundstrøm og hans smukke direktørfrue holder til (når de ikke råhygger på deres fradragsberettigede vinslot i Provence). Er det de to, i liderligt fællesskab, der har den pupertetsforstyrrende form for humor, og som har sagt god for offentliggørelsen? Det vil ikke undre.
Vi ved, hvem damen er. Men hvem er manden, som lægger gylp til? Det ligner ikke Bengt Sundstrøm. Men kan det være hans bror, hans svigersøn eller nabo? Eller ham, som laver de professionelle katalogtekster?
Har du og din smukke direktørfrue, Bengt, vist billedet til jeres gode ven, rigspolitichefen? Eller til Kaare Quist fra Kontant. Det må være noget for ham, når han følger op på den totalt mislykkede Kontant om Lauritz.com. Det har han jo lovet. Men tror du, han holder det?
Figuren fik i øvrigt hammerslag på 700 kr., vurderet til  6.095 kr.

 Vi tror, signaturen er falsk

 Og da den sidder på maleriet herunder, tror vi også, det er falsk

Det er tæt på Landt, men vi tror, det er en nyere maler. Det ligner ikke helt Landts kvalitet. Men det behøver ikke være maleren, som har placeret en falsk signatur på billedet. Det kan være hvem som helst. Sælgeren fx.
Lauritz.com: »Frans Landt 1885-1975. Olie på lærred. Marine. Sign. Fr. Landt 1924. 45x65 cm.« Se det.
12. september 2012
 Ægte Paul Fischer-forfalskning
solgt på auktion i Helsingfors

 Man skal ikke have meget kendskab til Paul Fischer for at se, billedet herover ikke er en ægte uforfalsket Paul Fischer. Kvaliteten er meget ringe, og motiv og signatur er bevidst svindel. Solgt for 1.600 Euro, omkring 12.000 danske kr. Se det falske på Helander.
11. september 2012
 Hvem er Julius M. Petersen?
Han var vist ikke maler. Omtalt i den gamle Weilbach, men ikke medtaget i seneste 9-binds udgave. Julius Magnus Petersen var arkæologisk tegner, og vi tror ikke, han har malet det tunge billede herover. Se mere.

Auktionshuset Lauritz.com har
i årevis været en sag for forbrugerombudsmanden
– men han gider åbenbart ikke

Pressefoto
Forbrugerombudsmanden er konstant efter de firmaer, som annoncerer med fuptilbudspriser i forhold til førpriser, tilbudspriser som ofte viser, at det er det rene løgn. Men Lauritz.com skåner han, selv om det som foregår i det firma er 100 gange værre. Her taler vi om Lauritz.com's fuptekst, som de dagligt snesevis af gange smider om sig med: »På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare.«
Vi giver ingen eksempler her, de findes ad libitum ved at scrolle ned på siden eller gå ind på Lauritz.com. Fupteksten, som i hundredvis af tilfælde udgør grove og bevidste misinformationer og konstant resulterer i lovovertrædelser, er helt at sammenligne med supermarkeders og andre markeders førfuppriser og en klar overtrædelse af markedsføringsloven. Men af en eller anden mærkelig grund ignorerer forbrugerombudsmanden dette forhold, selv om han har kendskab til Lauritz.com's fup. Hvad skal vi bruge en forbrugerombudsmand til, som ikke passer sit arbejde? 

10. September 2012
 Fem diverse
Dansk auktionshus har vist nok verdens ringeste homepage. Så ringe, at huset til sammenligning får Lauritz.com til virke professionelt

 Herover fem diverse. Læs mere her.
9. September 2012
 Vi forærer Lauritz-eksperterne
et årstal og et lille l
Se det
Lauritz.com: »Alfred H. Lilliendahl f. 1909, komposition, olie på stof. Sign. samt dateret Lilliendahl 74.«
Lilliendahll, hedder maleren, med to l'er i enden. Men selv Weilbach har det forkert. Kig på bagsiden af billedet. Og kig her. Så får eksperterne også at vide, hvornår maleren døde. 
Lauritz.com's sofavurderingseksperter kender ikke kendt svensk møbelarkitekt

 Lauritz.com: »Ukendt formgiver, troligen svensk«. Ja, sandelig er arkitekten svensk, endda kendt. Men hvor skulle Lauritz.com i Malmö vide det fra? Følg med.

 Voldsomt prisdyk i Stockholm
på Kent Wahlbeck

 Vurdering 4.325 kr. Hammerslag 595 kr. Se det.
Ifølge Lauritz.com har de tidligere solgt det herover og de otte andre af maleren til 4.325 kr. stykket, så det er er brat fald i priserne.
De andre har varenr. 2704033, 2704061, 2704676, 2704880, 2704890, 2704898, 2704906, 2704917.

8. september 2012
 Vurdering 36.095 kr.
Hammerslag 10.000 kr.  
 Tag til Odense
Fidusmaleri med mindstepris
– malet af to fidusmalere

 Fitz Otte, hedder den ene »kunstner«, som Lauritz.com skriver to gange. Men igen kniber det for eksperterne at læse. Det er nemlig signeret Fritz. Men hvem er Fritz Otte og hvem er Gustav Werner? At vurdere dette ligegyldige amatørskilderi til lige ved 10.000 kr. er vild overvurdering. Og helt vildt er det at sætte en limitpris på over 4.000 kr. Vil nogen betale det, bør de under administration. Maleriet er et tydeligt eksempel på det, maleren Preben Hornung engang omtalte som Düsseldorfersovs. Tag til Düsseldorf.

7. september 2012
 Det ligner ikke helt et maleri
udført af I.E.C. Rasmussen

 Lauritz.com: »Carl I.E.C. Rasmussen 1841-1893: Marine. Sign. I.E.C. Rasmussen 1875. Olie på lærred. 67 x 67 cm«
Vi synes ikke, at motiv og signatur er typiske for Carl Rasmussens grønlandsbilleder. For voldsom sø og en signatur, som ser meget konstrueret ud. Og hvorfor kalder de ham Carl I.E.C. Rasmussen? Hvad står det sidste C for?  Se det i Roskilde.
6. september 2012
 Er det en ægte Chmielinski?

 Vi får ofte henvendelser om Wladyslaw Chmielinski, da han er en af de mest forfalskede malere. Flere har spurgt om billedet herover, og vi har svaret: Det er ægte. Motivet er anderledes end de fleste af maleren, men ret spændende. Se det. (Udsnit)
5. september 2012
 Lyver Tingkær nu igen?
EFTERLYSNING!

 Maleriet herover er malet af kunstmaler Leif Tingkær, som også er direktør for Lauritz-dot-com'merne i Odense og Kolding. Maleriet er ifølge kunstmaleren en hyldest til boldklubben OB, som fejrer 125-års jubilæum. Billedet skal forestille glade OB-fans, og er muligvis tænkt som en pendant til Asger Jorns Døddrukne danskere. Maleriet er vurderet til 36.095 kr. Og så er det, at vi smider en efterlysning ud i cyperspace: Kan nogen fortælle, hvornår et maleri af Leif Tingkær har opnået dette beløb? Det har et, eller måske endda flere, skriver Tingkær. Kan nogen henvise til et Tingkær-maler, officielt solgt til 36.095 kr., så lad os det vide. På forhånd tak! 
Tag til Odense.
Lauritz.com efterlyser en
gynækolog, som mangler en moderne gynækologstol med Arne Jacobsen-sæde og -ryg
(behagelig at sidde/ligge i)
 Læs mere
4. september 2012
 Den er da også morsom

Se det nyproducerede bogskab fra 1800-tallet

 Ubekendt og ubekendt! Helt ubekendt kan man vel ikke være, når man er repræsenteret på de fleste større danske museer og har fem spalter i Weilbach

 Tag straks en smut til Lauritz.com i Esbjerg.

3. september 2012
 Lauritz.com's indsigtsfulde vinvurderingseksperter fra Herlev er også meget dygtige

12 flasker. Vurd. 10.175 kr. Ingen ville byde 300 kr.
18 flasker. Vurd.   6.455 kr. Ingen ville byde 300 kr.
18 flasker. Vurd.   6.455 kr. Ingen ville byde 300 kr.
12 flasker. Vurd.   7.295 kr. Ingen ville byde 300 kr.
18 flasker. Vurd.   5.495 kr. Ingen ville byde 300 kr.
18 flasker. Vurd.   6.575 kr. Ingen ville byde 300 kr.

2. september 2012
 Lettere end at klø sig i øret
– men ikke for 125 topuddannede vurderingseksperter fra Lauritz.com

Lauritz.com har solgt snesevis af samme maler, som er let genkendelig på de Michael Ancher-inpirerede Skagens-motiver. Også hans signatur er nem at gå til, selv om denne er lidt utydelig. Følg de sidste fire dage. 

Det hedder det vist ikke
Lauritz.com: »Okänd konstnär, 'Angus Dei' - Guds lamm ... 
 Angus, er det ikke en kvægrace fra det skotske højland? Tag en tur til Helsingborg.
1. september 2012
 Det var så den sommer

Sommeren 2012. Vesterhavet bag bilens våde ruder.

 Uden batteri går det slet ikke

Lauritz.com: »Festina "Chrono Bike", herrearmbåndsur med chronograph-funktion med sort skive med tre visere, tre "subdials" (to til chronograph-funktionen og en "small seconds") samt datoangivelse. Uret har schweizisk quartværk og er monteret med sort, original gummirem. Ø: 46 mm (ekskl. krone). Uret fungerer, men skal have nyt batteri, da det ikke går. Lauritz.com indestår ikke for funktionaliteten. «
Herlig tekst! Uret fungerer, men skal have nyt batteri, da det ikke går. Hvor ved Lauritz.com det fra? Har de virkelig sat et lille, billigt batteri i bare for at prøve om det går, og så taget det ud igen? De garanterer, uret fungerer, men garanterer ikke for funktionaliteten, skriver de. Det lyder mere end modstridende. Men man kan så glæde sig over, at eksperterne ikke er spor billedblinde, da enhver kan se, at uret er monteret med en sort, original gummirem.
Tag til Herlev og se uret med den originale gummirem.