Morten Eske Mortensen
har overværet samtlige retsmøder i Østre Landsret. Det har kun tre
skrivende personer, Morten, Sandra Brovall fra Politiken samt
undertegnede.
Her lige før domsafsigelsen, 1. juni kl. 15,
retter Morten Eske Mortensen et voldsomt angreb mod Claus Poulsens
forsvarsadvokat Henrik Høpner, som han anklager for at være utroværdig.
Det drejer sig om den franske kunsthandler le
Blay's ansættelsesforhold hos Christie's, hvor Høpner henviser til le
Blay's egen hjemmeside, hvor der bl.a. står:
"Jérôme Le Blay
started his career at the
Rodin Museum
immediately after graduating from Sciences-Po in Paris. A Special
Adviser to the Museum’s Director, he supervised the edition and
production of the posthumous casts made by the Rodin Museum, legal heir
of the sculptor and was deeply involved in the creation of the Rodin
Museum in Seoul, Korea.
Jérôme Le Blay was later recruited by
Christie’s,
the international auctioneer, for his knowledge and expertise in Modern
Sculpture. After 7 years, not only in Paris but also in New York and
London where he contributed to the sale of numerous collections
including the highly successful sale of 50 works by Paul Cézanne coming
from the Chappuis collection and the second Estate sale of Alberto and
Annette Giacometti in September 2002, Jerome Le Blay left the auctioneer
to develop his own business.
The company was established with the idea that years of experience in
valuing works of art, the knowledge of where to find great material and
the expertise gained as a result of visiting most of the major
collections in France but also numerous houses in Europe and America
could be used to offer a discreet and professional service to clients".
Den tekst får Høpner til at påstå, at le Blay i
1996, da skulpturen blev solgt hos Christie's, var ansat hos Christie's,
da 7 år fra 2002 bliver til 1995.
Her fortæller så Morten Eske Mortensen, at
Høpner har misforstået teksten. 2002 henviser ikke til det år, le Blay
sluttede hos Christie's, men til den omtalte auktion i 2002. Og le Blay
har jo også skrevet i et brev, at han først sluttede hos Christie's i
2004 og derfor ikke var ansat i 1996, da 7 fra 2004 giver 1997.
Læser man le Blay's tekst på hans hjemmeside,
står der, at han efter 7 år forlod Christie's for at hellige sig egen
business. Egen business er Comité Rodin, som efter hans egne oplysninger
stiftedes i 2004. Men hvad lavede han så fra 2002 til 2004?
Omtalte Christie's-auktion i 2002 fortæller
udelukkende, at han 2002 var ansat hos Christie's. Man kan udfra le
Blay's homepage kun få det ud af teksten, at han umiddelbart efter at
have forladt Christie's i 2002 stiftede Comité Rodin, og altså var ansat
hos Christie's i 1996.
Da le Blay afhørtes i byretten, virkede han
utroværdig, havde svært ved at huske simple hændelser. At han først
forlod Christie's i 2004 og samme år stiftede komiteen, har han ikke
ført bevis for.
Så undertegnedes konklusion bliver, at le Blay
left (forlod) Christie's i 2002 efter 7 år og dermed var ansat i verdens
største auktionshus i 1996 og derved havde indgående kendskab til salget
af den omdiskuterede skulptur, han 16 år efter erklærer falsk. Hvad den
ikke er.
Preben Juul Madsen
ansv. red. Kunstnyt.dk
|
