Maleriet hænger på Statens Museum for Kunst. Men er det det originale?
Vi bringer sagen frem igen, da landets kunsthistorikere nu i 25 år ikke har interesseret sig for at finde ud af, hvilket af de to næsten ens motiver fra Enghave Plads, der er det originale. Nu hænger de begge i hovedstadsområdet, det ene herover på en midlertidig plads på Statens Museum for Kunst, som pga en kommende udstilling har inddraget tre lokaler. Det andet er for tiden (til 1. maj) udstillet på Sophienholm. Her har man igen forspildt chancen for at vise dem sammen. Men det gør vi. Det er ikke nogen helt ligegyldig indsigt i kunstens verden, Kunstnyt.dk her byder på, hvor du blandt andre møder en mopset kunsthistoriker.

Lidt af en skandale på Gl. Strand
– og i Faaborg

Af Preben Juul Madsen

Den store Peter Hansens-udstilling i Kunstforeningen på Gammel Strand i København indeholder på et enkelt punkt lidt af en skandale. Malerens mest kendte billede er ”Legende børn på Enghave Plads”, malet 1907-08, og købt af Statens Museum for Kunst på Den Fries Forårsudstilling i 1909. For 2.500 kr., hvis nogen interesserer sig for den side af sagen.
Billedet med de legende børn er et af de mest berømte malerier i dansk kunsthistorie og til overflod gengivet i kunstlitteraturen, senest i Grete Zahles bog om maleren. Nu hænger det så i Kunstforeningen. Eller gør det?
   Maleriet i Kunstforeningen er ikke det, vi kender fra litteraturen, men et billede som først for nyligt er dukket op. Uden at nogen har gjort opmærksom på det. De to malerier er i store træk ens, også størrelsen. Kunstmuseets er en anelse lysere i farven end det nu udstillede, og det har færre børn i baggrunden. Men umiddelbart vil ingen besøgende i Kunstforeningen bemærke, at det ikke er det ”originale”. Hvorfor forties, at der findes en replik? Selv om billederne er næsten ens, så er det da ikke ligegyldigt, hvad det er for et billede, man har foran sig.

Hvilket er det første?
For en måneds tid siden oplyste museumsinspektør Susanne Thestrup Truelsen, Faaborg, til undertegnede, at begge billeder ville blive udstillet i København. Men det er ikke sket. Kunsthistorikeren Grete Zahle siger til KUNSTAVISEN, at hun har haft kendskab til begge billeder, men anser Kunstmuseets som det rigtige. Grete Zahle synes i øvrigt det er forkert ikke at udstille dem sammen. I hendes egen bog, som er genudsendt for et par år siden, er kun Kunstmuseets billede omtalt.
   Jeg mener, der er tale om en kunsthistorisk skandale. Det mindste man kunne have gjort, når en så berømt replik dukker op, er at gøre opmærksom på det. Og ikke bare lade alle tro, at det er det kendte billede, som udstilles. Kunne man fx forestille sig, at en replik af Mona Lisa pludselig dukkede op i Paris på et andet museum end Louvre, og man lod, som om det var det originale. Selvfølgelig ikke. Thestrup Truelsen påstår, at deres maleri er det oprindelige, og at Kunstmuseets er en replik. Og det kan hun måske have god grund til at tro, da Faaborg-billedet på forsiden er dateret 1906-08. Her forekommer imidlertid det mystiske, at Kunstmuseets i kataloget fra Den Frie i 1909 har årstallet 1906-08 vedføjet. Fra Kunstmuseets side er det bekræftet, at deres er det, som var udstillet på Den Frie i 1909, hvilket også fremgår af bl.a. Kunstbladet fra 1909-10 (side 62).
   Bortset fra, at man lader som ingenting, og derved faktisk bondefanger folk, så havde det været et clou at vise de to billeder side om side, og på den måde give besøgende og fagfolk lejlighed til en nærmere sammenligning.

Seværdig udstilling
Når denne bredside er affyret mod kunsthistorikerne (de får ingen undskyldning), så kan udstillingen i øvrigt varmt anbefales. Peter Hansens produktion er ujævn, det ene øjeblik med impressionistisk knald i farverne, det næste repræsenterende ”tung muld”. I den såkaldte ”bondemalerstrid”, som udspilledes i pressen i 1907, kaldte Gudmund Hentze flere af Fynboerne for bl.a. ”bredrumpede bondeknolde”, en karakteristik man egentlig godt forstår, når man ser nogle af Peter Hansens tunge ”lortebrune” billeder. Men han mestrede også lys og skygge, som i ”Legende børn på Enghave Plads” og ”Forår, ung pige med barnevogn”, ca. 1910, med den melankolske pige dominerende i forgrunden, en figurfremstilling henad L.A. Rings. Et af topnumrene er ”Sporvognsholdeplads ved Enghavevej”, et impressionistisk mesterværk fra omkring 1910. Også Ordrupgaardsamlingens ”Tærskende Okser, Civita d’Antino”, 1904, er en perle, fremragende i komposition og bevægelse, okserne nærmest ”liggende ned i svinget” og med kornet mesterligt malet. Venskabet med Th. Philipsen og deres skelen til fransk kunst fornægter sig ikke i Peter Hansens arbejder.
   Fynboen Peter Hansen (1868-1928) gik som dreng i skole i København, hvor han tog præliminæreksamen, og som voksen boede han i perioden 1906-12 ved Enghave Plads. På udstillingen i Kunstforeningen er der lagt vægt på at vise hans københavner-billeder, og det er blevet et spændende gensyn med kendte og mindre kendte billeder.
   Men det må forlanges, at kunsthistorikerne får placeret de to billeder fra Enghave Plads. Hvilket er det første? Og hvorfor vi ikke tidligere har hørt om det andet! Det har vi krav på at få sat på plads

Peter Hansen. Kunstforeningen, Gammel Strand 48, Kbh. 8.1.-6.3. 63 arbejder. Katalog kr. 20 (fra udstillingen på Faaborg Museum). Tekster af Grete Zahle, Ruby Langaa-Jensen og Susanne Thestrup Truelsen.