FUP og FIDUS?
To salg af den samme »ligegyldige« og »værdiløse« tegning af en næsten ukendt svensk maler virker så iøjnefaldende utroværdigt, at vi her på Kunstnyt.dk
mener, der er foregået et eller andet fordækt.
Men svært at gennemskue hvad?
Lauritz.com's Bengt Sundstrøm bør redegøre for sagen

Owe Zerge: »Nakenstudie av yngling«. 1939. 33x48 cm
Blyant på pap. Først solgt for 340.000 SEK. Anden gang for 130.000.
Klik på billedet

  
  Fidus-verdensrekorden blev ikke slået. Tilbage står et ejendommeligt forløb, hvor de samme to bydere, som 7. juli 2008 bød 340.000 SEK og 335.000, hhv. brugernr. 436710 og 479206, begge var med i front ved den 2. auktion over samme tegning. 1. auktion  blev annulleret, og tegningen igen sat til salg den 21. juli., hvor 479206 var med til 100.000, mens 436710 gik næsten til tops og blev, som 1. gang, næsthøjest bydende, denne gang med  125.000.

At der er noget rablende galt med begge auktioner, behøver man ikke være medlem af Mensa for at vurdere. Lad os tage forløbet af de to auktioner:
1) 7.7.08 får brugernr. 479206 hammerslag på 340.000 SEK.
2) Brugernr. 436710 er næsthøjest bydende med 335.000 SEK
3) Auktionen 7.7.08 annullereres. Det oplyses ikke hvorfor.
4) Samme tegning kommer igen under hammeren 21. juli.
5) Første som byder på 2. auktion er 1. auktions »vinder«, brugernr. 479206 med 10.000 SEK, mindsteprisen.
6)  Vinder af 2. auktion bliver en tredje bruger, nr. 540608, med 130.000 SEK, som først begynder at byde, da 436710 holder op.

Det virker besynderligt, at Lauritz.com tillader de to højest bydende fra 1. auktion at deltage i 2. auktion. Her får man en mistanke om et eller andet fordækt, for umiddelbart ligner 1. auktion en grov chikane mod Lauritz.com.

Brugernr. 479206, som »vandt« den 1. auktion og betalte omkring 400.000 SEK, hopper under 2. auktion fra ved 125.000 SEK. Hvorfor gør vedkommende det, når han/hun 1. gang har budt 340.000 SEK? Mystisk! Og hvorfor stopper 436710 ved 100.000, når han/hun bød 335.000 SEK ved 1. auktion?

Har alle, der følger med hos Lauritz.com, ikke krav på en forklaring på de to auktioners særprægede hændelsesforløb? Det mener vi her på Kunstnyt.dk. Så længe vi ikke ved, hvad der er foregået, klæber utroværdigheden til Bengt Sundstrøm og hans auktionshus. Mere end hidtil.

Vi vil gerne vide, hvorfor de to højest bydende fra 1. auktion får lov at byde på 2. auktion. Vi kunne også tænke os at vide (hvilket vi nok ikke får), hvem 479206, 436710 og 540608 er. Er nogen af dem, måske alle, ansat hos Lauritz.com? Og er 436710 og 540608 den samme?

Begge auktioner virker meningsløse. Kom med en forklaring, Sundstrøm!

Preben Juul Madsen
31. juli 2008