 |
|
| Arkiv
1. marts 2009 til 30. april 2009 30. april 2009 Nyt maleri af Hans Nielsen til salg: Lauritz.com: »Artikel fra Kunstavisen nr. 10 1998 som bla. omtaler ham som medstifter af kunstnergruppen "Linien II" i 1947 sammen med Knud Nielsen, Viggo Lyngbye m.m.« Der findes intet konkret om, at Hans Nielsen har været med til at stifte Linien II. Ejheller Viggo Lyngbye. Og ingen af de to har nogen sinde udstillet på Linien II. Derimod var Knud Nielsen medstifter og har udstillet på sammenslutningen. De tre nævnte udstillede sammen i 1947 på Tokanten, samme sted og år første Linien II-udstilling fandt sted, men det var ikke på Linien II- udstillingen. På denne udstillede Bjerke-Petersen, Helge Jacobsen, Robert Jacobsen, Niels Macholm, Albert Mertz, Richard Mortensen, Henning Nielsen, Knud Nielsen og Richard Winther. Se billedet 29. april 2009 Barlach-skulpturen nu på for fjerde gang – stadig som en deLuxe-vare 
Se
den for fjerde gangDa Kunstnyt.dk sidste år skrev om denne kopi, annullerede Lauritz.com (Museumsbygningen) salget (se her). Så kom den på for en måned siden i Hamburg- afdelingen, 15.3.09, hvor den ikke solgtes. Tredje gang kunne den heller ikke sælges, den 23.4.09, hvorpå auktionen bare forlængedes under samme varenr. med udløb 8. maj 2009. Her har man i anden omgang fjernet teksten om, at det er en kopi, så den nu fremtræder som unik og ægte. Til trods for, at den tre gange tidligere ikke er solgt, reklamerer man fortsat med nogenlunde samme vurdering, 81.945 kr. (tidligere 89.400), mens mindste- prisen er sat ned fra 59.600 kr. til nu 37.248 kr. Og det hedder stadig: »På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«. Vi mener, her er tale om endnu en grov overtrædel- se af Markedsføringsloven. 28. april 2009 Lauritz.com: »Inden endelig katalogisering undersøges en vare nøje fx via faglitteraturen, via proveniens (tidligere ejerskab) og via opslag i vores Lauritz.com database med nu over 1.000.000 salg«  Lauritz.com: »Erling Jørgensen 1905-77 cd. 'Drejebænk', olie på lærred, sign. Erling 50, 67 x 74 cm. Varenummer: 1540553«. Dette maleri har Lauritz.com's dygtige vurderingseksper- ter altså nøje undersøgt. Det er dog lidt uklart, hvad det er, de nøje har undersøgt. Maleriet er nemlig ikke malet af Erling Jørgensen 1905-77. Følg det »nøje undersøg- te« maleri på verdens eneste auktionshus med en vurde- ringsdirektør i spidsen for ca. 120 vurderingseksperter. (I øvrigt er der ikke tale om en drejebænk, som er noget helt andet, men om en høvlebænk. Men hvordan skulle en vurderingsekspert fra Herlev eller nogen af de andre over 100 vurderingseksperter også vide det?). Klik her 27. april 2009 Er det en ægte Camille Pissarro?  Lauritz.com: »Camille Pissarro 'Une Rue á Montmattre' bly på papir, sign CP. Bagpå påklæbet ekspertise fra A. Schoeller 1946. 12 x 10,5 cm. Proveniens. Arne Bruun Rasmussen auktion 59 nr 153, Februar / Marts 1955. Tidligere i direktør Cai Caspersens samling«. Kan man regne med de oplysninger? Kunstnyt.dk har kigget på tegningens bagside her 25. april 2009 Vurderingseksperterne fra Lauritz.com overgår sig selv 
Gå
til eksperterneLauritz.com: »Vurdering 1.000 kr. På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare«. Kan nogen huske en tidligere pris fra 7.12. 2006? Hvis ikke så klik ind her  Lilleje! Skal der ikke stå Lejligheder Liseleje?  24. april 2009 »Lauritz.com tager afstand fra alt salg af kopivarer«  Lauritz.com: »Alexander Salovonitschik *1957, efter Klimts 'Judith II' Det skriver Bengt Sundstrøm på Lauritz.com: »Lauritz.com tager afstand fra alt salg af kopivarer på vores auktioner. Vi ønsker at være et troværdigt og sikkert sted at handle, og vil ikke give grobund for kriminel virksomhed«. Ved nogen, hvad hr. Sundstrøm mener med det? Vidste du, at Lauritz.com har over 100 vurderingseksperter? 26 smykker under hammeren 22. april 2009: Samlet vurdering: 407.436 kr. Samlet salg: 34.414 kr. 14 ikke solgt, de 10 sat til salg igen med samme varenr. og samme vurderinger. Lauritz.com om smykker: »På denne vare svarer vurderingen plus salær til den pris, Lauritz.com mener, at varen højest vil koste i en butik eller andre salgssteder« Kunstnyt.dk: Hvilke butikker og hvilke andre salgssteder? Kan Lauritz.com dokumentere det? Det tror vi ikke, hvorfor det er en overtrædelse af Markedsføringsloven  Herover: Det tog kun Lauritz.com's dygtige vurderingseksperter et døgn at finde ud af hvem der var hvem af Karms og Bille. Se herunder 23. april 2009 Et af Allan Karms' bedste bymotiver  Lauritz.com: »Allan Karms. Byparti. Olie på lærred. Sign. Allan Karms. 62 x 123 (80 x 141) cm. Varenummer: 1555360«. Tag en tur i byen med Karms Hos Karms himself kan du se flere bymotiver Vi tror ikke, det er af Jenny Nyström  Lauritz.com: Så dårligt har Nyström Efter flere dage har Lauritz.com's dygtige vurderingseksperter fundet ud af noget, som tager andre nogle få sekunder Se her 22. april 2009 Herunder: Lauritz.com: »Michael Kvium født 1955 cd, litografi Litografi signeret Kvium og dedikeret i bly "til Bodil". 79 x 55 ( 87 x 62 ) cm. Fremstår med skade på glas«.  Lauritz.com: »Inden endelig katalogisering undersøges en vare nøje fx via faglitteraturen, via proveniens (tidligere ejerskab) og via opslag i vores Lauritz.com database med nu over 1.000.000 salg«. Se Kvium-litografiet Vurderingseksperterne har også nøje undersøgt varenr. 1553922. Se resultatet. Nu har vurderingseksperterne rettet, men uden at gøre opmærksom på det, hvorved Kunstnyt.dk's tekst og link virker uforståelige. Men sådan arbejder eksperterne jo.  Herover den første beskrivelse af maleriet  Herover efter rettelsen. Og det er stadig forkert. Nu er der kommet gang i hammerslagene for Lauritz-vurderingseksperterne 4. april var der 10 malerier til salg hos Lauritz til samlet vurdering: 79,698 kr. og samlet »salg«: 0,00 kr. Da de forleden igen solgtes, var det med meget større succes. For det første var den samlede vurdering steget til 80.383 kr., men nok så vigtigt blev der et samlet salg på 3.246 kr. Så nu går det helt godt for Lauritz.com. 21. april 2009 Et pænt hammerslag på Trampedach  Men annulleret. Det var da synd for køberen. Og hvad med næsthøjestbydende? Se ny auktion Hvor højt bydes der mon denne gang? 20. april 2009 Lauritz.com's Bengt Sundstrøm vil ikke medvirke til kunstsvindel. Men kan man nu stole på det? Det mener vi ikke.  Se
kopienDet skriver Bengt Sundstrøm på Lauritz.com: »Lauritz.com tager afstand fra alt salg af kopivarer på vores auktioner. Vi ønsker at være et troværdigt og sikkert sted at handle, og vil ikke give grobund for kriminel virksomhed. Inden endelig katalogisering undersøges en vare nøje fx via faglitteraturen, via proveniens (tidligere ejerskab) og via opslag i vores Lauritz.com database med nu over 1.000.000 salg«. Billedet herover med den storgrinende kineser er en tro kopi af den verdensberømte Yue Minjun. I øjeblikket har Lauritz.com fem kopier til salg af kopisten. Billedet herover har Lauritz.com vurderet til 1.117 kr. Det originale vurderede Sotheby's i nov. 2008 til over 1 mio. kr. 19. april 2009 Ser man det! En kvindelig marinemaler ved navn Agnes von Bülow, født Salomon  Lauritz.com: »Agnes v. Bülow 1884-?, 'Dreimastbark auf See' Det er meget sjældent kvinder maler marinemotiver. Vi ved godt, at Bruun Rasmussen og flere andre har solgt A. Bülow-malerier som værende malet af Agnes von Bülow, født Salomon, men vi tror, hun er en helt anden maler, der maler aldeles anderledes. Se det Nogen har sladret...  Herover før  Herover efter I øvrigt er Taarnvang ikke 96 år. Vi vidste heller ikke, han hed Olaf. Maleren, der malede efter sin død Det er den gamle historie om C. Birksø, som ikke hedder Birksø. Og i dette tilfælde ikke er den rigtige Birksø, som hedder noget helt tredje. Nå, nu bliver det vist for indviklet. Men det er den kendte historie om maleren, der malede efter sin død. For at gøre det endnu mere indviklet, så døde den rigtige Birksø, der altså hedder noget andet, ikke i 1963. Og ham, som har malet dette, døde heller ikke i 1963. Forvirret? Forståeligt! Claudius Ditlev FRITZSCH (1763-1841) Lauritz.com's vurderingseksperter kan åbenbart også undervurdere. 1.000 kr. for en af Danmarks mest kendte blomstermalere. Er det vurderingsdirektøren himself, der har været på arbejde? At han (maleren) ikke er født i 1863 er en mindre ting. Se det Er varenummer 1538186 ikke også lidt lavt vurderet? 18. april 2009 Er du ikke til en falsk Chmielinski, så kan en falsk Monet måske friste  gå
til eBayDet er meget svært at noget som helst Monet i det billede. Det er en dårlig kopi efter et tilsvarende motiv tilhørende The Art Institute of Chicago. Se det her Sælgeren skriver: The Wildenstein Institute, Paris invited us to come to Paris to show the painting to Mr. Wilden- stein personaly. The painting is now listed in the archive from Wildenstein, but will be not published, to the pre- sent time with the present knowledge, in the catalogue Daniel Wildenstein. But Wildenstein mentioned in a letter regarding the painting: "research is always progressing (unknown documents, undiscovered technical elements, etc)". Kunstnyt.dk: eBay-sælgeren kunne sikkert blive en god vurderingsekspert hos Lauritz.com Sælgeren er også leveringsdygtig i elendige kopier efter Rembrandt og da Vinci. 17. april 2009 Lauritz.com om billedet herunder: En ægte Wladyslaw Chmielinski Kunstnyt.dk: En ægte forfalskning  Test om du er bedre til at vurdere end Bengt Sundstrøms deLuxe-eksperter. Det tror vi, du er. Det foregår her 16. april 2009 Kunstnyt.dk har taget bestik af bestik  DeLuxe-varen herover var til salg den 14.4.09, men solgtes ikke. Vurderingen var 48.431 kr. med en mindstepris på 33.541 kr. Nu er bestikket igen sat til salg til den 22.4.09 med samme vurdering, til trods for, at det ikke kunne sælges til 33.541 kr. Det vil sige, det er endnu ikke aktiveret, som der står. Hvordan kan det vurderes til 48.431 kr., når det for kun to dage siden ikke kunne opnå hammerslag på 33.541 kr.? Se det 15. april 2009 Nyproduceret maleri fra 1940  Se
detLauritz.com: »Unbekannter Künstler 'Bauernhofansicht' 1940, Öl auf Leinwand, unten links monogrammiert HJ 40. En vare med logoet  på
Lauritz.com har aldrig før været solgt i detailhandlen, dvs. i en
butik, et auktionshus, en netbutik eller lignende. Varen har således
aldrig været ejet af en privatperson«.Kunstnyt.dk: Hvem har så ejet det i snart 70 år? Den tekst er så genial, at vi tror, den enten er skrevet af Bengt Sundstrøm selv eller af hans dygtige vurderingsdirektør Casper Behrendtzen. Fantastisk fremskridt for »10 billeder« 5. april skrev vi om de 10 billeder: Samlet vurdering: 79,698 kr. Samlet »salg«: 0,00 kr. Nu har kunstværkerne 14. april igen været til salg, men heldigvis med et langt bedre resultat: Samlet vurdering: 80.383 kr. Samlet salg: 3.246 kr. Den lille forskel i vurderingen fra første gang skyldes sikkert kursforskel. 14. april 2009 »Lidt mere« fra Berlingske Tidende  »Eksklusiv grafisk kunst, fra de bedste internationale grafiske kunstnere. Kunsten er skabt digitalt, bliver trykt på 'Sohl Picasso' lærred og kunstprint, og bliver kun solgt i 500 nummerede eksemplarer Vil du betale 1.795 kr. for en degitalt fremstillet plakat udført i »kun« 500 eksemplarer af de »bedste internationale kunstnere«? Kender du nogen af disse »internationale kunstnere«? Hvad mener Berlingskes kunstanmelder Torben Weirup om dette tilbud gennem hans avis? Læs lidt mere her 13. april 2009 Så er der igen en ægte Jorn-forfalskning til salg hos svindlernes paradis, eBay.com  Fupsælgeren jtadesign, USA: »Here for auction is a beautiful abstract watercolor from the 1950/60's , signed on the lower right "Jorn" , Asger Jorn (1914-1973) well known danish artist . The watercolor measures: 11 1/4" X 10 1/4", the work is glued to a thin cardboard. It is in good condition. The brown mat measures: 14" 14"«. Se forfalskningen 12. april 2009 Det mener Kunstnyt.dk: Dybt utroværdigt, at Lauritz.com sletter beviser for usolgte auktioner  Billedet herover, varenr. 1530479, solgtes ikke den 4.4.09. Nu er det på ny til salg. Læs mere 11. april 2009 Lauritz.com om Lauritz.com: »500.000 registrerede kunder giver dig den bedste markedspris« Varenr. 1496458 Vurdering 136.821 kr. Salg: 0,00 kr. Varenr. 1531219 Vurdering 54.728 kr. Salg: 0,00 kr. Her er også en god markedspris i den billige ende: Varenr. 1542055 Vurdering 4.469 kr. Solgt for 521 kr. Og for en ægte Ærtebjerg vurderet af Lauritz' dygtige vurderingseksperter til 175.000 kr. lykkedes det at få halet et fornemt hammerslag hjem på 78.000 kr. Fik vi nævnt, at »500.000 registrerede kunder giver dig den bedste markedspris« 10. april 2009 Lauritz.com's vurderingseksperter er fortsat fremragende til at vurdere Corneille's arbejder, senest kun omkring 100 procent for meget  I perioden 31. marts til 9. april 2009 havde Lauritz.com 23 arbejder af Corneille til salg. Samlet vurdering: 104.500 kr. Samlet salg (alle solgt): 54.100 kr. Varenr. 1536881 (herover) var oprindeligt vurderet til 7.000 kr., men blev undervejs ændret nedefter til 3.000 kr. Hvorfor? I vurderingen på 104.500 er det nedvurderede sat til laveste beløb, 3.000 kr. Se varenr. 1536881 9. april 2009 Lauritz.com: »Inden endelig katalogisering undersøges en vare nøje fx via faglitteraturen, via proveniens (tidligere ejerskab) og via opslag i vores Lauritz.com database med nu over 1.000.000 salg« Kunstnyt.dk: »Ka' det virk'lig passe?« Se her 8. april 2009  Kunstnyt.dk tror, at kundenr. 22754 tilhører Lauritz.com, og at nummeret udelukkende benyttes til »luftbud« for at presse prisen i vejret.  Se
det
annullerede salgMaleriet herover har været til salg to gange. 1. gang blev salget annulleret. Det samme er tilfældet med Kørner-maleriet herunder. I begge tilfælde var »køberen« kundenr. 22754. Nu er det svært at forestille sig, at den samme køber er interesseret i to så vidt forskellige stilarter, som det med koen og det af Kørner. Man har også svært ved at forestille sig, at kundenr. 22754 får lov at byde på Kørner-maleriet herunder, når samme kundenr. for to måneder siden annullerede sit køb af kobilledet. 7. april 2009 Salg af Kørner-maleri annulleret to gange selv om der ikke var nogen mindstepris  29. marts 2009 var maleriet herover af John Kørner vurderet hos Lauritz.com til 120.000 kr. uden mindstepris og af kundenr. 22754 opnåede hammerslag på 43.000 kr. Hvorpå auktionen blev annulleret. Hvorfor? Maleriet blev umiddelbart efter på ny sat til salg, med samme vurdering på 120.000 kr. til trods for, at det lige havde fået hammerslag på 43.000 kr. På denne auktion fik billedet ifølge Lauritz.com overhovedet ingen bud, og auktionen blev igen annulleret. Maleriet er nu fjernet fra Lauritz.com pga copyright. Her på redaktionen tror vi, at det er Lauritz.com selv, der på 1. auktion har budt sidst for at få prisen i vejret. Næsten 150 bud blev afgivet første gang, før hammerslaget på 43.000 kr. Hvorfor skulle det annulleres, hvis ikke det sidste bud på de 43.000 kr. var bud fra Lauritz? Alt andet virker ulogisk.  Og ved sidste annullering ses det rablende skøre (herover), at Auktionen afsluttes 01-01-1990, hvilket enhver jo ved, er løgn. Hvorfor offentliggøres denne idiotiske dato gang på gang? Anser Lauritz.com alle for at være idioter? Det er simpelthen for dumt. Er det Bengt Sundstrøm himself der laver den slags skøre tekster? Stråtækt svensk bondegårdsidyl, men...  Ikke, som Lauritz-vurderingseksperterne påstår, malet af »Nils Göran Brunner (1923-1986) Tillskriven, lantgård, olja på duk (bus) Varenummer: 1525375«. N.G. Brunner malede slet ikke på den måde. Se det 6. april 2009 Tilskrevet, ikke tilskrevet, tilskrevet...  Denne usignerede pen og lavering viser to toldbygninger, den ene skimtes i baggrunden, som lå på hver side af Triumfbuen ved Champs-Élysées i Paris. Tegningen solgtes hos Lauritz.com 1. marts 2009, tilskrevet I.P. Møller, for 2.400 kr. mod vurderingen på 2.000 kr. 29. april er den til salg hos Bruun Rasmussen vurderet til 10.000 kr. I det trykte katalog er tegningen ikke tilskrevet Møller, mens den er det på husets hjemmeside. Så nu må Bruun Rasmussen bestemme sig: Er tegningen tilskrevet eller ikke? Hos Lauritz.com var der proveniens til Bredo L. Grandjean, det er der ikke hos Bruun Rasmussen. Nu har Bruun Rasmussen åbenbart bestemt sig til, at tegningen ikke mere er tilskrevet 5. april 2009 Lauritz.com's vurderingseksperter fik også succes med tre Rich. Mortensen Varenumre 1514670, 1514686, 1514689: Samlet vurdering: 350.000 kr. Samlet »salg«: 0,00 kr. Lauritz.com's havde også 4.4. stor succes med de berømte malere Javanovic, Loos, Goettel og Ramos. 10 under hammeren: Samlet vurdering: 79,698 kr. Samlet »salg«: 0,00 kr. Lauritz.com har over 100 vurderingseksperter 4. april 2009 I al evighed, ser det ud til: Alfred Larsen og Alfred Larsen  Sådan maler Alfred Larsen (1860-1946) ikke  Sådan signerer Alfred Larsen (1860-1946) ikke GalleryDuval Damhussøen: »The painting is signed and executed by Alfred Larsen (1860-1946), a listed Danish artist. The painting is a genuine oil painting on canvas«. Kunstnyt.dk: »Ingen betvivler, det er et ægte maleri. Det er bare ikke malet af den pågældende maler«. GalleryDuval Damhussøen: »Auction record: A painting by Alfred Larsen was sold at Thomaston Place Auction Gallery on the 31st of May 2008 for $ 3,500«. Kunstnyt.dk: »Prisen er ifølge Thomaston opnået for et maleri af Alfred Larsen (1860-1946). GalleryDuvals maleri er ikke af denne maler. Efter vores mening er der her tale om bevidst bondefangeri«. GalleryDuval Damhussøen: »Every artwork is professionally examined, authenticated and described«. Kunstnyt.dk: Er det ikke det samme, som Lauritz.com reklamerer med? Har GalleryDuval mon også over 100 vurderingseksperter? GalleryDuval Damhussøen: »Rest of the World: $179.00 Shipped with Postal Service«. Kunstnyt.dk: »Prisen for forsendelsen alene svarer stort set, hvad maleriet højest må koste«. Gå til GalleryDuval Til orientering kan oplyses, at de fleste auktionshuse blander de to Alfred Larsen sammen, selv om de både maler og signerer helt forskelligt. Om det er bevidst, fordi den »rigtige« Alfred Larsen, som er omtalt i Weilbach, er en bedre maler, eller det er uvidenhed, ved vi ikke. Den aktuelle Alfred Larsen er født i 1886, men hans dødsår er ikke officielt kendt. Vi kender det heller ikke. Så kender nogen det, så skriv til os. 3. april 2009 Pas på falske Netsukes. Læs her Set hos Lauritz-dot-com: Et par hamrende gode hammerslag August Hærning varenr. 1536767: Vurdering: 20.000 kr. Solgt for 7.800 kr. Schiøttz-Jensen varenr. 1533253: Vurdering: 10.000 kr. Solgt for 3.100 kr. Lauritz.com: Vi har over 100 vurderingseksperter  Kendt
fra tv og radio og mange bøgerHerover en af Danmarks førende vurderingseksperter. Han har aldrig taget fejl i sine vurderinger. Siger han. Han ville passe fint ind i Lauritz.com's samling af vurderingseksperter Seks fornemme vurderinger fra Lauritz.com's over 100 dygtige vurderingseksperter: Lauritz.com: Folmer Bonnén tilskrevet Kunstnyt.dk: Forkert. Ikke malet af Bonnén Lauritz.com: Ubekendt Kunstnyt.dk: Forkert. Ret kendt maler Lauritz.com: Ubekendt Kunstnyt.dk: Forkert. Ret kendt maler Preben Jørgensen er ikke 76 år. Han er død Taarnvang er ikke 96 år. Han er død Ingen maler hedder Mark Osmand Curtis 2. april 2009 Hvorfor er dette salg stoppet før tiden?   Herover 1. april 2009 Herunder 2. april 2009  Autionen skulle først afsluttes den 4. april. Alligevel er der en hammerslagspris på 375 kr. Hvordan kan der være det? Det er jo ikke solgt, men annulleret før tid. Og hvorfor er billedet fjernet pga. copyright? Er der copyright på ubekendte? Og hvorfor er salget stoppet? Der har i flere dage kunnet bydes på det. Vi tror ikke, det er vurderingseksperterne fra Lauritz, der selv har fundet ud af, at det ikke er malet af Max Müller. Nogen udefra har »sladret«, tror vi. Se det annullerede salg 1. april 2009 Lauritz.com's hamrende gode hammerslag på Tine Hind  Solgt
tre gangeTre gange blev det samme billede solgt inden for kort tid. Først for 11.500 kr., så for 8.200 og sidst for 4.100 kr. 17 billeder af Tine Hind solgt for omkring en fjerdedel af vurderingerne. Se alle salgene 31. marts 2009 Lauritz.com: Hamrende gode hammerslag  Der er næsten en måned til, at salget herover finder sted, den 29. april, alligevel er det opført under »Hamrende gode hammerslag«. Er der tale om, at Lauritz.com på forhånd ved, hvilke salg der bliver »Hamrende gode hammerslag«? Klik ind på siden og bemærk, at ingen af de 8 først nævnte »Hamrende gode hammerslag« er solgt, hvorfor ingen på nuværende tidspunkt kan vide, om der bliver tale om »Hamrende gode hammerslag«. Medmindre nogen på forhånd har bestemt, at de 8 skal være »Hamrende gode hammerslag«. Vurderingseksperternes fine vurderinger 
 Kig engang på de to billeder herover. Til højre et 50-kroners totalt ligegyldigt fidusmaleri, vurderet til 1.117 kr. Til venstre et fremragende maleri af Th. Hagedorn-Olsen, vurderet til 1.000 kr. De er dygtige, Bengt Sundstrøms vurderingseksperter. Klik på ill. Lauritz.com: »Loftlampe monteret med skaller af orange perlemor og plast«  Lauritz.com har over 100 vurderingseksperter og en overvurderingsekspert med titel af vurderingsdirektør. Er der nogen som ved, hvad de laver? Er alle disse fornemme personer egnede til deres job, når de ikke ved, hvem manden bag lampen er? Se hele lampen 30. marts 2009 Vi tror ikke, de er malet af Carl Kylberg  Lauritz.com: »Carl Kylberg (1878 - 1952) Marinamotiv. Akvarell. 17 x 19 cm & 17,5 x 17 cm. Signerade Carl Kylberg samt dat. 1948«. Kunstnyt.dk: »Malestilen er lysår fra Carl Kylbergs. Vi har aldrig set motiver eller malemåde af den slags fra malerens side. Kylberg er en af Sveriges dyreste malere og mest forfalskede. Her har man ikke engang gjort sig den ulejlighed at ramme hans malestil. I øvrigt er de to billeder ikke signeret Carl Kylberg, som påstået af Lauritz.com, hvilket enhver kan se, der kan læse. Vi vil ikke udelukke, at andre kan hedde Kylberg, men vi tror ikke, de to er malet af den berømte Kylberg. Se det Bengt Sundstrøm, Lauritz.com, anmeldes til Forbrugerombudsmanden for gentagen overtrædelse af Markedsføringsloven § 3. Der må ikke anvendes urigtige, vildledende eller urimeligt mangelfulde angivelser, som er egnet til at påvirke efterspørgsel eller udbud af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser. Kunstnyt.dk mener, at Lauritz.com nærmest ad libitum dagligt overtræder loven og bør stoppes. Læs hele Markedsføringsloven Lauritz.com: Gaston Law signerer med pseudonymet Gaston Laxy  Se
detLauritz.com: »Beskrivelse: Gaston Law. Motiv med personer. Olie på lærred. Sign. i nederste venstre hjørne Gaston Laxy. 53 x 48 cm« Maleriet var vurderet til 1.000 kr., men det solgtes ikke, da ingen ville betale minimumsprisen 300 kr. Der var ikke nævnt noget om nogen minimumspris, men det var der altså alligevel, da der ikke kunne bydes under 300. Fik vi nævnt, at Lauritz.com har over 100 vurderingseksperter og en vurderingsdirektør? To hamrende gode hammerslag 29.3.: John Kørner: Varenr. 1515132: Vurdering: 120.000 kr. Solgt for 43.000 kr. Katrine Ærtebjerg. Varenr. 1514544: Vurdering: 175.000 kr. Solgt for 78.000 kr. Lauritz.com: »Vidste du at der hos Lauritz.com arbejder over hundrede vurderings-eksperter«.  Bent Flaberts vurderingsekspertinde har gjort det igen i dag søndag den 29. marts. De tre kinesere herunder har også set det Vil du også delagtiggøres, så klik her 29. marts 2009 Er der noget at grine a'?  Solgt
27.3.09Hvem har malet billedet herover? Det burde være en let opgave for vurderingseksperter. Og hvem er Hans Nielsen, som var med til at stifte Linien II. Læs her 28. marts 2009 Hvorfor hedder det Hedehusene? (Nå, den er vist lidt gammel). Men hvorfor hedder det vurderingseksperter? Det gør det naturligvis, fordi vurderingseksperter er eksperter i at vurdere. Og her lever Bengt Sundstrøms 120 vurderingseksperter 100 procent op til deres titel. Det beviser Kunstnyt.dk med nye præcist ramte vurderinger fra vurderingseksperterne. Her på Kunstnyt.dk er vi eksperter i at vurdere vurderingseksperter, i særlig grad markedets i særklasse bedste, de dygtige fra Lauritz-dot-com. Kig forbi 27. marts 2009 Ægte? Nej! Falsk? Ja!  Lauritz.com: »Gustaf Rydberg, 1835-1933. landskap med hus. Varunr: 1528206«. Kunstnyt.dk: Ikke malet af Rydberg. Se det Har Olaf Rude ejet Derain-maleriet? Det påstår Sotheby's, men anklageren Janne Mortensen siger klart nej  Læs om de fire første retsmøder her. Kunstnyt.dk har også lavet en gennemgang af maleriets proveniens, med Sotheby's påstand om Rude som ejer af billedet. Kan ses her 26. marts 2009 Bengt Sundstrøms vurderingseksperter har også fortsat styr på Corneille 10 under hammeren 24. og 25. marts 2009: Samlet vurdering: 60.408 kr. Samlet salg: 22.796 kr. Første, anden, tredje... alle solgt. Imponerende flot! 25. marts 2009 De dygtige vurderingseksperter fra Lauritz.com fortsætter med at imponere  10 seneste salg af Jeff Ibbo-arbejder 17.3.-24.3.09: Samlet vurdering: 56.934 kr. Samlet salg: 11.499 kr. Alle solgt. Bedste salg: Varenr. 1518046: Vurderet til 6.711 kr., solgt for 485 kr. Det er da imponerende! Absolut ikke ubekendt. Når Lauritz.com påstår det, bevises det, at der ikke forekommer koordinering afdelingerne imellem (som Lauritz.com altid har påstået), idet Lauritz har solgt adskillige af den pågældende maler. Fanti er heller ikke ubekendt. Han har malet hundredvis af grædende børn. Det er således et af hans billeder, som pryder forsiden på kataloget fra udstillingen Kunst eller Fidus i 1982-83 24. marts 2009 Markedshallen.dk vil have 6.000 kr. for blomsterbillede til en værdi af 300-400 kr.  Sælger det for at være af Niels Walseth, men det er det ikke. Samme »fejl« gentagne gange set hos Lauritz.com. Deler de vurderingseksperter? De sælger også et københavnermotiv af Svendsen for 4.500 kr., helt skæv overvurdering. Og så er der endda tale om ophørsudsalg. Se Walseth og Svendsen Nogen »sladrede« til eksperterne (Men ikke om vurderingen)  Lauritz.com: Litografi af Heerup Lauritz.com: Litografi af Carl Henning Pedersen Læs mere Seneste 8 Corneille-salg hos Lauritz: Samlet vurdering: 96.500 kr. Alle solgt for 38.100 kr. 23. marts 2009 Ka' dét passe? Er det virk'lig sandt, at det er en ægte uforfalsket Skotte Olsen? (Maleriet nu trukket ud af auktionen)  Bruun Rasmussen, Århus: »913/358: Wiliam Skotte Olsen: Komposition med maske. Sign. WSO samt utydeligt sign. Juan Mu? Olie på lærred. 84 x 55,5«. Billedet ligner ikke noget, vi her på redaktionen har set af Skotte Olsen. Indtil det modsatte er bevist, tror vi ikke, det er Skotte Olsen som har malet det. Se det 13 »Småtterier« fra Lauritz-dot-com: Ikke malet af Carl H. Fischer. Se det Ikke ubekendt. Kendt maler. Se det Ikke ubekendt. Kendt maler. Se det Ingen maler hedder Carl Wennemose (1). Se det Ingen maler hedder Carl Wennemose (2). Se det Ingen maler hedder Carl Wennemose (3). Se det (Nu rettet til det korrekte, Wennemoes) Carl Alring er ikke 95 år. Se det (Nu rettet til det korrekte, Wennemoes) Carl Alring er ikke 95 år. Se det Per Iversen 20.årh. (Data er kendt). Kik på det C.F. Aagaard er vist ikke helt ukendt. Hvis det ellers er ham, som der står bagpå. Se det (Nu rettet til tilskrevet C.F. Aagaard) Tidligere vurderet til 16.309 kr. som en ægte J.F. Herring Sen. Nu solgt som en kopi for 353 kr. Lauritz.com: »En vare med logoet på
Lauritz.com har aldrig før været solgt i detailhandlen, dvs. i en
butik, et auktionshus, en netbutik eller lignende. Varen har således
aldrig været ejet af en privatperson«. Hvem har så ejet dette maleri af Edsberg? Kig på det Eller dette af Skotte Olsen? Kig på det Eller dette af Knud Nielsen? Kig på det 22. marts 2009 Igen har Lauritz' vurderingseksperter været dygtige til at vurdere Syv fremragende tilbud under gruppen smykker: Samlet vurdering: 731.924 kr. Samlet salg: 57.719 kr. To numre ikke solgt. En dag må vurderingseksperterne få en eller anden pris for troværdighed, skulle man mene 21. marts 2009 Vinderen som bød 39.000 kr. bød samme dag og samme klokkeslet 46.000 kr. på samme stol. Er nogen forvirret? Nyt fra Lauritz-koncernen Historien om to ens stole. Den ene solgt for 39.000 kr., den anden for 3.400 kr. Hvem Bagger Lauritz op? Læs mere  Har
Lauritz fod på noget?Læs lørdag om et stolesalg. Måske kan nogen forklare, hvad der sker hos Lauritz.com (Vi venter på grønt lys fra vores advokat, da vi føler os groft chikaneret af Lauritz.com) 20. marts 2009 De tre første retsmøder er slut i sagen om Derain-maleriet. Kunstnyt.dk vover sig ud i en foreløbig konklusion. Læs mere Fra dagens retsmøde i Derain-sagen, 19.3.: Politikens Camilla Stockmann fik sin diktafon »beslaglagt« af dommeren. 19. marts 2009 Prins Henrik gik glip af en formueforøgelse på 30 mio. kr. Læs om 1. dags retsmøde om Derain-maleriet 18. marts 2009 I dag starter retssagen om et maleri af den franske maler André Derain Kunstnyt.dk følger sagen. Læs mere 17. marts 2009 Lauritz-dot-com's dygtige deLuxe- vurderingseksperter har også helt styr på Eske Kath-vurderinger  Kan nogen henvise til Eske Kath-hammerslag hos Lauritz.com på 60.000 kr. så send venligst en mail til pjm@kunstnyt.dk Lauritz-statistik 15. marts 2009 100 sidst tilbudte varenumre: De 70 solgte værker var tilsammen vurderet til 533.380 kr. De 70 solgte værker indbragte tilsammen 179.253 kr 16. marts 2009 Lauritz-dot-com's mange dygtige vurderingseksperter er også dygtige til at vurdere Jeff Ibbo's malerier I dag er solgt to, varenr. 1518051 og 1518058. Samlet vurdering 13.418 kr. Samlet salg 3.354 kr. Så er der igen en superbillig Jorn til salg på eBay. Køb den nu for kun $2.000  Se
kvalitetsbilledetAlle med kendskab til Asger Jorn kan vist hurtigt se, her er tale om et af malerens hovedværker. Var det noget til Silkeborg Kunstmuseum, Jacob Thage? (Det er ikke et portræt af Bengt Sundstrøm, selv om det kunne ligne hans udtryk, når han 10 gange om dagen går ind på Kunstnyt.dk) Bemærk venligst, at vi her på Kunstnyt.dk ind- imellem (ikke altid) kan finde på at være ironiske. 15. marts 2009 To gode hammerslag hos Lauritz.com: Ring og armbånd, varenr. hhv. 1511624 og 1513080: Samlet vurdering 230.000 kr. Solgt for 35.000 kr. Prins Henrik så Derain-maleriet  Her er det ikke Derain-maleriet, prinsen og dronningen ser på, men »"falsknerier« af berømte Eric Hebborn, stående til højre. Foto: © Janice Berthelsen og Kunstnyt.dk På onsdag starter sagen i Københavns byret angående Derain-maleriet købt for 180.000 kr. som uægte og senere solgt som ægte for 36 mio. kr. Det har været fremme, at prins Henrik skulle have set maleriet hos Ellekilde i Bredgade, men da kongehuset aldrig udtaler sig, ved man ikke, om det er korrekt. Men Kunstnyt.dk blev for længe siden kontaktet af en kendt person i branchen, som havde set prinsen se på billedet. Men det er ikke nogen vigtig detalje i sagen, da prinsen ikke købte det. Men selvfølgelig kunne det være rart at få oplyst, om det over for prinsen blev præsenteret som ægte eller falsk. Hvad er den værd i kr. og øre?  Udsnit500, 15.500, 250.000, 500.000, 600.000? »Jordens største løgn«. Nej, det handler ikke om legendariske kunsthandler Gunnar Mikkelsens bog om et Munch-maleri, men om et auktionshus som hedder Lauritz.com. Læs mere her  Sådan gik det med klovnen. Allerede søndag blev salget annulleret. Men vi får ikke at vide hvorfor. Skulle først være solgt den 25. marts kl. 21:00. Læs også om professor Olesen, Fritz Jacobsen til 10.500 kr. og maleren S. Lembechs berømte maleri Læs her hvad Jyllands-Posten skriver om Lauritz.com's skøre begreb »Nyproduceret vare« 14. marts 2009 Det mener Kunstnyt.dk: Lauritz.com's vurderingseksperter afsløres dagligt i sjofle fidusvurderinger  I dag er det hadegaven herover, et par skrækkelige æg, som Bengt Sundstrøms dygtige vurderingseksperter har vurderet til over 1.340 kr. De kan købes andre steder på nettet for under 35 kr. stykket og engros i Holland for under 10 kr. Se varenr. 1520892 (Men til gengæld tager Lauritz.com i transport til København kun fra DKK 335,25 med UPS)  Og her er det 18 Mors Dags platter, som Lauritz.com's dygtige vurderingseksperter har vurderet til 3.600 kr. Platter er stort set umulige at sælge i dag, og de 18 herover kan erhverves andre steder for 500-700 kr. Den første fra 1969 kostede engang over 2.000 kr., nu kan den fås for 200-400 kr. De andre koster 20-30 kr. stykket. Se varenr. 1524035 13. marts 2009 Hos Lauritz: To halskæder og en ring Samlet vurdering: 372.513 kr. Samlet salg: 20.125 kr. To nr. ikke solgt. Et sat til salg igen. Lauritz har her slettet, at varenr. 1512715 ikke solgtes 1. gang, hvilket er ny stil hos Lauritz for at skjule virkeligheden) Stor Lauritz.com-succes for 3 malerier af Rich. Mortensen  Et
af demSamlet vurdering for alle 3: 420.000 kr. Samlet mindstepris for alle 3: 300.000 kr. Samlet salgspris for alle 3: 0,00 kr. Varenr. 1514670, 1514686, 1514689. 12. marts 2009 Det mener Kunstnyt.dk: Klokkeklare beviser for fupvurderinger på billeder af Tine Hind  Varenr.
1521245Klokken 17:18 i dag solgtes en gouache af Tine Hind for 8.200 kr., vurderet til 40.000 kr. Samme maleri solgtes 26. februar for 11.500 kr. med samme vurdering. Her ser vi, at salgsgasteksten: »På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare« er bedrag. I øvrigt optræder salget under to forskellige varenr., 1517141 og 901629. Og underligt nok er vinderbuddet og alle bud afgivet den 5.3.09. Kan det være rigtigt? Og hvem har kundenr. 500522 og 248182? Kan det tænkes, de tilhører nogen fra Lauritz? Vi ser det også på et andet maleri, herover, varenr. 1521245, som også for anden gang er sat til salg. Den 3.3. solgtes det for 8.600 kr. mod en vurdering på 40.000 kr. Det er nu igen sat til salg den 17.3. til den halve vurdering, 20.000 kr. Selv om vurderingen er halvveret, så er det en fupvurdering, idet det samme maleri jo den 3.3., for 9 dage siden, er solgt for 8.600 kr. (Vi har rettet lidt i teksten fra tidligere på dagen) Roy Schatts »tonsvis« af fotografier til salg ligner lidt af en storindustri?  se
salgetLauritz.com: »Roy Schatt. 'James Dean walking 51 st'. Originalt sort/hvid fotografi. Sign. Roy Schatt samt stemplet bagpå fra fotoatalieret i New York. 25 x 20 cm. U.R.« 3 fotos af Roy Schatt (James Dean, Steve McQueen og Marilyn Monroe) er lige solgt samlet hos Lauritz.com for 7.100 kr. mod en samlet vurdering på 20.000 kr. Det myldrer på markedet med fotografier af Roy Schatt. Men er de alle »ægte«. Teknisk set er fotografier de letteste at forfalske (piratkopiere), det er ingen sag at kopiere både signatur og firmastempel. James Dean herover er fotograferet i 1954, året før han kørte sig selv ihjel. Fotografiet findes i flere størrelser, nogle signeret, andre usigneret. De kan være kopieret i 1000-vis. Ingen ved noget om det. Uden nummerering er det ikke til at kontrollere. Der findes en serie på 65 signerede og nummererede eksemplarer, i størrelsen 45,7x35,6 cm. Billedet herover, solgt for 4.100 kr. mod vurderingens 8.000, måler 25x20 cm. I 2007 solgte Bruun Rasmussen et for 20.000 kr., signeret men ikke nummereret, og i størrelsen 35,5x28 cm. Meget tyder på, de mange billeder er sendt på markedet efter fotografens død, da fotografens enke har skrevet et certifikat som medfølger nogle af billederne. Vi siger ikke, de alle er piratkopier, men det virker påfaldende så mange, der hele tiden er til salg. Lauritz: Rokokoform fra 1800-tallet Rokoko var i 1700-tallet. Og uret er ikke rokokoform Nogle gode hammerslag fra Lauritz.com: 5 Corneille 10. og 11.3.09: Samlet vurdering: 30.500 kr. Alle solgt for 11.500 kr. 3 ringe 10.3.09. Samlet vurdering: 372.559 kr. Samlet salg: 63.299 kr. Én ikke solgt. 11. marts 2009 Breaking News fra vurderingseksperterne »Stallinteriör med två hästar. Troligen kopia efter JF Herring Sen. Olja på pannå, mindre färgbortfall. 21,5 x 30 cm. + ram. Proveniens: Dödsboet efter konstnären Gert Kaffa, Arkelstorp. OBS: TEXT SAMT VÄRDERING ÄNDRAD PGA DETTA ÄR TROLIGEN EN KOPIA EFTER OCH INTE AV KONSTNÄREN«. (Se Kunstnyt.dk's omtale under den 6. marts) Retssagen om Derain-maleriet omtalt 4. marts er udsat fra den 12. til den 18. Ikke rettet i retslisten. Herunder tre gode tilbud fra Lauritz.com. Et af Carl-Henning Pedersen, et af Robert Jacobsen og et udvalg af Tal R-litografier. Klik på hvert af felterne og se, hvad der sker. Hvad sker der fx ved at klikke på det nederste: »Et udvalg af Tal R«? Hvordan ser udvalget ud? Hvor mange er der? Er der fx 3? Næh, der er slet ingen. Men hvorfor linker Lauritz.com så til noget, der ikke findes? Kan det tænkes, at der tidligere på mandagen lå tre Tal R-forfalskninger, som nu er fjernet, men at Lauritz har glemt at fjerne linket fra forsiden? Breaking News: Nu også fjernet fra forsiden Da Lauritz-folkene 12 gange om dagen går ind på Kunstnyt.dk, tillader vi os her på redaktionen at spørge: Hvad er det for Tal R-litografier, og hvorfor kan de ikke ses? Send venligst svaret til pjm@kunstnyt.dk
Bengt Sundstrøm: »Lauritz.com har et godt
samarbejde med politiet«. Ekstra Bladets Dorthe Taarup er Arkiv:
|
Dejlig
dreng
udsnit
Owe
Zerge