27. oktober 2012

Kunstneroprør over undervurderinger
er det rene hysteri.

Vedrørende donationerne på Lauritz.com
Kunstnyt.dk bakker Lauritz.com op
Nej, du har ikke læst forkert. Den er god nok.
I hvert fald et stort stykke hen ad vejen.

De kunstnere, som er oprørte over Lauritz.com's vurderinger, har
ikke forstået auktionsverdenen. Auktionshuse har ALDRIG sat
vurderingerne ud fra galleripriser. ALDRIG! Kun for ganske få, store
navnes vedkommende, som fx Jorn, Bille, Mortensen og Kirkeby,
forekommer priserne på gallerier og auktioner tæt på hinanden. 

Som Lauritz.com's vurderingsdirektør Casper Behrendtzen så rigtigt
sagde i TV2 Lorrys tandløse indslag fredag aften: »Vurderinger
foretages ud fra tidligere opnåede hammerslag«. At han selv og
Lauritz.com sjældent selv efterlever dette er en anden sag.

Når auktionshuse ALDRIG vurderer ud fra galleripriser skyldes
det, at galleripriser i så godt som alle tilfælde ligger langt over, hvad
de samme kunstværker kan opnå på auktioner. Det er yderst sjældent,
at et kunstners værker på auktioner kommer op på over halvdelen
af galleriprisen, og ikke sjældent, at et hammerslag ligger på 25%
eller derunder af en galleripris. Så de oprørte kunstneres protester
er det rene hysteri. Ingen af de kunstnere, som har doneret til
Knæk Cancer vil kunne opnå hammerslag på højde med deres
galleripriser. En anden ting er, at donerede kunstværker, i forbindelse
med indsamlinger som Knæk Cancer, ofte går højere end de normalt
ville på grund af de gode formål.

Kunstnyt.dk
27. oktober 2012