Det
ligner en parodi |
Kunstnyt.dk skrev til The Florence Academy of Art info@florenceacademyofart.com 11. november 2009 19:31 Dear
Sir I am a Danish journalist and I do hope that you can
help me. At the Danish auction house Lauritz.com four of your former pupils,
Fredrik Thorsén, Gustav Sundin, Nathan Sowa and Valdemar Lethin have
repeatedly sold copies of famous artists, among others Anders Zorn. The
problem is that they are not sold as copies, as they should, but as original
works by these pupils. Is it true that the four mentioned painters are former
pupils from your academy? If this is so I want you to know that they are
selling copies for being original works painted by themselves. I sincerely hope hearing from you soon.
|
Brevet blev den 12. 11. 2009 besvaret af en af de omtalte malere, Nathan Sowa, som skrev: Hello
Juul, this is nathan sowa , a teacher at the florence academy of art.
I read your email and understand your concern. The auction house didnt
let us attach any type of title to our paintings this time around.
Thus we had no way of qualifying the subject. Also, there is no law
against making copies and selling them, as long as we do not sell them as
original Zorns, Rembrandts, etc. You may want to contact the auction
house to request that they put titles on these paintings. Thank
you, Nathan Sowa. Oversat til dansk:
|
Samme dag, den 12. 11. 2009, kom endnu en mail, nu fra akademiets direktør, som skrev: Dear
Preben Juul Madsen, However,
their alleged activity in making or selling paintings as anything but their
own original work, is contrary to
Oversat til
dansk: Jeg har netop
modtaget en e-mail fra Deres kontor med Deres vedhæftede e-mail. De
kunstnere, der er nævnt i e-mailen, er alle tilknyttet Firenzes
Kunstakademi. Imidlertid er al deres påståede aktiviteter med at
fremstille og sælge billeder, der ikke er deres egne, i modstrid med hele
vor læreproces og praksis. Hvis de, som De siger, har malet billeder og
solgt dem på en auktion som originale arbejder af andre kunstnere, så må
det være sket på eget initiativ. Jeg kan kun håbe på, at der er tale om
en fejl. Vær venlig at kontakte mig, hvis De planlægger at nævne FAA i en
eller anden artikel vedrørende dette emne. Venligst |
Kunstnyt.dk's
kommentar: Det virker som en parodi, at man lader sig uddanne på et kunstakademi, oven i købet i Firenze, og så bruger sin uddannelse til at kopiere verdensberømte kunstnere og sælge dem som egne værker. Der er i sig selv ikke noget forkert i at kopiere de kendte, det har alle kunstnere gjort gennem tiden. Men at kopiere dem og sælge dem som sine egne originale, som Fredrik Thorsén har gjort med Zorns berømte maleri herover, og de tre andre har gjort med andre kunstnere, virker helt absurd. Enhver i kunstbranchen, og udenfor, må tage sig til hovedet. Man undrer sig også over Nathan Sowa, når han i sin mail skriver: »Auktionshuset tillod os ikke at vedføje nogen form for titel til vores malerier i denne omgang. Således havde vi ingen mulighed for at vurdere objektet«. Hvordan skal det forstås? Er det Lauritz.com, som har bedt disse fire svenskere om at male kopier, som Lauritz.com ellers påstår, de tager afstand fra? Ja, man kan vel efterhånden vente sig alt fra Lauritz.com. Og nærmest tragikomisk bliver det, når Sowa skriver: »Du kan eventuelt kontakte auktionshuset for at anmode dem om at sætte titler på disse malerier«. Og kunstakademiets direktør skriver, at det der her er set hos Lauritz.com er »i modstrid med hele vor læreproces og praksis«. Hvad skal man dog mene? Kunstnyt.dk 14. november 2009 |