Er disse billeder malet af Otto Bache og Peter Raadsig?
 Og hvor blev Wladyslaw Chmielinski af?

Tilskrevet Peter Raadsig, skriver lauritz.com.
Men maleriet er signeret P.R., så enten er det ægte
eller også er det falsk. Et signeret maleri kan ikke
være tilskrevet. Et ægte maleri kan ganske vist have
en falsk signatur påsat, men så bør det fremgå af
beskrivelsen. kunstnyt.dk tror ikke, billedet
er malet af Peter Raadsig.
Gå til lauritz.coms side

Hvorfor tror lauritz.com dette maleri er malet af
Otto Bache? Er der nogen proveniens, der peger
hen imod dette? Ikke ifølge beskrivelsen:
OTTO BACHE (TILSKREVET), olie på lærred,
Portræt af kvinde. 45 x 40 (52 x 47) cm.
Kunstnyt.dk tror ikke, billedet er malet af Bache.
Det er ikke helt hans stil.
Gå til lauritz.coms side

Hvor blev Chmielinski-billedet af?
Fik lauritz.com kolde fødder?

Den 21. marts 2006 var følgende til salg med beskrivelsen: 
W. T. CHMIELINSKI tilskrevet, Olie på lærred, Vinterparti med kanekørsel, sign. W. T. Chmielinski. 51 x 71 (71 x 91) cm.
Vurdering 6.000 kr. Auktionen afsluttes 27-03-2006 15:55:00. Lauritz. com Helsingør.
Men det er kun den 21. marts i dag, hvor der så står Varenummer 699034 annulleret.
Men søger man på varenummer 699034, så er auktionen afsluttet 10-10-1990 15:55:00, altså for næsten 16 år siden.
Sikke noget rod.
Men sagen er den, at det maleri, lauritz.com forsøgte at sælge som tilskrevet Chmielinski, var en af de mange forfalskninger, markedet flyder over af signeret Wl. Chmielinski. Men hvorfor kom det overhovedet på lauritz.com? Kan de alligevel se, om
et Chmielinski-signeret maleri er ægte eller falsk? Det har de ikke kunnet mange andre gange.

© Preben Juul Madsen kunstnyt.dk
21. marts 2006