Hopper nogen på den?
 
Hvor skal vi hen, du?

Erik Hopper viser sig at være Erik Hoppe, ifølge sælgeren. Men har Hoppe malet den slags motiver og i den stilart? Det har vi ikke kendskab til. Har han, så ret os venligst. Tag en tur til Staterne. 
5. marts 2019  
Hvorfor dække "signaturen"


Ældre kunstnere signerede sjældent på bagsiden. Er der skrevet noget, er det som regel af fremmed hånd. Og hvorfor har man ikke flyttet snoren, så den ikke dækker over det skrevne? Den slags er set før. Det ligner i øvrigt mere et helt færdigt arbejde end en studie. Lauritz Vejle.

4. marts 2019
Der er ikke voldsom
trængsel på hylderne
hos Lauritz.com i
Stockholm, Malmö
og Helsingborg

Stockholm.SE, Malmö, SE og Helsingborg, SE er alle lukkede, men står stadig opført som afdelinger.
Baltzargatan har i skrivende stund 5 numre til salg, Makadamgatan 1 nummer, og Sødra Kajan 19 numre. De 8 afdelinger der annonceres med har tilsammen 25 numre under hammeren, alle afsluttes 4. februar aften. Det formodes, at alle nævnte afdelinger herefter lukker.

3. marts 2019
Hvad er det for noget?

Herover bagsiden af billedet herunder. Paul Fischer døde i 1934 og dengang brugte man ikke hæfteklammer. Umiddelbart ligner det rentoilering, opklæbning af restaureret maleri på nyt lærred. Men det fortæller auktionshuset Kaminski ikke noget om. Og en billig ramme som her om et Paul Fischer-maleri! Ville man det?  Og forsiden ser mærkelig ud, har ikke Fischers kendte kvalitet, er her fladt og karakterløst. Noget virker helt galt. Tag til Kaminski.

Description: Paul Fischer (Danish, 1860-1934), Stork Fountain in Copenhagen, oil on canvas, signed L/R dated 1906, 24" x 18", 28" x 22". Provenance: Rockport, Massachusetts estate.

2. marts 2019
Hammer, hammer dyrt

Med hvad havde den mon ikke kostet med skaft? BR Århus.

1. marts 2019
Så blev det forår

Se den smukke forårsudsigt fra redaktionen.

28. februar 2019
Den er ualmindelig grov

Det har intet med Zeuthen at gøre. Det er en verdensberømt kunstner. Besøg amatørerne i Helsingør.

27. februar 2019
Både ukendt og kendt

Da billedet blev lagt på, kendte de ikke maleren, som ellers ikke er helt ukendt.

UNIDENTIFIED ARTIST, "Clean Optur", signed Gadd, dated 11, oil on canvas, about 70x49 cm. JACOB GADD (f 1961), "Ren Optur", signerad Gadd, daterad 11, olja på duk, ca 70x49 cm. Vurdering 1.000 SEK. Hammerslag 5.000 SEK.
Maleren er altså både ubekendt og kendt. Tag til Stockholm.

26. februar 2019
Den grove kunstsvindel
fortsætter på eBay.com

Sælgers tekst: Pablo Picasso 1881-1973 
A very beautiful rare Original Coloured Ink Drawing Hand Signed and gallery stamped verso. Size approximatelt 20cmx24cm. Dispatched with Royal Mail 1st Class, signed only. Selling on behalf of private collection. Svindelen foregår i London.

25. februar 2019
Det' ikke Paul!

Og Per kender vi ikke. Tag straks til Münster i Tyskland.

24. februar 2019
Sidste nyt fra Dinesen

Lauritz Næstved

Lauritz Næstved

23. februar 2019
Det er ikke kongens!

Måske skulle Lauritz i Helsingør tage på en torvetur til København. Så ville de finde ud af, at bygningerne på billedet aldrig har befundet sig på Kgs. Nytorv, hvor de så ud som herunder, set fra regnvåde vinduer i Magasin.

Smut til Helsingør.

22. februar 2019
Svært at købe noget
man ikke kan se ...

Fire malerier, kun det ene af Vilhelm Groth er afbildet. Forventer Dinesen i Næstved, at potentielle købere køber ud fra centimetermål? Lauritz Næstved.

21. februar 2019
Birksø hedder ikke Birksø
og er ikke 118 år gammel

Oplysninger om Birksø er kun et klik borte. Lauritz/Auktionsverket.

20. februar 2019
En af de absolut
kendte fra Skagen

Det burde ikke være svært at registrere denne kunstner, når det er fuldt signeret og motivet typisk for ham. Lidt hjælp: Rasmussen, faderen hed Jens, KE, Charlottenborg, repræsenteret på Skagens Museum. Lauritz Herlev.

19. februar 2019
Proveniens:
Et billigt blikskilt ...

Troels Lund var teatermaler og malede ikke den slags amatørkunst. Og han døde ikke i 1868. Det er efterhånden ikke sjældent, at Lauritz-eksperterne vurderer udelukkende udfra et ligegyldigt messingskilt. Lauritz Aalborg.

18. februar 2019
Kendt ubekendt

Ubekendt kunstner: Fjeld
Mixed media, 64 x 78 cm.
Sign. FH 2000.
Hjælpen er nær: Assens, debut 1960, Færøerne, repræsenteret på flere museer, samme efternavn som berømt maler, stavet lidt anderledes. Auktionshuset.

17. februar 2019
Ikke ægte Ancher

Øbro Art: Oil on print, mounted on canvas. Fine antique hand painted oil on a print by famous Danish Skagen artist, Michael Peter Ancher (1849 -1927) He is remembered above all for his paintings of fishermen and other scenes from the Danish fishing community in Skagen. The work is signed Michael Ancher and dated 1889 to the lower left. The motif is known as: To fiskere ved en baad / Two Fishermen beside a Boat. The oil is framed in its authentic 19th century golden salon frame.
Teksten er groft misvisende. Her står direkte, at det er Michael Ancher selv, der har udført det, og ham, der har signeret det, hvilket er en sandhed med kraftige modifikationer. Signatur og årstal er i trykket, altså intet originalt. Det er en reproduktion malet over af en ukendt og stort set værdiløs. Øbro Art.


16. februar 2019
Hvem pokker er Sam Karner?

Maleren hedder ikke Sam Karner. Maleren døde ikke i 1990. Det er ikke signeret Sam Karner. Da navnet er gentaget fire gange, kan det ikke være en slåfejl, men en tro på det er malerens navn. Vi rækker en hjælpende hånd: Han var ikke alene maler, men havde på et tidspunkt et internationalt galleri i København, et af byens absolut smukkeste. Det skete i Stockholm.

15. februar 2019
Nixen bixen
– den tror vi ikke på

Ligner ikke Rytters palet, ej heller hans signatur. Besøg Lauritz ved Vesterhavet.

14. februar 2019
Kendt af alle professionelle

Malerens billeder er set i hundredvis. Og selv om signaturen ikke er helt let at læse, er den så karakteristisk og kendt, at den "ekspert", der har vurderet det, nok burde have valgt et andet job. Lauritz Helsingør.

13. februar 2019
Det hedder maleren ikke

Vi kender heller ikke C.J. Kongsted. Det kan skyldes, han hedder noget andet. Måske det navn, det er signeret. Og det er ikke Kongsted. Lauritz Roskilde.

12. februar 2019
Hvor er surrealismen?

En Top Rated Seller som ikke ved, hvad surrealisme er for noget, er lidt af en parodi. Og maleren hedder ikke borrow.
Amatøragtigt! Ebay.

11. februar 2019
Ligner ikke Viggo Pedersen


Det er et par uger siden maleriet solgtes, men først nu har vi fået kigget på det. Det ligner ikke helt Viggo Pedersen, synes vi. Og signaturen ser lidt "hjemmelavet" ud.
BR Århus.

10. februar 2019
Tre ægte Ejler Bille

Her på natredaktionen synes vi ikke, de tre herover ligner Ejler Bille, mere Picasso. Men, men, men ... Kig forbi Vejle.

9. februar 2019
Ikke så ringe endda!

Kinesisk er meget svært at forstå! Havnen.

8. februar 2919
Hvorfor signerede maleren
det ikke på forsiden?


Der er jo masser af plads forneden. Så det er næppe maleren selv, som har skrevet bagpå. Men tror man på signaturen, kan man så begynde at lede efter kunstnere, som signerer M.R. Dem er er der ikke mange af, en hedder Martinus Rørbye, men det er meget svært at tro på, han har malet dette "løsagtige" marinemaleri. Lauritz Næstved.

7. februar 2019
God dag mand økseskaft!

123,456 kr. for et maleri af Hilbert Jensen og tre andre: Oliemaleri, Hilbert Jensen, Ukendt, motiv: Landskab, stil: Naturalistisk Snelandskab af Hilbert Jensen (billede 1 og 2), “Onsbjerg” oliemaleri af Svend........ (billede 3 og 4). Billede 5 af ukendt kunster. Billede 6 ej ægte maleri. BYD!
Man spørger undrende: Hvad er det, der skal koste 123,456 kr.? Spørg Malene P i Korsør.

6. februar 2019
Den rigtige maler
– helt skæve årstal

Det er en klassisk fejl set snesevis af gange i forbindelse med Luplau Janssen. Besøg de dygtige Lauritz-eksperter i Odense.

5. februar 2019
Det var vist
alligevel ikke Arp

17. januar 2019 sluttede auktionen over de to relieffer, vurderet til 1.000 kr. med et hammerslag på 175.000 kr. Køberen og næstbydende har troet de var af Hans Arp, men da de nu er til gensalg tyder noget på, at de efterfølgende er vurderet til ikke at være af Arp. Vurderingen er nu 2. gang hævet til 5.000 kr. Se salget 17. januar. Og se gensalget hos Lauritz i Helsingør.

4. februar 2019
Fiduskunstens fjende
Number One

I årevis bekæmpede journalisten Alex Steen fiduskunsten i Ekstrabladet. Man kan så diskutere, om det var lige retfærdigt for alle udskældte. Alex og undertegnede var i 1982-83 sammen om at lave den legendariske udstilling på Sophienholm, Nordjyllands Kunstmuseum og Galerie F15 i Moss ved Oslo, Kunst eller Fidus? Gennem 15 år stod jeg bag de fleste af Steens artikler i Ekstrabladet. Det honorerede avisen med et månedligt beløb. Senere honorerede avisen det med nok LorteBladets mest ondskabsfulde løgnehistorie, som kostede Lortebladet en sølle erstatning på 10.000 kr. og to af avisens skriverkarle, den ene chefredaktøren, en injuriedom. Selv kostede det mig og min familie over en halv million kr. Løgnehistorien blev fostret det sted jeg boede og stadig bor, i Ejerforeningen Domus Vista Park2 på "det fine" Frederiksberg. Der er en stor bog på vej om denne "århundredets løgn". Den glæder foreningens bestyrelse sig meget til. Og det har de også god grund til. En grotesk historie, som man kun kan undre sig over overhovedet kunne lade sig gøre.
Alex Steen var ikke professionel maler, men hyggede sig med den moderne type, som de her viste. pjm.
Lauritz Odense

3. februar 2019
Er en kopi vurderet til
under 1.000 kr. særlig
eftertragtet på det
internationale marked?

Det skal varen være ifølge Lauritz' egne deLuxe-oplysninger. I dette tilfælde virker det fjollet. Lauritz Hamburg.

2. februar 2019
Måske Kai Drews

For at kunne være malet af Kai Drews, skal det naturligvis ligne Kai Drews. Signaturen skal også ligne hans. Det er ikke tilfældet, hvorfor det naturligvis ikke er af Kai Drews. Tag til Østrig.

1. februar 2019
Fredag middag ændredes alle syv til Albert Merz, Schweiz (f. 1942).
Pinligt, Lars Fuglsang!

Ingen af disse seks værker  og et syvende er malet af Albert Mertz. Det er en bommert, Lars. Gå selv ind på varenumrene 5232365-5232371. Lauritz Vejle. I øvrigt er der lige oprettet en Albert Mertz-side. Se den her.

31. januar 2019
Ikke helt ukendt

Har man lidt kendskab til sagerne, vil man genkende signaturen, selv om den er lidt hengemt. Vi hjælper lidt: Der indgår æ, ø og aa i navnet, og maleren døde for snart 60 år siden. Lauritz Hamburg,
30. januar 2019
Det rene fidus

Alexander Schmidt malede ikke skrækkelige fidusmalerier som dette. Han signerede heller ikke på den måde. Det kan kun være rent gætteværk fra de dygtige vurderingseksperters side, da ingen med blot periferisk kendskab til Alexander Schmidt vil pege på ham. Amatøragtigt! Lauritz Roskilde.

29. januar 2019
Og hvem er så Casperson
fra Danmark?

Ved nogen det? Til salg i Arizona.

28. januar 2019
Hvorfor finsk?

Signaturen skal man kende for at vide, hvem kunstneren er. Vi erkender blankt, at det gør vi ikke. Men hvorfor forbinder svenskerne det med en finsk maler? Motivet ser ikke særligt finsk ud, og ingen steder på billedet, hverken for eller bag, er der finske oplysninger. Smut til Stockholm.

27. januar 2019
Kunne det ikke være Oscar?

Et forsigtigt bud! Kunne det ikke være Oscar Herschend? BR Havnen.

26. januar 2019
Igen tager de dygtige
Lauritz-eksperter fejl

Den er helt gal. Ingemann Jørgensen malede slet ikke sådan og signerede heller ikke på den måde. En hjælpende hånd: Weilbach, Politiken, Løkken. Moderen hed Kirstine. Født i 1800-tallet. Lauritz Aalborg.

25. januar 2019
Igen tager de dygtige
Lauritz-eksperter fejl

Det er ikke gjort af Stig Lommer. Skal vi tippe på, det er en karrikatur forestillende Stig Lommer? I hvert fald ved vi, det er en berømt tegner, som har lavet den. Det fremgår tydeligt af den kendte signatur. Stig Lommers tegninger var som regel lidt småsjofle og holdt i en tynd streg. Helsingør kalder.
Vi har fået oplyst, at det ikke er Stig Lommer, men Hans Hedtoft. Takker!

24. januar 2019
Igen tager de dygtige
Lauritz-eksperter fejl

Det kan godt være, kunstneren hedder Lise. Men i hvert fald ikke Jonas. Stentøjet er meget karakteristisk for en anden kunstner. Hammervej.

23. januar 2019
Vi sælger i snit til
80% af vurderingen

Herover er vi i slutningen af 2010. 22. januar 2019 afsluttedes i Düsseldorf 39 auktioner fra kl. 15 til kl. 21. Af dem solgtes 34 ikke, 4 solgte gik alle under halvdelen af vurderingen, det 5., et tryk af Nolde, nåede lidt under 70% af vurderingen.

22. januar 2019
Hedder hun virkelig det?

Er det mon hende, der har vurderet varenr. 4888839?

21. januar 2019
Groft forsøg på
bondefangeri med
Pissarro-forfalskning


Her annonceres i første omgang med et ægte Pissarro. Masterpiece. Signeret. Men i en tekst længere nede præsenteres vi for en gang forvrøvlet udenomssnak:
"Very important: we do not have specific documentation of the work, to prove its authenticity, nor was it taken to an expert for review, since in our country we do not have master art work experts and its is impossible to determine its originality, for this reason we do not know if it is an original work of the artist, we can only appreciate the style is very characteristic of the fine work of the ARTIST.we publish excellent photos so that the possible clients can observe the work and léave it at their discretion and accepted to buy work, we ask you to read the description and see the photographs before making".
Intet, absolut intet, i maleriet peger hen mod Pissarro. Det burde aldrig være lagt på. Sælgeren er utroværdig ud over alle grænser. Et signeret maleri er enten ægte eller falsk. Dette er en forfalskning. Rejs til Lima i Peru.

20. januar 2019
Fup og svindel?

2.900 kr. forlanger sælger. Men hvem har lavet den. Efter Dalí, står der. Men det er en nøgagtig kopi efter originalen. Er det en piratkopi, så er den ulovlig. Fortæller sælgeren ikke, hvor den kommer fra, hvilket han må jo vide, så kan vi kun betragte den som fup. Sælgeren er samme person, som for et års tid siden solgte Giacometti-kopier, som resulterede i en politianmeldelse. Besøg Den Blå Avis.

19. januar 2019
Dum, Dummere, Politiet
En ægte og en
ægte forfalskning

Øverste fra Lauritz i Helsingør er ægte, nederste fra Lauritz i Herlev er pivende falsk. Det er det man kalder kunstsvindel. Men da det dumme, pligtforsømmende danske bondepoliti er ligelad med kunstsvindel (bare rolig, har det skriftligt), så sker der ikke svindlerne noget.

18. januar 2019
Vurdering 1.000 kr.
Hammerslag 175.000 kr.

Vi ville ikke blande os forud for salget for ikke at påvirke buddene. Men man skulle være komplet billedblind, hvis ikke man kunne se, det var to typiske Hans Arp. Man kan dog aldrig være helt sikker på, de er ægte, det kan være svært at afgøre på nettet. Men fem bydere har troet på dem. Har vi ikke talt helt forkert, skulle der 159 bud til, før slutbuddet på 175.000 kr. Første byder var kundenr. 570843 med 300 kr. (hvor auktionen i princippet kunne være sluttet), som også var næsthøjeste. Her på Kunstnyt.dk er vi altid skeptiske overfor Lauritz. Var 570843 auktionshusets eget nummer, der pressede 1796071 til at byde mest? Lauritz Helsingør.

17. januar 2019
En ægte skævert
fra New Jersey


Hvordan nogen kan finde på at forbinde dette billede med Alfred Märtens, som er den, sælgeren henviser til, hører til dagens største gåde. Hverken det elendige skilderi eller signaturen kommer i nærheden af noget Märtens har fundet på. Smut en tur til Staterne.

16. januar 2019
Seneste nyt fra
rodekontoret i Herlev

Nu har de dygtige eksperter i Herlev rettet navnet til det korrekte Christian Mortensen. Men der står stadig, det er signeret SC Bjulff, hvad det aldrig har været. Det er signeret med initialer, og Bjulf hedder ikke Bjulff. Vurderingen er heller ikke rettet. Mortensen koster ikke det samme som Bjulf. ROD, ROD, ROD!
Flere auktionshuse
og kunsthandlere er
hoppet på den

Den burde være nem. Er ikke malet af Bjulf og ikke signeret Bjulf. Gennem tiden er mange hoppet på dette fupnummer. Det burde være nemt at afsløre den "falske" signatur, og endnu nemmere billedkvaliteten, som er halve og hele lysår fra Bjulfs. Herlev-eksperterne.

15. januar 2019
Hvem ved? Vi ved!
Kopi efter berømt
fransk kunstner

Naturligvis ved man ikke, hvem maleren er. Men man ved, hvem der har lavet det originale. Det er ganske enkelt en direkte kopi efter et maleri af franske Jean-Baptiste Greuze (1725-1805). Lauritz Odense.

14. januar 2019
Er det ham?

Svært at afgøre udfra gengivelsen. Men typisk motiv og en signatur, som til mindste detalje ligner. Det er et billede, man skal have i hånden for at afgøre det. Er det ham, hvad vi tror, så er han ikke helt ukendt. Tværtimod! Lauritz Helsingør.

13. januar 2019
En usædvanlig Svend Drews

Her har maleren skævet en hel del til Th. Philipsen. Det er korrekt, at Chr. Møllgaard er pseudonym for Svend Drews, som han underskrev på især marinemotiver. Kør direkte i Havnen.

12. januar 2019
Maleren hedder ikke
Alfred Harry Linjendahl

Det har han aldrig heddet. Slet ikke. Det tager ikke mange sekunder at finde ud af det. Nok flere dage for Lauritz i Odense.

11. januar 2019
Gravfort er ikke
99 år gammel

Det tager ikke mange sekunder at finde ud af det. Lauritz Helsingør.

10. januar 2019
Maleren hedder ikke
Hjalmar Mathiesen

Det er kun et klik borte, hvad han hedder. Besøg supereksperten i Odense.

9. januar 2019
Rolfsted er ikke
114 år gammel

Lauritz, Helsingør.

8. januar 2019
Uvidende og amatøragtigt

Malestil, motiv og signatur er så karakteristiske, at det normalt ikke tager mere end en uge at registrere maleren efter at have startet i branchen. Man har ikke engang oplyst, at maleriet er signeret. Johannes Aaberg er billedhugger og har absolut intet med dette maleri at gøre. Hvor får de det mon fra?

Det er let at snyde Lauritz-eksperterne, som her har vurderet maleriet udelukkende ud fra den falske seddel herover. Og denne "viden" videregiver de så kritikløst til potentielle købere. Lauritz afslører herved, at de ikke aner det mest elementære om det, der er deres arbejde.
 Hammervej 1.

7. januar 2019
Hornsleth med ægthedsbevis

Kan man få 85.000 kr. for et Hornsleth på Den Blå Avis? Man kan da prøve.

6. januar 2019
Hornsleth med ægthedsbevis

Kan man få 85.000 kr. for et Hornsleth på Den Blå Avis? Man kan da prøve!

5. januar 2019
Hornsleth med ægthedsbevis

Kan man få 85.000 kr. for et Hornsleth på Den Blå Avis? Man kan da prøve!

4. januar 2019
Man troede det var Mogens Balle
Men så står der Carsten Dahl
– og hvorfor gør der det?

Det er jo ikke ham, der har malet det, men en helt tredje, som for mange, mange år siden indtog London. Som et ugeblad skrev. I øvrigt er det ikke signeret Carsten Dahl. Lauritz ved Hørsholm

3. januar 2019
Hvem er Orla Jacobsen?

The seller: "This is it a historically significant oil painting of Henry Ford as he was seen at the Botsford he would frequent the Botsford in Farmington michigan because he liked ballroom dancing The piece measures 11 1/2 x 14 1/2 and it is an oil painting on board. The painting is signed and dated it also has the city in Denmark where the artist was from".
Vist lidt overvurderet beskrivelse. Ikke noget museumsstykke. Tag til Michigan.

2. januar 2019
Så blev begge annullerede

Lauritz deJuxe

Lauritz-eksperterne starter det ny år på fornemste vis (det var en joke!). Måske skulle de kigge lidt nærmere på de to herover. Øverste og Nederste.

1. januar 2019
Kan sommerfugle og
småinsekter udstoppes?

Det må være noget af et pillearbejde. Tag til Århus.

31. januar 2018
Afvendt aktivering!

Hvad var det, der skulle ventes på? Imens alle ventede, sluttede auktionen. Hvor mange fik ikke budt, fordi de blev bedt om at vente? Det fandt sted hos Dinesen i Næstved.

30. december 2018
Er Auktionshuset også Lauritz?
– nej, det er det ikke!

Auktionshuset er et selvstændigt auktionshus, som ligger i Hørsholm. Hvorfor Lauritz forsøger at bilde andre ind, at det tilhører Lauritz, ved de kun selv. Men fjollet er det, som så meget andet i det utroværdige firma. At bede Mr. Sundstrøm og hans venner om at tage sig sammen, er vist noget, der lyder som en vittighed. Lauritz forsiden.

29. december 2018
13 ud af 50 solgt

Vi valgte de første 50 Lauritz-auktioner, som sluttede 28. december fra kl. 13:35. Af disse solgtes 13, men ingen af dem nåede op på vurderingerne. Billedet herover var vurderet til 6.000 kr., men gik for 2.000 kr. Nogle andre eksempler, vurdering/hammerslag: 2.800/300, 1.000/300, 8.000/5200, 4.000/2.000, 1.800/850. Bedste salg var 5.000/4.600.
Hovedbunkeren.

28. 12. 2018
Er rekorden 100.000 kr.
– eller kun 46.000 kr.?

26. maj 1997 solgte Ellekilde et maleri af Carl Fischer for 100.000 kr. i hammerslag. I Kunst under hammeren 97 slog vi det stort op: Sensationelle hammerslag på Carl Fischer, lød overskriften side 8. Næstdyreste var 58.000 kr. Begge hammerslag, som er højere end det nu højeste registrerede på Artprice.com, 46.000 kr., solgt 23.4. 2008 af Bruun Rasmussen, er fjernet fra Artprice. Men hvorfor? 5. 12. 2018 fik Auktionsverket 26.000 SVK for et af maleren, en påklædt kvinde liggende på ryggen, det dyreste i lang tid. 8. januar 2019 sælges billedet herover hos BR i Århus. Se det. BR har også et andet af Carl Fischer til salg.

27. december 2018
Flere kopierede Poul Nielsen

Blandt andre Roald Hansen og her Arne A. Hansen. Men 350 kr. kan man ikke få et af Poul Nielsen for. Kolding.

26. december 2018
Hvad betyder Resold?

Er det en intern oplysning eller til alle?
Det er i hvert fald på igen. Se den.

På igen i Esbjerg.

25. december 2018
En dyr forfalskning

32,7 mio. kr. for en ægte forfalskning. Det synes vi er dyrt. Ligner det van Gogh? Nej, vel! Smut til Schweiz.

24. december 2018
Kopi efter Mønsted

Billedet er ikke falsk, men en direkte kopi efter P Mønsted. Netop dette motiv har flere malere kopieret. En ægte Lauritz.
23. december 2018
Krank er ikke over 100 år.

Faktisk er han død for flere år siden. Lauritz Herning.

22. december 2018
Den er vi ikke sikker på


Umiddelbart kunne det godt ligne et af Wilhjelm, men signaturen ligner ikke helt. Og hvis årstallet 1942 bagpå indikerer året, det er malet, så var det 4 år efter Wilhjelms død. Lauritz har fjernet fotoet pga copyright. Men den udløb ved udgangen af 2008. Er de talblinde på Lauritz, eller kender de ikke copyright-reglerne? Herlev-eksperterne.

21. december 2018
Det skal ikke være ü
– men to ens bogstaver

Den skal der vist tænkes lidt over.
BR Århus.

20. december 2018
Blev Edelfelt solgt?


3. december fik maleriet hammerslag på €126.000, 941.000 kr., står der. En absolut pæn online-pris. Men blev det solgt? Det virker nemlig forvirrende, at der neden under står: "Reserve price not reached", hvilket normalt betyder, at der ikke var salg. Kig selv forbi Stockholm.

19. december 2018
Leif Den Lykkelige
sover lykkeligt videre

Det er over 40 år siden, alle der læser Kunstnyt.dk har kunnet læse, at denne fidusmaler ikke har en snus at gøre med Walseth. Hvornår vågner eksperten over alle eksperter, selveste Leif Tingkær fra Odense og Kolding? Besøg ham.

18. december 2018
Dansk eller russisk?

Det spørger sælgeren om. Et besynderligt spørgsmål, når sælgeren mener, det muligvis er Theodora Krarup. Så er maleren jo ikke russer, hvilket kan søges på under 10 sek. Smut til Toronto.

17. december 2018
Bliver Zorn solgt?


Vurderingen er 400.000 SKR, men der kunne lidt fjollet bydes fra 300 SKR. Første bud var 300, næste 350, mens tredje bud (17.12. kl. 12) sprang til 10.000 kr. Maleriet har flere gange været til salg, højeste vurdering 500.000 SKR, i Uppsala 14. juni 2018, uden at blive solgt. En af gangene nåede det et hammerslag på 220.000 SKR, i 2001. Auktionen slutter midt i julemiddagen 24. december om aftenen, kl. 17:18. Auktionsverket Stockholm.

16. december 2018
Er Kongeskibet en bro?

Da Lauritz i Herlev to gange skriver Dannebro, skyldes det enten, at de ude i hovedbunkeren tror Kongeskibet er en bro eller ikke ved, hvad skibet hedder. Tag til Herlev.

15. december 2018
København og København

Det er korrekt, at Christiashavn er en del af København, selv om christianshavnerne ikke betragter sig som københavnere. Bjergsteds motiv er et af de mere kendte steder fra Christianshavn, hvilket Lauritz nok burde have nævn.  Husene i baggrunden og sporvognen, linje 8, er fra Torvegade, og nederst til højre lå den berømte bådudlejning. Det gør den stadig, faktisk siden 1898. Nu er det gamle grønne skur erstattet af et lidt større grønt skur og en populær og meget besøgt café er kommet til (herunder). Lauritz Herlev.



14. december 2018
5 guldaldertegninger
for lavt vurderet

Vurdering 2.000 kr. Hammerslag 20.000 kr. Det var let at se, her var tale om høj kvalitet. Lauritz Herlev.

13. december 2018
Det hedder maleren ikke

Og han er heller ikke hollænder. Smut til Las Vegas.

12. december 2018
Kraftigt nedsat og
med den fjollede tekst


Vurdering 5.000 kr. Afsluttet 11.12. 20:17
Ikke solgt.

26. min. efter afslutningen lagt på igen 11.12. 20:43 med ny vurdering, men med samme latterlige tekst: "På denne vare svarer ..." og samme varenr. 5157941 overskrevet, så den lige afsluttede auktion ikke mere kan søges. Se under 5. december. Lauritz Herning.

11. december 2018
Maleren hedder
ikke Hjort Nielsen

Lauritz Herlev.

10. december 2018
Kender Dinesen van Gogh?

OK, det er ikke van Gogh, og kvaliteten naturligvis heller ikke på van Gogh-niveau. Men har man flere årtiers kendskab til danske malere, rejser rundt og vurderer i tv, så er det en falliterklæring ikke at kende A. Lang, som har malet københavnermotiver i en menneskealder. Det er over 3 uger siden, Dinesen sidst havde maleriet til salg uden at finde ud af malerens navn. Det er tydeligt signeret A. Lang og Lauritz har flere gange haft malerier til salg af maleren med fulde navn. Det kræver minimum af tid at finde frem til navnet. Lauritz Næstved.

9. december 2018
De er begge forkerte

Maleren hedder hverken Eyvind eller Nielsen. Og han er ej heller født i 1920 eller død i 1988. Helt forkert! Aalborg kalder.

8. december 2018
Overvurderet?

250.000 kr. var maleriet herover vurderet til, men ingen bød. Vi ser så igen fupteksten om tidligere salg af tilsvarende. Hvor er der solgt noget tilsvarende? Vi kan ikke finde det til den pris. De tilsvarende, der kan søges, er ikke blevet solgt. Det vil sige, det blev et på Bruun Rasmussens jubilæumsauktion forleden 4. december, herunder, vurderet til 100.000 kr. og solgt for 70.000 kr. Det er det mest "tilsvarende" vi kan finde. Tag til Aalborg.


7. december 2018
Bruun Rasmussen bør
hurtigt gå i tænkeboks

Landskab med indianerlejr. Sign. Vilh. Engström. Olie på lærred. 67×97.
Vilhelm Engström (f. 1830, d. 1877).
Bruun Rasmussen skriver: Bemærk venligst, at Bruun Rasmussen Kunstauktioner ikke har besigtiget dette emne fysisk, men udelukkende vurderet det ud fra sælgers fotomateriale. Derfor kan vi ikke udfærdige en standsbeskrivelse, og det er heller ikke muligt at rekvirere en rapport over emnets stand.
Direkte auktion er en ny måde, Bruun Rasmussen sælger online, hvor huset udelukkende viderebringer sælgers oplysninger, hvilket kan blive farligt for husets troværdighed. Det ses på salget herover. For det første er det ikke en indianerlejr, men en samerlejr i Lapland. For det andet er Vilhelm Engström pseudonym for Mark Osman Curtis 1879-1959, ikke 1830-1877. BRK Direkte auktion.

6. december 2018
Hvad så, Lauritz?


Tidligere var maleriet tilskrevet, det er det ikke mere. Nu er varenummeret overskrevet, så det første salg ikke mere kan søges. Lauritz har udelukkende vurderet det ud fra teksten bagpå, skrevet af fremmed hånd. Lauritz fortæller heller ikke, at det er signeret. Nu er Anna Petersen ikke kendt for blomsterbilleder, og slet ikke fidusmalet som her. Lauritz Herning.

5. december 2018
Står der 5.000?

Har man virkelig en tro på, at dette aftenskolemaleri kan sælges for omkring 6.000 kr.? Det er fanme uhyg'ligt du! Lauritz i Herning.

4. december 2018
Vi tror ikke, det er
malet af David Roberts
(Nu rettet til: i David Roberts stil)

Bukowskis sælger det som tilskrevet Roberts, men vi tror, det er en kopi. Originalen hænger på Tate i London og har gjort det siden 1847. Bagsiden bærer præg af, at noget er skrabet væk, hvilket udmærket kan være notat om, at det er en kopi. Besøg Bukowskis.

3. december 2018
Allerede over vurderingen
– som er høj for maleren

En vurdering op til 6.000 kr. for et maleri af Hans Kruuse er ikke hverdag, og budt op i 6.500 kr. med 9-10 dage tilbage, kan det blive hvad som helst for det lille lærred. Men proveniensen til kongehuset betyder nok noget. Smut i Havnen.

2. december 2018
Svendborg Auktionerne
følger ikke med

I Svendborg er de adskillige år bagud med kunstnernes data. Det er snart mange år siden Kawamoto døde. Også Kai Lindemann, Karl Åge Riget, Heerup, Jack Kampmann, Lars Swane, Werner Panton og endnu flere er for længst døde uden at de i Svendborg har bemærket det. I øvrigt er siden i Svendborg teknisk set den ringeste blandt danske auktionshuse. Genstandene kan fx ikke forstørres skarpe nok og oplysningerne er ofte mangelfulde. Tag til Svendborg.

1. december 2018
Det har vi svært
ved at tro på!


Gerda Wegener har malet flere blomstermotiver, men de har en helt anden kunstnerisk opsætning. Dette minder mest om den type billige blomsterbilleder, der er lavet af fidusmalere. Signaturen kan vi heller ikke lide, den ser meget hjemmelavet ud. Vi bliver meget overrasket, hvis det kan dokumenteres, at Gerda Wegener har malet billedet. Er det overhovedet en akvarel? Da det ikke kan forstørres tydeligt nok, er det svært at se. Men det ligner mere et maleri. Der synes heller ikke at være glas for, som der er på akvareller. Og rammen passer ikke til en akvarel. Det er en maleriramme. Vi kommer li' fra Svendborg a'.

30. november 2018
Er det virkelig en
ægte Michael Ancher?


Det synes vi ikke. Det ligner ikke helt Anchers streg og malestil. Og signaturen, som ikke er at finde i øverste højre hjørne, men i venstre, er ikke bare ulæselig, men er klart og tydeligt misfarvet omkring området. Det portræt tror vi ikke på. Og hvorfor er den tekniske billedkvalitet altid så elendig i Svendborg? Se selv med.

29. november 2018
Solgt i kendte auktionshuse

Her har man brug for at kunne huske. Det er en maler, set flere gange herhjemme. Et af de dyreste er fx solgt hos Bruun Rasmussen og andre hos Christie's samt meget naturligt hos Dorotheum i Wien. Med lidt grundig research skulle man nok kunne finde frem til maleren ved at studere motiv og signatur  lidt mere. Lauritz Næstved.

28. november 2018
Hedder ikke Aage Wang

Sjovt nok kendes malerens rigtige årstal, men ikke malerens rigtige navn. Aage Wang er et pseudonym. Smut en tur til Californien.

27. november 2018
Hedder maleren Sophus?
– ja, det gør han!
Men hvor ved Lauritz det fra?

Det er signeret S. Jacobsen, ingen steder på billedet står Sophus. S kunne jo stå for mange kunstnere. Da Lauritz skriver muligvis 19. århundrede, og der mangler årstal, ved de altså ikke, hvem maleren er. Det er klokkeklart malet af norske Sophus Jacobsen (1833-1912), som netop signerede S. Jacobsen. Igen noget Lauritz-rod. Tag til Köln.

26. november 2018
Kan man nu forstå det
– at dette pragtfulde hoved har været til salg i over 20 år?

Det burde hænge på et børneværelse, men har i mange år været fast inventar på auktioner. Her på redaktionen kan vi ikke huske, hvornår vi så det første gang. Smut til Tyskland.

25. november 2018
Vi hjælper fuldt ud

Signaturen er utydelig, siger den australske sælger. Men ikke for en dansk kender, han/hun fanger den straks og sammenholdt med maleriet ved man, det er Svend Nielsen fra Bornholm. Typisk signatur, typisk motiv, typisk rødlig farve, som Nielsen holdt meget af. Vi oplyser navnet, da sælger med den lave pris på ca. 450 kr. ikke misinformerer. Flyv til Australien.


24. november 2018
Fremragende maleri
– men kan én million
hentes hjem på nettet?

Vurderingen er lige omkring 1 mio. danske kr. Vil nogen betale så meget på en online-auktion? Vi får se. Rekorden for et maleri af Edelfelt, en af Finlands mest berømte malere, er 500.000 €, solgt helt tilbage i 2007.
Se mere hos Stockholms Auktionsverk.

23. november 2018
Jensen eller Jensen?

Lauritz-eksperterne plejer at vurdere udfra skilte. Hvorfor har man ikke gjort det denne gang? Her er vurderet udfra signaturen. Men er den en rigtig Hindevad-signatur. Vi tvivler. Også på, det kan være Milton Jensen, som skiltet viser. Vi skal til Lauritz i Herning.

22. november 2018
Det har han aldrig malet

Så blev også den rettet.

Det er billedet nederst, som super-super-eksperten fra Lauritz i Odense påstår er malet af Svend Sinding Christensen. Men det er det ikke. Kan man ikke se det på selve maleriet, så er signaturen så karakteristisk, at det ikke må tage over 1/10 sekund at placere navnet. Men Leif Tingkær er ikke just berømt for sin hurtighed. Tværtimod! Smut til Odense.
 
21. november 2018
Besynderlig proveniens
Lauritz.com: "Proveniens: Privatsamling af Franciska Clausens værker. Tidligere ejer var en bekendt fra samme gade som Franciska Clausen boede i i Åbenrå. Ejeren var tillige model for hendes senere portrætmalerier".
Så længe man ikke får at vide, hvor privatsamlingen kommer fra og hvem modellen var, hvilket man nødvendigvis må vide for at kunne skriver teksten, er "proveniensen" 100% ubrugelig. Enhver kan diske op med den slags historier om et usigneret maleri. Bedre bliver det ikke af, at motivet slet ikke ligner Clausens. Her skal en langt mere nøjagtig dokumentation til for at tro på påstanden. Og så vil vi her på redaktionen lige gøre opmærksom på, at byen hedder Aabenraa. Lauritz Esbjerg.

20. november 2018
Rod eller Roed?

Helt ærligt! Intet, absolut intet, peger mod Jørgen Roed i dette elendige maleri. Og hvad står bagpå? Det kan ikke læses, hvorfor det ikke kan bruges til noget som helst. Lauritz Hammervej.

19. november 2018
Jensen, Larsen eller ?

ROD! Malet af Alfred Jensen og signeret Alfred Larsen, skriver Lauritz-eksperterne. Det er førstnævntes data, her er brugt, men Alfred Jensen malede udelukkende mariner. Så det er ikke ham. Det er heller ikke Alfred Larsen, han malede og signerde ikke på den måde. Og måske skal det lige bemærkes, at det slet ikke, som oplyst, er signeret Alfred Larsen, men med initialer. Rod, rod, rod! Lauritz Herning.

18. november 2018
Slet ikke så dårligt ...

Scandinavian Antiques: Over the past 25 years we have become one of the largest European antique dealers in the West, and the largest importer of Scandinavian antiques in the country.
 Vi hjælper lidt. Maleren døde for over 100 år siden og ligger begravet på Frederiksberg ikke langt fra Kunstnyt.dk's redaktion. Optaget i Weilbach, udstillet på K.E., Charlottenborg, Kleis, katalog over dødsboauktionen, Elisabeth Fabritius. Tag til Denver i Colorado.

Her har maleren malet en anden maler, bl.a. kendt for sine interiører og motiver med ruiner. Foto fra dødsboauktionen over den aktuelle maler. Der er lidt at grave i. God fornøjelse!

17. november 2018
Gentager!
Gentager!
Gentager!

Vi har nævnt det utallige gange: Et signeret maleri kan IKKE være tilskrevet. Enten er det ægte eller falsk.
Vi tager den lige engang til: Et signeret maleri kan IKKE være tilskrevet. Enten er det ægte eller falsk. I øvrigt oplyses ikke, at det er signeret. Lauritz Herning.

16. november 2018
Dinesens begrænsninger

Malerens københavnerbilleder er set de sidste 50 år, og på Lauritz er solgt snesevis. Det er tydeligt signeret og motivet 100% karakteristisk for maleren, der i 60erne og 70erne var fast inventar på de populære kroudstillinger landet over. Steffen Dinesen er vurderingsekspert med eget tv-program, hvilket ikke bare er morsomt, men meget morsomt! Som han selv er citeret for på en Lauritz-side: I dag skal man vide noget om det hele, og det er med til at gøre det sjovt.
Her på redaktionen synes vi også det er sjovt at se, hvad Dinesen ved, eller rettere, hvad han ikke ved. Det har vi moret os en hel del over gennem årene. Lauritz Næstved.

15. november 2018
Ægte eller falsk?


Burde de tyske Lauritz-eksperter ikke være lidt mere oplysende? Der er jo helt tydeligt tale om Matisses streg og hans signatur. Så enten er det en ægte Henri Matisse eller en ægte forfalskning. Det er ikke nok at lade som ingenting. Så afslører man, at man ikke kender Matisse. Lauritz Köln.

14. november 2018
Malede Ella Heide personer?


Maleriet er så atypisk Ella Heide, der vist aldrig malede figurer, at det er svært at tro på det trods sedlen bagpå, som kan skrives af enhver. Se det i Aalborg.
Joan Mikkelsen har, som den eneste, forsket en del i den "ukendte" skagensmaler, Ella Heide. Se her.

13. november 2018
Find mindst fem fejl ...

1. fejl: Maleren hedder ikke Frans Landt
2. fejl: Maleren hedder ikke Frantz Landt
3. fejl: Maleriet er ikke signeret Fa. Landt
4. fejl: Maleren døde ikke i 1976
5. fejl: Øresund hedder ikke øresund
Ding Dong Dynamolygte.

12. november 2018
Det er for dårligt!

En pris på over 10.000 kr. er verdensrekord for et maleri af maleren. Det er tydeligt signeret, så det burde ikke være svært at kende navnet.
Scandinavian Antiques, Sverige.

11. november 2018
Træstub af ukendt
dansk kunstner

Hvad er det her for noget? En træstub af en dansk kunstner! Men hvem er kunstneren? Et underligt salg, som er svært at forholde sig til. Ebay/Arizona.

10. november 2018
Så'n kender vi ikke Dahl

Norske Hans Andreas Dahl er kendt for sine udpenslede motiver. Dette er løst og skitseagtigt malet og motivet atypisk, ligner ikke det, man kender af maleren. Lauritz Aalborg.

9. november 2018
Den gik ikke!


Det skrev vi for et par dage siden:
Maleriet solgtes 20. september 2018 for 28.000 kr. i hammerslag hos Auktionshuset mod vurderingens 30-40.000 kr. Kan Lauritz i Vejle få 150.000 kr.? Det får vi se her 8. nov.
Det lykkedes altså ikke. Men Lars Fuglsang-Madsen havde også ALLE odds imod sig, da det samme maleri jo kort forinden var solgt for 28.000 kr. Og som Lauritz har gjort i årevis, gjorde Fuglsang-Madsen også, nemlig at bilde potentielle købere ind, at billedet tidligere var solgt for 150.000 kr. Det skete med husets berømte fuptekst:

Man kan næppe komme tættere på samme type vare end nøjagtigt den samme. Så det er altså ikke 150.000 kr. som påstået, men 28.000 kr. Meget tyder på, at Lauritz.com betragter sine potentielle kunder som rene idioter. Lauritz.com har længe været moden til en tur i DRs Kontant.

8. november 2018
Ubegribeligt!

"Ubekendt kunstner. Udsigt over Kirkebakken ved Svaneke, olie på lærred. Katalognr. 957. Uden vurdering".
Det er klart og tydeligt signeret af en ikke helt ukendt maler. Hvem sover i Svendborg. Der er heller ikke opgivet en størrelse. Samarbejder huset med Lauritz-eksperterne? Svendborg Auktionerne.

7. november 2018
Kan det lade sig gøre?


Maleriet solgtes 20. september 2018 for 28.000 kr. i hammerslag hos Auktionshuset mod vurderingens 30-40.000 kr. Kan Lauritz i Vejle få 150.000 kr.? Det får vi se her 8. nov.

6. november 2018
IKKE FORSTÅET!

Motiver på begge sider! Hvorfor vises så ikke begge sider? Og hvad betyder usign. samt nummereret? Hvor er det nummereret? På den side, der ikke vises? Det er noget rod, en uforståelig tekst! Hovedbunkeren i Herlev.

Musikeren, maleren og fotografen Eli Bjergsted

Eli Bjergsted, som var gift med Lis Bjergsted (1929-2011), gjorde en del i musikken og har blandt andet i 50erne lavet kabaret i radioen med Birgit Brüel og Manja Mourier. Eli fotograferede de københavnermotiver, Lis malede. Fotografierne blev projiceret op på malerlærredet og malet "ovenpå". Jeg har selv set det flere gange under besøg i Øster Voldgade 12, hvor de boede og hun malede. Fotoet ved siden af Elis maleri herover, som er til salg hos Rydeng på Østerbro, er halvdelen af et ældre avisbillede, hvor Lis ses til venstre. Hele fotoet kan beskues på John Bjergsted Nielsens hjemmeside. På et tidspunkt bosatte Lis og Eli Bjergsted sig i London. Elis data ligger ikke officielt fremme.
pjm

5. november 2018
Fylder Groth-Jensen
100 år i dag, eller døde
han i 2006?

Flere aviser har omtalt, at Groth-Jensen fylder 100 år i dag. Men Auktionshuset skriver, at han døde i 2006. Hvem har ret? Det ved vi. Auktionshuset.

4. november 2018
Fuldt signeret

Et fuldt læseligt, signeret maleri burde være let at placere. Ikke en af verdens mest berømte, men let kendelig malestil og signatur. En lille hjælp: 1907. Malmö, København. Auktionshuset.

3. november 2018
Maleren står i Weilbach

Vi hjælper lidt: Valentinusen, Løkken, Ane Brügger (som døde 200 meter fra Kunstnyt.dk's redaktion), 713 (dette nr. leder direkte til maleren). Vi indrømmer, at signaturen er svær at læse. Endda meget svær. I 1999 udkom en bog om maleren. Auktionshuset.

2. november 2018
Pissarro-svindel i Peru

CAMILLE PISSARRO OIL ON CANVAS PAINTING DANISH FRENCH  IMPRESSIONISM PAINTER, TOTAL MEASURES 40 X 36 CENTIMETERS. COMES TO ANTIQUE COLLECTION BANCO POPULAR DEL PERU. IDEAL FOR YOUR COLLECTION. WONDERFUL FRAMED  FRAMED. SHIPPING TO WORLWIDE.
Billedet har ikke en snus med Pissarro at gøre. Det er en grov forfalskning. Fup og svindel. eBay, Lima Peru.

1. november 2018
En skrækkelig kopi

Igen er en kunsttyv på færde. Her går det ud over en ganske forfærdelig kopi efter et kendt maleri af Valdemar Kornerup. Og hvor skraller man kartofler? Hovedbunkeren i Herlev.

31. oktober 2018
Vi tror ikke, det
er C.F. Sørensen


Malemåde og signatur minder ikke om maleren. Se mere.
NB: Nu ændret til I stil med C.F. Sørensen.

30. oktober 2018
Har Lauritz kendskab
til Ernest Borough Johnson?

Det tvivler vi på, hvorfor vi tror, det er det billige blikskilt, som har vurderet maleriet. Den slags skilte sidder på tusindvis af malerier, som ikke er malet af navnet på skiltet. Tag igen til Aalborg.

29. oktober 2018
Nu har de igen drukket
for meget Aalborg i Aalborg

En unik skulptur i 8 eksemplarer! Den nyhed burde fylde forsiden på Politiken. Nåh nej, det ville de ikke forstå på Rådhuspladsen. Fik vi nævnt, det var hos Lauritz i Aalborg? Se selv.

28. oktober 2018
Berømt have kender
Tingkær ikke


Samme "snoede" bænk som hos Lauritz, her bare fyldt godt op en solrig forårsdag.

Billedet øverst til højre kunne fx være fra Frederiksberg Have, som er flere hundrede år gammel. Men den har Tingkær sikkert aldrig hørt om. Lauritz Odense.

27. oktober 2018
Carl Bille? Nej!

Carl Bille er en af vores bedre marinemalere, og selv i den værste brandert kan vi ikke forestille os, han kunne male så elendigt. Bare signaturen er afslørende. Lauritz Aalborg.

26. oktober 2018
Hvem kender Herdis Galandi?

Det hedder ingen maler. Når to fejl i samme navn gentages, er det ikke en slåfejl. Ser man sig lidt omkring på Herlevs side af billeder til salg lige nu, virker ovennævnte endnu mere skørt. Lauritz Herlev.

Den er god nok
– men, men, men ...

Scroll ned og se, hvad vi skrev 23. oktober. Lauritz har udelukkende vurderet udfra skilt og tekst bagpå, skrevet af fremmed hånd. Og det kan man ikke. Katalogteksten skulle naturligvis have oplyst om proveniens, som var meget nem at fremskaffe, da dokumentationen ligger frit fremme på nettet. Man skal bare vide, hvor den ligger. Vi kan oplyse, at maleriet har nr. 1846 i Johan Hansens katalog over hans samling fra 1927. Titlen er korrekt En Brønd. 23 x 18., som beskrevet. Men igen ser vi, at varenummeret er "overskrevet", så den afsluttede auktion, hvor billedet ikke solgtes, ikke eksisterer og ikke kan søges. Fup og fidus. Lauritz Herlev.

25. oktober 2018
Forholdsvis kendt marinemaler
– men ikke et museumsstykke

Maleren hedder ikke Toll, men signaturen kan være svær at læse. Det er dog en maler, man har set billeder af i snesevis af år, så den havde rigtige eksperter fanget. Vi tror, udover det forkerte efternavn, at der er et bogstav for meget i signaturen, efterfølgende sat på. Lauritz Aarhus.

24. oktober 2018
Glemsomme Lauritz

Det er længe siden et af disse rædselsfulde sydlandske fidusbilleder har været under hammeren som malet af Walseth, hvilket de absolut ikke er. Det skrev vi meget om tidligere. Fup og fidus! Helsingør.

23. oktober 2018
Igen er et metalskilt
Lauritz.com's proveniens

Usigneret, men et billigt blikskilt sat på rammen fortæller, at maleren er Lauritz Lyngbye. På bagsiden henvises til Johan Hansens Samling, skrevet af en eller anden ukendt, men ikke noget nummer. I 1932 afholdt Winkel & Magnussen 10 auktioner over Johan Hansens samling, men det aktuelle maleri var ikke med. Det var derimod adskillige andre af maleren. Vi har kataloget over selve samlingen, men kan ikke finde det her og nu. Når det dukker op, vender vi tilbage og fortæller, om billedet var at finde i samlingen. Men selv om det var det, er der ingen garanti for, det er malet af Lyngbye. Der har gennem årene været meget få under hammeren af maleren, hvorfor sammenligningsgrundlaget er ganske lille. Og for at vurdere skal der nødvendigvis være noget at sammenligne med.  Lauritz Herlev.

22. oktober 2018
Dum og blind ...

Kunstnyt.dk får snesevis af mails hver dag fra besøgende. Om billedet herover skrev en: Hvis man ikke kan se, at denne "Figurkomposition" forestiller den fede dreng Cartman fra tv-tegnefilmen "South Park", så er man sgu både dum og blind.
Om "kunstneren" er blind, ved vi ikke, men måske med en snert af det første. Maya Dalo hedder ikke Maya Dalo, men Lone Rugaard og er malergeniet Davernums kone eller elskerinde. Begge hader Kunstnyt.dk, fordi vi skriver sandheden. Det kan de ikke lide, har de klart givet udtryk for. Lauritz i nærheden af Hørsholm.

21. oktober 2018
Den er ikke let



Hornsleth eller ikke? Det er samme varenummer, 5127488. Smut til Herlev.

20. oktober 2018
En helt anden maler

Noget er rigtigt, men malerens navn er forkert. Den rigtige maler er fra et andet  land. Lauritz Herlev.
Ikke fra Kellinghusen

Fordi ekspert-Dinesen har hørt om Kellinghusen, behøver ikke alt at være fra den fabrik. Og det er det heller ikke denne gang. Lauritz Næstved.

19. oktober 2018
Kendt som ø-maler

Egnsdragten er fra en ø, som indgår i navnet på maleren. Lidt hjælp: Jorn, Kirkeby, salt, Børge Birch. Lauritz Esbjerg.

18. oktober 2018
Hvor blev Ancher af?


Michael Ancher malede flere blomsterbilleder, men på en anden måde end dette. Han signerede også flere gange med A og M sammenslynget, men de afveg alle fra signaturen her. Så vi tror ikke, det er malet af Michael Ancher. Vurderet til 104.208 kr. af Lauritz i Köln.
Meget tyder på, at Lauritz heller ikke tror på ægtheden, da de lige har sat teksten herunder på:

Nu kan maleriet kun søges, kendes varenummeret. Lauritz Köln.

17. oktober 2018
Ikke malet af Carl Faarup

Det er ikke sikkert, at et maleri signeret C. Faarup er malet af Carl Faarup, som her påstås. Der er tale om en helt anden maler, som man havde fundet ud af, havde man haft de nødvendige redskaber. Det har Leif Tingkær åbenbart ikke. Så få fat i nogen, der ved noget. Lauritz Odense.

16. oktober 2018
Rigtigt og forkert

Det er korrrekt, at maleren er Anders Hune, men det er forkert, at det er signeret AH. Det er signeret C.N., som Hune, født Anders Carl Nielsen, signerede mellem 1922 og 1925, hvorefter han tog navneforandring fra Nielsen til Hune og siden signerede Anders Hune. Min kones venindes mand, Egon, var overpostbud i Nibe, først cyklende senere med "egen" bil, og kom i sine unge år dagligt med post til Hune.

Foto: Lotte Seeger
Egon Kristensen, Nibe, kendte Hune personligt. Dengang havde posten god tid og de fleste steder stod kaffen på bordet. Egon og hans kone, Karin, er desværre døde for nogle år siden. Dejlige mennesker. Lige som deres tre piger og svigersønnerne. Lauritz Aalborg.  pjm

15. oktober 2018
Det flere år siden ...

det afsløredes, at Thorbjørn ikke hedder Einar. Burde Lauritz.com ikke snart opdatere deres arkiv. Lauritz Aalborg.

14. oktober 2018
I et auktionshus er det
en fordel at kunne læse

Vi indrømmer, at motivet er atypisk for maleren, men kan man læse og bruger 30-40 sekunder på research, skulle det være muligt at registrere kunstneren. Vi hjælper ved at fortælle, at maleren er mest kendt for snebilleder fra Skåne med birketræer. Lauritz Odense. (Ja, rigtigt! Det er supereksperten Leif Tingkærs auktionshus).

13. oktober 2018
Er det en ægte Rüdinger?


Vi har researchet lidt omkring maleriet. Se, hvad vi har fundet ud af.

12. oktober 2018
Det er vi ikke meget
for at tro på ...

Sælgeren: Description: Portrait of a nude woman. Signed "J Ilsted" to back canvas. Measures 21-1/2" H x 12-1/2" W, frame 27-1/2 H x 18-1/2". 

 Peter Ilstedt, med t i enden, står der øverst på sælgers side. og i beskrivelsen står, det er signeret J. Ilsted. Sikke noget rod. Damen ligner ikke noget fra Ilsteds palet, minder mere om en udenlandsk maler. Signaturen er også ret så skæv, og Ilsted signerede ikke på bagsiden. Tag til Florida.


11. oktober 2018
I Svendborg er
tælleeksperten
taget på ferie

Smut en tur til Svendborg.

10. oktober 2018
Hvad er det
dog for noget?

Tryk er ikke litografier. Nu står der "tryk signeret og nummereret", det er ikke det samme som tryksigneret. Her er tale om reproduktioner, som ikke er originalt signerede og nummererede. Stort set som at klippe et billede ud af avisen. Dinesen Næstved.

9. oktober 2018
Tydeligt, det ikke er utydeligt
Kender man bogstaverne, burde det ikke være noget preblem at se, hvem maleren er. Helsingør.


8. 0ktober 2018
Kig lige på dem!

Ingen kommentar! Undersøg selv begge, og deltag i den store undren over det "nære" kollegiale samarbejde og den manglende iagttagelsesevne hos Lauritz.
Øverste og nederste.

7. oktober 2018
Mange hedder Larsen

Men det gør denne maler ikke. Han hedder heller ikke Aksel. Men pudsigt nok er M i midten korrekt. Svendborg Auktionerne har altid store problemer med fyldestgørende informationer, bl.a. årstal på malerne. Tag til Svendborg.

6. oktober 2018
Løgn og misinformation er dagligdags hos Lauritz.com. Hvor længe vil dansk politi fortsætte med deres stupide  pligtforsømmelser?

Vurdering 8.932 kr. 5.932 kr. mere end samme slags hos Bruun Ramussen. Ikke solgt 3.10.18 kl. 19:44. Ingen bød. Umiddelbart efter sat til salg igen, overskrevet med samme vurdering, samme varenummer og oplyst, at de tidligere har været solgt til 8.932 kr. Den lige afsluttede auktion eksisterer ikke, kan ikke spores. Fup og bedrag.

Herunder to magen til solgt
hos Bruun Rasmussen:

Vurdering 3.000 kr. Solgt 4. oktober for 3.400 kr. Magen til dem hos Lauritz.
Se salget.

5. august 2018
Fiduskunst i Svendborg

Svendborg Auktionerne arbejder på samme primitive måde som amatørerne fra Lauritz. Når de ikke kan se forskel på skidt og kanel, så vurderer de udfra rammens billige messingskilt.
Fire ting kendetegner maleriet.
1) Det er ren fidus.
2) Det er en elendig kopi efter Ancher.
3) Det er ikke malet af Anna E. Munch.
4) Det er af den grund en fupsignatur.
Der er ikke helt tale om svindel i den størrelsesorden, vi så i DRs Kontant 4.10. om svindel med biler, men det er et forsøg på at bedrage potentielle kunder.
Svendborg Auktionerne.

4. august 2018
Jamen dog, Rydeng!


"Description:
Original oil on canvas. Signed Schlichtkrull. Beautiful detailed painted and a collectors dream! A certificate of authenticity will be included with this work".
Øbro Art Galleri drives af Hans Rydeng, søn af fuglemaleren Leif Rydeng, og barnebarnet Josephine Rydeng. Hvordan de kan få sig selv til at tro på, det er malet af J.C. Schlichtkrull (1866-1945) ved de bedst selv. Schlichtkrull malede overhovedet ikke den type malerier, og den skrækkelige signatur ligner en skriftprøve fra en 2. klasse. Solgt for næsten 2.000 kr. Hvilken samler drømmer mon om det maleri? Og hvem har udfærdiget certifikatet? Og hvorfor må vi ikke se det? Se det med egne øjne.

3. august 2018
Ja, hvem er det nu det er?
– gruble, gruble, gruble ...

Maleren er set hundredvis af gange. Også på Lauritz. Stikord: Kunstakademiet, udstillet på Charlottenborg over 30 gange, på KE, med i Weilbach og signaturbøger. Man kan tilføje, at han i bogstaveligste grad nød cigaren. Jo, jo, der sker meget sjovt i kunstbranchen. Lauritz Helsingør.

2. oktober 2018
Igen er det gået
i fisk for Dinesen

I stedet for at fortælle det helt ligegyldige, at fisken stammer fra en herregård, som ingen kan bruge til noget, burde Dinesen oplyse navnet på sølvsmeden, som tydeligt fremgår af stemplerne. Dinesen burde oplyse, at denne sølvsmed er kendt for at kopiere andres arbejder. Lauritz Næstved.

1. oktober 2018
Er det signeret Jakob?


Nej, det er det ikke. Signaturen er en forkortelse af fornavn og fulde efternavn på en marinemaler og Jakob indgår overhovedet ikke. Lauritz Aalborg.

Balka Strand har ikke ændret sig meget de seneste 100 år. Foto: Kunstnyt.dk 2015.

30. september 2018
Har de ikke
Louis Nielsen
i Odense?

Halvnøgen! Der kan man bare se: Besøg eksperten Leif Tingkær, klædt af til skindet.

29. september 2018
Ukendt i Aalborg
– kendt af de dygtigere

Uddannet på Kunstakademiet, udstillet på KE, Charlottenborg. Paris, Provence, van Gogh. Repræsenteret på flere museer. Gift med Musse. Lauritz  Aalborg.

28. september 2018
Ikke den Kay Nielsen
– ren fidus ...

Havde sælgeren været bare en lille smule kvik, havde vedkommende straks set, det er signeret Kai, ikke Kay. Og selve maleriet er kunstnerisk rædselsfuldt og har ikke en disse at gøre med den verdensberømte danske kunstner. Flyv til Chicago i illinois.

27. september 2018
Høj pris på Boberg

95.000 kr. blev hammerslaget hos Bruun Rasmussen mod en langt lavere vurdering. Bredgade.

26. september 2018
Stor ros til Lauritz
(Ja, du læste rigtigt!)

Lauritz i Herlev har fået en større samling til salg tidligere tilhørt den legendariske maler og kunsthåndværker Johan Rohde. Samlingen indeholder mange spændende ting, bl.a. akvarellen herover fra den italienske bjergby Civita d'Antino, hvor Zahrtmann som bekendt blev æresborger. Forstør akvarellen, den er rigtig flot. 3.000 kr. er den vurderet til, det bør den også koste. Se hele samlingen.

25. september 2018
Mangelfulde oplysninger

Skålen er revnet flere steder, hvilket Lauritz ikke gør opmærksom på. Skåret porcelæn, keramik og fajance har ikke samme værdi som fejlfrit. Vurdering 2.000 kr. Lauritz Herlev.
Teksten er nu rettet.
Fra en ekspert har vi modtaget følgende:

24. september 2018
Tre forskellige priser
på samme maleri

På eBay.com er det samme maleri placeret over hver af de tre tekster herover. Vi har valgt kun at vise billedet én gang. Se dem sammen. (scroll lidt ned)Herunder hver for sig.
Øverste tekst – Midterste – Nederste

23. september 2018
Det' da billigt!


Vurdering 1.000 kr. Hammerslag 290 kr. for et maleri af en anerkendt kunstner, optaget i Weilbach med over en hel side, udstillet på KE, Charlottenborg, medlem af Grønninngen fra 1919, repræsenteret på flere danske og udenlandske museer, bog af Ole Wivel. Bruun Rasmussen Århus.

22. september 2018
Det er stadig en
forkert sølvsmed

Vurderingen er nedsat fra 15.000 kr. til 3.000, hvilket stadig er alt for højt, og sølvsmeden har nu fået navn. Men det er ikke Albertus, som også lavede kopier, men en anden. Hvem denne er, fremgår af stemplet i bunden. Hvis nu Lauritz havde den mest nødvendige litteratur, i dette tilfælde Chr. A. Bøjes sølvbøger, ville det være nemmere at informere potentielle købere. Ægget er ikke meget mere værd end sølvprisen, og den er under 3 kr. pr. gram. Besøg sølvekspert Dinesen i Næstved.

21. september 2018
Vand i hovedet


Alle professionelle sølveksperter ved, at sølvsmeden i dette tilfælde gennem 30 år fremstillede falske hovedvandsæg, ikke i Sønderjylland, men i Valby. Vurderingen på 15.000 kr. er helt ude i halmen. Det har ikke nogen særlig høj pris, ikke meget mere end sølvværdien. Det sker også hos Dinesen i Næstved.
Det er heller ikke
Heilmann denne gang

Signaturen G.M. har flere gange voldt store problemer hos Lauritz. Vi hjælper ved at fortælle, at det ikke er Heilmann, som er maleren. Dinesen i Næstved.

20. september 2018
Oscar malede ikke fidusbilleder



Hverken selve maleriet eller signaturen ligner noget Herschend har lagt pensel til. Signeret H.H. skriver Lauritz. Det er meget svært at se, der står H.H. Og hvorfor skulle Oscar Herschend også signere H.H.? Hvad skulle det første H stå for? Forstørres billedet ses tydeligt, at så ringe malede Herschend ikke. Lauritz Herlev.

19. september 2018
Misinformation og
løgn stortrives
fortsat på Lauritz

6. september 2018 kl. 20:55 sluttede auktionen af maleriet herover. Ingen bød og det solgtes ikke. Allerede dagen efter var det på ny til salg, med samme tekst, samme vurdering, 5.583 kr. Det hele overskrevet, så det nu fremstår som en helt ny auktion med udløb 22. september 2018. Vi gentager: Det er en klokkeklar overtrædelse af Markedsføringsloven og strafbart. Og der henvises også til en tidligere pris, som ikke eksisterer. Man har dog fjernet den idiotiske påstand om, at det er gjort af en Skagensmaler. Lauritz Köln.

18. september 2018
An der schönen blauen Donau

Flodlandskab! Ja, enhver kan straks se, det er Donau, med Kongeslottet i baggrunden. Herunder et andet motiv fra samme flod, de berømte sko på Donaus kaj i Budapest.

Følg med hos Lauritz i Hamburg.

17. september 2018
Formentlig en skagensmaler
– hvad skal man dog mene?

En totalt ukendt udenlandsk maler, som enhver med bare periferisk indsigt i kunstens verden med det samme kan se, ikke har en dyt med Skagen at gøre. Hvor i Skagen er der fx bebygget på den måde. Det er noget af det dummeste, vi længe har set. Lauritz Köln.

16. september 2018
Et gadeparti

Her på redaktionen havde vi nok katalogiseret det: "Indgangen til Frederiksberg Slot på toppen af Frederiksberg Bakke". Der som bekendt ligger lige over for Søndermarken og ved siden af Zoologisk Have. Lauritz Odense.

15. september 2018
Kunsteksperten Ole Schwalbe
Se det
Maleriet herover er til salg på eBay.com af en fransk sælger. Dette indlæg handler ikke så meget om maleriet, men om Ole Schwalbes ekspertise i Karms-sagen fra midten af 70erne, hvor han ene mand kunne afgøre, at en stribe malerier erklæret falske af Allan Karms ikke var falske men ægte. Det til trods for Karms' påstand, som man skulle tro, var til at stole på samt undersøgelser på Kunstakademiets farvelaboratorium, der klart erklærede, at der var tale om to forskellige malere af de i retten fremviste, dem erklæret falske af Karms og dem, han erklærede ægte. Læs om sagen her.

14. september 2018
Stop tyven

Igen et tyveri af en kendt malers motiv. Her Erik Henningsens Tyven fra 1911, som kopisten har gjort til sit eget motiv.
Hvem er Peter Petersen og hvor fra har Lauritz en helt ukendt kopimalers årstal? Lauritz Herlev.

13. september 2018
Hvor er det nu
Faarup Havn ligger?

Ved nogen det? Lauritz Roskilde.
14.9.: Nu har Lauritz-eksperterne minsandten fundet ud af, det er Faaborg og ikke Faarup. Flot klaret!

To brødre, en søn
og en datter

Fire i familien er malere. De tre har samme efternavn og er døde, den fjerde har andet efternavn og maler stadig. Lauritz har i øjeblikket et andet maleri til salg af samme maler, hvor malerens navn er nævnt. Lauritz Hamburg.
Annulleret eller udsat?
– og hvem er Fritz Janberger?

Hvad skal man dog mene? Se rettelsen.

12. september 2018
Petersen og Pedersen

En maler hedder Hjalmar Kragh Pedersen 1883-1962. Er det ham, der menes, så er der udover flere navne- og årstalsfejl tale om en helt forkert maler. Kragh Pedersen malede meget anderledes. Herlev-bunkeren.

Vigtig information
til Lauritz-eksperterne
– dette er ikke en ko!


10.+11. september 2018
Tag en tur på landet!

Hos Lauritz i Aalborg ved de ikke, hvordan en ko ser ud. Vi hjælper lidt:

Foto: Kunstnyt.dk's kofotograf.
Smut til Aalborg.

Sælgeren herunder af Davernum er Davernum selv. Fire navne optræder i  forbindelse med Davernum: Niels Davernum, Lone Rugård, Sabbe D. og Maya Dalo. Om det er fire forskellige eller kun to, ved de to førstnævnte. I 2011 rasede Davernum og Lone Rugård på Trustpilot med mærkelige og løgnagtige indlæg. Læs fx her.

9. september 2018
Til forhandling

Niels Davernum til salg for 300 kr. Men er prisen for høj, så er den til forhandling, skriver sælgeren, men tilføjer: Inden for rimelighedens grænser. Der var engang, Davernum var vurderet til tusindvis af kroner, vurderinger han selv foretog. indrømmede han, selv om Lauritz altid har påstået, det var dem, der satte vurderingerne. Skulle Davernum og Lauritz have glemt det, så har vi det sort på hvidt fra Davernum. Det kommenterede vi her på siden, og blev strakt verbalt overfaldet af både Davernum og hans kæreste, som også havde lærred og pensel. Se tilbuddet på Den Blåa Avis.

8. september 2018
Ikke nogen herregård

Minder om Herregård, men er det ikke. Det har et andet navn og er ikke så populært og dyrt som Herregård. Herlev.

7. september 2018
Ikke en ægte Jensen

Det er ikke malet af Milton Jensen, og det er det heller ikke signeret. Sammenskrevet står der klokkeklart MJ, hvilket dækker over en anden maler. Meget tyder på, at det igen er et billigt metalskilt, der vurderes ud fra. Amatøragtigt! Lauritz Herning.

6. september 2018
I kø efter nøgen mand

Der er ikke noget så smukt som en nøgen mand. Det skulle da lige være en nøgen kvinde. Valdemar Andersen er mest kendt for plakater, men her har han afviget og malet en mandlig nøgenmodel. Og det gav en lang budkø. Vurdering 2.000-3.000 kr. Hammerslag 55.000 kr. efter over 50 bud. Havnen 3. september.

5. september 2018
Hvor er byen?

Det er meget svært at finde nogen by på billedet. Normalt står der ikke skibe midt i en by. Normalt er der også almindelige huse i en by. Lauritz Århus.

4. september 2018
En produktiv maler

Maleren har haft hundredvis af lærreder på staffeliet, mange solgt af Lauritz. Så helt ukendt er han ikke. Signaturen kan måske drille lidt, men den er god nok. Herlev.

3. september 2018
Svært at sælge Tingkær

Øverste er af ubekendt, men kopi efter Engelund. Nederste er malet af vurderingseksperten Leif Tingkær, som også malede. Det ligner en kopi efter Jack Kampmann. Ingen bød på de to malerier, selv om begge kunne erhverves for 300 kr. Lauritz Odense.

2. september 2018
Så let som at pille
sig i næsen

Leif Tingkær er ifølge Lauritz.com en af husets absolut største vurderingsstjerner. Men det kniber ofte med at researche. Som fx i dette tilfælde. Derfor yder vi her på redaktionen den udstrakte service at fortælle Tingkær og andre, at maleren hedder Poul Steffen Poulsen, er født 1904 og død 1993. Han debuterede på KE i 1935, var maler, bogtrykker og galleriejer og er at finde flere steder i kunstlitteraturen. Selv tak, Tingkær!

1. september 2018
Lavt vurderet

3.000 kr. for en ægte Chmielinski er ikke meget. Lauritz Odense.

31. august 2018
Atypisk Gerhard Henning

Er det Gerhard Henning? Blev ikke solgt, vurderet til 4.000 kr., ingen bød. Lauritz Vejle.

30. august 2018
Hvor mange Drachmann-kendere tror, det er af ham?


Udover at være en berømt digter, var Drachmann en fremragende marinemaler. Billedet herover er bestemt ikke fremragende, og det er meget svært at se, det er signeret Holger Drachmann. Selv om den samme byder i skrivende stund har passeret smertegrænsen og budt 23.000 kr., så er vi her på redaktionen for ældre marinemalerier ikke meget for at tro, det er en ægte Drachmann. Helsingør kalder.

29. august 2018
Fischer og Fischer

Holger Fischer herover bliver ofte forvekslet med Carl H. Fischer. Det tyder det på også er tilfældet her pga. årstallene. Holger Fischer var en meget set maler i det legendariske Trommesalen, hvor der i 20erne og 30erne stort set udelukkende handledes fiduskunst. Holger Fischer kender man ikke årstal på, hvorfor 1898-1955 er halvt rigtige årstal for Carl H. Fischer, som døde i 1955, men fødtes i 1885. På grund af priserne er der en oplagt fordel ved at bilde potentielle købere ind, at Holger Fischer er identisk med Carl H. Fischer, som har kostet over 40.000 kr., men senest er gået gevaldigt ned. Lauritz Kolding.

28. august 2018
Malernavn og årstal forkerte

Maleren hedder ikke Birksø. Det er et pseudonym, der er skrevet så meget om, at Odenses dygtige Tingkær burde vide det. 1909-1963 er også forkerte. Lauritz Odense.

27. august 2018
Hvad ventes der på?

Vi kan desværre ikke hjælpe. Det er det samme med Lauritz som med Politiken. De vil ikke tale med Kunstnyt.dk, fordi vi har trådt på deres ligtorne. Lauritz Helsingør.

26. august 2018
Hvem har vurderet det
til næsten 31.000 kr.?

Igen bruges standardteksten om tidligere salg. Men hvor har et tilsvarende maleri af Frederik Kløve Jacobsen opnået en pris på små 31.000 kr., 25.000 plus omkostninger, som påstået? Galleripriser eller egne private salg kan ikke bruges til at vurdere kunst pengemæssigt. Frederik Kløve Jacobsen er et ubeskrevet blad i kunstverdenen, selv om han af ukendte investorer ifølge egne oplysninger har fået 400.000 kr. til en USA-rejse. Men det gør ham ikke til en attraktiv kunstinvestering. Vi tror, det er Jacobsen selv, der har sat vurderingen, som Niels Davernum i sin tid indrømmede, han havde. Lauritz Herning.

25. august 2018
Han var ikke maler

Edvard Sonne, som var bror til Jørgen Sonne, var kobberstikker. Man har ingen oplysninger om, at han også malede. Hvor Lauritz har de oplysninger fra, kunne være interessant at få klarlagt. Enhver kan på bagsiden skrive hvad som helst. Som her. Lauritz i Herlev. Øverste og nederste.

24. august 2018
Stol ikke altid
på bagsiden

Det er ikke gjort af Emanuel Larsen, så ringe malede han ikke. Tilskrivningen er udelukkende sket udfra bagsideteksten, som ikke er skrevet af Emanuel Larsen, men af en eller anden, som ikke kender Larsens marinebilleder. Vi er skuffet over, det er i Vejle, det er til salg. Her burde man vide bedre. Vejle.

23. august 2018
Maleren hedder ikke Nauer
En fejl ofte set. Vi faldt lige over salget fra 6. august.  Billedet er fjernet. Herlev.

22. august 2018
Måske skulle
Leif Tingkær

opdatere sin database og notere, at Egon Fischer døde 28. januar 2016. Selv tak! Odense.

21. august 2018
Der er tre Alfred Larsen

Herover: Maleren hedder i almindelig omtale Adolph Larsen, hans mellemnavn Alfred bruges ikke. Tag til England.


De to Alfred Larsen, der altid byttes om på, er Alfred Larsen (1860-1946) og Alfred Larsen, født i 1886. Man taler om "den rigtige" Alfred Larsen, som signerer Alf. L, er optaget i Weilbach og som har malet billedet herover. Sælges af danske Karl Thyge.


Maleriet herover er ikke malet af Alfred Larsen (1860-1946), men af den "dårligere" født 1886. På Artprice.com er de fleste hammerslag på denne maler, men registreret som "den rigtige". Tysk sælger på eBay.com.

20. august 2018
Det har maleren
aldrig heddet ...

Og det er heller ikke signeret Knud Lauersen. Se det med egne øjne.

19. august 2018
Krogh eller Krohg
eller Krough?


De to gengivelser herover er fra det auktionshus, hvor maleriet sælges. Her hedder maleren Christian Krough (19th/20thC) og signeret Krogh. Det sælges altså ikke for at være malet af den berømte norske Christian Krohg. Det gør det derimod på Artprice.com herunder, som er helt det samme maleri og samme auktion. Der er copyright på Artprice.com, men for orienteringens skyld har vi tilladt os at kopiere, da det ligner forsøg på kunstsvindel og er væsentligt at offentliggøre. Det kan næppe tænkes, at Krohg ikke kan stave til sit eget navn. Se det på Golding Young & Mawer/Lincoln Fine Art Sale.
Auktionshuset har flere danske til salg, og sjældent er set så mange fejl på navnene. Find dem selv på siden.


18. august 2018
Er det nu også
helt rigtigt?

Malede den berømte tegner disse Pariser-motiver, som af og til dukker op? Det tror vi ikke, han gjorde. Vi tror, der er tale om en helt anden maler, som vi har skrevet om før. Kør i Havnen.

17. august 2018
Herlev-amatørerne for
fuld udblæsning


Hans Smidth maler overhovedet ikke den slags motiver. Og Hans Smidth hedder Smidth, ikke Schmidt, som det er signeret. Og det er meget svært at få fornavnet til at være Hans. Så fejl, på fejl, på fejl! Maleriet er af en anden dansk maler. Ding Dong Dynamolygte ... og kulørte lamper.

16. august 2018
Forkert navn

Maleren hedder ikke Preben Brøndum Sørensen. Auktionshuset.

15. august 2018
Det tror vi ikke på...

Christoffer Wilhelm Eckersberg. Attr.
Küstenszene mit Schiffswrack, Ruderboot und Segelschiffen im Abenlicht.
Monogr. C.E. 22,5 x 30,5 cm.
Motiv, malemåde og signatur ligner ikke et maleri af Eckersberg. Og igen må vi gentage os selv: Et signeret maleri kan ikke være tilskrevet (Attr.). Det er, som nævnt utallige gange, enten ægte eller falsk. I dette tilfælde er det ikke malet af Eckersberg. Schloss Ahlden.

14. august 2018
Godmorgen, så står vi op!

En af landets mest kendte genremalere. Hans kendte signatur er ikke til at tage fejl af. Og hans navn står tydeligt at læse bagpå. Lauritz.com's selvudnævnte eksperter snorksover. Kig forbi supereksperterne i Helsingør.
Rekorden for et af malerens billeder er over 300.000 kr.

13. august 2018
Hvilket tidligere salg?

Vurderingen tillagt salær ligger på omkring 45.000 kr. Dyreste originale maleri med ænder af Schramm-Zittau er under 30.000 kr. Så hvad er det for et tidligere salg der sammenlignes med? Teksten På denne vare ... er det dummeste, Lauritz nogen sinde har fundet på. Den er hamrende dum og virker udelukkende som grov misinformation. Og er, som utallige gange nævnt, en grotesk overtrædelse af Markedsføringsloven. Lauritz Köln.

12. august 2018
Cheers!


Google er fremragende til at oversætte. Og det er korrekt, at cheers betyder skål, men ikke glasskål. Den unge skålende mand hedder Jan, er redaktørens kones fætter, fotograferet ved en af familiens utallige fester. Her på Fjordkroen ved Præstø. Skål! Stockholms Auktionsverk.
PS: Nu er Cheers Venini fjernet.

11. august 2018
Signeret på bagsiden


Hvad skal man dog bruge oplysningerne her til? Signeret på bagsiden står der. Men hvor er signaturen? Der er en seddel, som er 100 procent ulæselig. Normalt er det malerens navn, der står på den slags sedler, men når der ikke kan zoomes ind til en læselig tekst, er det at gøre grin med alle. Hvad er der galt med et firma, der praler med over 125 eksperter, når disse påståede eksperter gang på gang fører sig amatøragtigt frem? Hvor dumt ønsker Lauritz.com at være? Her er det Herning-eksperterne. Mød dem.

10. august 2018
Eksperterne udi
mangel på ekspertise

Ikke et eneste penselstrøg peger hen mod Julius Paulsen. Kan man ikke se det, afslører signaturen, at den ikke er lavet af Julius Paulsen. Besøg eksperterne i Stockholm.

9. august 2018
Det fik de hurtigt rettet ...
Verdensberømt!

Färglitografi, 87/200, signerad och daterad -97. "A moi". Bildmått 56x40 cm. Ej examinerad ur ram. Varunr 178374.
Her kan ikke hjælpes uden straks at afsløre navnet. Men vi kan oplyse, at det ikke er en dansk kunstner og ikke er et litografi, men serigrafi, også kendt som silketryk. Skånes Auktionsverk.

8. august 2018

Det bliver vist svært
at få over 6.000 kr.

Hvem vil betale over 6.200 kr. for et 30x30 cm. foto af ukendt fotograf? Nok er stolen kendt og damen har udstyret i orden, men det er næppe nok. Esbjerg kalder.

7. august 2018
Please do not bid!

Det hjalp ikke noget. Se selv. Se også, at vurderingen var sat efter noget andet, som ingen ved hvad var. Morsomt!

Sælges som ægte
Nolde, som tilskrevet
Nolde og som in the
manner of Nolde
– alle vurderet til
mellem $35.000-40.000

Auktionen virker mere rodet end man kender det fra Lauritz. Den samme akvarel har været tilbudt adskillige gange og tilbydes igen og igen på kommende auktioner. Forvirret? Det kan man kun være. En anden ting er, at det er meget svært at forbinde billedet med Emil Nolde. Ligner ikke noget, man kender fra hans pensel. Og signaturen er også atypisk. Nolde signerede ikke E. Nolde, næsten altid kun Nolde. Og l-et var løkkeformet foroven. Det er 100 procent utroværdigt at sætte billedet til salg som ægte, som tilskrevet og in the manner of. Et signeret kunstværk er enten ægte eller falsk, kan ikke være tilskrevet eller "i stil med".

Det ligner ikke Noldes signatur, han signerede normalt kun Nolde. Enkelte Emil Nolde. Og l-et var løkke-formet foroven, som herunder

Foto fra Nolde-museet i Seebüll.
Besøg Liveauctioneers.com og skøjt rundt blandt Bull Fighter og andre "Nolde"

6. august 2018
Har nogen budt?


Normalt starter buddene med 300 kr., her er det 1.000 kr. Hvorfor? Har nogen budt hemmeligt? Vejle.

5. august 2018
Godt nok, men ...

Billedet er korrekt malet af Th. Nygaard, men årstallene er forkerte. Nygaard fødtes 1891, ikke 1892, og officielt kendes dødsåret ikke. De nævnte tal, 1892-1973 er hentet fra Weilbach og dækker over en arkitekt af samme navn. Tallene er forkerte utallige steder på nettet. Ding Dong Dynamolygte.

4. august 2018
Hvornår?

Herlev.

Vejle.

3. august 2018
Det tror vi heller ikke på

Det må formodes, at sælgeren, på grund af årstallene, tror det er malet af Emil Carlsen, som ikke hedder Carlson. Men er det signeret Emil Carlsen? Det mener vi ikke, det er. Vi mener heller ikke, Carlsen malede den type figurmotiver, som virker helt atypisk for hans motiver og malemåde. Med kun et par dage tilbage er der kun budt lidt over 600 kr. for en maler, der kan koste flere millioner. Det tyder på, ingen tror, det er Emil Carlsen. Tag til Connecticut i USA.

2. august 2018
Det tror vi ikke på

Kvaliteten er efter vores mening så dårlig, er uldent malet og mangler Dujardins skarphed, at vi ikke tror, det er malet af Karel Dujardin. Hans bedste ægte sælges til mellem 2 og 3 millioner kroner. Til salg i Hamburg.

1. august 2018
Paul René Gauguin
– hedder han det?

Paul René Gauguin, 1911-76, er en norsk kunstner og verdensberømte Paul Gauguins barnebarn. Og det er da vist ikke barnebarnet, der har gjort de originale, som de to herover er kopieret efter. Ding Dong Dynamolygte.
 
31. juli 2018
Skæve årstal på Hansen

Vi er ikke helt enige i, at maleren er Alf Trier Hansen. Det ligner ikke hans malestil og motiv, og hans data er langt fra virkeligheden, ikke 1901-52, men 1898-1947. Det skulle i så fald være malet samme år, han døde. Men uanset hvem kunstneren er, så er det fremragende malet. Lauritz i Næstved.

30. juli 2018
Det første man
bliver blind på ...


Det er bestemt ikke nogen ukendt karamiker, eller rettere keramikere, for der er tale om to. Og signaturen i bunden kan ikke være mere oplysende. Kan man ikke finde frem til kunstnerne ud fra bunden, har man et kæmpeproblem som vurderingsmand/kvinde. Vi hjælper, som vi plejer. E-K er begyndelsesbogstaverne i keramikernes fornavne, og ordet nedenunder er et efternavn. Så kan der vist ikke hjælpes tættere på. Den er flov for hovedbunkeren i Herlev.  Ding Dong Dynamolygte.

29. juli 2018
Berømt dansk billedhugger

Signaturen i bunden burde straks lede til kunstneren. Vi hjælper lidt. To gange blev en lille bronzeskulptur af samme kunstner stjålet fra Haveselskabets Have på Frederiksberg. Det er en del år siden. Første gang kom den tilbage og haven satte den op igen, men anden gang forsvandt den helt. Tag til Stockholm.

28. juli 2018
Det burde være rettet

I 1877 var Kraul 15 år, og derfor et meget modent maleri i den alder. Men det er heller ikke fra 1877, derimod 1887, som det tydeligt er dateret. Det burde være rettet for flere dage siden. Kig forbi Dinesen.

27. juli 2018
En af ebay.com's
mange amatørsælgere

Maleriet har intet med Susette Holten Skovgaard at gøre. Hun har aldrig malet den slags motiver og hendes fornavn staves Susette, ikke med z, som på signaturen her. Der er tale om en helt anden maler. Flyv straks til Ohio.

26. juli 2018
Det ligner ikke Holbech

N.P. Holbech er mest kendt for portrætter og for at male "knivskarpt". Maleriet her er så "sløret", at det er meget svært at forbinde det med Holbech. Se det og andre på buelow-art, som er en meget prisvenlig dansk hjemmeside og normalt med styr på tingene. Se "Holbech".
TILFØJELSE: Fik 29. juli af en tidligere ejer af maleriet oplyst, at det var købt i Kunsthallen 31. august 1992 (katalog 415/73) for 1.100 kr. og nok så morsomt medtaget i årbogen Kunst under hammeren 93. I Kunsthallens katalog, gengivet herunder, står kun: N.P. Holbech. Grønthandlerske 30x24. 2.000. 2.000 er vurderingen.

Maleriet er usigneret, bagsideteksterne er ulæselige, og det er lidt svært at forstå sammenhængen med Holbech. Ingen proveniens af nogen art. Det er Kunsthallen, der har opgivet prisen til Kunst under hammeren, og da billedet ikke er gengivet i kataloget, er det først nu, det kan studeres. pjm

25. juli 2018
Tydelige stempler viser
hvem sølvsmeden er

Stemplerne står knivskarpe. Men har man ikke den nødvendige litteratur, kan det være svært. Udover de letlæselige stempler er bægeret gengivet i en kendt bog om mesteren. Aalborg kalder.

24. juli 2018
Han så ikke så gammel ud

Auktionshuset. Nu har kvikke læsere spurgt, om det ikke er Sikker Hansen, der er kunstneren. Jo, det er det, hvilket Auktionshuset også har rettet i brødteksten. Hvorfor overskriften ikke også er rettet, ved vi ikke. Begge tryk er tydeligt signerede.

23. juli 2018
Og hvad skete så her?


Storm P. Tegning, skriver Lauritz. Men nogen fortæller dem, at det ikke er Storm P., hvorfor auktionen annulleres og aktiveres om nogle dage. Men det gjorde den ikke, den fik hammerslag 21. juli 2018 på 1.300 kr. Men det fremgår ikke, som det ses herunder. Som det også ses, er det ikke signeret Storm, men Strøbye. Og var der ikke noget om, at skuespilleren Axel Strøbye lavede den slags tegninger?


Det skete i Herlev.

22. juli 2018
I.B. DU BOIS er ikke I.B. Debois?


Ja, ifølge sælgeren på eBay skulle det være Ingeborg Debois Jørgensen. Men det er det ikke. Ikke alle er lige gode til at researche. Nærværende redaktør kom en del hos Debois, da hun boede på Frederikssundvej, mellem Brønshøj Torv og Husum Torv. En frisk dame, som ikke har noget med Sverige at gøre, ikke malede på den måde og ikke signerede Du Bois.

The seller: "This VINTAGE ORIGINAL OIL PAINTING on Canvas is by INGEBORG BENTHINE DU BOIS (1897-1970, Danish/Swedish) and is SIGNED DU BOIS Lower Right. It is 100% GUARANTEED and is BEING SOLD WITHOUT RESERVE.

I. B. DU BOIS is a Well Listed Scandinavian Artist Whose Auction Records can be Found in Davenport's Art Price Guide 2012. His Paintings can be Found in the Best Collections, Museums, and Upscale Galleries Throughout the World. This is a Real Treasure, Solid Investment and Would Make a Wonderful Addition to Any Vintage Art Collection".

Hvor får man dog den slags 100 procent forkerte oplysninger fra? Og så var Debois jo kvinde, hvorfor der ikke skulle stå "His Paintings, men "Her paintings". Besøg sælgeren i New York.

21. juli 2018
Originalkunstneren
er ikke ubekendt

Det kan være svært, som her, at finde ud af, hvem kopister er. Men kopier er altid kopier af kendte malere. Hvilket også er tilfældet her. Vi hjælper lidt: Det originale maleri blev solgt 29. november 2011 af Bruun Rasmussen, lot 192, afb. side 69 i kataloget. Hammerslag 26.000 kr. Rejs til Aalborg.

20. juli 2018
Svært at få
Lauritz-eksperterne
til at forstå det
mest elementære


Man skal være naiv ud over alle grænser, hvis man bilder sig selv og andre ind, at Asta Nielsen, mens hun var en feteret filmstar i Tyskland og indspillede film, bl.a. i 1932, lige smutter en tur til Danmark og sætter sig ud i Dyrehaven og maler billedet herover. Som billedkunstner dyrkede Asta Nielsen stofcollager, ikke malerier som det aktuelle, som hun ikke har malet. Nu er det lidt svært at se, det er signeret Asta Nielsen Fritsch. Og hvorfor skulle hun signere Fritsch, som hun aldrig har heddet og et navn hun ingen som helst forbindelse har til? Det er for dumt. Ding Dong Dynamolygte.

19. juli 2018
Sikken voldsom trængsel ...

Kræver folkeliv ikke folk? Hvor mange er der på billedet? Aalborg.

18. juli 2018
Samme signatur på
to "forskellige" malere
– som er en helt tredje

Alle seks malerier er signeret Axel Møller, som herunder, og årstallene 1862-1943. Men denne Axel Møller var arkitekt og malede ikke københavnerbilleder.
Tag til Roskilde.

9. maj 2018 havde Lauritz i Helsingør et havnemotiv med Christianskirken. Det var samme maler, signeret Axel Møller på samme måde. Men her var årstallene 1909-94, som Odsherredmaleren Aksel Møller. Se det. (Billedet fjernet).
Samme brøler lavede Lauritz
13. december 2017, herunder kopieret. Den auktion annullerede Lauritz og "overskrev" varenummeret, så det blev en helt ny aution, hvor maleren var ubekendt. Klik på Nibevej herunder, hvor billedet er fjernet pga. copyright.
Det er næsten ikke
til at holde ud ...

Pinligt! Axel Møller var en af de kendte Odsherredmalere, og kan man ikke se, det pågældende maleri er fra en helt anden tid, så ved man ikke det mest elementære om dansk malerkunst. I øvrigt er det dateret 92, og det er ikke 1992, men 1892. Nibevej, Aalborg.
Maleren, som signerer Axel Møller med skråskrift, er hverken Aksel Møller, Odsherred, eller arkitekten Axel Møller. Der er tale om en helt tredje maler.

17. juli 2018
Lauritz.com praler
med 125 dygtige eksperter
– men hvor gemmer de sig?

Her på redaktionen, i skrivende stund natredaktionen, vil vi ikke betegne en maler som ubekendt stort omtalt i Weilbach, uddannet på Kunstakademiet, elev af berømt fransk maler, udstillet på Charlottenborg over 50 gange, repræsenteret på flere museer og i 600.000-kroners prisklassen. Ding Dong Dynamolygte.

16. juli 2018
Hvor har de det fra?

Det kræver dokumentation at påstå, at Hans Friberg er pseudonym for Mark Osman Curtis. Kan Lauritz ikke bevise det, må det betragtes som ren fantasi. Helsingør.

15. juli 2018
Herlige Storm P

Er man deprimeret, og det kan man hurtigt blive af at studere Lauritz, så er Storm P en god kur. Bare kig på billedet herover. Bliver man ikke i godt humør af det, så bliver man det aldrig. Han var et geni. Der er allerede budt langt over vurderingen. Kør i Havnen.

14. juli 2018
Ukendt af Lauritz.com
Kendt af Kunstnyt.dk

Maleren er meget svær at finde i litteraturen. Men malemåde, motiv og den forholdsvis letlæselige signatur afslører hvem det er. Det var en meget produktiv maler, som også Lauritz har solgt adskillige af. Endda under hans rigtige navn. Smut til Herning.

13. juli 2018
Det er ikke studenterhuen
der trykker
Lauritz-eksperterne
Nu på for tredje gang
Det skrev vi 25. juni 2018:
Det skrev vi 17. juni:
Det er ikke Gl. Strand

Så'n har der aldrig set ud på Gl. Strand. Og kommer heller aldrig til det. Bygningerne ligger et helt andet sted. Lauritz, Hammervej.
Nu er billedet lagt på igen, og selv om Lauritz har set fejlen på Kunstnyt.dk i over en uge, er stedet ikke rettet. De har heller ikke oplyst, at omtalen af maleren er tyvstjålet fra Weilbach, 100 procent ordret. Hvor foregår der dog meget rod i det firma. Og naturligvis er omsalget ledsaget af Lauritz-koncernens berømte løgnehistorie vedr. tidligere salg. Det er stadig vurderet til 10.000 kr. til trods for, at det lige har fået hammerslag på 2.800 kr. Se herunder.

Se her omsalget.

12. juli 2018
Det er ikke en ægte Harald!

Det ligner ikke Harald Hansen. Og ganske vist er hans tidlige signatur to sammensatte H'er, men på en anden måde. Og en signatur han gik bort fra 10 år før 1927. Ding Dong Dynamolygte.

11. juli 2018
Er det virkelig af Heerup?

Nej, det er det virkelig ikke. Det er af en helt anden. Vi siger ikke hvem. Lad os se, om de dygtige Lauritz-eksperter kan finde ud af den rigtige. Ding Dong Dynamolygte.

10. juli 2018
Kun ukendt i Herlev

Vi indrømmer gerne, at signaturen er utydelig. Men da den ofte dukker op på netauktionerne, snesevis af gange på Lauritz, burde den være registreret i eksperternes hukommelsescenter. Motivet er måske en smule anderledes end malerens mest kendte, som har motiv fra et sted lidt nede ad sidegaden til højre for motivet. Kryptisk? Ikke spor! Ding Dong Dynamolygte.

9. juli 2018
Her lyver Lauritz ikke!
– Svend Ritter er født

Til gengæld er han også død. For mere end 10 år siden. Det' på Hammervej.

8. juli 2018
Politiken og Lauritz
kæmper videre ...
– hvem har flest fejl?

Politiken 7. juli havde adskillige fejl. Det har discount-avisen hver dag. Det samme gælder Lauritz. En af dem her og nu er maleriet herover, som ikke er malet af Victor Brockdorff. Det kan man bl.a. se, kan man læse. Men det er et stort problem for både Politiken og Lauritz. Billedet trænger til rensning, skriver supereksperten Leif Tingkær, som selv trænger til at få fjernet leverpostejen fra sine briller. Maleren hedder hverken Victor eller Brockdorff. Besøg ham i Odense.

7. juli 2018
Kunsteksperterne fra
Lauritz i Düsseldorf

Der findes næppe mange kunstkendere i verden, der ikke ved hvem det er kopieret efter. Det er ikke Georg Grosz. Tag til Düsseldorf.

6. juli 2018
Berejste Leif Tingkær

Hvor skulle det være i London? Vi tror, globetrotteren Leif Tingkær fra Kolding og Odense og alle andre kan få meget tid til at gå med at lede efter søjlerne i London. Vi tror, vi skal til et helt andet land. Tag straks til Odense.

5. juli 2018
Det ene rigtigt
– det andet forkert


Blomsterbilledet til venstre er godt nok. Men vandmøllen tror vi ikke på. Thornam malede næsten udelukkende blomsterbilleder, landskabsagtige motiver havde de få man kender altid islæt af blomster. Der kendes også et motiv med fugle, men alt andet end blomster er sjældne. Maleriet er usigneret og bagsideteksten øverst er skrevet af fremmed hånd og kan ikke bruges til noget. En tredje ting er, at Thornam ikke er kendt for at male på plade. Lauritz Roskilde.

Maleren hedder ikke
Frederik Frandsen
– det tager 10 sek.
at finde ud af det ...
Auktionshuset.

4. juli 2018
Er det overhovedet
Hammershus ruiner?

Hugo V. Pedersen er det i hvert fald ikke. Det ligner ikke noget, man kender af denne engang en af verdens dyreste malere. Han har heller aldrig signeret som her: V-P. Helsingør-eksperterne.

3. juli 2018
Det ligner ikke Kraugerud

Så'n har vi aldrig set ham male. Motiv, malemåde og signatur er så atypisk, at vi ikke tror, det er af Kraugerud. Smut til Stockholm.

2. juli 2018
Ud af berømt dansk kunstnerfamilie

Mest kendt som ornitolog. Omtalt i Weilbach. Så skulle den være nem. BR Århus.

1. juli 2018
Var engang en ny havn
– men har aldrig været Nyhavn

Kør direkte i Havnen.

30. juni 2018
Er det en ægte Stameshag?

Nej, det er slet ingen Stameshag. Det hedder ingen maler. Der står noget helt andet. Og det ord fandtes for 35 år siden et sted her. Billedet er til salg i Hamburg.

29. juni 2018
Og hvem er det nu ham
Carl Johannes Jensen er?


Vi kender ham ikke. Det eneste vi ved er det, Lauritz fortæller. Og de fortæller, at Jensen døde i 1960 og at maleriet er malet i 1969. Det kræver vist en forklaring fra Lauritz-eksperten over alle Lauritz-eksperter, Leif Tingkær. Tag straks til Odense.

28. juni 2018
Herligt maleri af Engman

Da det er malet i 1959 er det ikke nazisterne, Engman her er efter. Det må være en politiker. Det kunne godt ligne flere fra dengang (og adskillige i dag). Engman havde aldrig kostet de store penge, før et motiv fra Harlem med farvede i en hektisk dans smuttede op i lidt over 100.000 kr. I april 2002 solgte Kunsthallen hans hovedværk Kongens By for 230.000 kr., højeste til dato. 5.000 kr. er vurderingen for anden gang i træk for det aktuelle og allerede budt over mindsteprisen. I 1954 havde Bruun Rasmussen 18 malerier og enkelte tegninger under hammeren. Det kendte, To byer, kunne købes for 325 kr., Dansk Folkeferie for 360 kr., det dyreste. Et tredje kendt, Menneskepyramiden fra 1941, 150x130 cm, gik uforskammet billigt for 200 kr.Men det var altså i 1954. Lauritz Esbjerg.

27. juni 2018
Kan det være andre?

Det er ikke signeret, så enten er det et ægte usigneret eller en fantastisk god kopi af denne berømte kunstner. Tag til Hamburg.

26. juni 2018
Hvad hedder maleren?
– Jørgen eller Søren?

Godt spørgsmål til Lauritz-eksperterne.
Spørg selv i Roskilde.

25. juni 2018
Det skrev vi 17. juni:
Det er ikke Gl. Strand

Så'n har der aldrig set ud på Gl. Strand. Og kommer heller aldrig til det. Bygningerne ligger et helt andet sted. Lauritz, Hammervej.
Nu er billedet lagt på igen, og selv om Lauritz har set fejlen på Kunstnyt.dk i over en uge, er stedet ikke rettet. De har heller ikke oplyst, at omtalen af maleren er tyvstjålet fra Weilbach, 100 procent ordret. Hvor foregår der dog meget rod i det firma. Og naturligvis er omsalget ledsaget af Lauritz-koncernens berømte løgnehistorie vedr. tidligere salg. Det er stadig vurderet til 10.000 kr. til trods for, at det lige har fået hammerslag på 2.800 kr. Se herunder.

Se her omsalget.

23.  og 24. juni 2018
De dygtige vurderingseksperter
i Helsingør kender ikke en
af de kendte fra Helsingør

Malemåden afslører med det samme maleren. Og kan man ikke finde ud af det blot ved at se på billedet, så er maleriet signeret med malerens navn skrevet, så enhver med 4 års skolegang kan læse det. Lauritz.com praler ustandselig med alle deres eksperter. Men hvor er de? Og hvorfor bruger de dem ikke? Kan man ikke med titel af vurderingsekspert med det samme placere maleren, så er praleriet med over 100 eksperter noget, de bilder alle ind. Ligesom fupteksten med tidligere hammerslag, som aldrig har fundet sted. Og som er kriminel. Besøg Lauritz-eksperterne i Helsingør.

Igen sælger Lauritz
maleri af motivtyv

Vi ved ikke hvem Kjeld J er, men vi ved, vedkommende har tyvstjålet motivet, som er malet af en berømt dansk maler. En skrækkelig kopi. Ding Dong Dynamolygte.

22. juni 2018
Jamen jamen jamen!
– hvor får de det fra?

Maleriet har absolut intet med den navngivne person at gøre. Det er en 100 procent typisk malemåde og motiv af en helt anden maler, og signaturen er så karakteristisk, at kun en total amatør udi vurderingens kunst ikke kender den. Vi undrer os ikke over, at det er den berømte tv-stjerne, Dinesen fra Næstved, der er vurderingsmanden. Besøg ham.

21. juni 2018
Lauritz i Vejle
afslører en
enestående nyhed

Maleriet er signeret på lærredet, skriver Lauritz. En fantastisk nyhed. Her på redaktionen har vi aldrig set malerier signeret på lærredet. Og oven i købet på maleriets forside. Det er en så sensationel nyhed, at nyhedshungrende Politiken, avisen for førende intellektuelle, burde klistre hele forsiden til og tre-fire fulde sider i kulturtillægget. Det er ikke hver dag den type sensationelle nyheder dukker op. Se det med egne øjne.

20. juni 2018
Carl Blochs raderinger

I alt 78 forskellige raderinger kendes af Carl Bloch. De er konstant til salg på nettet, til vidt forskellige priser. Konen med spurvene herover er hos Lauritz i Düsseldorf vurderet til 2.233 kr. På eBay er i øjeblikket samme til salg for 250 kr., pudsigt nok med samme rammetype. Tre danske kunsthandlere (ingen nævnt ingen glemt) konkurrerer om at købe og sælge Blochs raderinger. Tag til Düsseldorf.

19. juni 2018
Ikke en af de nemmeste

Maleren er svær at finde i kunstlitteraturen. Født i Odense 1881, frekventerede Dekorationsskolen i København. Hans kone hed Anna og de fik 4 piger og 4 sønner. Maleren havde en bror, som flyttede til Alaska, hvor han gravede guld. Den ældste søn blev skudt af tyskerne i 1944. Maleren døde omkring 1963 i Odense. Det var lidt at søge på. Besøg Helsingør-eksperterne.

18. juni 2018
Et af Kviums
mere "normale"

Slet ikke nogen dårlig Kvium. Se det i Herning.

17. juni 2018
Det er ikke Gl. Strand

Så'n har der aldrig set ud på Gl. Strand. Og kommer heller aldrig til det. Bygningerne ligger et helt andet sted. Lauritz, Hammervej.

16. juni 2018
Lauritz har solgt
snesevis af maleren
– det kan de ikke huske

Hjælpen er på vej: Lufthavnen, og malerens navn står et sted herover. I øvrigt er det fuldt og letlæseligt signeret. Ved nogen, hvordan de arbejder hos Lauritz?  Besøg Helsingør-eksperterne.

15. juni 2018.
Mere fra amatørerne
i Helsingør ...
– undskyld, Roskilde-amatørerne!

Det er ikke malet af Willy Bille, og det er det heller ikke signeret. Så godt malede Willy Bille ikke som fireårig. Besøg Roskilde-eksperterne.

14. juni 2018
Haslund ændret til ubekendt

Hvem er Jørgen Haslund? Og hvorfor ændrer Lauritz fra ægte Haslund til ubekendt maler, når de samtidig har brev fra en Haslund, at det er ægte? Det er korrekt et ægte maleri, men bare ikke et ægte Otto Haslund. Besøg Helsingør-eksperterne.

13. juni 2018
Så er den igen
gal i Helsingør

Selv i en kæmpe brandert kunne Haslund ikke male den slags fidusmalerier. Burde Lauritz ikke snart anskaffe folk, der ved noget om tingene! Det er simpelthen for dumt at bilde nogen ind, det er malet af Otto Haslund. Besøg Helsingør-eksperterne.

12. juni 2018
Ligner det noget af en
maler optaget i Weilbach?

Nej, det gør det ikke. Og er det heller ikke. Det har intet med Wilhelm Wils at gøre og er det afdøde EB-journalist Alex Steen ville have kaldt et fidusmaleri.
England kalder.
  
11. juni 2018
Ligner det noget af en
maler optaget i Weilbach?

Nej, det gør det ikke. Og er det heller ikke. Det har intet med Viggo Brandt at gøre og er det afdøde EB-journalist Alex Steen ville have kaldt et fidusmaleri. Helsingør kalder.

10. juni 2018
Bliver et korrupt dansk politi betalt af Lauritz.com, så de i årevis har kunnet fylde alle med grotesk løgn og lovovertrædelser?
Se ovenfor.

9. juni 2018
Vurderingseksperterne
fra Lauritz i Köln

Vurdering 26.052 kr.
Højeste bud 1.265 kr. Ikke solgt. Se selv.

8. juni 2018
Hansen ville ikke
hedde Hansen
Maleren undervistes på Krøyers Studieskole, har malet hos Tuxen, uddannet på Kunstakademiet, har udstillet på Charlottenborg og er pænt omtalt i Weilbach. Han er født Hansen, men det var ikke fint nok som kunstner, hvorfor han i 1904 skiftede navn. Så skal han findes i Weilbach, er det ikke under Hansen, der står han ikke, men under Vantore. Han er mest kendt for kopier af andre malere, som han på bestilling udførte til museer. I øvrigt er han far til maleren Mogens Vantore. Se salget i Helsingør.

7. juni 2018
Moderne grafik
i Bredgade

Alexa svingede torsdag eftermiddag hammeren over grafik, heriblandt Jorns Die zwei Elemente, papiret sat sammen af to stykker pga størrelsen. Hammerslag 38.000 kr. Foto fra online-visningen. Se alle salg.

6. juni 2018
Lauritz har et navnearkiv
– men de bruger det ikke

Gjorde de, ville de se, at Thorbjørn ikke hedder Einar. I øvrigt er det ikke signeret Einar Thorbjørn, men E. Thorbjørn. Klik ind på Roskilde.

5. juni 2018
Det er ikke malet af
Jens Sinding Christensen

Det var bare det, vi ville fortælle. Tag til Hammervej og se det med egne øjne.

4. juni 2018
Scroll ned til 2. juni
og se tilføjelsen ...

3. juni 2018
Det har vi meget svært
ved at tro på!

Det ligner overhovedet ikke Mønsted, og signaturen er stort set ulæselig. Den bør ingen hoppe på. Lauritz (Hørsholm).

2. juni 2018
Ikke den store efterspørgsel
– hverken første eller anden gang

Vurdering 8.932 kr. Højeste bud 298 kr. Smut til Düsseldorf.
TILFØJELSE:
1. juni sluttede auktionen. Det gjorde den også på samme maleri 30. maj 2018 med samme vurdering, og hvor der ikke blev budt en krone. Se selv. Det vil sige, at Lauritz.com's berømte løgnehistorie om tidligere salg igen blev brugt til groft at misinformere potentielle købere, en løgn der er groft i strid med markedsføringsloven og har givet andre firmaer kæmpebøder. Hvem er det, der holder hånden over Lauritz?

1. juni 2018
Det er fortsat svært
at vurdere kinesisk

Tag en tur i Havnen.

31. maj 2018
Uha Uha Uha!

Vi ved ikke, hvem maleren er. Men det er i hvert fald ikke Grønlandsmaleren I.E.C. Rasmussen. Det er ren fidus. Og kig lige engang på den skrækkelige signatur.

Der kan ikke linkes direkte. Klik her og find nr. 580 under Konst.

30. maj 2018
Hvem har lavet den?
Auktionsnr 549575: SOCKERSKÅL med lock, möjligen Jacob Blomsterwall, Göteborg, 1785, fyra bladfötter med blomma, två bladformade handtag, runt mynningen pärlbård, välvt lock, lockknopp i form av blomma, höjd ca 15 cm, vikt ca 443 g

SOCKERSKÅL med lock, Pehr Zethelius, Stockholm 1776, rund, fyra genombrutna, ciselerade bladfötter med blomma, två bladformade, ciselerade handtag, runt mynningen fascesstav, välvt lock, lockknopp i form av blomma, blomknopp och blad, höjd 15 cm, vikt 460 g; locket ej original
To forskellige beskrivelser. Hvilken er den rigtige? Flyv straks til Stockholm.

29. maj 2018
Det er svært at tro på


I 1902 var Schiøttz-Jensen kunstnerisk på sit højeste, og det er meget svært at forestille sig, han har malet et så elendigt skilderi. Er selve maleriet dårligt, så er signaturen endnu værre. Den er ikke af Schiøttz-Jensen, og som det ses, virker det som om en signatur er fjernet og den rædsomme NFS-J efterfølgende sat på. Så henvises til Kunsthallen auk. 857. Den eksisterer ikke, sidste auktion i Kunsthallen var nr. 542, 25.-27. februar 2004 (se foto). Senere samme år solgte Jens Thygesen Kunsthallen til Bruun Rasmussen, som ikke fortsatte huset, men nedlagde det. Lauritz Aalborg.

28. maj 2018
Mønsted-kopisten
Willer Jørgensen

Se det i Århus.
Willer Jørgensen er berømt for sine Peder Mønsted-kopier, som har kostet mange penge, mest i 2002, hvor Bruun Rasmussen fik 65.000 kr. i hammerslag for et af dem. Også Christie's og Sotheby's har fået pæne hammerslag, alle direkte kopier efter Mønsted.
På det sidste har det imidlertid knebet noget. I 2017 fik et mindre amerikansk auktionshus $440, omkring 2.800 kr., mens Holstebro Auktionshus i oktober 2012 skrabede bunden med et bud på 150 kr. for et i størrelsen 44x75 cm.
Vi skrev i 2010 om et Willer Jørgensen på Børsen, læs her.

27. maj 2018
Det' da vist ikke af ham

Jules Breton er en fin fransk genremaler. Intet, absolut intet, i dette maleri peger hen mod Jules Breton. Signaturen er også helt skæv. 18. maj 2016 betalte en køber hos Sotheby's i New York 8,4 mio. kr. for et af maleren. Altså den rigtige Breton. Smut en tur til Köln.

26. maj 2018
Det er ikke
Kunstnyt.dk
der stiller
uskarpt ...

Sådan så Lauritz.com's forside ud forleden. Foroven stod følgende: "For at tilgå websitet er det nødvendigt, at du accepterer, at vi anvender cookies".
Ved at trykke OK, blev siden skarp.
Er det helt lovligt? Er det, virker det torskedumt.

25. maj 2018
Højt vurderet Krøyer
blev ikke solgt i London

Se hele auktionen.

24. maj 2018
To persiske tæpper

Et par spændende tilbud. Tag til Svendborg.

23. maj 2018
Det tror vi ikke på!

Ligner ikke Vilhelm Melbye. Og signaturen er ikke hans. Lauritz Helsingør.

22. maj 2018
Det hedder maleren ikke

I øvrigt er maleren død. Hvornår han fødtes og døde ved man, hvis man har tid til at bruge 30 sekunder på research. Lauritz Aalborg.

21. maj 2018
Hvor fik Tingkær de helt
forkerte oplysninger fra?
Se de rigtige!

Hammerslag 48.000 kr. 20.5.18.
Men hvor hentede Tingkær oplysningen om proveniensen? Det oplyste eksisterer overhovedet ikke. Er oplysningerne måske fra sælgeren? Det er meget svært at forestille sig, da den ægte proveniens kun går ét år tilbage, til den 30. maj 2017. Vi oplyser her den korrekte proveniens: Bruun Rasmussen, auk. 872, kat. 29. Det eneste Tingkær havde rigtigt, var altså kat. 29.
30. maj 2017 havde Bruun Rasmussen vurderet maleriet til 40.000 kr., men ingen ville byde over 32.000 kr., hvorfor det gik retur. Så bortset fra den forkerte proveniens et pænt hammerslag på et dårligt maleri. Tag til Kolding.
 
20. maj 2018
Kunne han ikke stave
til sit eget navn?


Vi erindrer ikke at have set Sigvard Hansen signere på denne lidt specielle måde og Sivert Hansen. Næstved.

19. maj 2018
deLuxe-tæppe

Vurdering: 7.443 kr. Ikke solgt.
Højeste bud 447 kr.
Lauritz.com: deLuxe er din indgang til Lauritz.coms eksklusive auktionsvarer. Her præsenteres deLuxe-effekter af særlig kvalitet og international interesse på en let og overskuelig måde.
Besøg Lauritz.com's vurderingseksperter i Düsseldorf.

18. maj 2018
Leif Tingkær: proveniens:
Winkel & Magnussen
auk. 892, kat. 29

Hvor Lauritz.com's legendariske vurderingsekspert, Leif Tingkær, har samlet proveniensen op, må han selv vide. Winkel & Magnussen blev i 1956 erhvervet af Knud W. Jensen, som allerede året efter, i 1957, lukkede firmaet for at hellige sig Louisiana. Auktionshusets sidste auktion fandt sted i 1956, 24. september og følgende fire dage, og var auktion 401. Er maleriet udført af Michael Ancher, er det det dårligste Ancher, vi her på redaktionen har set. Besøg Tingkær i Kolding.

17. maj 2018
Vi tror ikke disse
6 malerier er ægte

Det gælder varenr. 5001949, 5001982, 5001986 (2), 5004587, 5004589. Alle til salg hos Stockholms Auktionsverk Helsingborg.

Spillede Grace Kelly og
Audrey Hepburn virkelig
 sammen med Cary Brant?

De to verdensstjerner plejede ellers ikke at sige ja til roller sammen med ukendte skuespillere. Hvem er i øvrigt Cary Brant, som Köln-eksperterne omtaler to gange? Tag til Köln.

16. maj 2018
En usædvanlig Ulrichsen
– hvis det er ham

Vi mindes ikke at have set Ulrichsen kopiere Bjulfs Gl. Strandbilleder. Eller for den sags skyld kopiere andre malere. Og figurbilleder er meget sjældne fra Ulrichsens palet, det plejer at være mennesketoppe landsby- og Københavnermotiver. Signaturen og sedlen bagpå er umulige at læse. Lauritz Helsingør.

15. maj 2018
Den burde høre til de lette
– hvis de researchede

Her lidt stikordshjælp: Marcel Gromaire, Galerie Birch, Statens Kunstfond, Jan Zibrandtsen 1965. Lauritz Helsingør.

14. maj 2018
Lauritz-eksperterne gætter

For at bruge betegnelsen tilskrevet, kræves det, at man har indgående kendskab til kunstneren, hvilket de ikke har i Helsingør. Det eneste, der får Lauritz til at gøre det tilskrevet er en stump bagpå fra et katalog og teksten skrevet med fremmed hånd. Intet af det kan bruges til at tilskrive det Fridolin Johansen, og i øvrigt et maleri, der ikke minder om noget, malet af ham. Lauritz Helsingør.

13. maj 2018
Weinreich og måske
Jansen eller Jensen
– ligner de ikke hinanden?

Begge malerier er til salg af samme sælger. Det herover er tydeligt signeret, mens signaturen på det herunder er meget utydelig. Det har så fået sælgeren til at mene, det kan være malet af en Jansen eller Jensen. Umiddelbart er det samme maleri, hvorfor signaturerne også burde være ens. Hvorfor er de ikke det?


12. maj 2018
Måske burde Auktionshuset
oplyse, det er en kopi

Maleriet er en tro kopi efter Carl Blochs Kristi opstandelse, altertavle i Sankt Jakobs Kirke i København, malet i 1877. 377x298 cm. Tag til Hørsholm.

11. maj 2018
Verdens mest produktive

Carl Alring var verdens mest produktive fidusmaler (det kaldte han sig selv) og i Guinness Rekordbog opført som den maler i hele verden, der havde malet flest malerier, omkring 130.000. Han var stjerne på den legendariske udstilling Kunst eller Fidus? i 1982 på Sophienholm, Nordjyllands Kunstmuseum (i dag Kunsten) og Galerie F15 i Moss, som blev set af omkring 140.000 og i over 20 år den mest besøgte udstilling på Sophienholm. Udstillingens primus motor var Fiduskunstens fjende Number One, Ekstra Bladets Alex Steen med undertegnede redaktør som konsulent.
Maleriet herover er til salg på eBay.

Carl Alring fotograferet i Galerie F15 i Moss ved Oslo i 1983 af Preben Juul Madsen.

10. maj 2018
Er helliget Per Kirkeby, som døde i går 9. maj. Herover hans store maleri, Uden titel, malet på Læsø i 1995 og det dyreste Kirkeby til dato, solgt 1.12. 2015 hos Bruun Rasmussen for 1,6 mio. kr. Bent Rugaard viser frem.

9. maj 2018
En engelsk platugle på eBay

Ebay-sælger: "New listing. Danish Original Oil Painting (1921) – K E Lindgreen – Costal scene. DKK 36.484.47 or best Offer".
At forlange omkring 36.500 kr. for et maleri af K.E. Lundgreen, som han hedder, vidner om groft forøg på bondefangeri, da der skal en hel del til, før et af maleren når et hammerslag over 300 kr. Sælgeren, som praler med 100% positive feedback, har ikke engang gidet undersøge hvem maleren er. Tilfældet viser med al tydelighed, at eBay.com stadig er et godt sted for platugler. Klik her.

8. maj 2018
Dengang og nu!

Vurdering: SKR 3.000. Ak ja! I 1996 solgte samme auktionshus et tilsvarende af Bjulf, også et meterbillede, for 33.000 svenske kr., 11 gange mere, højeste hammerslag hidtil for Bjulf. Tiderne skifter! Tag til Stockholm.

7. maj 2018
Danish is not Danish

Hedder man Danish formodes det, at man enten har en dansk mor eller dansk far, eller anden tilknytning til Danmark. Men det har maleren Dmitri Danish ikke. Danish i denne forbindelse har intet som helst med Danmark at gøre. Danish er et persisk ord, der henviser til viden, videnskab og visdom. Det er et populært muslimsk navn i det indiske subkontinent. 92.409.90 kr. er motivet fra Amsterdam omregnet til på eBay. Se selv.
Vil du vide mere om maleren, som er født i Ukraine, så kig med her.

6. maj 2018
Hvem køber det maleri?

Der er tale om en usigneret Chmielinski-kopi, som det ville være fristende for visse personer at påføre en falsk signatur. Lauritz Helsingør.

5. maj 2018
Det virker lidt rodet!

Det er umuligt at læse signaturen. Men der kan ikke stå Kay C. Årstallene er også forkerte. Det er nemlig ikke den kendte Kay Christensen, der har malet det. Tre andre steder hedder maleren da også Kaj Christensen. Bortset fra på skiltet, hvor han hedder Kaj Cristensen. Maleren er kendt nok, står i Weilbach, har udstillet adskillige gange på KE og Charlottenborg. Men det er ikke Kay C. De laver mange fejl i Helsingør.

4. maj 2018
Horst Lichters dygtige eksperter kendte maleren

Maleren bør et hvert auktionshus kende. Han hedder ikke Holmfeldt, det er det ikke signeret, men det andet navn på maleriet er et pseudonym. Et af mange. Forleden dukkede et af maleren op på den populære tv-serie fra ZDF, Bares für Rares, som sendes på YouSee om eftermiddagen med danske tekster. Her vidste man med det samme, hvem maleren var. Lauritz Helsingør.

3. maj 2018
Han har  fem navne
– to ses i signaturen

Lidt hjælp: Maleren var ikke dansk, men begravet på Assistens Kirkegård på Nørrebro i København. Ding Dong Dynamolygte.

2. maj 2018
Motivtyveri i Herlev
ved højlys dag ...
(Nu annulleret. Det originale er P.C. Skovgaard. Bøgeskov i maj. Motiv fra Iselingen. 1857).

Det kan godt være, maleren hedder Schwartz. Men motivet er ikke hans. Det er i store træk en direkte kopi efter et maleri, som siden 1951 har tilhørt Statens Museum for Kunst og malet i 1857 af en af landets mest kendte guldaldermalere. Lauritz-eksperterne kender ikke denne maler, men sælger kopien som et originalt værk af en totalt ukendt Schwartz. Det gør samtidig salget til en farce, da der naturligvis ikke er cd på en kopi og slet ikke på et maleri, hvor man ikke kender årstallet. Hvem modtager fx cd-pengene, kommer det over cd-grænsen? Hvad det næppe gør. Ding Dong Dynamolygte.

1. maj 2018
To med samme navn

De er begge født i 90erne og døde i 60erne. Kan man ikke se forskel på malemåderne, kan man kende maleren på den meget karakteristiske signatur. Pudsigt nok er de født i samme by, men ikke i familie med hinanden. Lidt hjælp: Kunstakademiet, Charlottenborg og Tuxen. Begge står i Weilbach. Helsingør.

30. april 2018
Hvis signaturen nærlæses

Så kommer kunstnernavnet af sig selv. Der står mere end oplyst. Tag til Århus.

29. april 2018
Kopi efter kendt maler

Ikke nogen fremragende kopi efter Christen Dalsgaards Ansgar døber et barn fra 1878, som befinder sig på Vallekilde Folkeskole. Lauritz Helsingør.

28. april 2018
Kendt af de professionelle

Kvalitetsmaleri signeret C.F.A. Så burde de store klokker ringe. Åbenbart ikke i Helsingør. Skal vi hjælpe lidt? En hel side i Weilbach, Kunstakademiet, P.C. Skovgaard, Charlottenborg (39 gange), Raadhusudstillingen, Neuhausens Præmie, Statens Museum for Kunst. Faderen hed Ole. Lauritz Helsingør.

27. april 2018
Hvor er de store skibe?

Ding Dong Dynamolygte.  
En af landets mest
berømte ruiner

Mon Lauritz i Helsingør kender Kronborg? Bygningen herover er lige så berømt i Danmarkshistorien. Kør til Helsingør.

26. april 2018
Nu skal Dinesen
igen ud at spørge

Som sædvanlig hjælper vi en af Lauritz' fremtrædende vurderingseksperter, fhv. brevuddeler og nuværende tv-stjerne, Steffen Dinesen. Lidt stikordshjælp: Kunstakademiet, KE, Charlottenborg, Corner, Koloristerne, Steincke, Schade, museer. Så nu er der sikkert mange, der hurtigt kan hjælpe stakkels Dinesen. Klik på til Næstved

25. april 2018
Hvad hedder maleren?

Hedder han Aage Jensen eller Aage Strand. Det burde de dygtige eksperter fra Lauritz vel for længe siden have fundet ud af. Kender Dinesen ikke nogen, han kan spørge? Tag til Næstved.
NB: Nu har ekspert Dinesen fået at vide, at maleren er Aage Strand. Stor ros!

24. april 2018
26.4.: Så blev "Dalsgaard" annulleret

Nu går det igen skævt for
de dygtige Lauritz-eksperter

Ubegribeligt, at et auktionshus der praler med 250 eksperter og et af verdens største, gang på gang ikke er i stand til at skelne mellem skidt og kanel. Maleriet herover har ikke en disse at gøre med Dalsgaard, er et billigt fidusmaleri, som ikke bør koste over et to-cifret beløb. At vurdere det til 10.000 kr. og sælge det som ægte Dalsgaard ligner forsøg på svindel. Ding Dong Dynamolygte.

23. april 2018
Ligner det ikke et
af Allan Karms'
berømte interiører?
Det gør det i høj grad, det er imidlertid ikke ham, som er maleren. Allan Karms benyttede pseudonymet Osv. Rasmussen på sine bondestuer. Men dette er også malet under pseudonym, K. Steffensen er et af flere, maleren benyttede.
Herunder udsnit af en akvarel, malet af den aktuelle maler, signeret både K. Steffensen og hans rigtige navn.
Blev nogen klogere?

Sælgeren: "Original oil painting by K. Steffensen.  Circa 1957 - 1960.  Purchased in an art gallery in Kolding Denmark.  I inherited this painting from my parents estate.  It was purchased by them while we lived in Denma Original oil painting by K. Steffensen.  Circa 1957 - 1960.  Purchased in an art gallery in Kolding Denmark.  I inherited this painting from my parents estate.  It was purchased by them while we lived in Denmark sometime between 1957 and 1960. Picture still retains it original frame".
Den forlangte pris på over 21.000  kr. er helt ude i hampen. På en dansk auktion kan det næppe komme over 500 kr. Smut en tur til Indiana, USA

22. april 2018
Ukendt i Herlev

Signeret SH, får vi at vide. Men der er 4 bogstaver og to af dem er AA. H indgår ikke. Maleren var kendt i visse kredse, og hans malerier ses ofte. Ding Dong Dynamolygte.

21. april 2018
Dansk kunsthåndværker
fra Italien

Hvorfor tror de i Stockholm, at denne kendte, pæredanske kunsthåndværker er italiener? Måske burde det også nævnes, at stagerne er massive i rustfri stål. Smut til Stockholm.

50 kr. værd ... eller 40 mio.?
Total mangel på ekspertice

Oplysningerne herover samt at der er budt 50 kr. er alt, hvad auktionshuset Campen fortæller om billedet. Enhver med bare periferisk indsigt i kunstens verden kan med det samme se, her er tale om et værk af høj kvalitet. Og det er da også en maler, hvis billeder kan koste over 40 mio. kr. Albert Anker (1831-1910) hedder han, og billedet herover er ikke en kopi efter ham, men en 100 procent gengivelse af det originale maleri. Da Campen fortæller, det er et maleri, må det nødvendigvis i auktionshusets verden være det originale og derved adskillige millioner værd, altså lidt mere end de 50 kr., der i skrivende stund, natten til 21. april 2018, er budt. Her på natredaktionen tror vi imidlertid ikke et øjeblik på, at det er et maleri, men en fotografisk gengivelse af en eller anden slags, altså en reproduktion. Uvidenhed eller bevidst forsøg på misinformation? Der kan bedst linkes på denne måde.

20. april 2018
Hvilken havn?

Er Lauritz sikker på, det er en havn i Danmark, burde de oplyse, hvor den ligger. Ved nogen det? Tag til Düsseldorf.

19. april 2018
Den er vi ikke med på

I den lille størrelse herover ser maleriet ret tilforladeligt ud. Men forstørres det, synes der ikke meget ægte Friedlænder over det. Prøv fx at sammenligne det med to solgt hos Bruun Rasmussen. Det ene og Det andet. Pudsigt nok har det samme maleri været solgt hos Bruun Rasmussen i 2015. Men vi tror alligevel ikke, det er Friedlænder. Vi mener også, det er for dårligt til at være en skitse. Signaturen ser også lidt forkert ud. Lauritz Herlev.

18. april 2018
Lauritz-eksperterne ved
heller ikke, hvordan en
hest ser ud.

Endnu en morsom katalogtekst: dyr på mark! Jo, det er skam korrekt nok, at det er dyr, men havde Lauritz-folkene vidst, hvordan en hest så ud, havde de naturligvis skrevet det. Lauritz i Aalborg.

17. april 2018
Og hvorfor er det
så et dansk maleri?

Usigneret og uden nogen som helst forklaring på, hvorfor det skulle være dansk. Hvilket det på ingen måde tyder på. Hvad mener du selv? Tag til Colorado i USA.

16. april 2018
Ingen ville byde
over 2.400 kr. for verdenskunst

Lauritz om deLuxe: "deLuxe er din indgang til Lauritz.coms eksklusive auktionsvarer. Her præsenteres deLuxe-effekter af særlig kvalitet og international interesse på en let og overskuelig måde".
Maleriet herover var "højt" vurderet til 6.000 kr. på grund af international interesse. Denne internationale interesse viste sig at få så stor udenlandsk opmærksomhed, at en kunstspekulant bød 2.400 kr. To internationale spekulanter bød, den ene op til 1.000 kr., den anden sprang fra ved de 2.400. Under hammeren i Odense hos Leif Den Dygtige.

15. april 2018
Dutch translated into
English is Danish ...

eBay-sælgeren, direkte gengivet: "Stunning Listed Danish Artist Mother Child Original Oil Painting F G Grust (Dutch, b. 1889) 19th C.".
Det ses meget ofte, især på eBay, at sælgerne gør Dutch (hollandsk) til Danish (dansk). Grust er pære hollandsk, maler interiører i stil med flere hollændere, blandt andre Albert Neuhuys og Cornelius Zwaan. Og så er 19.århundrede 1800-tallet, hvilket placerer Grust i 20.århundrede, da han næppe malede de første 11 år af sit liv. Smut en tur til Ohio Over There.

14. april 2018
Igen en underholdende
katalogtekst fra Lauritz

Er det ikke morsomt! Kystparti med fyr, med et fyr, man dårligt kan få øje på, mens Hammershus Ruiner springer lige i øjnene på en. Hvor mange auktionshuse ville lægge mere vægt på et fyr ude i horisonten end det berømte bygningsværk i forgrunden? Men måske kender Lauritz i Helsingør slet ikke ruinerne. De har også kun været gengivet på 50.000 danske malerier. Hvis det kan gøre det! Lauritz.
Se også, hvad Tommy Kaas skrev i Bornholms Tidende.

13. april 2018
Når malerne ikke selv
kan finde på noget ...

Så kan de altid kopiere andre og sætte deres eget navn under. Det kaldes motivtyveri. Her er det et af Bjulf's Gl. Strand-motiver, der er kopieret og sat til salg af Leif Tingkær i Kolding.

12. april 2018
Odenses dygtige "superekspert"
har det stadig svært

Karen Kjær Laursen er god nok. Men hvordan Lauritz-eksperten Leif Tingkær kommer frem til, at det andet er af Claus Bojesen, ved han måske selv. Smut til Odense.

Nu udelader Lauritz
årstal, fordi de ikke
kan finde ud af Larsen

Snesevis af gange har Lauritz (og andre) taget fejl af de to Alfred Larsen. Nu har de så valgt helt at udelade årstal. Det er så uprofessionelt, som det kan være. Enten er de to malet af Alfred Larsen f. 1886 eller af Alfred Larsen 1860-1946. Vi overlader det til alle at finde ud af det. Det er faktisk pærelet, har man ellers hørt efter i timerne her på Kunstnyt.dk. Lauritz Aalborg.

11. april 2018
Signeret HCB, ikke CHB
– og det giver en forskel

Ikke helt ukendt. Se selv! BRAA.

10. april 2018
Hvad skal man dog
stille op med Lauritz.com's
250 selvudnævnte
vurderingseksperter?

Gang på gang afslører Lauritz' dygtige folk, at de ikke aner det mest elementære om det, de kalder sig eksperter i. Kan man ikke se på motivet, hvem maleren er, bør man straks kunne se det på den meget karakteristiske signatur. Eksperterne i Helsingør.

9. april 2018
Er det Grønlandsmaleren?

Hans mest almindelige signaturer er I.E.C.R eller I.E.C. Rasmussen, men der kendes også blot CR. Og det er ikke ualmindeligt at omtale ham som Carl Rasmussen, som skiltet fortæller. Men vi synes bare ikke, kvaliteten er god nok til at være ham. Og det bliver det heller ikke solgt som. Det kan dog skyldes, at de i Stockholm ikke kender ham som Carl Rasmussen. Smut til Stockholms Auktionsverk.

8. april 2018
Alhambra 1902 og 2017

Der er 115 år mellem de to billeder, Tuxens maleri og Kunstnyt.dk's foto ovenover. Tag til Bruun Rasmussen i Århus.

7. april 2018
Den burde være barnemad for ægte kunsteksperter


Her kommer lidt hjælp fra Kunstnyt.dk, Lauritz.com's mest underbetalte korrekturlæser: Paris, KE, Charlottenborg/forår og efterår, gift og skilt, Weilbach. Ikke signeret LØD (kig under rammekanten). Faderen hedder Hans. Lauritz Helsingør.

Nu må Dinesen snart
tage sig lidt sammen!

Kan Lauritzeksperterne ikke kende maleren på selve maleriet, bør flere klokker ringe ved et kig på signaturen. Den har de set snesevis af gange. Næstved.

6. april 2018
Malede Dyne Larsen?

Var Dyne Larsen også skagensmaler? Eller er det malet af Karl Larsen, som han hedder tre linjer længere nede og det er signeret? Men er det nu den Karl Larsen? Noget kunne tyde på, at Lauritz-eksperterne ikke læser korrektur. Ding Dong Dynamolygte.

Det hedder maleren ikke

Flere malere hedder Mogens Andersen, men det gør denne ikke. Det er heller ikke signeret Mogens Andersen. Hjælpen er nær med lidt stikord: Skagen, Skovshoved, Capri, KE, Weilbach. Lauritz Helsingør.

Det ligner ikke en akvarel
– og det er det heller ikke

Vi tror, det kan være en pastel. Også fordi det ligner og står bagpå. Lauritz Helsingør.

5. april 2018
Lauritz-eksperterne
fra Herlev: Ægte sølv

Vi tror ikke, det er lågkrukker, pilleæske og pudderdåse. Det ligner heller ikke sølv. Ding Dong Dynamolygte.

4. april 2018
Der er ikke meget
P.S. Krøyer over
det maleri


Vi tror ikke, det er signeret S. Krøyer. Det kan desværre ikke forstørres tydeligt. Men vi tror, det er signeret B.F. Skagen for Bernhard-Frederiksen. Det er i hvert fald ham, der har malet billedet. Det var under hammeren 9. december 2016 vurderet op til $25.000, med daværende kurs 176.000 kr., men solgtes ikke. Det kan stadig lidt uheldigt findes i kataloget og i Artprice.com som malet af Krøyer. Der kan ikke linkes direkte, men til hele kataloget, hvor der så skal scrolles ned til lot nr. 1116a. Maleriet af Bernhard-Frederiksen opnår omkring 500 kr. i hammerslag. Tag til Californien.

3. april 2018
Tåbelige budregler


Vurdering: 44.000 kr. Hammerslag 29.000 kr. Hemmelig mindstepris, som viste sig at være 25.000 kr. Rødt på 24.000 fortæller, at mindsteprisen ikke er nået. Sort på 25.000 fortæller, at den er nået og at der skulle omkring 90 bud til, før det skete. Det er lidt svært at se logikken i den måde at byde på. Mr. Sundstrøm må tro, at byderne har uanet tid. Oplys dog mindsteprisen, som andre auktionshuse rundt om i verden! Det her er det rene pjat og tidsspilde. Lauritz Roskilde.

2. april 2018
Birksø og Birksø

Det kræver minimum af research at finde ud af, hvem C. Birksø er. Vi har fortalt det gentagne gange og vil gerne gentage det. De oprindelige C. Birksø var malet af Frederik Drews, søn af Kai Drews og bror til Svend Drews. Da Frederik døde levede Birksø-malerierne videre, samme motiver, samme signatur, men nu malet af Kai's fætter, Viggo Dahl. Er man øvet, kan man se forskel. Viggo Dahl's Birksø er ikke helt på højde med Frederiks, og signaturen alene afslører hvem der er hvem. Maleriet herover er gjort af Viggo Dahl, og ikke mellem 1900 og 1949, men efter 1961. Besøg Artgate på Østerbro.

1. april 2018

Direktøren har ordet. Læs med.

31. marts 2018
Kan roligt sættes
yderligere 13.500 ned

Mogens Vantore var en talentfuld maler, men der gik for meget rugbrød i hans pensler, og i dag kan hans malerier købes for en slik, sjældent over 1.000 kr. At dette er nedsat fra godt 17.000 til lidt over 14.000 er mindst 13.000 kr. for lidt. Smut til Connecticut i USA.

30. marts 2018
Kendte Lauritz-eksperter
sølvstempler, kendte
Lauritz også kunstneren

Besøg sølvekspert Dinesen i Næstved.

29. marts 2018
Ikke malet af Jens
Sinding Christensen

25. marts var det heller ikke Jens Sinding Christensen. Han malede ikke den slags sjove biler og hans signatur var anderledes. Auktionshuset i Hørsholm.

Thorbjørn har
aldrig heddet Einar

Det er nu flere år siden Bruun Rasmussen afslørede, at Thorbjørn ikke hed Einar, som alle hidtil havde troet. Så det må også være på tide, at Auktionshuset retter i deres arkiv. Auktionshuset i Hørsholm.

28. marts 2018
Lauritz-eksperterne
i Düsseldorf kender
ikke berømt tysk kunstner

Ser man ikke straks, hvem kunstneren er, så er man langt under amatørniveauet som vurderingsekspert. Det her er igen pinligt for Lauritz.com. Smut til Düsseldorf.

27. marts 2018
Billigt blikskilt med stavefejl
er Lauritz' bedste ekspert


Vi synes ikke, det helt rammer Th. Niss' malestil og hans motivverden. Og det er kolossalt klodset ikke at kunne stave til malerens navn på skiltet. Lauritz Esbjerg.

26. marts 2018
Ja, nem er den ikke!


Maleren er ikke spansk, og er mest kendt for motiver omkring Kgs. Nytorv. OK, signaturen er svær at læse, men er så kendt, at et auktionshus med 250 dygtige vurderingseksperter nok bare en enkelt gang skulle have lagt mærke til den de snesevis af gange, huset har solgt billeder af maleren. Lauritz Helsingør.

25. marts 2018
Det er også forkert

OK, Lauritz er i tvivl. Men det er ikke Svend Sinding Christensen, malede ikke den slags motiver. Stikord: Kunstakademiet, Charlottenborg, KE og Weilbach. Lauritz Helsingør.

24. marts 2018
Hvem er det nu, der
har malet Mona Lisa?

Måske er motivet herover ikke så kendt internationalt, som herhjemme. Der er imidlertid tale om en direkte kopi efter en af landets mest berømte maleres berømte malerier. Og kender man ikke det som ansat i et auktionshus, bør man måske bytte sit job med kontanthjælp. Det sker i Herning.

23. marts 2018
Læserstorm:
Er det en ægte Valentinusen?


Læserstorm er måske så meget sagt. Men to har spurgt, om Valentinusen har malet billedet. Det, som forvirrer, er signaturen. Og den er godt nok også sjælden. Men maleriet er ægte nok, sådan signerede han i sin tid. Lauritz Helsingør.

22. marts 2018
Er Leif Tingkær virkelig
vurderingsekspert i kunst?

Ak ja!

Her er tale om en plakat, en direkte fotografisk gengivelse af Krøyers berømte Roser. At betegne det som tryksigneret er det rene vrøvl, kan slet ikke bruges i denne forbindelse. Tingkær ved ikke, hvad han taler om. Tag til Odense og bliv vildført.

21. marts 2018
Hvem er 32741?
Hvem er 254631?



7. marts fik Brockdorffs maleri hammerslag på 6.200 kr., men køberen ville ikke have det, og det gik til omsalg. Det resulterede i, at hammerslaget 19. marts endte på 3.800 kr. En interessant auktion, ser man på kundenumrene. På den første auktion får 254631 hammerslag på 6.200 kr. med 32741 som næstbydende. På omsalget er numrene byttet om. Nu er det 32741, der byder mest og 254631 næstmest. Er der nogen reel køber? Er den ene Lauritz selv og den anden sælgeren? Det ved Lauritz!
Kundenr. 254631. Kundenr. 32741.
NB: Hvorfor ville 254631 ved første auktion betale 6.200 kr. og få det, men anden gang kun 3.600 kr. uden at få det. Det mener vi, er et godt spørgsmål. Men får nok ikke svar på det.

20. marts 2018
En af eBay.com's
mange amatørsælgere

Fritz Staehr-Olsen. 19th Century listed
Danish Artist.
Antique Danish Oil Painting on
Canvas. Romantic Coastal Landskcape.
DKK 2,753.86 +DKK 434.85 shipping.

Det er muligt, maleren hedder Olsen, men han hedder ikke Fritz Stæhr-Olsen. Han malede helt anderledes og signerede på en mere elegant måde. Smut til Brooklyn, New York.

19. marts 2018
Annulleret på Auktionsverket.
Nu er det dukket op igen
på Lauritz.com med link
til Auktionsverket
– eller er det?

Lagt på Lauritz 18. marts. Prøv at klikke på 4948476. Så kommer du ind på billedet herover. For at komme videre, kan du enten trykke på Se mere eller Du kan byde på varen her. Prøv det. Finder du maleriet og stedet at byde, så fortæl os hvor!

18. marts 2018
Igen lader eksperterne
fra Lauritz sig styre af
et billigt messingskilt

Maleriet er lysår fra Schiøttz-Jensens malestil. Det er af en eller anden tysk maler. Vi ser gang på gang, at Lauritz ikke har nogen selvstændig vurderingsevne, et blikskilt er nok til at få dem til at tro på hvad som helst. Lauritz Roskilde.

17. marts 2018
Jacob E. Bang er en
fremragende glaskunstner


Men det er bare ikke ham, der er mesteren. Hvem det er, fremgår af den indridsede monogram-signatur, nederste række i bunden. Ding Dong Dynamolygte.

16. marts 2018
Grov, amatøragtig
Kunstsvindel i Stockholm
(Auktionen er 17.3.18 annulleret. Skulle først slutte 22.3. Linket herunder fører ikke mere til maleriet)


Auktionsverket, Stockholm: "OIDENTIFIERAD KONSTNÄR (omkring 1900): Strandbild med lekande barn, bär signatur Frants Henningesen, olja på duk, 52x43 cm. Vurdering SEK 3.000!
Her er der rigtig gang i amatørerne fra Lauritz-firmaet Auktionsverket. Vi kender heller ikke maleren, men vi ved, at det er en direkte kopi efter Frants Henningsens store berømte maleri fra 1884, Sommerdag ved Hornbæk Strand, 142 x 110 cm. Det er ubegribeligt, at verdens ældste auktionshus ikke kender Frants Henningsens maleri. Det er også ubegribeligt, at de påstår, det er signeret Frants Henningesen, selv om et hvert barn kan læse, der står Frants Henningsen. Selv om det ikke sælges som Frants Henningsen, er der tale om et falskneri, da det er fuldt signeret. Dette maleri er et slående eksempel på, hvordan man sælger et falskneri som ubekendt og det måske ender med at blive solgt som ægte.
Det originale maleri solgtes senest i 1984 hos Sotheby's for 518.000 kr. I 1947 fik Winkel & Magnussen 7.100 kr. det. Det har gennem tiden været solgt flere gange. Vi taler altså om det originale, som i Kunst under hammeren 85 var omtalt og gengivet helsides i farver. Se ovenfor. Lauritz/Auktionsverket Stockholm.

15. marts 2018
Ikke Goldschmidt

Det er korrekt, at Ernst Goldschmidt kan signere E.G. Men det kan en anden maler også, og det er denne anden maler, som har malet billedet. Hjælpen er på vej: Tæt på en hel side i Weilbach, Charlottenborgs Efterårsudstilling, Kleis, tegnelærer, bøger, udsmykninger. Faderen hed Ole. Ding Dong, Dynamolygte.

14. marts 2018
En ægte Chmielinski

Vi har valgt at vise bagsiden på grund af paletten. Den har i årtier været varemærke for Malernes Udstilling, som ikke solgte de falske Chmielinski-malerier, der florerer verden over. Han er den mest forfalskede maler herhjemme. I 60erne væltede det ind i landet med Chmielinski-forfalskninger. Men ingen er buret inde for svindelen. Stjæl en sodavandsis og din straffeattest er plettet. Sælg et falsk maleri til 10.000 kr. signeret Wl. Chmielinski og der sker ikke en s...
Tag til Stockholm.

13. marts 2018
En meget, meget
dårlig investering

Ikke et tiendedel sekund tror vi på, det er malet af Johs. Larsen. Vores opfordring til Johannes Larsen-fans er derfor: Byd ikke! Det ligner fup og fidus. Besøg Aalborg-eksperterne.

De kender ikke maleren

Når to auktionshuse laver den samme navnefejl seks gange, kan det kun skyldes, at eksperterne ikke kender maleren. Øverste Lauritz Aalborg, to nederste Odense. Vi orker ikke at linke.

12. marts 2018
Ikke af onkel August

Det er ikke malet af August Dencker, maleren Erik Østerbergs onkel. Kig engang til på signaturen, der står ikke August Dencker. Kør direkte i Havnen.

En af de mest produktive

Maleren hedder ikke Carell, og det er det heller ikke signeret. Han er en af Danmarks mest produktive og huserede især i Jylland, omkring Århus, hvor alle kender/kendte ham. Her på redaktionen ville vi katalogisere det: Kystmotiv med både, Bornholm. Lauritz Helsingborg.

11. marts 2018
To usædvanlige navne

Indrømmet, ikke en af landets mest berømte kunstnere. Men noget meget interessant og ret besynderligt er, at maleren har to navne mere, navne som er navnet på en meget kendt dansk maler. BR Århus.

10. marts 2018
Det kan vi ikke lide

Andre end Philipsen har malet fra Saltholm. Og her på redaktionen synes vi ikke, det helt er på højde med malerens normale niveau. Den måde at placere/gemme den brogede ko stående bag den liggende, virker ikke Philipsens. Og vi kan vist godt blive enige om, at signaturen ikke er en ægte Philipsen-signatur. Lauritz Næstved.

9. marts 2018
Ubekendt i Herlev

Vi nøjes med at oplyse, at det ikke er signeret E.S. men E.G. Så burde det være nemt. Ding Dong Dynamolygte.

8. marts 2018
Ubekendt med hel
side i Weilbach

Denne ifølge Lauritz-eksperterne i Herlev ukendte maler er så ukendt, at han har en hel side i Weilbach, bl.a. modtaget Eckersbergmedaljen, var professor på Kunstakademiet, medlem af Akademirådet, udstillet på KE, Charlottenborg og repræsenteret på adskillige museer. Ding Dong Dynamolygte.

7. marts 2018
Ægte eller falsk Pissarro

Ebay-sælgeren: "Wonderfull!!!! Painting Oil on Canvas Camille Pissarro Danish Painter Impressionistic. Excellent canvas oil painting impressionistic, Camille Pissarro, Danish Painter. Oil on canvas painting Camille Pissarro incredible! oil painting signed by very recognized. This painting is in good condition. We dont have certification (we do not warrant an original piece). Measures 52 x 44,5 cm".  
Maleriet kan købes for $1.500, ca. 9.000 kr. Det er ikke meget for et maleri af Pissarro, som kan koste 150 mio. kr. Dog ikke i denne kvalitet. Igen må det slås fast, at et signeret maleri enten er ægte eller falsk. Og kan sælgeren i dette tilfælde ikke dokumentere, det er ægte, må det betragtes som falsk. Rejs til Lima i Peru.

6. marts 2018
Det kan være malet
af hvem som helst

Intet i maleriet indikerer, at det er malet af Edv. Petersen (1841-1911). At nogen har skrevet navnet bagpå, beviser ikke, det er ham. Og når det ifølge denne fremmede hånd skulle være malet i 1913 og maleren døde i 1911, så halter noget. Kig forbi eksperterne i Hamborg.

5. marts 2018
I Polen ved de mere om
Paris end i Odense

Polsk eBay-sælger: "Jens Kongshammer (1885-1974)- Paris street scene well-known listed Danish artist".
 Det tog Odense-eksperterne flere dage at finde ud af, at deres maleri af selvsamme Kongshammer var fra Paris (se 2. marts). Det vidste de i Polen med det samme. Rejs til Polen.

4. marts 2018
Hvor mange gange
har det været på?

Er det ikke snart modent til storskrald?
Følg det hos Lauritz i Odense.

3. marts 2018
På et havnebillede
er der en havn

Men den er svær at få øje på her. Så spørgsmålet lyder: Hvor er den havn? Tag til Stockholm.

2. marts 2018
Sydlandsk og sydlandsk

Sydlandsk gadeparti! Nå ja, det er syd for Rødby. Her på redaktionen havde vi nok valgt at nævne navnet på den berømte bygning i baggrunden, hvad det er for boder langs fortovet, floden bagved og hvilken berømt by, vi er i. Men det kan man naturligvis ikke forlange, at Lauritz.com´s berømte vurderingsekspert i Odense ved. Smut til Odense.

1. marts 2018
Lauritz.com's 250 eksperter
ved ikke det mest elementære

Kender man som ekspert ikke maleren, så lyver man, når man bilder alle ind, at man har over 250 eksperter, der har haft en hel uge til at finde ud af navnet. Der er skrevet en bog om ham, han har udstillet utallige steder og står fyldigt omtalt i Weilbach. Ding Dong Dynamolygte.

28. februar 2018
Pæn pris for Krøyer-radering

Krøyer lavede i alt 11 raderinger, to af dem af Carl Locher, her den ene. Et hammerslag på 7.400 kr. , omkring 10.000 kr. med salær, er slet ikke så dårligt. Lauritz i Aalborg.

27. februar 2018
Det ligner kunstsvindel
i den helt store stil

"Abstract composition, continental coastal scene, oil on board, bearing a signature Ince Schigler, mounted and framed, 35cm x 26cm. Estimate: £150 - £250". Maleriet er tydeligt signeret Inge Schiöler, en svensk topkunstner, der kan koste flere hundredtusinde kr. Motivet er også tydeligt Schiöler. Men bemærk, at auktionshuset skriver, det er signeret Ince Schigler og vurderer det til mellem £150 og £250. Det lugter langt væk af svindel. Se det.
Auktionshuset byder på seks andre svenske topnavne, men ingen af dem sælges med navns nævnelse og som det, de ser ud til at  være og er signeret. De seks andre navne er: Carl Kylberg, Axel Kargel, Ivan Ivarsson, Sigrid Hjertén, Gustav Rudberg og Bengt Lindström.
Eastbourne Auctions er et engelsk auktionshus, som ikke hører til de mest troværdige.

26. februar 2018
Kendt af rigtige eksperter
Malemåde, motiv og signatur er ikke til at tage fejl af. Stikordshjælp: Weilbach (næsten en hel side), Kunstakademiet, München, Skagen, Karl Madsen, Charlottenborg, flere museer. Ding Dong Dynamolygte.

25. februar 2018
Han står i Weilbach!
– eller gør han?

Det er meget lidt, Tankmar er omtalt i litteraturen. To linjer i Suenson, født 1880 og uddannet i Sverige. Men at omtale ham som svensk akademisk maler lyder fælt. Og at han er well described i Weilbach er vist lidt af en overdrivelse. Vi kan i hvert fald ikke finde ham. I Artprice.com (kræver abonnement) er der tre "salg", højeste £127, laveste £11 for to malerier. Smut til Staterne.

24. februar 2018
Så blev også
den annulleret

Det er vist ikke helt ægte

Ved første øjekast ser det rigtigt ud, men zoomes det op myldrer skavankerne frem og afslører et maleri, som slet ikke har Emanuel A. Petersens maleriske kvaliteter. Det er sløret og mangler Grønlandsmalerens normale detaljerigdom. Det tror vi ikke på. Smut til Aalborg.
Se til sammenligning i Herlev.


23. februar 2018
Det er ikke af Nyhuus

Det er signaturen, som har snydt Havnen. Den ligner ved første kig Paul Nyhuus', men er karakteristisk for en helt anden maler. Lidt stikordshjælp: Zahrtmann, Giersing, KE, Charlottenborg, Gudhjem, Mols, Weilbach, Horsens Folkeblad. Hans svigerfar var advokat. Kør i Havnen.

22. februar 2018
Ukendt hos
Lauritz-eksperterne
i Aalborg

Men andre kender/kendte maleren. Weilbach bl.a. (en hel side), Kunstakademiet, Charlottenborg (over 50 gange), Mary, Kunstnyt.dk, utallige museer, Peter Michael Hornung og Kasper Monrad. Nogle vil nok betegne maleren blandt de mest kendte herhjemme. Aalborg kalder.

21. februar 2018
En underlig tilskrivning
– vist ikke set før

Er det tilskrevet I.L. Jensen eller I.L. Jensens skole? Er der tale om det første, så er det forkert. Det er helt bestemt ikke malet af I.L. Jensen. Er det det sidste, så er det en fjollet tilskrivning. Man kan naturligvis ikke tilskrive et maleri til I.L. Jensens skole. Det er for langt ude. Lauritz Helsingør.

20. februar 2018
Langt under
vurderingen

Den på Bornholm omdiskuterede Lauritz Hjortz-figur blev ikke solgt, ingen bød over 5.800 kr. og det var et stykke fra vurderingen på 40.000 kr. som var 30.000 kr. fra den pris, Lars Fuglsang Madsen påstod noget af Lauritz Hjorth tidligere var solgt for. Når man har kendt Lars i mange år, og altid betragtet ham som den eneste vurderingsekspert hos Lauritz.com, bliver man dybt skuffet. Her er faktisk tale om bedrageri, da teksten: "På denne vare svarer vurderingen til den hammerslagspris, som Lauritz.com forventer varen vil opnå, baseret på vores erfaring med tidligere salg af samme type vare" er direkte usand. Den tekst har jeg i årevis, gentagne gange, kaldt for en bondefangertekst. Af historik ses, at kun én, kundenr. 1505497, bød efter 3.600 kr.
Se "salget".  pjm

19. februar 2018
Lauritz-eksperterne kan
heller ikke vurdere tæpper

Vurdering 6.000 kr. Ikke solgt.
Højeste bud 400 kr. Det sker så godt som aldrig, at tæpper på Lauritz når i nærheden af vurderingerne. I årevis har Lauritz, og det må så være bevidst for at misinformere potentielle købere, sat vurderingerne langt højere end de sælges for. Kig forbi stormester Dinesen i Næstved.

18. februar 2018
Bornholmstidende:
Tommy Kaas retter hård kritik af vurdering på Lauritz

En vurdering på 40.000 kr. for Lauritz Hjorths figur er fire gange højere end noget tidligere solgt af Hjorth. Det har fået Tommy Kaas til at slå sagen stort op i Bornholmstidende:
http://tidende.dk/?Id=85069
http://tidende.dk/?Id=85070
http://tidende.dk/?Id=85071

Se auktionen på Lauritz i Vejle.

17. februar 2018
Hvordan gør de det?

Marie Elise Gray (1914-2010). "Awaiting a Breeze". 1962. "Oil painting Danish modern art sailboat yacht regatta. DKK 23,876.46 or Best Offer. From United States".
Her et af utallige eksempler på uforståelig katalogtekst. Hvordan får sælgeren noget i billedet til at være dansk? Det er typisk amerikansk, malemåde og motiv, malet af en amerikansk kunstner bosiddende i Seattle. Slår man op på Google får man at vide, at maleren er født i Norge af norske forældre og kom til USA som 12-årig. Tag til Washington.

16. februar 2018
Lauritz-eksperterne
vurderer igen på grund
 af et billigt blikskilt

Maleriet har ikke en disse at gøre med Frederik Vermehren. Det er et dårligt  amatørskilderi, som afslører auktionshusets totale mangel på ekspertise. Herning-eksperterne.

15. februar 2018
Undskyld, vi blander os

Men malede Viggo Langer på den måde? Det mener vi ikke. Og vi har aldrig set ham signere VL. Så det tror vi ikke, er malet af Viggo Langer. Hovedbunkeren.

14. februar 2018
Michael Anchers dødsbo!
– hvad er det for et dødsbo?

Igen slynger Lauritz-eksperterne om sig med ukontrollerede oplysninger. Her gør de stort set maleriet til et ægte af Michael Ancher, selv om de kalder maleren ubekendt. Men de viser et billigt blikskilt med Anchers navn, hvilket svarer til at tilskrive det Ancher, som det også fremgår af en tekst bagpå, hvor der står, at det stammer fra Anchers dødsboauktion og solgt som tilskrevet. Havde Lauritz-eksperterne nu forsket lidt i sagerne, ville de have opdaget, at der ikke findes en Michael Ancher-dødsboauktion. Datteren Helga Ancher arvede det hele, og først på hendes to dødsboauktioner i 1965 og 1966 solgtes malerierne efter Anna og Michael Ancher. Og på ingen af de to auktioner har det aktuelle maleri været udbudt. Det ligner heller ikke et maleri af Ancher. Men Lauritz.com afgør på ynkelig vis tvivlen ved at lade potentielle købere selv finde ud af, om det er Ancher eller ikke. Til trods for, at huset praler med at have langt over 200 vurderingseksperter. Lauritz, Aalborg.

13. februar 2018
Natcafeens sidste gæst

Maleren er ikke repræsenteret på museerne, men er alligevel kendt af de fleste. Lidt stikord: Vejle, Lybecker og Minefeltet i København. Der er udgivet en bog om maleren, som nok er mere kendt for en anden type motiver. Lauritz i Herning.
 
12. februar 2018
Ser vi det snart signeret?

Der er tale om en kopi efter Wladyslaw Chmielinski, ikke en af de bedste kopier, faktisk ret dårlig, men god nok til fuppe uvidende med en falsk signatur påsat. Til salg hos Lauritz i Kolding.

11. februar 2018
Niels Nielsen er kun ubekendt hos Lauritz-eksperterne

Her kommer lidt hjælp: Weilbach, KE, Frederikssund, Andreas Friis, Skagen, Knud Voss. Ding Dong Dynamolygte.

10. februar 2018
Det hedder maleren ikke

Laver man den samme fejl fire gange, og det har stået urettet i flere dage, så må det skyldes, at man ikke kender maleren. Flyv til Stockholm.

9. februar 2018
Ikke en simpel reproduktion

Lauritz: Asger Jorn 1914-1973. Abstrakt komposition, litografi på papir. Navn i trykket. 27 x 21 (41 x 34) cm. Van de Loo nr. 318. Fra "Les Temps Situationistes No. 6", 1967. Udgivet af Jacqueline de Jong, Paris. Litografisk trykt hos Clot, Bramsen et Georges, Paris".
Dette er ikke en reproduktion, som vi i første omgang skrev. Lauritz

8. februar 2018
Hvorfor ikke følge lidt med?

Det er flere år siden, Bruun Rasmussen oplyste, at Thorbjørn ikke hed Einar.
Besøg eksperterne i Vibe Allé.

7. februar 2018
Så er den gal igen
Begge er kopier med signaturer, der skal ligne Bjulf's. Klassisk fejl, som er set snesevis af gange i flere auktionshuse. 4906709 og 4906710

6. februar 2018
Birksø den Første
og
Birksø den Anden

Vi har her på den flinke redaktion givet så mange oplysninger om C. Birksø, at det tager et øjeblik at fiske dem frem fra Google. Birksø er pseudonym for to malere, ingen af dem født i 1901. Er man ikke godt inde i de to malere, er det svært at skelne Birksø den Første fra Birksø den Anden. Tag til Stockholm.

5. februar 2018
Danish painter Harald Wentzel.
Legendary Impressionist Artist.

At Harald Wentzel skulle være en legendarisk impressionistisk kunstner er nyt for os på redaktionen. Det havde vi ingen anelse om. Følg salget af den berømte danske maler i Florida på eBay.

4. februar 2018
Og hvad er der så galt her?

I dette lille format ser man det ikke. Men klik ind og forstør. Besøg eksperterne i Vibe Allé.

3. februar 2018
Hvem vil betale tæt på
10.000 kr. for maleri af
Finn Wennerwald?

Sælges i Missouri, USA. Havde det været til salg i Danmark, ville det næppe indbringe over 500 kr. Tag til eBay og USA.

2. februar 2018
Hvor får de det fra?

Det er ikke et religiøst motiv og det er ikke signeret Karl Jensen. Besøg eksperterne i Vibe Allé.

1. februar 2018
Den går ikke, Grandberg!

Her er klart og tydeligt tale om et Bjulf-motiv. Og da maleriet er signeret S. Bjulf, er det ikke nok at sælge det som ubekendt kunstner. Der er klokkeklart tale om et falskneri, som bør trækkes ud af auktionen. Smut til Hørsholm.

31. januar 2018
Og en hel side i Weilbach

Er man uddannet på Kunstakademiet i København, et andet i Paris, udstillet på KE, Charlottenborg og repræsenteret på flere museer, så mener vi her på redaktionen, at man ikke kan betragtes som helt ukendt. Kør til Vibe Allé.

30. januar 2018
Usædvanligt kunstnernavn

Returneret! Den maler har vi aldrig hørt om. Men man kan jo ikke vide alt. Tag til Vestkysten.

29. januar 2018
Engang verdens dyreste

Det blev engang påstået, at Hugo V. Pedersen fik mere for sine malerier end Picasso. Det er dog aldrig dokumenteret. Derimod ved man, at Hugo V. Pedersen tjente styrtende med penge ved at male portrætter for de indiske fyrster, hvilket gav ham tilnavnet Rajahmaleren. Maleriet herover er gengivet i C. Gautiers bog fra 1944 om maleren, side 70, som To Hindusøstre. Gautier var pseudonym for C. Walther Thomsen, kendt fra auktionshuset Nellemann & Thomsen. Smut i Havnen.

28. januar 2018
Er begge malet
af Karl Schou?

Det er vi ikke sikre på. Nederste er, men øverste minder om en helt anden maler, der også signerer KS. Se nederste. Se øverste.

27. januar 2018
Gravhunde gravede
sig ned i gravhøj ...

De må alle være døde. Ding Dong Dynamolygte.

26. januar 2018
Det tror vi ikke på!

Utydl. signatur, står der. Men vi kan slet ikke se nogen. Maleren signerede altid tydeligt. Men er der en, så kan det ikke være tilskrevet, så er det enten ægte eller falsk. Det har vi nævnt flere gange. Maleren hedder F.C. Kiærschou, ikke C.F., som der står på skiltet. Det ligner i øvrigt ikke et motiv af Kiærschou. Helsingør kalder.

25. januar 2018
Verdensrekord i Havnen

Et hammerslag på 55.000 kr. er højeste pris for et maleri af Immanuel Ibsen. Kør straks i Havnen.

24. januar 2018
Hvad er det for Jorn?
Auktionen blev hurtigt annulleret.

De kan godt ligne Jorn. Men er det Jorn? Usignerede og ukendte. Hvor kommer de fra? For at sælge dem som Jorn, skal der dokumentation for ægtheden. Til salg i Herning.

23. januar 2018
Fup og gamle aviser

In the manner of Kess Van Dongen, Oil Painting on Paper, bearing the signature Size Approx. 14 x 11 Inches. CONDITION Good. STARTING BID $3,500.00. BUYER'S PREMIUM 20%.
Det kan næsten ikke blive dummere. Et maleri signeret van Dongen kan naturligvis ikke være "in the manner of", i stil med. Enten er det ægte eller også er det falsk.
Live Auctioneers repræsenterer auktionshuse verden over, også det hus i Las Vegas, Wholesale Art Auctions LLC, der sælger fupbilledet herover. Og mange, mange andre tilsvarende. Ubegribeligt, det kan lade sig gøre.

22. januar 2018
Og hvad er det
så for noget?

Udover signaturerne er der ikke noget, der minder om L.A. Ring. De er så atypiske Ring, som de kan være. Der skal en klokkeklar proveniens til for at tro, de er malet af L.A. Ring. Tag til Stockholm. 4899832 og 4899833.

21. januar 2018
Engelskfødt hollandsk maler

20. januar 2018
Gerda Wegener-kopi fra
filmen Den danske pige

En original kopi benyttet i filmen Den danske pige, malet af engelske Susannah Brough. Nu til salg på eBay et sted i Beverly Hills.

19. januar 2018
Maleren hedder ikke
Osvald L. Mathiesen

Det er et pseudonym og det tager under 10 sekunder at finde ud af. Smut en tur til Aalborg.

18. januar 2018
Hovedvandsæg og
vand i hovedet

Det er lykkedes Lauritz.com's dygtige hovedvandsægeksperter at katalogisere fire hovedvandsæg 100 procent forkert.
4891182 herover bærer tydelige fupstempler og har intet at gøre med Sønderjylland.
4890777 har fupstemplet IAS, og har intet at gøre med den påståede Kertemindeguldsmed.
4890779 er fra Vejle og dermed ikke sønderjysk.
4890781 er også fra Vejle og dermed ikke sønderjysk.

17. januar 2018
Slet ikke så ringe endda!

24.000 kr. er rekordpris for maleren. Havnen.

16. januar 2018
Ægte Jens Juel?
Tilskrevet Jens Juel?
Kopi efter Jens Juel?

Solgt mandag aften som ubekendt. Men motivet kendes fra Ellen Poulsens store tobindværk om Jens Juel. Ikke samme maleri, men en skitse, beskrevet som Selvportræt med hustru og barn. 31x37 cm. Denne skitse solgte Bruun Rasmussen 3. oktober 1984, katalogtekst: Jens Juel. Kunstneren med sin kone Rosine og deres første søn. 31,5x27 cm. Går man i detaljer med penselføringen, så ligner det ikke helt Jens Juels måde at portrættere sig selv på. Er det en kopi, hvor er så originalen? Kom til Århus.

15. januar 2018
Her er vist noget galt!


Vi synes ikke, det ligner noget af Fridolin Johansen. Og meget tyder på, det udelukkende er tilskrevet ham pga sedlen bagpå. Men den hører ikke til maleriet, men til et billede der er 44x34 cm. Maleriet der sælges, måler 36x25,5 cm.
Kør direkte i Havnen.

14. januar 2018
Sælgeren må
være idiot!

Solgt for 1.165,26 kr. som ægte Edvard Munch. Ifølge sælgeren er der tale om et ægte maleri af Edvard Munch. Sælger man det for under 1.200 kr., så er man enten klar over, det er falsk eller komplet idiot. Vi nøjes med at erklære fjolset for svindler. Hvorfor bliver den slags fupmagere ikke stoppet? Han sælger flere andre falsknerier. Ebayfup.

13. januar 2018
Hvorfor er det
fortsat hemmeligt?

Hvorfor sælges skulpturen ikke under kunstnerens rigtige navn? I flere år har det været kendt, at han hedder Palle Mernild og har et galleri i Herning. Lauritz Esbjerg.

12. januar 2018
Det er ikke Asger Riber

Så kan vi ikke hjælpe mere. BRAA.

11. januar 2018
Hvorfor er det ikke
malet af Ejnar Larsen?

Det skyldes, at Ejnar Larsen ikke malede på den måde. Og at signaturen er karakteristisk for en anden maler. Som har sit navn gengivet to gange bagpå. Kør direkte i Havnen.

Hvor er Julius Paulsen henne?

Den type motiver har Julius Paulsen vist aldrig malet, så det tror vi ikke på. Julius Paulsens kunst var af en helt anden kvalitet. Hvorfor forbinder Auktionshuset dette ordinære, usignerede maleri med Paulsen? Man ser ingen proveniens. Tag til Hørsholm.

10. januar 2018
Det må ikke tage
over to sekunder

Lauritz-eksperterne kunne ikke finde ud af, hvem den verdensberømte maler var.

Denne kunstners motiver er så karakteristiske, at han skal genkendes i samme sekund, man ser det. Det er en berømt kunstner, og kender man ikke på et tysk auktionshus straks navnet, så er den helt gal med vurderingsevnen. Det foregår i Köln.

9. januar 2018
Hvem styrer Stockholms Auktionsverk?
Nu er det 4. gang, det sælges som Christian W. Knudsen
Det skrev vi 3. december 2017:
I Stockholm kender de
ikke Valentinusen

Han skulle ellers være nem nok at kende.
Auktionsverket.
PS: Nu er det 3. gang, samme maleri er på i Stockholm som Christian W Knudsen. Men hvorfor skal maleren absolut hedde det, når han hedder Valentinusen og det er signeret Chr. Valentinusen. Er der nogen, der kan forklare det?

8. januar 2018
Se øverst på siden en grov Jorn-forfalskning med samme sælger som Picasso-forfalskningen herunder.

7. januar 2018
Ebay.com formår ikke
at stoppe kunstsvindel

Tony Alexander, England: "Picasso Original Oil Signed Painting Female Figure. Framed without glass. Signed by the artist upper left.This is an exceptional investment opportunity to acquire an extraordinary and rare original work of art. Oil onto board, the artwork measures approximately 17cm x 25cm (6.7 x 9.5in) inside the frame. The work is hand signed, it is in good condition. It is an ORIGINAL WORK and NOT a lithograph or print of any kind. It is certainly a stunning and interestingly different piece. A rare opportunity to acquire a truly terrific ORIGINAL. Private collection UK."
Pivende falsk. Og hvem sælger et originalt oliemaleri af Picasso til små 17.000 kr.? Kig forbi Ebay. I går havde samme sælger en Jorn-forfalskning til salg, nu fjernet.

6. januar 2018
Er det Michael Ancher?


Opsætningen, kompositionen, virker meget atypisk for Michael Ancher. Og hatten, er den typisk for Skagen. Besynderligt forekommer det, at maleriet er signeret  94, for 1894, mens der på skiltet står Skagen 1902. Det virker amatøragtigt. Billedet bør forevises på Skagens Museum. Kontakt Mette Bøgh Jensen: mbj@skagensmuseer.dk.
Kig først forbi Esbjerg.

Larsen og Larsen og Larsen

Normalt kender vi kun to Alfred Larsen. Her må så være en tredje. Bortset fra signaturen ligner ikke noget af Alf. Larsen 1860-1946, som Lauritz påstår. Men hvem det så kan være, ved vi ikke. Det ligner et spøgelse, der farer henover området. Tag til Odense.

5. januar 2018
Denne auktion
er annulleret

Men det ser det ikke ud til:
Auktionen afsluttes: 11-01-2018 20:55:00 Showroom: DE, Düsseldorf, Völklinger Straße, står der.
28. december 2017 fik det på varenr. 4879011 hammerslag på 4.838 kr., men sat til omsalg 4.1. 2018 på nuværende varenr. 4884656. Men hvorfor annonceres det fortsat annulleret? Og hvorfor er det stadig vurderet til 7.071 kr., når det lige er solgt for 4.838 kr. Det er imod Lauritz.com's egne regler. Düsseldorf.

4. januar 2018
100 procent forkert

Holger H. Jerichau malede ikke sådan. Han signerede heller ikke på den måde. Hjælpen er på vej: Kyhn, Kunstakademiet, Sødrings Præmie, Eckersberg Medaljen, Charlottenborg, Verdensudstillingen, flere museer, moderen hed Marie. Så skulle den vist være hjemme. Det foregår i Aalborg.

3. januar 2018
Hvem har set en løve
med menneskehoved?

Det har de i Helsingborgs Auktionskammara. Kig med.

2. januar 2018
Ubrugeligt
certifikat

NEW LISTING. ATTRIBUTED Vicent Van Gogh gouache on paper, COA Attributed.
Roberto J. Cayuso, som har udfærdiget certifikatet, er ikke nogen ukendt ekspert. Men han misinformerer ved at erklære en signeret gouache som tilskrevet van Gogh. Det gør troværdige eksperter ikke, fordi et signeret maleri er enten ægte eller falsk. Det kan aldrig være tilskrevet.
Adskillige gange skriver sælger Vicent. Han ved altså ikke, maleren hedder Vincent. Polsk sælger på eBay.

1. januar 2018
Det er en kvinde ...

Ikke portrættet, men maleren. Lidt hjælp i det nye år: Malthe Engelsted, Charlottenborg, KE, Etatsråd, Ribe Kunstmuseum, Weilbach. Hørsholm.

31. december 2017
Ikke Gammelholm

Per Lütkens Gammelholm ser anderledes ud. Men glassene herover er også fra Holmegaard. Ding Dong Dynamolygte.

30. december 2017
Hvad er det nu for et slot?

Det er ikke Frederiksberg Slot. Det er heller ikke Fredensborg Slot. Hvad kan det så være for et slot? Bosevang har også et fornavn. Det er Carl. Han har også et mellemnavn. Det er Larsen. Og så er der også datoer på ham. 1885-1970.
Smut til Hørsholm.

29. december 2017
Nielsen eller Hansen?

Eva Stærh-Nielsen!
Eva Stærh-Hansen!
Jyderne må nok tage sig sammen og afgøre, om Eva hedder Nielsen eller Hansen. Ligeledes om hun hedder Stærh. Men det tager nok for lang tid at finde hendes fødsels- og dødsår. Det kan næppe gøres under 15 sekunder. Tag til Esbjerg.

28. december 2017
De ligger længe på eBay

Sælgerne på eBay har stor tålmodighed. De venter kun på, at en eller anden uvidende køber falder i. "The painting is signed by Viggo Gadegaard (1918-1987), Danish painter whose works were shown in galleries as well as museum exhibitions, notably in Silkeborg, Danemark". Næsten 18.000 kr. forlanger den amerikanske sælger. Gak, gak! Se dem alle

27. december 2017
Birk havde også travlt


E. Birk er pseudonym for en søn af en lige så produktiv maler. Over 7.000 kr. for et maleri af Birk er 6.800 for meget. Ebay.

26. december 2017
Fischer havde travlt

Edmund Fischer malede næsten lige så hurtigt som Picasso, hvorfor man kaldte ham Ekspres-Fischer. På Ebay ligger adskillige af ham, men til urealistisk høje priser. Ebay.

25. december 2017
Er det Gustav Vermehren?


Det er vi ikke helt sikker på. Ebay.

24. december 2017
Fortsat rod med Walseth

Det er heller ikke malet af Niels Walseth.
Ebay.

23. december 2017
Fortsat rod med Walseth

Vi har skrevet det før: Flere hedder Walseth. Her er det ikke Niels Walseth.
Ebay.

22. december 2017
03. december hammerslag 330.000 kr.
21. december hammerslag 120.000 kr.
Det herunder skrev vi 16. december:
Var det fupbud?

3. december 2017 fik maleriet herover hammerslag på 330.000 kr. Det pralede Lauritz med på forsiden. Men kun få dage, så kom det på omsalg. Se her. Ved at åbne historik ses, at mindsteprisen var 100.000 kr., som sikkert er den samme nu, hvor det er på igen, til en vurdering på samme 150.000 kr., selv om de ifølge egne oplysninger lige har fået 330.000 kr. Det kan af den grund så kun have været et fupbud på 330.000 kr. Og det er ikke omtalt i Fogtdals Eckersbergbog, som Lauritz nævner, det er det originale, som Kunsthallen solgte i 2000 for 1,8 mio. kr., 58 x 54 cm, og med de to figurer stående stort set ens. Lauritz, Helsingør.

21. december 2017
Ikke bare et almueskab

Var det den originale bemaling, havde det været en formue værd. Det er et kendt skab, som hedder noget bestemt. Det er noget professionelle eksperter ved. Kom til Herning.

20. december 2017
Det hedder maleren ikke

Når man flere gange skriver den samme fejl, så er det, fordi man ikke ved, hvad maleren hedder. Vibe Allé.

19. december 2017
Det er ikke let
at være
vurderingsekspert

Især når billederne er monogramsignerede. Vi kommer til hurtig hjælp: Zahrtmann, Weilbach, KE, Charlottenborg. Faderen var tjener.
18. december 2017. Herlevbunkeren.

Hvem er det nu det er?

Vi kender ikke Martin Rørbye. Mener ikke at have hørt eller læst om ham. Er det sønnen eller faderen? Vurderingen er sat til 600.000 kr., samme som hammerslaget i Museumsbygningen 2001. Lauritz Roskilde.

17. december 2017
Tre korte til den lange søndag:
1)Lysår fra Jensens stil

Auktionsverket har aldrig set et maleri af I.L. Jensen. Det beviser de herover. Smut til Stockholm.

2)Ka' De li' østers?

En maler, der har gået på Kunstakademiet, udstillet på KE, Charlottenborg og repræsenteret på flere museer, er efter vores opfattelse ikke ukendt. Lidt hjælp: Navneskift (æ til i), kig på signaturen, moderen hed Thora. Smut til Stockholm.

3)Igen Igen Igen ...

Vi gentager: Et signeret maleri kan ikke være tilskrevet. Enten er det ægte eller også er det falsk. Så find venligst ud af det! Bukowskis Göteborg.

16. december 2017
Var det fupbud?

3. december 2017 fik maleriet herover hammerslag på 330.000 kr. Det pralede Lauritz med på forsiden. Men kun få dage, så kom det på omsalg. Se her. Ved at åbne historik ses, at mindsteprisen var 100.000 kr., som sikkert er den samme nu, hvor det er på igen, til en vurdering på samme 150.000 kr., selv om de ifølge egne oplysninger lige har fået 330.000 kr. Det kan af den grund så kun have været et fupbud på 330.000 kr. Og det er ikke omtalt i Fogtdals Eckersbergbog, som Lauritz nævner, det er det originale, som Kunsthallen solgte i 2000 for 1,8 mio. kr., 58 x 54 cm, og med de to figurer stående stort set ens. Lauritz, Helsingør.

15. december 2017
Verdens mindste døbefont!

Der er tale om en meget kendt figur af Thorvaldsen fra 1817. Hvad den har at gøre med en døbefont og i Vor Frue Kirke, fatter vi ikke en brik af. Men der er jo så meget, man ikke forstår af det, som foregår hos Lauritz. Ding Dong Dynamolygte.

14. december 2017
Varen er endnu
ikke aktiveret

Og det bør Lauritz-eksperterne nok heller ikke. I hvert fald ikke med Malinowski som kunstneren, for han har ikke gjort vasen. Herning kalder.

13. december 2017
Det er næsten ikke
til at holde ud ...

Pinligt! Axel Møller var en af de kendte Odsherredmalere, og kan man ikke se, det pågældende maleri er fra en helt anden tid, så ved man ikke det mest elementære om dansk malerkunst. I øvrigt er det dateret 92, og det er ikke 1992, men 1892. Nibevej, Aalborg.

12. december 2017
Hvem er Anne
L. Hansen?
Vi kender hende ikke. Men vi kender maleren, der har gjort billedet. Den er lidt sjov, denne her. Vi skal til eksperterne i Helsingborg.

11. december 2017
Der var engang ...

... hvor Auktionsverket i Stockholm betragtedes som seriøst. De tider holdt op, da Lauritz.com overtog firmaet. Maleriet herover er ikke malet af vores berømte tegner, men af en helt anden. Det har vi skrevet om før. Tag til Stockholm og bliv misinformeret.

10. december 2017
Det er da vist
ikke helt rigtigt

Artgate: Artist Alfred Gregers-Rasmussen. Date of creation 1900-1949. Den rigtige maler var slet ikke født i 1900. Det var Gregers-Rasmussen heller ikke.

Artgate.

9. december 2017
Koraktyrlæsser søges

Den er god nok! Ægte maleri af Giovanni Battista. Men hvorfor skriver Lauritz så, det er signeret G. Baltiata? Det er jo tydeligt signeret G. Battista. Flyv straks til Düsseldorf.

8. december 2017
Ritter er ikke 100 år

Det er lettere end at klø sig i øret at finde ud af det. Vibe Allé.

7. december 2017
Ikke malet af Sigurd Wandel

Det er muligt, de kommer fra familien. Men derfor behøver de ikke begge være malet af Sigurd Wandel. Og det er de heller ikke. Det indrammede er malet af en anden, hvilket tydeligt fremgår af signaturen. Det foregår i Næstved.

6. december 2017
Det ligner ikke Serber

Og er det heller ikke. Sådan har Serber aldrig malet. Vi hjælper lidt: N.V. Dorph, KE, Charlottenborg, Koloristerne, Weilbach. Lauritz, Vibe Allé.

5. december 2017
Hvorfor tror Lauritz det er Ludvig Karsten?

Er det nok, der på bagsiden står Karsten skrevet med blyant af fremmed hånd? Åbenbart! Intet indikerer, Karsten har lavet tegningen. Så dårlig en kunstner var han ikke. Nok drak han en hel flaske sprut om dagen, da han boede hos kunsthandler Martin Grosell i København, men alligevel. Roskilde.

4. december 2017

Her på redaktionen har vi altid været i tvivl, om Lauritz-koncernen helt forstår betydningen af ordet fantastiske. Eriks fantastiske fund er omkring 30 emner, halvdelen vurderet til 1.000 kr., højeste sat til 4.000 kr. Kræmmer Erik er en spøjs fyr, meget underholdende. Men er hans fantastiske fund her fantastiske? Følg med.
3. december 2017
I Stockholm kender de
ikke Valentinusen

Han skulle ellers være nem nok at kende.
Auktionsverket.
PS: Nu er det 3. gang, samme maleri er på i Stockholm som Christian W Knudsen. Men hvorfor skal maleren absolut hedde det, når han hedder Valentinusen og det er signeret Chr. Valentinusen. Er der nogen, der kan forklare det?

2. december 2017
I Stockholm kender de
ikke Valentinusen

Han skulle ellers være nem nok at kende.
Auktionsverket.

I Hørsholm kender de
ikke Meyer Andersen

Han skulle ellers være nem nok at kende.
Auktionshuset.

1. december 2017
Maleriet der forsvandt
i Stockholm er nu
fundet i Stockholm
Auktionen over dette maleri skulle egentlig være afsluttet 21. november, men nogle dage før forsvandt det fra Auktionsverket, pist borte. Kendte man varenummeret, kunne det dog hentes frem på Lauritz.com som ubekendt kunstner, vurderet til 3.000 svenske kr., men ikke lukkes op på Auktionsverket. Se her.  Det dukkede så op igen for nogle dage siden, vurderet til 10.000 svenske kr. og solgt 29. november for 11.000 svenske. Se salget med det rigtige navn.