 |
|
|
|
Første auktion i Bredgade
under engelsk herredømme
Der er ingen synlig
forskel på nu første
auktion med Bonhams som
ejer.
Alt er som
hidtil.
Sommerauktionen
byder på flere gode
kunstværker, ældre såvel
moderne.
I den dyre
afdeling blandt ældre ses
Eckersbergs En falden
kvinde fortalt i fire
små malerier.
De har
tidligere været solgt
sammen, men i 1971 for
første gang splittet ad.
Det er nr. 3 i serien,
Bruun Rasmussen nu har til
salg, vurderet til 1,2
-1,5 mio. kr.
Paa et fattigt Kvistkammer
sminker Pigen sig for at
gaa paa Maskebal.
1808. 35 x 27,5 cm.
Kunstnyt.dk møder
naturligvis op og bringer
omtaler fra eftersyn og
begge auktioner.
Det
bliver Niels Lyksted, der
tager sig af billedsiden,
mens den gamle redaktør
grifler løs.
Se hele
auktionen,
ældre (8. juni) og
moderne (14. juni).
Foto (udsnit): Bruun
Rasmussen.
Køber fik et foto af Man
Ray
for kun 87,6 mio.
kr.
|
14. maj bankede
Christie’s i New
York hammeren i
ved $10,5 mio.,
godt 74,1 mio.
kr., for Man Rays
Le Violon
d’Ingres fra
1925. Med salær
87,6 mio. kr.
Det er en
iøjnefaldende
rekord for Man
Ray. Den gamle lød
på 15,5 mio. kr.
for Noire et
Blanch fra
1926. Et eksemplar
med samme motiv
solgte Bruun
Rasmussen i 1992
for 135.000 kr.
Det havde Man Ray
foræret berømte
Asta Nielsen, med
dedikation. På et
tidspunkt var det
havnet hos maleren
Hans Henrik
Lerfeldt, som
havde erhvervet
det for 1.000 kr.
i legendariske
Fredes
Billedantikvariat
på Hausers Plads i
København. Se
Kunst under
hammeren 93.
Se rekordsalget
hos Christie’s.
Foto:
Christie's
|
Verdensberømt maleri
udstillet på Skagens
Museum
|
Claude Monet
malede i 1872
Impression
(Indtryk,
Solopgang),
48 x 63 cm, som
menes at være det
maleri, som har
givet navn til
Impressionismen og
derfor betragtes
som et af
verdenskunstens
mest berømte
værker. Motivet er
fra havnen i Le
Havre, Monets
hjemby, og hænger
til daglig på
Musée Marmottan i
Paris, hvorfra
det to gange har
været stjålet.
For mange år siden
besøgte jeg
museet, hvor
sikkerhedsreglerne
forbød
fotografering og
alle kameraer og
tasker, også
kvindernes de små,
blev låst inde.
Men selve maleriet
syntes ikke
synderligt
beskyttet, man
kunne gå helt hen
og røre ved det,
hvad man
naturligvis ikke
måtte. I dag har
alle
mobiltelefoner,
som kan
fotografere,
hvorfor det er
svært at
opretholde forbud.
Derfor
fotograferer alle
i dag Mona Lisa på
Louvre, uden
indblanding, det
måtte men ikke ”i
gamle dage". Det
samme gælder
danske museer. Der
må ingen steder
bruges blitz.
Udstillingen
på Skagens Museum
handler i vid
udstrækning om
Krøyers forhold
til fransk kunst,
hvorfor en række
franske
kunstværker er med
på udstillingen.
Peter Wendelboe
har lavet en 13
min. lang video,
se den her,
med dronningens
ankomst til Skagen
med Kongeskibet og
en gennemgang af
udstillingen,
hvorfor vi lader
ham få ordet og
forklare om
udstillingens
formål.
Preben
Juul Madsen
13. maj 2022
Foto: Peter
Wendelboe
|
1.373.716.500
|
9. maj 2022 solgte
Christie’s Andy
Warhols Shot
Sage Blue, et
af hans utallige
udgaver af det
berømte portræt af
Marilyn Monroe.
Med salær
nåede det $195
mio., lidt over
1,37 mia. kr., og
dermed det dyreste
moderne maleri
solgt på auktion,
kun overgået af
Salvator Mundi til
over det dobbelte,
solgt som værende
malet af Leonardo
da Vinci, men med
flere tvivlende
eksperter.
Der omtales to
priser på et solgt
kunstværk,
hammerslagsprisen
og
hammerslagsprisen
inclusive salær.
Forskellen er der
ikke så mange, der
forstår.
Hammerslagsprisen
på Warhols maleri
er $170 mio., 1,2
mia. kr., og det
var det beløb
hammeren faldt på.
Dertil skal lægges
salær til
Christie’s og
eventuelle
afgifter.
Vurderinger og rekorder
er
hammerslagspriserne.
Se wideoen fra
salget.
(Virker ikke
mere).
Auktionarius var
legendariske Jussi
Pylkkänen, som er
verdens mest
underholdende
auktiononarius.
Undskyld Jesper!
Foto:
Christie's
|
Den europæiske palet
Udover paletter hentet
fra malerkunsten
undersøger Kasper Heiberg
fx gråspurvens, storkens,
bilernes, pornoens og her
neglelakkens palet.
Sidstnævnte
har ændret sig radikalt
siden bogen for første
gang blev udsendt.
Foto:
Niels Lyksted.
|
I 1975 udgav den
danske
billedkunstner
Kasper Heiberg
(1928-1984) bogen
Den europæiske
palet. Bogen, som
i dag er et
samlerobjekt, var
resultatet af hans
forskning i farver
ved
Kunstakademiet.
Men der er ikke
tale om en
almindelig
akademisk eller
teoretisk
farvelære. Bogen
er baseret på
Heibergs interesse
for farver og
deres sprog, og
hvordan de kommer
til udtryk i
verden.
Niels Lyksted har
læst bogen og
anmelder den her.
|
 |
Under
hammeren hos
Sotheby's.
London
Live
auction 13. juli
2022
Vurdering
£100.000-150.000.
Højeste
vurdering
i kr.
lidt over 1,1 mio.
Se det i London
|
 |
H.A.
Brendekilde
En
egypter.1890.
Til salg hos
Sotheby's
New
York
26. maj
2022
Vurdering
$10.000-15.000
Højeste
vurdering
i kr.
små 105.000
Solgt af Bruun
Rasmussen 1.
december 1999
(ikke 1991 som
Sotheby's skriver)
for 11.000 kr.
Tag til New York
|
Vurdering
$150.000-200.000
Hammerslag $13.000.000
Det er ikke let at
vurdere. Det ses
tydeligt på
Christie’s salg i
New York af Ernie
Barnes’
fantastiske The
Sugar Schack
fra 1976. Fra
højeste vurdering
på godt 1,4 mio.
kr. til
hammerslaget tæt
på 93 mio. kr., en
forskel på omkring
91,5 mio. kr.
Hidtil dyreste
Barnes var
$550.000, i danske
penge 3,9 mio. Et
helt fantastisk
spring, som må
høre til blandt
verdens største
fejlvurderinger.
Se salget hos
Christie’s.
I 1990 fik
Sotheby's i London
101.000 kr. for
Fra en natklub
i Harlem, med
samme løsslupne
stemning.
Malet i 1930 af
Harald Engman og
er et stort lærred
på 152 x 200 cm.
Herunder.
 |
Et af Monets berømte
|
$50,0 mio. (ca. 350 mio. kr) forventer Sotheby’s at få for Claude Monets
Le Grand Canal et Santa Maria della Salute (1908), 73,5 x 92,5 cm.
Monet har malet samme motiv flere gange med små variationer.
Inden
auktionen i New
York 17. maj skal
maleriet ud at
rejse og vises
frem i Hong Kong,
på Biennalen i
Venedig, hvor
motivet er hentet,
derefter London
for at vende hjem
til eftersynet i
New York 6.-16.
maj.
Rekorden for et
Monet-maleri er
$97,0 mio. i New
York 14. maj 2019.
Hammerslag $49
mio., kr. 342 mio. Foto: Sotheby’s.
Se mere.
|
Gauguin til Glyptoteket
|
Øverst fra museets
pressemeddelelse.
Nederst
originalformatet.
Fareveforskellighederne
skyldes
fotograferingen.
Glyptoteket har
på det sidste
erhvervet to
væsentlige malerier,
et atypisk Købke og et
af Gauguin fra hans
tid i København. 1.
maj 2022 er det 125 år
siden Glyptoteket
startede, og det
fejres med
udstillingen ”Paul
Gauguin og den danske
forbindelse”, hvor det
nyerhvervede
Gauguin-maleri
La neige à Copenhague (1884)
kan beses.
Maleriet var i
privat eje indtil
2014, hvor det solgtes
af Christie’s i London
til en privat ejer i
Schweiz for £600.000,
ca. 5,4 mio. kr., mod
en vurdering mellem
£300.000 og 500.000.
Nu er det så havnet
hos Glyptoteket med
håndsrækninger fra
forskellige fonde.
Maleriet måler
73,6 x 60 cm og er
malet på højkant.
Hvorfor Glyptoteket i
pressemeddelelsen har
beskåret det foroven
og forneden, her
fjernet signaturen, så
det fremstår som malet
på den brede led, er
lidt mærkeligt. Og
uden at gøre opmærksom
på, det er beskåret.
Det giver et forkert
indtryk af maleriet.
Læs mere på museets
homepage.
|
Niels Lyksteds
Kunstvideoe
Her møder du kendte
danske og
internationale
kunstnere, blandt
andre: Cranach
d.Æ., Vermeer, J.C.
Dahl, Dansk
Guldalder, J.L.
Lund, Thorvaldsen, Eckersberg,
Helge
Jacobsen/Glyptoteket,
Zahrtmann,
Krøyer, Michael
Ancher, Anna Ancher, Philipsen, Joakim Skovgaard, L.A. Ring, Jacob A. Riis,
Shirin Neshat, Hammershøi, Weie, Larsen Stevns, Jais Nielsen, Jorn,
Kirkeby, Nina Steen-Knudsen, Carl-Henning Pedersen, Hans Purrmann, Sissel
Ramson, Bigum, Lemmerz, Trampedach, Immanuel Ibsen, Johs. Larsen, Tøjner, Hans
Scherfig, Dyr på Arken, Nørgaard, Kvium, Wiig Hansen, Skotte
Olsen, Willumsen, Jørgen Haugen Sørensen, Danh Vo, Brandes, Elmgreen &
Dragset, Ferlov Mancoba, Jan Sivertsen, Arild Rosenkrantz, Jesper Christiansen,
Morten Buch, Maria Rubinke, Grønningen, Patricia Piccinini, Tove Jansson,
Kirchner, Kubrick, Shirin Neshat, Rembrandt, van Gogh, Degas, Derain, Rodin,
Warhol, Picasso, Käthe Kollwitz, Gauguin, Weiwei, Chang Dai-chien, Rauschenberg,
Ung dansk kunst, Edvard Munch m.fl.
Se mere end 160 videoer.
Flere kommer til.
Kunst i karantæne #1
Kunst i
karentæne #2
Kunst i
karantæne #3
Kunst i karentæne #4
Kunst i
karantæne #5
Kunst i
karantæne#6
Har det godt
igen
Alle danske malerier
over 1 mio. kr.
Se listen her!
Leonardo da
Vinci
Salvator Mundi.
Ca. 1500
$400 mio.
Top 10 internationalt
|
24. maj
2022
Ikke
Carl H.
Fischer
Fejl
gentaget
og
gentaget.
Tips:
Faber.
Lauritz
Herlev.
Det
hedder
maleren
ikke
Er et
såkaldt
pseudonym,
navn og
årstal
kendt
siden
Ruder
Konges
Tid.
Lauritz
Vejle.
22.
maj 2022
Hvem er
Blasche?
Kul,
Christian
Blasche,
motiv:
Landskab,
stil:
Andet,
b: 40 h:
30.
DBA
Et
ejendommeligt
landskab.
21. maj
2022
Død
eller
levende?
Selv om
Johan
Harder
ikke er
blandt
landets
mest
kendte,
er det
så let
som at
klø sig
i øret
at finde
hans
årstal.
Man skal
bare slå
op i
Faber.
Har man
ikke
Faber,
så er
den vist
nok ikke
udsolgt
endnu.
Det har
den
slags
værker
med at
blive.
Den er
brugbar
hele
året.
Lauritz
Herlev.
20. maj
2022
Kan man
det?
Kan Lars
Swane
signere
et
maleri
af
Christine
Swane og
bare
oplyse
det på
bagsiden?
Det ses
af og
til, at
et
maleri
verificeres
bagpå,
men ikke
også
signeres.
En hel
del
malet af
Karl
Isakson
er bagpå
attesteret
af
malerne
Viggo
Madsen
og Aage
Roose.
Maleren
Svend
Drews
fortalte
engang,
at han
havde
skriftlig
tilladelse
til at
signere
de af
sin
fars,
Kai
Drews’
signerede
H.
Thoring,
han
havde
brugt
som
pesudonym.
Men det
var ikke
gratis.
Lauritz
Vejle.
18. maj
2022
Tydeligt
signeret
Vi
synes,
signaturen
er ret
tydelig.
Stor
hjælp:
Find
maleren
i Faber
mellem
side 220
og 230.
Lauritz
Vejle.
16. maj
2022
Den går
ikke ...
Gerda
Wegener
Oil on
Canvas
painting
- In the
Style of
Estimate
$7,500-$13,000
May 16,
2022
Lot
Passed
STARTING
BID $900
Igen, igen,
igen!
Det går ikke at sælge det for
Wegeners
stil. Et
signeret
maleri
er enten
ægte
eller
falsk,
her
pivende
falsk.
Vurderingen
på op
til
93.000
kr. er
vanvid
ud over
alle
grænser.
Det blev
ikke
solgt,
men hvor
havner
det en
anden
gang?
Hos en
køber,
der ikke
gør
opmærksom
på, det
er
falsk?
Sælges
fra
Lima i
Peru.
15. maj
2022
Gert og
Geert
Af en
eller
anden
mærkelig
grund vi
ikke
kender,
signerede
Edith
Gert
også
sine
malerier
Edith
Geert.
Geert er
hollandsk
og måske
ville
hun
gerne
sammenlignes
med de
hollandske
mestre.
Her er
det ikke
signeret
Geert,
men
Gert.
Lauritz
Odense.
13. maj
2022
Ikke
Poul S.
Nielsen
Signaturen
burde
være til
at finde
i Faber.
Lidt
hjælp:
Søg
under
Pedersen.
BRAA.
11. maj
2022
Ikke
Arne L.
Hansen
Han
malede
nonfigurativt.
Kig på
signaturen
og
derefter
i Faber.
Auktionshuset.
10. maj
2022
Der var
engang
Da et
eksemplar
af dette
Hundertwasser
var
udstillet
i et
kendt
galleri
i
København
K og
blev
bedt om
at
fjerne
det
omgående.
Ejendommen
var ejet
af et
religiøst
foretagende,
og det
var for
udfordrende.
Mon det
kunne få
lov at
blive
udstillet
på
Facebook?
De har
samme
sære
regler
om
forbud
mod
kvindelige
brystvorter.
Ak ja!
Lauritz
Næstved
9. maj
2022
To
forskellige
C.
Birksø 20.
årh.s
anden
halvdel,
pseudonym
for
Viggo
Dahl)
Interiør.
Sign. C.
Birksø.
Olie på
lærred.
55,5×45,5.
Birksø
er ikke
pseudonym
for
Viggo
Dahl.
Viggo
Dahl kopierer Birksø, som er et pseudonym. Det er nævnt
hundredvis
af gange
gennem
de
seneste
mere end
30 år.
BRdirekte.
7. maj
2022
Det er
ikke
malet af
Jørgen
Luplau
Janssen
Og
årstallene
er på en
helt
anden
maler.
Der
findes
et
opslagsværk,
som
hedder
Faber.
Prøv
det.
Lauritz
Aalborg.
6. maj
2002
Hvorfor
hjælper
ingen
kolleger
Århus?
Der må
være
nogen
blandt
Lauritz-folkene,
der kan
se, at
det
billede
ikke er
malet af
Hjorth
Nielsen.
Det
skriger
langt
væk. Og
så
hedder
Hjort
Nielsen
i øvrigt
Hjorth
Nielsen.
Lauritz
Århus.
5. maj
2022
Det kan
ikke
passe
At
Auktionshuset
ikke
kender
Horup,
en af
landets
mest
produktive,
set
hundredvis
af
gange.
Og
signaturen
lige til
at slå
op på
Google
og
Faber.
Olie på
lærred,
80 x 100
cm,
sign.
Horup
4.
maj 2022
Over en
side i
Weilbach
Har man
over en
hel side
i
Weilbach,
dansk
kunsts
bibel,
er man
ikke
helt
ukendt.
Den
aktuelle
kunstner
har
udstillet
på KE,
på
Charlottenborg
og
Kammeraterne.
Lidt
stikord:
Immanuel
Ibsen,
Statens
Kunstfond,
Akademiet,
Statens
Museum
for
Kunst,
Jens
Jørgen
Thorsen,
Aase Bak
og
utallige
udsmykninger.
Faderen
og
ægtefællen
var også
malere,
og de
findes
alle tre
hos
Faber.
Lauritz
Nivå.
3. maj
2022
Her kan
alle
være med
Hvad er
helt
forkert
i
beskrivelsen?
Det
kræver
kun en
dansk
retskrivningsordbog
eller
adgang
til
Google
for at
finde ud
af det.
Eller
ringe
til en
ven, der
er
fisker.
Her er
Faber
undtagelsesvis
ikke til
nogen
nytte.
Lauritz
Odense.
2. maj
2022
Hvor er
han
anerkendt?
Meget
gammelt.
Smukt og
detaljeret
maritimt
billede
af
desværre
ukendt
motiv.
Billedet
er malet
af den
anerkendte
kunstmaler
Niels
Borch.
DBA.
30.
april
2022
Signerede
Birksø
Borch?
Nej, det
gjorde
han
ikke.
Birksø
og Borch
er to
forskellige
malere,
og begge
navne er
pseudonymer.
DBA.
29.
april
2022
Ikke
hans
rigtige
navn
Der
findes
tusindvis
af
pseudonymer,
hvor
malerne
har
malet
under
andet
navn end
deres
eget. K.
Steffensen
er et af
dem, og
et af
flere,
han har
brugt.
Man
burde ud
fra
motivet
kunne
se, hvem
maleren
er,
faderen
eller
sønnen, som
har
brugt
samme
motiver.
Begge
har
signeret
tilsvarende
motiver
med
pseudonymer.
Lauritz
Vejle.
28.
april
2022
Hvor ved
de det
fra?
Vi har
aldrig
hørt om
Rose
Marie
Olsen og
har ikke
umiddelbart
kunne
finde
hende
andre
steder.
Hvor har
Lauritz
Nivå
navnet
fra? Og
er det
signeret
RM og
ikke RH.
Svært at
se.
27.
april
2022
Hvor
svært
kan det
være?
Fuldt
signeret
og kun
et
opslag
væk fra
Faber.
Og flere
andre
steder.
Hvordan
arbejder
de hos
Lauritz
i
Næstved?
Lauritz
Næstved
26.
april
2022
Hvem er
det nu,
han er?
Volmer
Bendtsen?
Ham har
vi
aldrig
hørt om.
Lauritz
Næstved.a>
24.
april
2022
Det er
ikke
Schouboe
Henrik
Schouboe
malede
ikke den
type
”tunge”
motiver,
hans
palet
var
lysere.
Signaturen
kan godt
minde
lidt om
Schouboes,
men
tilhører
en maler
med et
kendt
kunstnerefternavn,
som
mange
malere
har. KE,
Charlottenborg,
Weilbach,
Slettestrand
og
Faber.
BRAA.
Ubegribeligt!
Malemåde
og
signatur
er så
karakteristisk
og set
før, at
det må
være
kaffedamen,
der har
fået lov
til at
lege
vurderingsmand/kvinde.
Maleren
boede
tæt på
motivet,
lige
neden
for
bakken.
Kendt
for,
sammen
med en
anden
maler, at
drage
til
Paris et
par
gange om
året.
Begge
har
malet et
hav af
billeder
fra
byernes
by.
Overfor
slottet,
i
Søndermarken,
kommer i
øvrigt
9. juni
et 81
meter
højt
udsigtstårn,
som
pilles
ned igen
efter et
par
måneder.
Lauritz
Herlev.
22.
april
2022
Kendt i
lang tid
Det er
vel
10-15 år
siden,
et
familiemedlem
oplyste
årstallene
på
Bosevang,
som var
ukendte, årstal
som
siden
hen er
set
snesevis
af
gange.
Det har
Tingkær
åbenbart
overset.
Men det
har
Faber
ikke.
Lauritz
Kolding.
21.
april
2022
Det tror
vi ikke
på
Ligner
overhovedet
ikke
noget,
Kai
Drews
har
malet.
Heller
ikke
signaturen.
Prøv
Faber.
Lauritz
Næstved.
19.
april
2022
(26.
marts
2022)
Kun tre
fejl
(Gentaget
19.
april)
1. Allan
Karms er
ikke 89
år.
2. Slet
ikke
malet af
Allan
Karms.
3. Slet
ikke
signeret
A.
Karms.
Lauritz
Århus.
16.
april
2022
Kendt
dansk
maler
Det
burde
være
muligt
at
sjusse
sig frem
til
malerens
navn.
Weilbach,
Charlottenborg,
Paris,
Faber.
BRH.
Det
hedder
ingen
maler
Og det
er det
heller
ikke
signeret.
Stikord:
Faber.
Lauritz
Næstved.
15.
april
2022
Hvad er
der galt
her?
Den bør
BR i
Havnen
nok
kigge på
en
ekstra
gang.
BRH.
Den kan
være
svær
Signaturen
er
velkendt,
men for
at søge
i Faber,
må man
nødvendigvis
have et
navn at
gå
efter.
Lidt
stikord:
Weilbach,
Charlottenborg
(50
gange),
Værløse,
Faber
(bind 2,
efter
side
230).
Auktionshuset.
13.
april
2022
Det
hedder
ingen
Ingen
maler
hedder
Emauel
A.
Pedersen.
Og
hvorfor
fremhæves
signaturen
ikke, vi
kan ikke
få øje
på den.
Lauritz
Nivå.
12.
april
2022
Er Lars
Fuglsang
taget på
påskeferie?
Det er
ikke
malet af
Aage
Roose.
Det ved
Lars,
ved vi,
så han
må have
overladt
styringen
til en
anden i
firmaet.
Vi er
sikre
på, at
Lauritz
i Vejle
har
Faber,
men
hvorfor
bruger
de den
så ikke?
Roose
maler
slet
ikke på
den måde
eller den
type
motiver
og
signerer
helt
anderledes.
Lauritz
Vejle.
11.
april
2022
Hvor
svært
kan det
være?
Malerens
billeder
findes
ikke på
museer
eller i
større
privatsamlinger.
Men han
er kendt
nok til
Faber.
Lauritz
Herlev.
9. april
2022
Det er
bare at
slå
op i
Faber
Start
i bind
2, side
444.
Eller
slå op i
Thieme &
Becker.
Google
viser
adskillige.
Stikord:
Hamborg.
Lauritz
Herlev.
8. april
2022
Tre
skæverter
SKÆVERT
1
Weilbach,
Charlottenborg,
bagsiden,
Faber.
Lauritz
Herlev.
SKÆVERT
2
Ikke
malet af
Heilmann.
Også
forkert
sidst.
Se
Faber.
Lauritz
Næstved.
SKÆVERT
3
Helt
forkert.
Hedder
ikke
Th.C.
Larsen,
heller
ikke
signeret
Larsen.
Faber.
Lauritz
Odense.
7. april
2022
Hvilken
skole?
Vilhelm
Wanscher
var
kunstmaler,
billedhugger,
tegner,
arkitekt
og
kunsthistoriker.
Men hvad
er det
for en
skole,
der
henvises
til? Den
har vi
aldrig
hørt om.
Og hvad
henvises
til rent
malerisk
vedrørende
Wanschers
arbejder?
Lauritz
Herlev.
5. april
2022
Hvem
malede
Nobis
Mølle?
Det
gjorde
en
maler,
som kan
findes i
Weilbach,
i
Faber og
på
utallige
museer.
Lauritz
Næstved.
3. april
2022
Ikke
Poul
Steffensen
Poul
Steffensen
malede
ikke
motiver
på den
måde,
med
bittesmå
skitseagtige personer.
Han
signerede
heller
ikke
sådan.
Bagsideteksten
er
stærkt
vildledende.
Steffensen
her er
et
pseudonym
benyttet
af en
maler
kendt
for
flere
andre
pseudonymer.
Lauritz
Aalborg.
2. april
2022
Fupmager
vil have
283.000
kr. for
grov
Melbye-forfalskning
Sælger
kan ikke
klare
sig med
uvidenhed.
Villhelm
Melbye
er
internationalt
berømt,
og ingen
med
forstand
på
tingene
vil
anerkende
det som
ægte.
Det kan
ikke
forlanges
at alle i
udlandet
har
Faber,
men det
kan
forlanges,
at
sælgere
undersøger
det, de
sælger.
Er til
salg for
€38.000
på
Artprice.com’s
Marketplace.
Tak til
en læser
som
gjorde
opmærksom
på
salget.
1. april
2022
På flere
kunstmuseer
Lidt
stikord:
Kunstakademiet,
KE,
Charlottenborg
(20
gange),
Weilbach.
Repræsenteret
på
adskillige
kendte
museer.
Og
naturligvis
at finde
i Faber.
Lauritz
Århus.
31.
marts
2022
Vi
kender
heller
ikke
maleren
Sikkert
et
pseudonym.
Men vi
ved, det
er en
kopi
efter et
kendt
motiv af
en kendt
maler,
det
originale
solgt i
Bredgade
11. maj
1993 for
9.500
kr. "En
kone der
trækker
køer
hjem
over
heden",
er
titlen.
Afbildet
i
kataloget.
Se også
Kunst
under
hammeren
93 side
106. Så
skulle
den være
nem.
Lauritz
Nivå.
30.
marts
2022
Carlo
Rosberg
Svend
Nielsen
Roald
Hansen
Motivet
er et
typisk
Carlo
Rosberg-motiv.
Kopierede
Svend
Nielsen
Rosberg?
Vi ved,
Roald
Hansen
gjorde.
Normalt
er det
bornholmske
motiver,
i en
helt
anden
malestil,
Svend
Nielsen
kendes
for.
Lauritz
Odense
28.
marts
2022
Årstal?
Prøv
Faber!
Årstal
mangler.
Lauritz
Nivå.
Det er
ikke
bare
årstal,
der
mangler.
Noget
tyder
på, at
de i
Nivå
slet
ikke
kender
maleren,
som ikke
hedder
Ewans og
ej
heller
signeret
Ewans.
Og så er
det
første
gang, vi
har hørt
den
afbillede
kirke
omtalt
som
"Hvor
Frue
kirke".
Årstal?
Prøv
Faber!
Forkerte
årstal.
Lauritz
Odense.
Årstal?
Prøv
Faber!
Årstal
mangler.
Lauritz
Odense.
27.
marts
2022
Hvor er
maleren
kendt?
S.
Nieman,
listed
(kendt)
Danish
Artist.
Men hvor
er
maleren
kendt?
Vi
kender
ham ikke.(Nok en
mand
bedømt
ud fra
motivet).
Her på
redaktionen
ville vi
kalde
det
fiduskunst
til en
værdi
omkring 300
kr.,
ikke små
10.000,
som
sælger
vil
have.
Ebay,
Mississippi,
USA.
26.
marts
2022
Kun tre
fejl
1. Allan
Karms er
ikke 89
år.
2. Slet
ikke
malet af
Allan
Karms.
3. Slet
ikke
signeret
A.
Karms.
Lauritz
Århus.
25.
marts
2022
Det
burde
nok
bemærkes
Billedet
bliver
ikke
direkte
solgt
som
malet af
Kræsten
Iversen.
Men det
indtryk
kan man
godt få,
når der
på
bagsiden
sidder
en label
om den
ægte
Iversen.
Kræsten
Iversen
malede
helt
anderledes,
var en
fremragende
maler.
Det er
ikke
malet af
Kræsten
Iversen.
Det
burde
man
måske
oplyse.
BRAA.
23.
marts
2022
Ikke Dyne
Larsen
For
nogle år
siden
mente et
auktionshus,
at
maleren
Lars
Larsen
var
identisk
med Dyne
Larsen.
Men det
er han
ikke.
Det er
meget
lidt man
ved om
maleren,
og
litteratur
om ham
findes
kun få
steder.
Et af
dem ikke
overraskende
i Faber.
Det er
imponerende,
hvor
mange
mindre
kendte
malere,
Ole
Faber
har
fundet
frem.
Lauritz
Odense.
22.
marts
2022
Det tror
vi ikke
på
Edvard
Petersen
malede
meget
bedre
end her.
Og han
signerede
aldrig
på den
lidt
amatøragtige
måde.
Faber
har
svaret
vedr.
signaturen.
Lauritz
Aalborg.
20.
marts
2022
Kender
ikke
Groth
Jensen
... han
er
ellers
ikke
helt
ukendt
Var det
tilfældet,
havde
Lauritz
vist
hele
navnet
og
malerens
data.
Enhver
kan læse
der står
Groth
Jensen.
Lauritz
i Herlev
har så
vidt
vides
Faber,
så
hvorfor
bruger
de den
ikke. Et
simpelt
opslag
og
vupti,
så farer
maleren
frem.
Lauritz
Herlev.
19.
marts
2022
Helt
forkert
Axel
Johan
Johansen
har
årstallene
1872-1938.
Den
aktuelle
maler
har
årstallene
1920-71.
Det har
altså
ikke
noget
med den
første
at gøre.
I øvrigt
et
pseudonym,
der kan
læses
alt om i
Faber.
Det
fremgår
endvidere
i Kunst
under
hammeren
1982.
Prisen
er også
helt
skæv, 10
gange
for høj.
Den Blå
Avis.
18.
marts
2022
Det
kunne
godt
ligne …
berømte
Ferdinand
Kellers
Finale,
herunder.
Vi har
ikke
kunnet
finde
det i
farver.
PS:
En
dygtig
læser
fandt
det i
farver.
Vi
takker!
Det
mangler
lidt
skarphed,
men det
kan vi
godt
leve
med.
BRAA.
Ubekendt
maler,
20. årh.
Kabaretscene.
Usigneret.
Olie på
lærred.
78×76
cm..
17.
marts
2022
Det
hedder
maleren
ikke
Og ej
heller
signeret.
Lauritz
Odense.
16.
marts
2022
Det kan
vi ikke
godkende
Bjulf
brugte
ganske
rigtigt
pseudonymet
Brinck,
men
billederne
havde
stort
set
samme
kvalitet,
som
Bjulf-signerede.
Det her
kan vi
under
ingen
omstændigheder
acceptere
som
malet af
Bjulf.
Det er
lysår
fra
Bjulf-kvalitet.
BR Direkte.
14.
marts
2022
Roskilde-eksperterne
fra
Lauritz.com
Minder det ikke
påfaldende
meget om
et af
Krøyers
berømte
malerier?
Lauritz
Roskilde.
12.
marts
2022
Odense-eksperterne
fra
Lauritz.com
Minder
det ikke
påfaldende
meget om
et af
Købkes
berømte
malerier?
Tingkær
har
aldrig
været
stiv i
kunstlitteraturen.
Lauritz
Odense.
11.
marts
2022
Maleren
er ikke
ubekendt
Men ikke
en af de
nemme.
Dog let
at finde
på
nettet
og i
Faber.
Udstillede
på KE.
Herligt,
naivistisk
motiv
fra
Skagen.
Lauritz Herlev
10. marts
2022
Der
mangler
noget!
Hermania
Neergaard
malede
med
fine,
skarpe
penselstrøg
og har
aldrig
signeret
på den
måde.
Kig
inden
for i
Faber.
Lauritz
Odense.
8. marts
2022
Hvor har
Lauritz
navn
og
årstal
fra?
Man ved
ikke ret
meget om
A.
Jacobsen.
Ole
Faber er
den, der
har
forsket
mest i
maleren,
og i
Faber er
han født
1883 og
virksom
til
1912.
Ingen
dødsår.
Fornavnet
er
forskelligt
flere
steder,
bl.a.
Aage og
nu her
Alfred.
I Faber
er det
bare A.
Jacobsen.
Det
kunne
være
interessant
at vide,
hvor fra
Lauritz
har
navn,
fødsel
og død.
Kender
nogen
noget
til
maleren,
så skriv
venligst.
Lauritz
Odense.
7. marts
2022
Ikke den
maler
Men
tampen
brænder.
Svend
Sinding
er mere
farverig
og
signerer
altid i
rødt.
Maleren
her
maler
mest
gråt i
gråt og
signerer
i gråt.
Se
Faber.
BRAA.
6. marts
2022
Tydeligt
signeret
Svær at
finde i
litteraturen,
men en
marinemaler
set
hundredvis
af
gange.
Google
kender
maleren.
Lauritz
Nivå.
5. marts
2022
Uppsala:
Tilskrevet
Kunstnyt:
Afskrevet
Det har
de i
Uppsala
totalt
misforstået.
Det er
ikke en
tegning
af
Krøyer,
som det
ses af
signaturen.
Og selve
tegningen
ligner
bestemt
ikke
noget
fra
Krøyers
hånd.
Måske
ville de
i
Uppsala
få en
del ud
af at
læse på
bagsiden.
Og i
Faber.
3. marts
2022
Nivå gør
det igen
Maleriet
har ikke
en dyt
med
Debois
at gøre.
Hun var
blomstermaler,
enkelte
interiører,
men
aldrig
den
slags
her. Og
Debois
signerede
på intet
tidspunkt
L.
Dubois.
Det
havde
taget
omkring
10
sekunder
at slå
op i
Faber.
Lauritz
Nivå.
1. marts
2022
Skulle
det være
Sigurd
Swane?
Malemåde
og motiv
synes vi
ikke
ligner
Sigurd
Swane.
Det ser
ud til,
at
Lauritz’
tilskrivning
til
Swane
udelukkende
skyldes
navnet
bagpå.
Men det
er
stavet
forkert,
med V i
stedet
for W.
Lauritz
Vejle.
29.
februar
2022
Hvor i
Gudhjem?
Ligger
Valby
Langgade
i
Gudhjem
på
Bornholm?
Lauritz
Nivå.
28.
februar
2022
Allan
Karms er
ikke 89
år
Auktionshuset.
27.
februar
2022
Sådan
fungerer
Faber
Auktionshuset
har
taget
fejl af
signaturen.
Det er
ikke den
nederste,
men den
øverste,
der er
signaturen.
Der er
tale om
en
karikatur-tegning
af
kapelmesteren
Fr.
Schnedler-Petersen,
tegnet
af
violinist
og
tegner
P.E.
Johannessen,
som
gengivet
herunder
i Faber.
For at
finde
tegneren
i Faber,
er det
nødvendigt
at lede
under J,
ikke
under S.
Man
kunne
naturligvis
også
blade
igennem,
til
signaturen
dukker
op.
Læs her
om
Schnedler-Petersen.
Se
salget
hos
Auktionshuset.
26.
februar
2022
Tydeligt
signeret
Hjælpen
er nær:
Kunstakademiet,
Weilbach,
Charlottenborg,
Klods
Hans,
ubehageligt
navn.
Faber.
Lauritz
Herlev.
24.
februar
2022
Verdensberømt
Vi
hjælper
lidt:
Wikipedia,
CoBrA,
Eco
Umberto,
Silvio
Berlusconi.
Kunstnerens
malerier
koster
op til 1
mio.
kr.,
skulpturer
op til
600.000
kr.,
prints
op til
30.000
kr.
Lauritz
Herlev.
23.
februar
2022
Det
hedder
maleren
ikke
Og det
er det
heller
signeret.
Mærkeligt
nok, har
maleren
signeret
enkelte
gange
som her
beskrevet,
men det
vides
ikke
hvorfor.
Måske
var det
manden,
der
havde
svært
ved at
holde
styr på
sine to
malere
på én
gang,
den
anden
Ellen
Gildsig.
Kig
forbi
Faber.
Lauritz
Herlev.
22.
februar
2022
Er der
virkelig
to
Robert?
Vi
har aldrig
vidst,
at der
er to
billedhuggere,
som
hedder
Robert
Jacobsen.
Den ene
fra
1917-81,
den
anden
fra
1912-93.
Men man
kan
jo ikke
vide
alt.
Lauritz
Vejle.
Øverste
og
nederste.
20.
februar
2022
Det har
han
aldrig
heddet
Når man
tre
gange
skriver
det
forkerte
navn, er
det ikke
en
slåfejl.
I dette
tilfælde
er det
unødvendigt
at slå
op i
Faber,
hvor
maleren
er med,
men
finder
det i
løbet af
få
sekunder
på
Google.
Sjusk!
Lauritz
Herlev.
19.
februar
2022
Aage og
Åge
BRAA.
Aage
Rasmussen
1913-75.
Se på
Faber,
hvad der
er galt.
18.
februar
2022
Den er
også
helt gal
Malerens
billeder
er ikke
til at
tage
fejl af,
er solgt
snesevis
af gange
hos
Lauritz.
Jens
Sørensen
malede
ikke fra
Skindbuksen,
malede
ikke den
type
motiver,
signerede
ikke som
her. Alt
er helt
forkert.
Lauritz
Roskilde.
17.
februar
2022
Det er
også
forkert
Hans
Ellertsen
malede
og
signerede
ikke på
den
måde.
Det
gjorde
derimod
en anden
maler
som let
fanges
ved et
simpelt
opslag i
Faber.
Lauritz
Herlev.
16.
februar
2022
Ingen
ville
betale
5 kroner
og 5 øre
for Emil
Carlsen
Emil
Carlsen
er kendt
for
millionbud.
Derfor
kan det
undre,
at ingen
ville
betale 5
kr. og 5
øre for
et
blomsterbillede
af
maleren.
Der var
ikke et
eneste
bud.
Måske
skyldes
det, at
ingen
tror,
det er
ægte.
Hvad det
naturligvis
ikke er.
Bemærk,
at
fupmageren
praler
med 100%
Positive
Feedback.
Fup
svindel
og
bedrag.
Tag til
USA.
15.
februar
2022
Hvem er
Rob
Lupin?
Det er
vist
ikke en
dansk
maler.
Vi har i
hvert
fald
aldrig
hørt om
ham.
Maleriet
er ægte
nok, det
er bare
ikke
malet af
nogen
der
hedder
Rob
Lupin.
Som
sædvanlig
kan den
rigtige
maler
slås op
i Faber.
Men den
har
Lauritz
i Odense
ikke. Og
det har
de ikke,
fordi
Store-Leif
er
ligeglad
med,
hvad han
sælger.
Tåbeligt!
14.
februar
2022
Kan man
nu tro
på det?
Th.
Nygaard
fødtes i
1892.
Kan han
allerede
have
malet
billedet
i 1824?
Eller
har
tv-stjernen
Dinesen
af
økonomiske
årsager
fyret
korrekturlæseren?
Lauritz
Næstved.
13.
februar
2022
Chmielinski
i
Danmark
Wladyslaw
Chmielinski
boede i
flere
perioder
i
Danmark
og var
tilmeldt
en
adresse
på
Nørrebro
hos en
polsk
familie.
28.
september
1968 fik
han
udstedt
et
personnummerbevis,
som
Kunstnyt.dk
er i
besiddelse
af,
endda
det
originale.
Knud
Mikkelsen
fra
Malernes
Udstilling
inviterede
ham til
Danmark,
hvor han
boede
hos hans
mor på
Lyngbyvej
og flere
gange på
Tunø, i
familiens
sommerhus.
Vi er
også i
besiddelse
af et
fotografi
af
Chmielinski,
som
ellers
ikke kan
findes
på
nettet.
De to
ting
bliver
senere
offentliggjort.
På et
tidspunkt
fotograferede
Mikkelsen
flere
steder i
København,
fotos
som
Chmielinski
malede
efter.
Men alle
var i
sort/hvid,
hvorfor
de
farvemæssigt
minder
om hans
polske
bymotiver.
Det er
et
begrænset
antal,
han
malede
fra
København,
husker
jeg ikke
helt
forkert
var en
af
køberne
Hilda
Heick.
Det ses
ofte, at
signaturen
vises
som
W.T.,
men han
har ikke
noget T
i sit
navn,
det ser
bare
sådan ud.
Rekorden
for et
Chmielinski-maleri
er
omkring
100.000
kr.
BRH.
11.
februar
2022
De kunne
også
bruge
Faber
De er
ikke
malet af
Alfred
Larsen
(1860-1946),
der er
tale om
den
gentagne
fejl at
blande
to
malere
sammen.
Vi er
her i
England
og USA
og kan
nok ikke
forvente,
at de
anskaffer
Faber.
Men der
kan let
Googles
de
nødvendige
oplysninger.
Og
priserne
er helt
ude i
hampen.
Øverste
og
Nederste.
10.
februar
2022
Har Jean
Voigt
malet
det?
Godt nok
har han
malet en
del, men
det
ligner
ikke
helt
det, man
har set
af ham.
Og igen
er det
svært at
finde
signaturen.
Mærkeligt
virker
det
også, at
der på
et
oliemaleri
skulle
være
signeret
med
blyant.
Og et
oliemaleri
bag glas
er også
usædvanligt.
Hvem har
fortalt
Lauritz,
at det
er malet
af Jean
Voigt?
Lad os
se noget
proveniens.
Lauritz
Nivå.
9.
februar
2022
Nederste
venstre
hjørne
Er det
kun her
på
redaktionen,
vi ikke
kan se
en
utydelig signatur?
Lauritz
Roskilde.
7.
februar
2022
Den går
ikke!
Man kan
ikke
bare
sætte en
nyere
seddel
bagpå et
gammelt
maleri,
skrive
Hansigne
Sofie
Eckersberg
/f. Kern
og så
tilskrive
det
hende.
Den går
ikke.
Maleriet
er
usigneret
og
mærkaten
på
bagsiden
viser
tydeligt,
at
skribenten
ikke
kender
malerens
identitet,
idet hun
ikke
hedder
Hansigne
Sofie Kern,
men
Hansine
Sophie Kerrn.
Det er
rent
gætteværk,
også
fordi
det ikke
ligner
Kerrn
Eckersberg.
Det
kunne
være
malet af
hundredvis.
Og det
kunne
være
herligt,
kunne
man bare
sætte en
seddel
bagpå et
maleri
af en
gammel
mand,
skrive
Rembrandt
og så
tilskrive
det
Rembrandt.
Det
ligner
grov
misinformation.
Lauritz
Herlev.
6.
februar
2022
ABR
401/507?
Lauritz
oplyser
ABR
401/507
som
proveniens
indikerende,
at der
er tale
om Bruun
Rasmussens
auktion
401 fra
november
1979,
katalognummer
507. Det
er
imidlertid
et
maleri
af
Joakim
Skovgaard,
helt
andet
motiv og
størrelse.
Hvis
401/507
betyder
noget
andet,
bør
Lauritz
fortælle,
hvad
tallene
henviser
til.
Lauritz
Århus.
5.
februar
2022
Ikke
Jais
Nielsen
Umiddelbart
er det
signeret
Jais
Nielsen.
Men
sådan
malede
og
signerede
han
ikke.
Kigger
man på
L-et i
Løkken,
vil man
se, det
er samme
bogstav
i
fornavnet.
L???
Nielsen.
En kendt
maler
fra
egnen.
Der er
skrevet
en bog
om ham,
hvor
forfatteren
indleder:
”Hans
tegninger,
akvareller
og
pasteller
hænger
ikke på
kunstmuseer.
Det gik
dem som
bagerens
brød:
Direkte
ud af
ovnen
til
kunden”.
Lidt
stikord:
Regnbuen,
Erik
Larsen,
Valentinusen.
Hurtigt
er det
også at
slå op i
Faber.
BRH.
4.
februar
2022
Vi
kender
heller
ikke
maleren
Men vi
ved, det
er en
kopi
efter
F.L.
Storchs
Vedbæk
Krohave
fra
1850-60.
Og at
det
tilhører
Rudersdal
Museerne
i
Vedbæk.
Andreas
Juuel
har
malet
samme
motiv,
men med
flere
personer.
Tilhører
samme
museum.
BR-direkte.
3.
februar
2022
Kan det
tænkes
det ikke
er
signeret
CP, men
CR?
Svært at
se. Står
der CR,
hvad der
muligvis
gør, er
maleren
måske
ikke
helt
ukendt,
især
ikke
vedrørende
grønlandske
motiver.
Kast et
blik i
Faber.
Lauritz
Roskilde.
2.
februar
2022
Igen har
Lauritz
ikke
styr på
det
Ingen
med
årstallene
1883-1957
hedder
Axel
Jørgensen.
Det er
oplysningerne
på
bagsiden,
Lauritz
har
vurderet
ud fra.
Men de
er
forkerte,
er
skrevet
af en,
som ikke
ved,
hvem der
har
malet
det.
Signaturen
er ikke
ægte,
den er
et
mislykket
forsøg
på at
ægtegøre
det
usignerede
maleri.
Lauritz
Herlev.
1.
februar
2022
Også en
af de
svære
Hvis
ikke man
kan
læse.
Pinligt,
pinligt!
Og
ubegribeligt.
Kan de
ikke
læse
det, de
selv
skriver
og
viser?
Igen et
hurtigt
opslag i
Faber,
så er
den
hjemme.
Lauritz
Århus.
31.
januar
2022
Hvem er
Melike?
BRH
burde
måske
fortælle
lidt
mere om
kunstneren,
tyrkisk,
og som
døde for
et par
år
siden,
90 år
gammel
(1930-2020).
Hun er
kendt
herhjemme
for
keramiske
arbejder
fra
Kähler
og
Kongelig
Porcelain.
Svært at
finde
monogrammet.
Læs om
kunstneren.
30.
januar
2022
Lauritz
Herlev
har vist
Faber
Har de,
hvorfor
bruger
de den
så ikke.
Et
simpelt
opslag
fortæller,
at
maleren
ikke
hedder
Ole
Søndergaard.
Lauritz
Herlev.
29.
januar
2022
Billedblind
eller
fupmager?
Sælgeren:
This
painting
is
rather
study.
Believed
to be
painted
by or
pupil of
Great
Christoffer
Wilhelm
Eckersberg
(2
January
1783 –
22 July
1853).
Det kræver
ikke
kunsteksperter
at se,
maleriet
ikke har
det
fjerneste
med
Eckersberg
at gøre.
På
nettet
ligger
snesevis
af
Eckersberg,
og
påstås
det som
her, at
maleriet
herover
er malet
af
Eckersberg
eller
hans
skole,
så er
man
enten
total
billedblind
eller en
fupmager,
som
fylder
potentielle
købere
med
løgn.
Besøg
den
svenske
sælger.
28.
januar
2022
Caprino
er ikke
Walseth
Det er
fortalt
til
hudløshed,
hvilket
beviser,
at
Svendborg
ikke
følger
med.
Eller
også
tror de
ikke på
det.
27.
januar
2022
Det er
dog
utroligt
Når
eksperterne
i
Aalborg
ikke
engang
kan læse
en
læselet
signatur,
så har
de
virkelig
store
problemer.
Igen er
det
nødvenligt
med
Faber,
men kan
man ikke
læse, så
er Faber
ikke til
nogen
nytte.
Lauritz
Aalborg.
26.
januar
2022
Er det
Viggo
Johansen?
Nej, det
er det
ikke!
Er det
signeret
Viggo
Johansen?
Nej. Det
er det
ikke!
Hvem er
det så?
En helt
anden
maler!
Slå op i
Faber,
så får
du
svaret.
Lauritz
Aalborg.
25.
januar
2022
En af de
svære
Men
ikke,
hvis man
ved,
hvor man
skal
lede.
Man kan
fx
starte i
Faber og
ad den vej
få
indblik
i
malerens
liv og
levned
(stor
artikel
på
nettet
med
flere
fotos af
maleren).
Især
kendt
for
motiver
fra en
kendt ø,
udover
Samsø.
Lidt
stikord:
Lærer,
forstander,
sognerådet,
Teknisk
skole,
skovrejsning,
kaldt
????s
digter,
maler,
tegner.
Dateret
76, det
er ikke
1976.
Nej,
den er
ikke
let. God
fornøjelse!
Lauritz
Næstved.
24.
januar
2022
Kendt
blandt
kendere
Her på
redaktionen
kender
vi ham
og synes
ikke, det
er
utydeligt
signeret.r>
Lidt
kendetegn:
MOMA
(Museum
Of
Modern
Art, New
York),
DR2,
koncept,
Lisbeth
Bonde,
Wikipedia.
Instagram.Måske
mere
kendt
under
andet
navn,
for ung
til
Faber.
Lauritz
Odense.
23.
januar
2022
Amatøreksperterne
fra Nivå
Det må
ikke
tage
over
1/10
sekund
at
registrere
malerens
identitet.
Er det
børn,
der
styrer
Lauritz
i Nivå?
22.
januar
2020
Han
håner
kunderne
Leif
Tingkær
kalder
sig
vurderingsekspert,
men det
er
ekspert
i
forkerte
vurderinger.
Maleriet
er ikke
malet af
Carl
Faarup
1918-88.
Det kan
selv et
barn
finde ud
af, fx
ved at
slå op i
Faber.
Vi
henviser
gang på
gang til
Faber,
det gør
vi,
fordi
det er
et
nødvendigt
redskab
for
auktionsfirmaer,
som
naturligvis
er
pligtige
til
korrekt
at
oplyse,
hvad det
er, de
sælger.
Både af
hensyn
til
sælger
og
køber.
Lauritz
Odense.
21.
januar
2022
Hvorfor
har
Odense
ikke
Faber?
Havde
ekspert-Leif
Faber,
ville
han
kunne
fortælle
potentielle
kunder,
hvad det
er, han
sælger.
Hvilket
efter
vores
mening
ville
være en
fordel
for et
auktionshus.
Lauritz
Odense.
20.
januar
2022
Hvem
er
Kaage-Nielsen?
Ham har vi aldrig hørt om. Kan
det
tænkes,
at
maleren
hedder
noget
helt
andet og
er
omtalt
på
halvanden
side i
Weilbach?
Kan det
virkelig
passe,
så er
her lidt
at
arbejde
med: KE;
Grønningen,
Ernst
Mentze,
Erik
Zahle,
Zibrandtsen,
Poul
Vad.
Claus M.
Smidt,
repræsenteret
på
adskillige
museer,
Find ham
også i
Faber.
Auktionshuset.
19.
januar
2022
En ægte
Århus-historie?
Fortæl,
fortæl!
Hvor
signaturen
er. Vi
kan ikke
hitte
den. Så
hvor ved
de fra,
det er
van
Deurs?
Lauritz
Århus.
18.
januar
2022
De har
styr på
det i
Nivå
Nyborg
er ikke
88 år
gammel.
Nivå.
Den
hopper
vi ikke
på
Så
amatøragtigt
har Otto
Bache
aldrig
malet.
Det er
et
aftenskolebillede.
Skam
jer!
Lauritz
Nivå.
17.
januar
2022
Vi
prøver
igen ...
For
hundrede
gang: Et
signeret
maleri
kan ikke
være
tilskrevet.
Da man
ikke
ved,
hvem
kunstneren
er, kan
der
naturligvis
heller
ikke
opkræves
cd.
Lauritz
Nivå.
16.
januar
2022
4. gang
afsluttet
før tid
Hvilket
betyder
annulleret.
Men
hvorfor?
Fordi
vurderingen
var helt
skæv?
Det får
vi ikke
at vide.
Robert
Jacobsen.
Lauritz
15.
januar
2022
Vi tror
det er
en
maler,
som har
været
elev af
Kyhn og
Zahrtmann.
Som har
fået
Eckersberg
Medaljen,
som har
udstillet
43 gange
på
Charlottenborg,
som
nogen
har
lavet en
film om
og som
er med i
Weilbach
og
Faber.
BRAA.
14.
januar
2022
Vi gør
det nemt
Rostrup
Bøyesen
og Helge
Ernst.
KE og
Charlottenborg.
Nu
bliver
det let.
Malerens
navn og
hans
kones
efternavn
danner
tilsammen
navnet
på en
verdensberømt
redaktør.
Find
maleren
i
Weilbach
og Faber
under J.
Auktionshuset
108664
og
108663
(begge
samme
maler).
12.
januar
2022
Ikke
noget
dårligt
maleri
Trock-Madsen er ikke en
maler
kendt
for
hidsige
budkampe.
Men han
var slet
ikke
nogen
dårlig
kunstner,
uddannet
på
Akademiet
og
udstillet
på KE,
Charlottenborg
m.m.
Medtaget
i
Weilbach
og
Faber. I
1934
afholdt
den tids
fremragende
tidsskrift
Samleren
en
udstilling
med et
stort
antal
billeder
af ham.
Et af
dem var
det
øverst
fra
Lauritz,
dengang
afbildet
i sort
hvid og
sat til
250 kr.
Omregnet
til
2022-priser
omkring
9.500
kr.
Hammerslag
1.800
kr.
Lauritz
Herlev
10.
januar
2022
Sorry,
Lars!
Men det
tror vi
ikke på.
Jerndorff
maler
meget
skarpere
end her,
og hans
figurer
er noget
bedre
malet
end på
dette.
Mærkaten
på
bagsiden
er ikke
garanti
for
ægthed.
Lauritz
Vejle.
9.
januar
2022
Vildt
uenige
om
vurdering
Samme
skulptur
findes i
75
eksemplarer.
To af
disse er
lige nu under
hammeren,
den ene
hos
Bruun
Rasmussen,den
anden
hos Lauritz.
Lauritz
har
vurderet
den til
34.000
kr.
(herover)
og
Bruun
Rasmussen
til
10.000
kr.
(herunder).
8.
januar
2022
Landsby
midt i
KBH K
Ikke så
langt
fra
Bruun
Rasmussen
i
Bredgade
ligger
denne
berømte
”landsby”.
Det
er
korrekt,
at Ejner
Johansen
er 20.
årh.,
men det
er
lettere
at finde
hans
årstal
end at
klø sig
i
nakken.
Se fx i
Faber.
BR
Havnen.
7.
januar
2022
Måske og
måske
ikke!
Her er
måske
noget
for
kunstdetektiver.
Emil
Filla er
en dyr
maler,
oliebilleder
kan
koste
adskillige
millioner,
hans
akvareller
flere
hundredtusinde.
Men er
det af
Filla?
BR i
Århus er
i tvivl,
har
tilskrevet
det
Filla,
men det er
som
tidligere
nævnt
”internationalt
vedtaget”,
at et
signeret
maleri
ikke kan
være
tilskrevet.
Her er
lidt at
arbejde
med,
hvis man
kan få
det
godkendt
som ægte
Filla.
BR
Århus.
6.
januar
2022
Tidlig
Jorn fra
1970
...
hvad
siger
man så!
Asger
Jorn-Vintage
Fine Art
Print-Framed-
18x24-32x27"Signed
in
Plate-Seriagraph
Pre-Owned
DKK
328.07
0 bids
Time
left2d
1h left
(Sat,
05:15
PM)
DKK
492.11.
Buy It
Now
5.
januar
2022
Ikke
ukendt
for
kendte
Disse
motiver
med
brænding
har alle
dage
været
populære.
Alle
Skagensmalerne
har
malet
dem, og
utallige
andre,
I.H.
Brandt,
Zier,
Th. Niss
og Friis
Nyboe
for bare
at nævne
enkelte.
Og
tusindvis
af
fotografier
er
skudt.
Et af
dem af
redaktøren
himself.
Se det
her.
Det
aktuelle
maleri
er
tydeligt
signeret,
og den
udenlandske
maler er
ikke
helt
ukendt.
Lauritz
Århus.
4.
januar
2022
Vi tror
det er
en
plakat,
hvor
teksten
er
barberet
væk.
Originale
litografier
har ikke
skarpe
kanter.
Lauritz
Aalborg.
Teksten
korrigeret:
Det er
ikke en
beskåret
plakat,
men et
originalt
litografi
fra
Maurice
Esteve:
L'Oeuvre
Grave
Catalogue
Raisonne
par
Monique
Prudhomme-esteve
et Hans
Moestrup.
With two
original
lithographs:
the
front of
the dust
jacket,
and the
frontispiece.
Limited
to 1500
copies.
Forlaget
Cordelia,
Kobenhavn,
(1986).
Text in
English,
French,
and
Danish.
3.
januar
2022
Fuldt
signeret
Lidt
hjælp:
Nielsen,
Charlottenborg,
Weilbach,
Faber.
Mest
kendt
for
motiver
med
køer,
holdt i
blå-grå
dusede
farver.
Auktionshuset.
2.
januar
2022
Er det
nu også
Bjulf?
Ja, det
er det!
En læser
har
spurgt,
da det
er lidt
for
kulørt i
forhold
til de
fleste
af Bjulf
og ikke
Gl.
Strand.
Med
årene
blev
hans
farver
imidlertid
skarpere
og
skarpere.
Der
kendes
også en
række
farvestærke
motiver med Domkrken
i
Roskilde.
Flere
har
gennem
tiden
spurgt
om det
samme.
Den er
altså
god nok.
Lauritz
Herlev.
1.
januar
2022
Leif
Tingkær
starter
2022 med
noget
afsindigt
vrøvl
Maleriet
er ikke
”muligvist
Viggo
Dahl”,
enten er
det
malet af
Viggo
Dahl
eller
ikke.
Hvis det
ikke er
malet af
Frederik
Drews,
som er
den ægte
C.
Birksø-maler,
hvad det
ikke er,
så har
Tingkær
bragt
sig i en
situation,
hvor han
afslører,
at han
ikke
aner
noget
som
helst om
det han
sælger.
Hvilket
ikke er
første
gang.
Birksø-historien
er
fortalt
snesevis
af
gange,
første
gang i
1982.
Der har
hele
tiden,
lige
siden,
været
ægte
Birksø
til
salg, så
det er
bare at
sammenligne
med
kopierne.
Kan man
ikke se
forskel,
kan man
nok
heller
ikke se
forskel
op et
ægte
Rembrandt
og et
avisbillede.
Lauritz
Odense.
Scroll
også ned
til 24.
december.
31.
december
2021
Ikke
malet af
N.P.
Bolt
Vi
løfter
sløret
...
I lang
tid var
det N.P.
Bolt hos
Lauritz
i
Aalborg.
Vi
skrev,
det var
tæt på.
Så
ændredes
til
Ubekendt.
Det
kræver
mindst
50 år i
branchen
for at
finde
frem til
maleren.
Der er
tale om
Carlo
Bolt,
bror til
N.P.
Vi
kender
ikke
hans
data.
15.12.
21.:Men
tæt på.
Heller
ikke
signeret
N.P.
Bolt.
Faber
kan
fortælle,
hvordan
N.P.
Bolt
signerede. Lauritz
Aalborg.
30.
december
2021
Usigneret
HB
Det er
da
morsomt.
Man ser
ret
sjældent,
at
malerier
både er
usignerede
og
signerede.
De er
lidt
mærkelige
i
Nivå!
29.
december
2021
Er det
virkelig
Tuxen?
Det tror
vi ikke.
Det
ligner
ikke
Tuxen at
male
havet på
den
måde. Og
signaturen
skriger
langt
væk, ser
meget
hjemmelavet
ud. Det
kan
tjekkes
på
Faber.
Lauritz
Roskilde.
28.
december
2021
Hvor er
alle
hønsene?
Og
kvinden?
Svære at
få øje
på. Og
hvor er
signaturen
Alfred
Larsen?
Lauritz
Nivå.
27.
december
2021
Lauritz
i Nivå
imponerer
ikke
branchens
fagfolk
Det er
bestemt
ikke
nogen
ukendt
maler.
Den
karakteristiske
signatur,
som ikke
er HJ,
malemåden
og
motiverne,
burde
omgående
få
klokkerne
til at
ringe.
Det er
simpelthen
for
ringe!
Lidt
hjælp:
KE,
Charlottenborg,
Weilbach
og
Faber.
Lauritz
Nivå.
26.
december
2021
Drop
den!
Ikke
malet af
Paul
Fischer.
Vi har
haft fat
i den
før, nu
er den
havnet
hos
Lauritz.
Fischer
malede
slet
ikke på
den
måde, og
signaturen
er nem
at
afsløre,
hvis man
kan
fange
detaljeforskelle.
Lauritz
Nivå.
25.
december
2021
Lauritz
i
Aalborg
bliver
ved med
at sælge
det som
malet af
N.P.
Bolt,
hvilket
det ikke
er.
Er
Lauritz
i
Aalborg
ligeglade
med,
hvad de
sælger?
Nu har
det
været
til salg
en måned
og 10
dage.
15.
november
2021
Ikke
malet af
N.P.
Bolt
Men
tæt på.
Heller
ikke
signeret
N.P.
Bolt.
Faber
kan
fortælle,
hvordan
N.P.
Bolt
signerede. Lauritz
Aalborg.
24.
december
2021
Det er
40 år
siden
 Ikke
malet
af Frederik
Drews.
Der er
skrevet
stolpe
op og
stolpe
ned om
Birksø.
Det er
40 år
siden, i
1982,
både i
Kunst
under
hammeren
og i
udstillingskataloget
til
Kunst
eller
Fidus?,
at
Birksø
havde en
efterfølger:
Man skal
kigge
godt
efter
for at
se
forskel.
Her er
det
efterfølgeren
Viggo
Dahl.
Frederik
Drews
malede
bedre,
var mere
”ren” i
farverne
og
signerede
mere
”professionelt”.
Det var
det!
Lauritz
Odense.
22.
december
2021
Maler
Brandes
sådan?
Nej, det
gør han
vist
ikke.
Signerer
Peter
Brandes
sådan?
Nej, det
gør han
vist
ikke.
Signerer
Brandes
altid
med sit
eget
navn?
Ja, det
gør han!
Lauritz
Herlev.
21.
december
2021
Vi tror
ikke,
det er
Thorolf
Pedersen
Han var
teater-
og
marinemaler
og
malede
normalt
ikke den
type
motiver.
Og
signaturen
ligner
slet
ikke
hans.
Lauritz
Århus.
20.
december.2021
Lasse
fra
Aabenraa
Antikvitetshandel
har
sendt
følgende
om
Henningsen
herunder:
Proveniens:
Dansk privatsamling 2020
Arne Bruun Rasmussen Kunstauktion 465, lot 3
"Frants
Henningsen
Kgs
Nytorv
1891".
Auktion efter Anna Bloch, Winkel & Magnussen,
auktion
1954,
nr 1338.
Sandsynligvis lot 93 "Catalog over samtlige de af
afdøde
Professor
ved
Kunstakademiet
Frants
Henningsen
efterladte
Malerier...."
1908.
"Kgs.
Nytorv".
Maleriet er usigneret og ikke afbildet nogen
af
stederne,
der
henvises
til. Det
er
skitsepræget
og
ligner
ikke
Henningsens
skarpe
måde at
male
figurer
på. Det
kan være
malet af
hvem som
helst.
Og hvor
har man
årstallet
1891
fra?
Vurdering:
Den Blå
Avis
18.000
kr.
Kunstnyt.dk
250
kr.
Frants
Henningsen,
1850-1908,
olie på
plade:
Parti
fra
Kongens
Nytorv
1891
Lysmål:
13x21cm.
Med
ramme:
22x30cm.
Det har
vist
ikke
meget
med
Frants
Henningsen
at gøre.
DBA.
18.+19.
december
2021
De ved
ikke ret
meget
hos
Lauritz
i
Esbjerg.
Ikke
signeret
Hjulman.
Lidt
hjælp:
Kvinde,
Charlottenborg,
Weilbach,
Faber.
Lauritz
Esbjerg.
Det tror
vi ikke
på
C.F.
Sørensen
malede
ikke med
den
brede
pensel.
Han
malede
ikke
vand og
skibe så
dårligt.
Det
ligner
ikke
noget
fra
Sørensens
palet.
Og
signaturen
er meget
svær at
se.
Lauritz
Aalborg.
17.
december
2021
Hun
døde 100
meter
nede ad
vejen
...
Vi
hjælper
lidt:
KE,
Charlottenborg,
Weilbach.
Døde i
1995 100
meter
fra
Kunstnyt.dks
adresse.
Lauritz
Vejle.
16.
december
2021
NB
tekst
rettet
samt
forlænget
auktion.
Men kan
man det?
Hæve
vurderingen
i en
igangværende
auktion?
Og
hvorfor
gør man
det her,
hvor der
ingen
minimumspris
er?
Hævet
fra
1.200
kr. til
10.000
kr.
Kollvitz
herunder.
15.
december
2021
Hvis det
er en
tegning
... og
af
Kollwitz
Vurdering
1.200
kr.
Hammerslag
68.000
kr.
Så er
vurderingen
på 1.200 kr.
helt
vanvittig.
Rekorden
for en
tegning
af
Kollwitz
er 3,6
mio. kr.
Der
mangler
proveniens
på
billedet,
hvor
kommer
det fra
og hvor
er det
eventuelt
tidligere
solgt?
Lauritz
Herlev.
14.
december
2021
Her har
vi det
igen
Vi
gentager
gerne:
Et
signeret
maleri
kan
ikke
være
tilskrevet.
Tænker
man lidt
over
det, er
det ret
logisk.
Lauritz
Odense.
13.
december
2021
Idiotisk
salg ...
NEW LISTING.
MICHAEL
PETER
ANCHER -
1926 -
DANISH
OIL
PAINTING-
LANDSCAPE
- SIGNED
DKK
7,906.75
Vi har
nævnt
det
snesevis
af
gange:
Et
signeret
maleri
kan ikke
være
tilskrevet,
attributed.
Enten er
det ægte
eller
også er
det
falsk.
Og det
virker
hamrende
skørt,
at
samtidig
med at
sælger
tilskriver
maleriet
oplyser,
at det
er et
sent
arbejde
af
Ancher.
Det kan
ikke
både
være et
sent
arbejde
af
Ancher
og så
tilskrevet.
Det er
helt ude
i
hampen.
Sælgeren
slutter
af med,
”work is
fully
garanteed”.
Hvad er
garanteret?
Der er
ikke en
millimeter
Ancher i
det
billede.
Sælger
er fra
Californien.
12.
december
2021
Ikke
ubekendt
i Faber
Enten
har
Århus
ikke
Faber
eller
også kan
de ikke
slå op i
den.
Lidt
hjælp:
KE,
Charlottenborg,
Google,
Faber.
Lauritz
Århus.
11.
december
2021
Ikke let
at finde
Signeret
Hans
Meyer
Petersen
1984,
står
der. Men
hvor er
denne
signatur?
På
bagsiden
er nogle
kruseduller,
det
ligner
ikke
hele
navnet.
Lauritz
Herlev.
10.
december
2021
Ikke
bare et
gadeparti
Men
Skagens
mest
berømte
hus.
Lauritz
Vejle.
9.
december
2021
Utrolig
forandring
Sidst vi
var
forbi,
så
Fredensborg
Slot
ikke
sådan
ud.
Auktionshuset.
8. december
2021
Svært at
tro på
Ligner
ikke
helt
Schwartz’
signatur.
Ligner
en,
skrevet
i en
brandert.
Og så
står der
ikke
1914,
men
1414.
Virker
lidt
skørt.
Er det
malet af
Schwartz,
vil det
efter
restaurering
ikke
være
malet af
Schwartz,
så
medtaget
er det.
Det vil
koste
flere
tusinde
kroner
at få et
maleri
ud af
det.
Lauritz
Vejle.
7.
december
2021
Det kan
vi ikke
lide
Kvaliteten
er meget
ringe,
så ringe
mener vi
ikke,
I.L.
Jensen
på noget
tidspunkt
malede.
Den
utroligt
dårlige
fotografering,
som vi
har
lysnet
en del,
gør det
ikke
mere
overbevisende,
selv om
signaturen
på
kanten
er set
før.
Lauritz
Århus.
6.
december
2021
Ikke
helt
ubekendt
5.
december
2021
Der var
engang
malerier
af Aage
Wang
steg
voldsomt.
Et
næsten
identisk
maleri
af
ovenstående,
samme
gående
personer,
samme
båd,
lidt
forskudt
på de
to,
solgtes
i 2002
for
8.000
kr. i
samme
hus.
Rekorden
for et
maleri
af Aage
Wang,
pseudonym
for den
skotske
maler,
Mark
Osman
Curtis,
er
30.000
kr. også
i 2002
hos BR.
Et stort
set
magen
til,
Curtis
havde
det med at
gentage
sine
motiver,
fik
Hindemae
Herregårdsauktioner
i 2000
kun
2.800
kr. for.
BR.
4.
december
2021
Det
hedder
maleren
ikke
Kig i
Faber.
Lauritz
Odense.
3.
december
2021
Ikke en
tegning
Det er
let at
se, det
ikke er
en
tegning,
men et
tryk.
Aftryk
fra
pladen
ses
klart og
tydeligt.
Om det
er
Tauscher
selv,
der har
gjort
det, vil
vi ikke
udtale
os om.
Men det
er meget
vellignende.
Lauritz
Nivå.
1.
december
2021
Hvis nu
...
Lauritz
i
Aalborg
eller
deres
kolleger
havde
Faber,
så var
det ikke
noget
problem.
Lauritz
Aalborg.
29.
november
2021
Det har
ingen
vidst
At
maleren
var fra
Spanien.
Det er
han
heller
ikke.
Han er
heller
ikke
ubekendt.
Lidt
hjælp:
Lauritz
(tidligere),
Amager,
Lund,
Berlin,
USA,
Faber.
Lauritz
Århus.
28.
november
2021
Også
Kunstindeks
Danmark
laver
fejl
Maleren
hedder
ikke
Catrine,
men
Cathrine.
Hun er
ikke
født i
2006,
men i
1855?.
Hun har
kun
udstillet
på
Charlottenborg
én gang,
i 1893,
herunder,
med
En
Tjørnegren
sat til
40 kr. i
kataloget.
Hun har
et
enkelt
maleri
på
museum,
i
Horsens,
En
julerose,
malet i
1924 og
modtaget
som gave
i 1925.
Man ved
ikke så
meget om
Cathrine
Ebeling,
kender
ikke
dødsåret.
Men vi
ved, at
hun i
1893
boede i
Vendersgade
8, var
38 år og
frøken.
Se et
interessant
avisudklip
fra
Horsens
Folkeblad
20.
januar
1992.
NB: En
læser
har
gjort
opmærksom
på, at i
Danish
Family
Search
er
fødeåret
1858. Et
andet
sted
stod
imidlertid
det
rigtige.
Så det
er 1855.
27.
november
2021
Der er
ikke
meget
Black
Friday
over
Lauritz
10 af de
sidst
solgte i
rækkefølge
var
vurderet
til
91.400
kr.
Hammerslag
i alt
3.500
kr.
Tager vi
Fischer-billedet
herover
med, er
tallene
hhv.
94.400
og 4.500
kr.
Lauritz
Herlev.
26.
november
2021
Weilbach,
KE og
Charlottenborg
Og
Faber.
Lauritz
Herlev.
25.
november
2021
I hans
stil ...
Ja, det
kan man
da godt
sige
70 x 90
cm, olie
på
lærred,
sign.
utydeligt.
Malet i
Søren
Christian
Bjulf
(1890-1958)
stil,
står der
nederst.
Hvad med
at se på
signaturen?
Hvad med
at se på
bagsiden?
Hvad med
at se på
kvaliteten?
Hvad med
at se i
Faber?
Auktionshuset.
24.
november
2021
Noget er
ikke
rigtigt
Men hvad
for
noget?
Et godt
bud er
Google.
Lauritz
Nivå.
23.
november
2021
Man kan
ikke
altid
stole på
bagsiden
Men
måske
kan man
det i
dette
tilfælde.
Lauritz
Århus.
22.
november
2021
Hvorfor
tilskrevet?
Bruun
Rasmussen
ved
godt, at
signerede
kunstværker ikke kan
være
tilskrevne.
Enten er
de ægte
eller
også er
de
falske.
BRH.
21.
november
2021
Adskillige
fejl
Står
herunder
Poul
Rønne?
1) Ikke
malet af
Frederik
Drews.
2) Ikke
alle
pseudonymer
er
rigtige.
3) Ikke
signeret
Poul
Rønne.
4) Der
er to C.
Birksø,
som der
er
skrevet
meterlange
sider
om. Det
kræver
god
iagttagelsesevne
at se
forskel
på de
to. En
af
mulighederne
er
signaturen.
Her er
den lidt
”amatøragtigt”
udført,
ikke så
skarp og
”fornem”
som den
originale
Birksø,
malet af
Frederik
Drews.
Her er
det
Viggo
Dahl,
som
overtog
Birksøs
navn og
motiver
efter
Frederiks
død. Så
blev det
vist
igen
bragt på
plads.
Lauritz
Nivå.
Hvor får
de Axel
fra?
Det er
kun
signeret
Jørgensen.
Axel
Jørgensen
(med k)
er lidt
af en
ikonisk
kunstner
i dansk
kunst.
Skal
nogen
tro, det
er ham?
Hvilket
det
absolut
ikke er.
Lauritz
Nivå.
20.
november
2021
Enten
eller?
Enten
har
Lauritz
i Odense
ikke
Faber
eller
også
forstår
de ikke
at slå
op i
den. Her
lidt
hjælp:
Kunstakademiet,
KE,
Charlottenborg,
Den Frie
(separat),
Kunsthallen,
Eckersbergs
Medalje,
Paris,
Firenze,
repræsenteret
på flere
museer.
Lauritz
Odense.
19.
november
2021
Imponerende
prisrekord
i
Svendborg
Her kan
gættes!
Hvad har
billedet
fået
hammerslag
på?
10.000,
20.000,
100.000.
Eller
noget
helt
andet.
Under
eller
over?
100 x
131 cm.
Vi
kommer
lig' fra
Svendborg
a’.
Tag selv
derned.
18.
november
2021
Ikke
malet af
Ella
Heide
Signaturen
ligner
heller
ikke,
forbogstavet
er ikke
et E men
et S. Se Faber.
Lauritz
Aalborg.
17.
november
2021
Så
anskaf
dog
Faber
Det er
nemt nok
at
skrive
navnet
på
maleren,
når det
er fuldt
signeret.
Men
havde
Næstved
Faber,
var det
nemt at
slå op og
se
årstallene.
Det er
svært at
se, noget
auktionshus
kan
undvære
Faber.
Lauritz
Næstved.
16.
november
2021
Den er
helt gal
Men ikke
hos
Lauritz,
som
korrekt
henviser
til den
rigtige
maler.
Men hans
billeder
er mere
end
svære at
finde på
prisdatabaser.
På
Artprice.com
fx er 9
medtaget
under
navnet,
men
ingen af
dem
malet af
Gregers
Jensen.
De er
alle
malet af
landskabsmaleren
Kai
Jensen,
som ikke
har det
fjerneste
med
Gregers
Jensen
at gøre.
Samme
fejl
findes
utallige
steder
på
nettet,
også ved
søgning
på
Google.
Ingen
kender
åbenbart
Gregers
Jensen,
selv om
han er
fyldigt
omtalt i
Weilbach
og
repræsenteret
på
Statens
Museum
for
Kunst.
Medlem
af
Corner
siden
1939.
Ikke
nogen
dårlig
maler,
og et
hammerslag
på 300
kr.
virker
helt ude
af
proportioner.
Lauritz
Nivå.
15.
november
2021
Ikke
malet af
N.P.
Bolt
Men tæt
på.
Heller
ikke
signeret
N.P.
Bolt.
Faber
kan
fortælle,
hvordan
N.P.
Bolt
signerede.
Lauritz
Aalborg.
14.
november
2021
Ligner
ikke
Ottesen
O.D.
Ottesen
er kendt
for sine
skarpe
detaljer,
på linje
med I.L.
Jensens.
Her er
det
uskarpt
og lysår
fra
Ottesens
kvalitet.
Kompositionen
virker
fidusagtig.
Signaturen
ligner
heller
ikke.
Lauritz
Nivå.
13.
november
2021
Flere
problemer
i Nivå
Kunstakademiet,
Charlottenborg
et utal
af
gange,
Dyrehaven,
Den Kgl.
Porcelainsfabrik,
Dansk
Kunst,
Weilbach,
National
Kunst,
Dyrehaven,
Sødrings
Præmie,
Faber.
Svært at
forstå,
det kun
kostede
300 kr.
i
hammerslag.
Lauritz
Nivå.
12.
november
2021
Hvem
pokker
er Magnus
Ege?
Ham har
vi
aldrig
hørt om.
Lauritz
i Nivå
er ikke
ligefrem
verdensmestre
i
vurdering.
Denne
her er
pinlig
og
afslører
et
auktionshus
med
lutter
amatører.
Maleren
har alle
professionelle
kendt i
årtier.
Anskaf
dog
Faber.
Lauritz
Nivå.
11.
november
2021
Når
flere
har
samme
navn
 Det
ses
ofte, at
auktionshusene
henviser
til
forkerte,
når en
eller
flere
hedder
det
samme.
6.
november
viste vi
billedet
herover
fra
Lauritz.
Her
hedder
det bare
ubekendt.
Og
maleren
er også
meget
svært at
finde
noget
om. Men
søger
man på
Google
finder
man
flere
salg,
hvor der
henvises
til G.W.
Hill,
1862-1934.
Men det
er en
kendt
amerikansk
billedhugger,
se ham
her.
Også
flere
databaser
placerer
maleren
G.W.Hill
under
billedhuggeren
G.W.
Hill.
Det sker
fx på
den
største
af dem
alle,
Artprice.com,
hvor
flere
malerier
er
havnet
under
billedhuggeren.
Man
bruger
bare
årstallene
1862-1934
som
dokumentation.
10.
november
2021
Ligner
et
fidusbillede
Så ringe
kunne
Emil
Nolde
ikke
male.
Intet i
billedet
ligner
noget
Nolde
har
malet,
ansigtet
og det
hele
fremstår
amatøragtigt.
Noldes
signatur
er nem
at
efterligne,
men her
er klare
detaljeforskelle,
går man
tæt på.
Sælgeren:
Emil
Nolde
(Angel)
Original
Watercolor
Not
Print
(1867-1956)
German-Danish.
Unique
and
interesting
collectible
art
piece!
This
piece
was
acquired
second
hand.
Artwork
is in
great
condition.
To be
sold "as
is" and
listed
as in
"the
style/manner
of the
artist"-
Because
there
was no
formal
documentation
found to
accompany
the
piece.
It can
only be
sold as
is. -
All
Sales
are
Finals.
As is
svarer
til
tilskrevet.
Da det
er
signeret,
kan det
ikke
være
tilskrevet.
Altså
rendyrket
forsøg
på fup.
Ebay.com.
9.
november
2021
Har set
noget af
Krøyer
Selv om
der ses
en stærk
påvirkning
af
Krøyer,
er der
ikke
tale om
direkte
kopier.
Hans
billeder
er set
mange
gange på
Lauritz,
også med
rigtige
navn.
Her
kommer
lidt
hjælp:
Døde 70
år
gammel,
Google,
Youtube
(en
video om
maleren).
Ikke med
hos
Faber,
født
efter
1930.
Begge
Lauritz
Nivå.
Det
ene
og det
andet.
8.
november
2021
Tilbagevendende
fejl
Det
hedder
maleren
ikke.
Det kan
en
simpel
søgning
på
Google
afsløre.
Eller i
Weilbach.
Eller i
Faber.
Fejlen
er set
utallige
gange.
Lauritz
Århus.
7.
november
2021
Man kan
jo altid
prøve
14 juli,
for få
måneder
siden,
købte
sælgeren
de to
malerier
hos
Sworders
i Essex
for
tilsammen
4.700
kr. Nu
vil
sælgeren
gerne
have
52.000
kr. for
dem
begge på
Ebay.com.
Ja, det
er da et
forsøg
værd.
Rekorden
for et
maleri
af
Erling
Andersen
er 2.400
kr.,
pudsigt
nok for
det ene
af de
to.
Øverste
og
nederste.
6.
november
2021
Skynd
jer!
At
bestille
tid.
Hvis man
ikke kan
læse,
hvad der
står på
signaturen,
så
haster
det for
alle
medarbejderne
med en
tid hos
Louis
Nielsen.
Lauritz
Nivå.
5.
november
2021
Hvorfor
tror
Lauritz
det?
Det
minder
på
mindste
måde
ikke om
noget,
Oscar
Matthiesen
har
malet.
Og
signaturen
ej
heller.
Står der
i det
hele
taget
OM?
Lauritz
Herlev.
4.
november
2021
God
samling
hos
Lauritz
Lauritz
har
samlet
en lang
række
god
kunst.
Et af
dem
Viggo
Pedersens
herover.
Se alle.
3.
november
2021
Ikke
helt
rigtigt
Blandt
samlingen
er Lis
Zwick,
som ikke
er 79 år
gammel,
hvilket
vi
gjorde
opmærksom
på for
et
stykke
tid
siden.
Lauritz
Århus.
2.
november
2021
Ligner
ikke en
skulptur
Får vi
nogensinde
at vide,
hvorfor
disse
blændrammebagsider
så ofte
dukker
op?
Lauritz
Odense.
1.
november
2021
Den er
ikke let
Her er
det små
detaljer,
der gør
udslaget.
To
signerer
tæt på
hinanden.
M er
tydeligt,
men er
det
andet et
S? Nej,
det er
det
ikke.
Det er
et J, og
derfor
ikke
malet af
Mogens
S.
Andersen.
Find den
rigtige
i Faber,
søg ikke
under
Andersen.
Lauritz
Odense.
31.
oktober
2021
Herlev
har vist
Faber
Hvorfor
bruger
de den
så ikke?
Lidt
hjælp:
Weilbach,
Tivoli,
Faber.
Maleren
døde i
1910.
Det
burde
være
nok.
Lauritz
Herlev.
30.
oktober
2021
Pryn ude
i kulden
Det er
gået
Harald
Pryns
priser
ilde.
Over 110
malerier
er solgt
for mere
end
10.000
kr.
stykket.
Rekorden
er
164.000
kr.,
tilbage
i 2006
hos
Sotheby’s
i New
York. De
10
dyreste
Pryn er
solgt i
udlandet.
1.000
kr. blev
hammerslaget
på
maleriet
herover.
Tilsvarende
malerier
kostede
for 15
år siden
50.000
kr.
Lauritz
Herlev.
29.
oktober
2021
Ikke et
hvilket
som
helst
springvand
Står et
berømt
sted, et
af de
smukkeste
i
landet.
Og
kirken i
baggrunden
kender
alle,
som bor
i byen
og har
hørt om
Per
Kirkeby.
Lauritz
Vejle.
27.
oktober
2021
En af de
grove
Wladyslav
Chmielinski
er en af
de mest
forfalskede
malere,
som ofte
dukker
op
overalt
i
verden.
Her hos
Växjö
Auktions
Kammara
i
Sverige,
en del
af
Auctionet.cm.
Mange af
de
falske
kræver
stort
kendskab
til
maleren
for at
kunne se
forskel.
Denne
her er
så langt
fra
Chmielinskis
palet,
at det
gør helt
ondt.
Over
10.000
svenske
har
køber
betalt
for en
forfalskning.
Auctionet
is a
safe
place to
bid
online.
All
items
are
carefully
inspected,
described
and
photographed
by
experts.
25.
oktober
2021
Auktionsverket
kunne
også
bruge
Faber
Malerens
billeder
er set
hundredvis
af
gange,
også
hvem det
er.
Auktionsverket,
Stockholm..
24.
oktober
2021
Auktionsverket
efter
Lauritz
–
stadig
mange
fejl
"AJ
VAN
EYBERGEN
(1888-1966),
Interiör
med
läsande
man,
olja på
duk,
monogramsignerad
AJ".
Det har
intet
som
helst
med
Eybergen
at gøre.
Det er
en
dårlig
kopi
efter
Willem
Drost,
tidligere
tilskrevet
Rembrandt,
og som
siden
1888 har
været i
dansk
eje, i
sin tid
købt i
udlandet
af Carl
Jacobsen,
Glyptoteket,
i dag på
Statens
Museum
for
Kunst.
Motivet
er
kopieret
mange
gange,
ofte som
kopi
efter
Rembrandt.
Se
kopien
på
Auktionsverket,
verdens
ældste
auktionshus,
og ikke
mere
ejet af
Bengt
Sundstrøm.
Men
fortsætter
stilen
med fejl
og
mangler.
Vi
bringer
flere de
følgende
dage.
Se
originalen
på SMK.
23.
oktober
2021
Mønsted
18 år
gammel
Peder
Mønsted
startede
tidligt,
her et
af de
første,
fra
1877,
hvor han
stadig
signerede
P.M.
Kvaliteten
er af
naturlige
årsager
ikke,
som hans
senere
malerier,
der
gjorde
ham til
en af
Danmarks
mest
populære
malere,
en
stilling
han pænt
har
holdt
gennem
alle
årene.
Der har
vist
aldrig
fundet
en
auktion
sted
over
ældre
kunst
hos
Bruun
Rasmussen
uden at
et eller
flere
Mønsted
har
været
under
hammeren.
På hans
dødsboauktion
i 1941
var kun
et
enkelt
med fra
den
tidlige
periode,
et
selvportræt
fra
samme
år,
1877,
ovalt.
Det
kunne
dengang
købes
for 210
kr., i
1991
solgt i
Kunsthallen
for
3.800
kr.
Auktionens
dyreste
var et
snebillede
fra
Telemarken,
kæmpelærred
på 120 x
161 cm.,
solgt
for
4.600
kr., i
2021-kroner
omkring
108.000
kr., men
solgt
hos
Bruun
Rasmussen
i 2018
for
200.000
kr.
Rekorden
er lidt
over 1,2
mio. kr.
for et
andet
snebillede,
solgt af
Phillips
i
Schweiz.
Lauritz
Vejle.
Tilføjelse:
En læser
gør
opmærksom
på, at
selvportrættet
blev
solgt
hos
Lauritz
i
Næstved
i 2013
for
25.000
kr.
Se
salget.
22.
oktober
2021
Usædvanlig
Ancher
Usædvanligt
salgssted
Umiddelbart
ligner
det ikke
Michael
Anchers
måde at
male
portrætter
på. Men
det er
ægte
nok,
solgt
som
beskrevet,
Bruun
Rasmussen
1966,
katalog
193 nr.
40. Slet
ikke
dårligt.
Der er
noget
Anders
Zorn
over
det.
Dengang
kostede
det
1.000
kr., nu
vil
sælgeren
have
60.000
kr. Det
er
usædvanligt
at sælge
Michael
Ancher
på DBA,
Den Blå
Avis.
Se det.
21.
oktober
2021
Helt
forkert
Maleren
er ikke
Carl
Neumann,
og det
er det
heller
ikke
signeret.
Lauritz
Esbjerg
kunne
godt
bruge
Faber,
så de
ikke
gang på
gang
misinformerede
kunderne.
Lauritz
Esbjerg.
Den
burde
være nem
Man kan
nok ikke
forlange,
at alle
sælgere
rundt i
verden
vil
anskaffe
sig
Faber,
hvor
maleren
er med.
Men
signaturen
er ikke
ulæselig
og kan
hurtigt
søges på
nettet.
Hvorfor
skriver
sælgeren,
at det
sandsynligvis
er
Skagen,
når det
står på
billedet?
Og
hvorfor
zoomes
der ikke
ind på
signaturen?
Enhver
kender
vil
omgående
registrere
maleren
uden at
se på
signaturen.
Kun én
maler
maler
den
type-Ancher-motiver,
og er
set
hundredvis
af
gange.
Prisen
på
11.600
kr. er
vist
lidt i
overkanten
for et
af
maleren.
Ebay,
Handorf,
Tyskland.
20.
oktober
2021
Det
hedder
maleren
ikke
Hvis nu
Lauritz
i Odense
havde
haft
Faber,
havde
Lauritz-eksperterne
hurtigt
set det
rigtige
navn.
Lauritz
Odense.
18.
oktober
2021
Olaf
eller
Olav?
Havde
Lauritz
i
Esbjerg
interesseret
sig for
at
fortælle
sine
kunder,
hvad de
solgte,
kunne de
på
Google i
løbet af
10
sekunder
få
oplyst
navnet.
På samme
tid
ville de
kunne få
oplyst,
at
maleren
ikke
blev 105
år
gammel.
Lauritz
Esbjerg.
17.
oktober
2021
Hele
produktionen
er
kopier
Man ved
ikke,
hvem M.
Vasari
er. Men
man ved,
at alt
han har
malet,
alle
motiver,
er
direkte
kopier
efter
Wladyslaw
Chmielinski.
Lauritz
Aalborg.
16.
oktober
2021
Det tror
vi ikke
på
For løst
malet,
for
uskarpt,
for
dårligt,
amatøragtigt.
Fritz
Melbye
var en
langt
bedre
maler.
Det
amatøragtige
ses
tydeligt
ved at
forstørre
billedet.
Signaturen
er
heller
ikke
helt
stueren.
Lauritz
Århus.
14.
oktober
2021
Hvem er
Anslev
Reyle?
Det
spurgte
vi om
30.9.
Det blev
rettet,
men de
var
længe om
det. Det
var
vurderet
til
400.000
kr., men
ingen
bød over
minimum
på
250.000.
Nu har
det
været på
igen,
til
samme
vurdering.
Igen
uden at
blive
solgt. En læser
har
gjort
opmærksom
på, at
Sotheby’s
for en
del år
siden
havde
det
samme
under
hammeren
vurderet
til
mellem
700.000
og lidt
over en
million
kr., men
at det
ikke
solgtes.
Se det
her.
Rekordprisen
for et
maleri
af
Anselm
Reyle er
2,8 mio.
kr.
Se på
Lauritz
Aalborg.
13. oktober 202
Det
hedder
maleren
ikke
Helt
forkert.
Han
hedder
ikke
Peter,
og han
hedder
ikke
Gottlieb.
Dateringen
er også
forkert.
Her ser
vi, hvor
meget
det
betyder
at have
Faber.
Et
hurtigt
opslag i
Faber
fortæller
hvem
maleren
er og
hans
årstal.
Lidt
stikord
om
maleren.
Weilbach,
KE og
Charlottenborg.
Lauritz
Esbjerg.
11.
oktober
2021
Ikke let
at finde
i
litteraturen
Men er
et par
steder.
De kan
findes i
Faber.
Lauritz
Næstved.
10.
oktober
2021
If you
know who
this
artist
is
please
send
me an
email
"Ved du,
hvem
maleren
er, så
send mig
en
email".
Sådan
skal det
være,
her
bilder
sælgeren
ikke
nogen
noget
ind.
Kender
du
maleren,
så
skriv.
Vi
hjælper
lidt. Et
af
maleren
blev
solgt
hos
Bruun
Rasmussen
10.3.
2003 for
13.000
kr., tre
kvinder
i
samtale
i
klitterne.
Vi
indrømmer,
at
signaturen
er svær
at læse,
men det
er en
maler,
der er
set
adskillige
gange og
er med i
Faber.
Ebay,
Pennsylvania,
USA.
9.
oktober
2021
Den tror
vi ikke
på
Mathorne
malede
ikke på
den måde
Og han
signerede
heller
ikke
sådan.
Kig i
Faber.
Lauritz
Herlev.
8.
oktober
2021
Det er
ikke en
signatur
Skrevet
af en
anden
end
Kornerup.
Og i
øvrigt
slet
ikke
malet af
Kornerup.
Så ringe
kunne
han ikke
male.
Lauritz
Nivå.
7.
oktober
2021
Det
hedder
maleren
ikke
Men tæt
på! Find
det
rigtige
navn på
Google,
i
Weilbach
og
Faber.
Lauritz
Herlev.
Det
hedder
maleren
ikke
Men tæt
på! Find
det
rigtige
navn på
Google,
i
Weilbach
eller
Faber.
Lauritz
Vejle.
Det
hedder
maleren
ikke
Men tæt
på! Find
det
rigtige
navn på
Google,
i
Weilbach
og
Faber.
Lauritz
Odense.
6.
oktober
2021
Signaturen
overflødig
Motiv og
malemåde
er så
karakteristisk,
at det
for
kendere
er
unødvendigt
at se på
signaturen.
Lidt
kilder:
Weilbach,
KE,
Charlottenborg
og
Faber.
Lauritz
Odense.
5.
oktober
2021
Find
hende i
Weilbach
Der er
tale om
en
kvinde,
som også
kan
findes i
Faber.
Lidt
hjælp:
Louise,
født i
1913.
BRdirekte.
4.
oktober
2021
Det må
have
taget
tid
At
flytte
Vor
Frelsers
kirke om
bagved
Nyhavn.
Lauritz
Odense.
3.
oktober
2021
Vist
ikke
helt
ukendt
Vi iler
med
hjælp:
Charlottenborg
utallige
gange,
KE, Chr.
Larsen,
Winkel &
Magnussen,
Weilbach,
flere
museer,
Cirkus
Schumann
og
naturligvis
>Faber<.
Lauritz
Esbjerg.
2.
oktober
2021
Hansen
er
Hansen
Bare ikke
Thorvald
Hansen
1895-1945,
men en
helt
anden
Hansen.
Motiverne
burde
lede hen
mod den
rigtige
Hansen.
Lauritz
Roskilde
1.
oktober
2021
Ligner
det Kay
C?
Nej, det
gør det
ikke. Og
det er
heller
ikke ham.
Kay C.
malede
helt
anderledes
og
signerede
helt
anderledes.
Og se
prisen!
Fup og
gamle
aviser!
Ebay.com.
30.
september
2021
Hvem er
Anslem
Reyle?
Ham er
vi
aldrig
stødt
på. Og
hvad er
kompistion?
Lauritz
Aalborg.
29.
september
2021
Fra
Landin
til
Larsen
Da
maleriet
blev
lagt på,
hed
maleren
Alfred
Landin.
Det
hedder
vist
ingen.
Nogen må
have
hvisket
dem i
ørerne,
at det
var
malet af
Alfred
Larsen
1886-1942.
Hvilket
er
rigtigt.
Men det
er nok ikke
noget,
de selv
har
fundet
ud af.
Lauritz
Herlev.
28.
september
2021
På
igen...
se
18.
september
Nu har
eksperterne
fremhævet
signaturen.
Men det
har ikke
hjulpet
Lauritz.
Malemåde
og motiv
er
karakteristisk
for den
pågældende,
og
signaturen
kan
nemt
findes i
Faber.
For
dårligt!
Lauritz
Roskilde.
27.
september
2021
Det er
det i
hvert
fald
ikke!
Osman
Curtis
malede
slet
ikke på
den
måde.
Der er
tale om
en helt
anden
maler.
Her
nogle
stikord,
som bør
gøre det
nemt at
finde
den
rigtige:
Kunstakademiet,
Eckersberg,
Weilbach,
Charlottenborg,
Skagen,
Karl
Madsen,
Christian
X, flere
museer.
Og
naturligvis
Faber.
Lauritz
Roskilde.
26.
september
2021
Mere
Jorn-fup
For
15-16 år
siden
kunne
man på
eBay.com
i løbet
af nogle
få
minutter
finde
mere end
20
forfalskninger.
Det
resulterede
i
www.artfakes.dk,
som ikke
mere
opdateres.
Men alt
det
gamle
ligger
der
endnu. I
dag er
der
stadig
falsknerier
at
finde,
fx
billedet
herover.
Det har
intet
med Jorn
at gøre,
er lysår
fra hans
malemåde.
Fup,
svindel
og
bedrag.
Tag til
Oregon i
Staterne.
25.
september
2021
Eriksen
og
Eriksen
Vi tror,
det er
en anden
Eriksen,
ikke
Hans
Eriksen
1912-82.
Har
svært
ved at
finde
signaturen.
BR
Århus.
24.
september
2021
Hvilken
Hansen?
Årstallene
tilhører
billedhuggeren
Poul
Hansen.
Og ham
er det
ikke.
Hvem er
det så?
Det må
vel være
en sag
for
Lauritz
selv at
finde ud
af det.
Lauritz
Roskilde.
22.
september
2021
Udstillet
17 gange
på
Charlottenborg
Lidt
mere
hjælp:
Autodidakt,
Helge
Holmskov,
KE,
Bispebjerg,
Fyns
Stiftstidende
og,
selvfølgelig,
Faber.
Lauritz
Næstved.
21.
september
2021
Hun
virker
ikke
særlig
erotisk
Har det
noget
med
MeToo at
gøre?
Virker
hun for
stærkt
på svage
mænd,
som ikke
vil
kunne
styre
sig?
Lauritz
Odense.
20.
september
2021
Kawamoto
er ikke
91 år
Det er
blot et
Google-klik
borte.
Vi har
skrevet
om ham
flere
gange.
Lauritz.
Odense
19.
september
2021
Er det
med
vilje
signaturen
utydeliggøres?
Det man
kan
skelne,
tyder
ikke på,
der står
I.L.
Jensen.
Og selve
maleriet
ligner
ikke
noget,
I.L.
Jensen
har
malet.
Langt
fra!
Lauritz
Århus.
18.
september
2021
Hvor er
signaturen?
Den er
svær at
finde.
Hvorfor
zoomes
der ikke
ind på
den, når
den er
så
utydelig?
Bagpå
står
skrevet
med
fremmed
hånd
Axel
Bredsdorff.
Hvorfor
nævnes
det
ikke?
Men er
det af
ham?
Lauritz
Roskilde.
16.
september
2021
Er det
et
maleri?
Nej, det
er det
ikke.
Men
burde
Lauritz’
Nivå-eksperter
ikke
have
oplyst,
hvad det
er? Det
jo let
at se.
Lauritz
Nivå.
15.
september
2021
Hvorfor
signerede
Kjeld
Hansen
Kj.P.?
Det
gjorde
han
heller
ikke.
Det er
bare det
sædvanlige
Lauritz-sjusk.
Se
Faber.
Lauritz
Esbjerg.
14.
september
2021
Originale
originaler
Malerens
billeder
ses af
og til
på
auktionerne.
Her
kommer
lidt
hjælp:
Kunstakademiet,
flere
museer,
Charlottenborg,
Pjerrot,
karikatur,
Weilbach,
Hans
Peter
Hansen,
31.7.,
H.W.
Bissen.
Når
Faber
også
nævnes,
skulle
den være
hjemme.
Lauritz
Århus.
13.
september
2021
Set
flere
hundrede
gange
Kendt
maler,
kendt
signatur.
Ikke
signeret
KOJ, kun
K’et er
korrekt.
Faber
har
svaret.
Lauritz
Roskilde.
12.
september
2021
Ligner
det
Kirkeby?
Beautiful
painting
by
renowned
Danish
artist
Per
Kirkeby
DKK
10,863.76
or Best
Offer
+DKK
952.86
shipping
estimate
Customs
services
and
international
tracking
provided.
Ebay
from
United
States
11.
september
2021
Malet af
Carl
Arnesen
signeret
Vilh.
Arnesen
Ganske
vist har
Arnesen
Carl som
mellemnavn,
men han
er ikke
kendt
som Carl
Arnesen.
Det
virker
meget
misvisende.
Lauritz
Odense
10.
september
2021
Hvorfor
skulle
det
være en
dansker?
Portræt af
en herre
med
briller,
pibe og
butterfly.
Sandsynligvis
en dansk
maler,
skriver
sælgeren,
som er
fra
Tyskland.
Hvorfor
henvender
vedkommende
sig så
på
italiensk?
Det er
usigneret
og intet
indikerer,
det er
dansk.
Ebay.com
9.
september
2021
Hvorfor
ikke
kigge i
Faber?
Det er
ikke
en maler,
som
findes
megen
litteratur
om. Men
han
burde
være nem
at finde
i Faber.
Nærlæs
fx signaturen,
især
efter
A'et.
Han har
udstillet
på KE,
er
omtalt i
Slyngbom,
og Bruun
Rasmussen
har
solgt af
ham.
Lauritz
Herlev.
8.
september
2021
Ligner
ikke
Hornung
Det er det
heller
ikke.
Men da
Næstved-eksperterne
har fået
navnet
at vide
uden at
rette,
må de
tro på
deres
egen
viden.
Vi
hjælper
lidt: To
af
bogstaverne
i
Hornung
er
forkerte,
o og u
skal
ændres,
så har
man
navnet.
Lauritz
Næstved.
6.
september
2021
Forklaring
udbedes!
Vi har set
disse
bagsider
hundredvis
af
gange.
Hvornår
fortæller
Lauritz
hvorfor?
Lauritz
Nivå.
5.
september
2021
Igen
Igen
Igen
Det er
internationalt
”vedtaget”
blandt
kunstkendere,
at
signerede
kunstværker
ikke kan
være
tilskrevne.
Enten er
de ægte
eller
også er
de
falske.
Det ved
Lars
Fuglsang
Madsen.
Det er
logisk,
at det
er
sådan.
Som
sælger
har man
pligt
til at
undersøge
om
signaturen
er ægte.
Er den
det, så
er det
ikke
tilskrevet,
men
ægte. Er
signaturen
falsk,
er det
som en
selvfølge
ikke
ægte.
Her er
det
tydeligt
signeret.
Lauritz
Vejle.
3.
september
2021
Vi kender
ikke
Verner
Frederiksen
Ifølge
signaturen
er det
en anden
maler,
eksmand
til kendt
forfatter.
Faber.
Auktionshuset.
2.
september
2021
Nogen må
have
vidst
hvem hun
var
Ja, der er
tale om
en
kvinde.
Vurdering
1.000
kr.
Hammerslag
12.000
kr. Det
indikerer,
at mere
end en
byder
kender
maleren.
Lidt
hjælp:
Indfødsret.
Kunstakademiet,
Irminger,
KE,
Charlottenborg
(omkring
25
gange),
Weilbach
(mere
end en
hel
side),
repræsenteret
på flere
museer.
Og, som
en
selvfølge,
Faber.
Lauritz
Næstved.
1.
september
2021
Søren
Edsbergs
amatørfotos
Søren
Edsberg
er nok
mest
kendt
for sine
ko-billeder,
frit
efter
faderens.
Endvidere
abstrakte,
Livets
vej,
om
hvilke
undertegnede
i
Skandinavisk
Kunstårbog
1978
havde
omtalt
salgsmetoderne
som
”smarte
og
priserne
vanvittige”.
Det fik
Søren
til at
stævne
mig, en
sag han
tabte
både i
landsret
og
højesteret.
(Se
dommen i
Kunst
under
hammeren
1982).
Nogle år
senere
inviterede
Søren
mig og
Ekstra
Bladets
Alex
Steen,
som også
havde
været
kritisk
overfor
Sørens
salgsmetoder,
på en
overdådig
frokost
på
Egemarke
Slot,
som han
havde
lejet og
boede
på, før
han, som
mormon,
flyttede
til Salt
Lake
City.
Han
ønskede
at vise
stedet
frem,
med egne
værker
og ældre
af
andre. I
dag har
Søren
flere
gallerier
i Salt
Lake
City.
Der
er dem,
der
mener,
at
Sørens
fotografier,
de
nyere,
er bedre
kunst
end hans
malerier.
Selv om
Virtus
Schade
skamroste
dem.
Se mere
her.
Fotoet
af Søren
har
undertegnede
taget på
en
auktion
i
Bredgade
for
flere år
siden,
hvor han
bl.a.
købte
malerier
af
Mønsted.
Lauritz
Næstved,
øverste,
nederste.
pjm
30.
august
2021
Søg, og
du skal
finde!
Vi
afslører,
det er
en
kvindelig
maler.
Auktionen
er
afsluttet,
men
ønsker
nogen at
kende
malerens
navn, er det
lettest
i Faber.
Men hun
kan også
findes i
den
største
danske
udstilling
nogen
sinde
udelukkende
med
kvinder, omkring
300
udstillere,
fra den
første,
Johanne
Fosie
(1726-64),
op til
1920,
hvor
udstillingen
fandt
sted i
Den
Frie.
En
fantastisk
udstilling.
Lauritz
Odense.
29.
august
2021
Ikke den
Madsen
C.F.
Madsen,
død
1929,
malede
udelukkende
blomsterstykker
og kendt
som
”Blomster
Madsen”.
Malede
ikke
mariner
og
signerede
ikke som
her. Det
kan
Faber
fortælle.
Lauritz
Aalborg.
28.
august
2021
En
tilbagevendende
fejl
Set
hundredvis
af
gange.
Ikke
malet af
Bjulf.
Ikke
signeret
S.C.
Bjulf.
Find den
rigtige
i Faber.
Lauritz
Aalborg.
Det har
vi svært
ved at
tro på
Oliemaleri.
Peder
Mønsted
(1859-1941).
Olie på
lærred
klæbet
på
plade.
Vinterparti.
Julestemning.
Kirke og
kirkegængere
i
månelys
på
snedækket
vej.
Signeret
P
Mønsted.
Mål:
15,5 x
25,5 cm,
(26x35).
Er det mon
med
vilje,
det er
så
dårligt
gengivet,
at man
ikke kan
bedømme
signaturen?
Det man
kan
fornemme,
ligner
ikke en
original
Mønsted-signatur.
Selve
maleriet
ligner
heller
ikke
noget,
Mønsted
har
malet.
Men det
kræver
bedre
fotografier
for at
bedømme
det.
DBA.
27.
august
2021
Det
hedder
maleren
ikke
Og det er
det
heller
ikke
signeret.
Find
navnet
og
malerens
årstal i
Faber.
Lauritz
Herlev.
26.
august
2021
Ikke
malet af
Søren
Melson
Søren
Melson
startede
ganske
vist som
maler,
men er
mest
kendt
som
filminstruktør.
Signaturen
kan godt
drille
lidt,
minder
om
Melsons,
men er
karakteristisk
for en
helt
anden
maler,
mest
kendt
for
interiørmotiver
fra
indre
København.
Find den
rigtige
maler i
Faber.
Lauritz
Næstved.
25.
august
2021
Hvor får
Lauritz-folkene
deres
viden
fra?
Tegningen
er en
berømt
tegning
af et
kendt
par
blandt
Krøyers
venner.
Manden
har
Krøyer
tegnet
og malet
utallige
gange.
Kvinden
er
mandens
kone og
hedder
ikke
Katrine.
Lauritz
Roskilde.
24.
august
2021
Manden
er en
kvinde
Og
hedder
ikke
Carl.
Hjælpen
er nær:
Kyhn,
Charlottenborg,
forfatter,
prostitution,
Weilbach
og
Faber.
Lauritz
Nivå.
23.
august
2021
Harriet
Hansen,
datter
af Carl
H.
Fischer,
er ikke
102 år.
Det har
fagfolk
i
branchen
vidst i
35 år.
Leif-den-dygtige
kender
ikke
Google,
og slet
ikke
Faber.
Lauritz
Odense.
22.
august
2021
Mere
Jorn-svindel
Table
attributed
to
Anders
jorn
oil on
canvas
modern
art
41/33
DKK
4,461.97or
Best
Offer.
Ebay.com.
Igen,
igen,
igen! Et
signeret
maleri
kan ikke
være
tilskrevet.
Enten er
det ægte
eller
også er
det
falsk.
Ret
indlysende.
Her tale
om et
groft
falskneri.
Da vi
kopierede
teksten
stod der
Anders
jorn,
det er
så
senere
rettet
til
Asger
Jorn.
Hverken
signatur
eller
malemåde
ligner
Jorn.
Fup,
svindel
og
bedrag.
Sælger:
Mateim,
Frankrig.
100%
positiv.
LØGN!
21.
august
2021
Det
hedder
maleren
ikke
Og hvor
ved vi
så det
fra?
Kilde:
Det har
vi altid
vidst!
Skrev
det fx i
årbogen
fra
1977.
Skulle
der være
en
enkelt
eller
to, der
ikke
tror på
Kunstnyt.dk,
kan
anbefales
et
opslag i
Faber.
Auktionshuset.
20.
august
2021
Ikke
malet af
Knud
Sinding
Dokumentation:
Faber
bind 2.
Auktionshuset.
19.
august
2021
De lærer
det vist
aldrig
Det er
gentaget
og
gentaget,
at
signerede
malerier
ikke kan
være
tilskrevne.
Enten er
de ægte
eller
også er
de
falske.
Den
originale
H.W.
Jansen
er
hollænder,
hvilket
også
burde
være
oplyst.
Lauritz
Esbjerg.
17.
august
2021
Manglende
opdatering
Lauritz-eksperterne
burde
have
undersøgt,
at Steen
Lundstrøm
døde for
ikke så
længe
siden.
Det
kunne
let
søges på
Google.
Lauritz
Århus.
16.
august
2021
Kun to af
dem
Kan man
ikke se
forskel
på selve
malerierne,
kan man
altid
kigge på
signaturerne.
Her vil
det ses,
at kun
to af de
fire er
malet af
Fritz
Jacobsen.
De andre
to af en
anden
maler.
Hvem det
er, har
Faber
svar på.
Lauritz
Herlev.
15. august
2021
Kendt
signatur
Kendt
maler
med
kendt
signatur.
Findes i
Faber.
Men for
at finde
den
blandt
over
20.000
kræves
et navn
at gå
efter.
Vi
hjælper
lidt.
Kunstakademiet,
KE,
Charlottenborg
(50
gange),
Weilbach.
Motivmæssigt
meget
alsidig,
også
kendt
for
fiskerkonerne
på Gl.
Strand.
BRAA.
14.
august
2021
Grov
svindel
i
kendt
tysk
auktionshus
Schloss
Ahlden
har i
øjeblikket
to
malerier
under
hammeren
som ægte
Chmielinski.
Men de
er begge
pivende
falske.
Det
ene
og det
andet.
13.
august
2021
To
malere
forveksles
ofte
Signaturen
minder
om en
anden
kendt
malers,
hvorfor
de to
tit
forveksles.
Tegningen
findes
også som
maleri,
solgt
for over
30.000
kr. i
Sverige.
KE,
Charlottenborg.
Weilbach
og
Faber.
Auktionshuset.
12.
august
2021
Et
tragisk
liv
Tegningen
er
udført
af en
kunstner,
som blev
95 år og
næsten
halvdelen
af sit
liv
boede på
en
arbejdsanstalt.
Han
nåede at
tegne
omkring
5.000
naturalistiske
tegninger,
men
opnåede
aldrig
at
udstille
anerkendte
steder.
Var ven
med L.A.
Ring og
Brendekilde.
Find ham
i Faber.
Lauritz
Odense.
11.
august
2021
Den er
helt gal
Har
absolut
intet
med
Claus
Johansen
at gøre.
Det er
et
amatørbillede.
Kig i
Faber. Lauritz Århus.
10.
august
2021
Ikke
helt
ukendt
Lidt
hjælp:
Tuxen,
Krøyer,
Charlottenborg,
Verdensudstillingen
1925 i
Paris,
Smaa
Kunstbøger,
flere
museer,
Faber. Lauritz
Odense.
9.
august
2021
Det
hedder
maleren
ikke
Stikord:
KE,
Charlottenborg,
Weilbach,
Faber.
Lauritz
Århus. | | |